KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

UNIVERSITAS GADJAH MADA

FAKULTAS TEKNIK
DEPARTEMEN TEKNIK GEOLOGI

KARYA REFERAT

TINJAUAN KARAKTERISTIK GEOLOGI TEKNIK TERHADAP

MASSA BATUAN KONSTRUKSI BENDUNGAN

PENULISAN KARYA REFERAT 2020

Disusun oleh:
DAFFA RAYHAN AL-FATTAH
17/415155/TK/46444

Dosen Pembimbing:
HENDY SETIAWAN S. T., M.Eng., Ph.D

YOGYAKARTA
OKTOBER
2020
 LEMBAR PENGESAHAN

KARYA REFERAT

“TINJAUAN KARAKTERISTIK GEOLOGI TEKNIK

MASSA BATUAN TERHADAP KONSTRUKSI BENDUNGAN”

PENULISAN KARYA REFERAT 2020

Diajukan Guna Melengkapi Persyaratan Kelulusan

Mata Kuliah Referat 2020 yang Diselenggarakan oleh

Departemen Teknik Geologi

Fakultas Teknik

Universitas Gadjah Mada

Yogyakarta

Yogyakarta, 16 Oktober 2020

Mengetahui,

Dosen Pembimbing Penyusun

Hendy Setiawan S. T., M.Eng., Ph.D Daffa Rayhan A.

NIP : 111198506201811101 NIM : 17/415155/TK/46444

ii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia yang
sangat banyak sehingga penulis dapat menyelesaikan karya referat dengan judul
“Tinjauan Karateristik Geologi Teknik Terhadap Massa Batuan Konstruksi
Bendungan”. Karya referat ini disusun untuk memenuhi syarat salah satu mata kuliah
strata-1 di Departemen Teknik Geologi Universitas Gadjah Mada. Atas selesainya
karya ini, dengan segala kerendahan hati, penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Hendy Setiawan S.T., M.Eng., Ph.D., selaku dosen pembimbing yang

memberikan ilmu dan pengalaman yang luar biasa secara profesional dan
komunikatif.
2. Kedua orang tua yang tidak hentinya memberikan dukungan baik moril maupun
materil.
3. Teman – teman teknik geologi yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu.

Penulis mengharapkan karya referat ini dapat bermanfaat bagi banyak

kalangan, baik akademisi maupun non-akademisi. Kekurangan dalam karya ini
sebaiknya dilengkapi dengan kritik dan saran dari pembaca yang sangat penulis
harapkan demi kesempurnaan karya ini.
Yogyakarta, 14 Oktober 2020

Penulis

Daffa Rayhan Al-fattah

iii
 DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................................ ii

KATA PENGANTAR ................................................................................................ iii

DAFTAR ISI ............................................................................................................... iv

DAFTAR TABEL ...................................................................................................... vi

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. vii

SARI .......................................................................................................................... viii

BAB I ............................................................................................................................ 1

PENDAHULUAN ........................................................................................................ 1

I.1 Latar Belakang ................................................................................................... 1

I.2 Rumusan Masalah .............................................................................................. 2
I.3 Maksud dan Tujuan Penulisan ......................................................................... 2
I.4 Manfaat Penulisan.............................................................................................. 3
I.5 Batasan Masalah ................................................................................................ 3
BAB II .......................................................................................................................... 4

KONSTRUKSI BENDUNGAN ................................................................................. 4

II.1 Pengertian Bendungan ..................................................................................... 4

II.2 Jenis-jenis Bendungan ...................................................................................... 5
II.2.1 Bendungan Berdasarkan Fungsi ................................................................... 5
II.2.2 Bendungan Berdasarkan Aspek Hidrolik ..................................................... 6
II.2.3 Bendungan Berdasarkan Materialnya ........................................................... 7
II.3 Bagian-bagian Konstruksi Bendungan ......................................................... 10
II.3.1 Badan Bendungan ....................................................................................... 10
II. 3.2 Pondasi Bendungan ................................................................................... 10
II.3.3 Bangunan Pengeluaran ............................................................................... 11
BAB III ....................................................................................................................... 12

iv
KLASIFIKASI GEOLOGI TEKNIK ..................................................................... 12

III.1 Rock Mass Rating (RMR) ............................................................................. 12

III.1.1 Uniaxial compressive strength pada batuan utuh ...................................... 12
III.1.2 Rock Quality Designation (RQD) ............................................................. 14
III.1.3 Kondisi diskontinuitas ............................................................................... 15
III.1.4 Kondisi air tanah ....................................................................................... 19
III.1.5 Orientasi bidang rekahan ........................................................................... 19
III. 2 Geological Strength Index (GSI)................................................................. 22
BAB IV ....................................................................................................................... 25

STUDI KASUS .......................................................................................................... 25

IV.1 Karakteristik Geologi Teknik Bendungan Tukul, Kabupaten Pacitan,

Provinsi Jawa Timur Dengan Menggunakan Klasifikasi RMR dan GSI ........ 25
IV.1.1 Pendahuluan .............................................................................................. 25
IV.1.2 Data ........................................................................................................... 26
IV.1.3 Pembahasan ............................................................................................... 27
IV. 2 Analisis Stabilitas dan Probabilitas Keruntuhan Lereng Saluran
Pengarah Bendungan Ladongi, Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara ................ 29
IV. 2. 1 Pendahuluan ............................................................................................ 29
IV. 2. 2 Data ......................................................................................................... 30
IV. 2. 3 Pembahasan ............................................................................................. 31
BAB V......................................................................................................................... 33

KESIMPULAN.......................................................................................................... 33

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 35

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 1 Estimasi nilai Uniaxial Compressive Strength di lapangan untuk batuan utuh

(Hoek dan Brown, 1997) ............................................................................................. 13

Tabel 2 Pengaruh UCS terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989) ..................... 14

Tabel 3 Pengaruh nilai RQD terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989) ............ 15

Tabel 4 Jarak diskontinuitas (Bieniawski, 1973) ....................................................... 15

Tabel 5 Rating kondisi diskontinuitas massa batuan (Bieniawski, 1989) .................. 17

Tabel 6 Kondisi umum diskontinuitas (Bieniawski, 1989) ........................................ 18

Tabel 7 Pengaruh kondisi air tanah terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989) .. 19

Tabel 8 Pengaruh orientasi bidang rekahan (Bieniawski, 1989) ................................ 20

Tabel 9 Klasifikasi massa batuan RMR (Bieniawski, 1989)...................................... 21

Tabel 10 Klasifikasi GSI massa batuan (Das dkk, 2013) ........................................... 23

Tabel 11 Kelas kualitas massa batuan berdasarkan hubungan linier antara nilai GSI27

Tabel 12 Hasil pembobotan parameter RMR ............................................................. 31

Tabel 13 Hubungan nilai RMR terhadap parameter mekanik .................................... 32

Tabel 14 Sistem perkuatan yang diperlukan berdasarkan nilai RMR ........................ 32

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Potongan Bendungan Tipe Urugan Tanah (1) Inti tanah, (2) material drain

untuk filter, (3) tanah lulus air, (4) tanah sembarang (Departemen Permukiman dan

Prasarana Wilayah, 2003) ............................................................................................. 8

Gambar 2 Bendungan Tipe Urugan Batu (Departemen Permukiman dan Prasarana

WIlayah, 2003).............................................................................................................. 9

Gambar 3 Parameter diskontinuitas (Hudson and Horrison, 1997)........................... 18

Gambar 4 Klasifikasi GSI untuk batuan terkekarkan (Hoek dan Marinos, 2000) .... 23

Gambar 5 Peta kualitas massa batuan pada daerah penelitian (Indrawan, dkk. 2019)

..................................................................................................................................... 27

vii
 SARI

Bendungan dan air adalah sebuah komponen yang menyatu dengan alam serta
geologi. Itulah sebabnya ketika merencanakan sebuah bendungan, faktor yang paling
penting dalam sebuah perencanaan adalah faktor geologi teknik. Hal ini disebabkan
karena geologi teknik berkaitan dengan masalah pondasi, material, hingga desain
sebuah bendungan yang menjadi dasar pembangunan bendungan. Penyelidikan
geologi teknik perlu dilakukan untuk mengetahui kondisi geologi dan sifat keteknikan
dari daerah yang akan dibangun suatu bendungan. Pondasi suatu bendungan harus
bertumpu pada batuan yang mempunyai daya dukung baik sehingga bendungan tidak
akan mengalami deformasi karena faktor teknis sehingga umur bendungan akan dapat
bertahan lama. Penyelidikan geologi teknik ini dilakukan untuk mengkarakterisasi
massa batuan di lokasi pembangunan. Klasifikasi geologi teknik yang digunakan
adalah Rock Mass Rating (RMR) dan Geological Strength Index (GSI) pada
singkapan batuan hasil penggalian. Setelah mengetahui hasil dari penyelidikan
karakterisasi geologi teknik pada suatu bendungan menggunakan klasifikasi tersebut,
dapat diketahui faktor apa saja yang mempengaruhi suatu bendungan dinyatakan
aman untuk dibangun.

Kata Kunci: Konstruksi bendungan, Geological strength index, Rock mass rating,
Geologi teknik

viii
 BAB I

PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Bendungan merupakan bangunan penyimpan air yang memiliki berbagai

manfaat dalam kehidupan manusia khususnya permasalahan yang berhubungan

dengan pemanfaatan, pengelolaan, dan pelestarian sumber daya air. Kestabilan

bendungan dalam menampung air perlu diperhatikan agar bendungan tidak

mengalami kegagalan yang dapat menimbulkan risiko bahaya bagi masyarakat

sekitar.

Pembangunan konstruksi bendungan dapat menyebabkan berbagai perubahan

morfologi, geologi dan geohidrologi seperti ketahanan suatu lereng, perubahan muka

air tanah, tata guna lahan, dan lain sebagainya. Perubahan tersebut dapat

menyebabkan banyak kerugian apabila dalam pengerjaan konstruksi bendungan tidak

memperhatikan kaidah-kaidah atau parameter geologi teknik.

Contoh kasus pada tahun 2019 dasar Bendungan Samberembe yang berada di

perbatasan Desa Selomartani dan Desa Wedomartani, Sleman, mengalami ambles.

Akibat dari kejadian tersebut air dari Kali Kuning tersedot, masuk ke dalam tanah

yang ambles. Hal ini disebabkan oleh beban volume air yang terlalu berat, pondasi

dasar bendungan tidak bisa menahannya sehingga ambles (Rubrik Suara Merdeka,

2019).

1
 Karya referat ini akan membahas mengenai tinjauan atau evaluasi sifat

geologi teknik konstruksi bendungan serta upaya atau saran mengenai mitigasi yang

dapat dilakukan sebagai bentuk pencegahan terhadap ketidakstabilan konstruksi

bendungan. Adapun klasifikasi geologi teknik yang digunakan ialah Rock Mass

Rating (RMR) dan Geological Strength Index (GSI).

I.2 Rumusan Masalah

a. Bagaimana parameter geologi teknik berdasarkan klasifikasi geologi teknik

massa batuan berdasarkan klasifikasi Rock Mass Rating (RMR) dan

Geological Strength Index (GSI) terhadap suatu konstruksi bendungan ?

b. Bagaimana daya dukung batuan pondasi bendungan dan sudut kemiringan

lereng aman di daerah suatu bendungan ?

c. Bagaimana aspek mitigasi atau upaya untuk mencegah terjadinya amblesan

bendungan ?

I.3 Maksud dan Tujuan Penulisan

Maksud dari penulisan referat ini adalah dapat menentukan kajian dan

evaluasi geologi teknik terhadap konstruksi bendungan.

Tujuan dari penulisan karya referat ini adalah untuk memahami kegunaan dari

parameter geologi teknik untuk pembangunan bendungan dan menentukan upaya

mitigasinya.

2
I.4 Manfaat Penulisan

Dengan melakukan penyusunan karya referat ini penulis diharapkan dapat

mengetahui permasalahan geologi yang terjadi pada konstruksi bendungan, seperti

pengaruh diskontinuitas, kuat batuan, kondisi bidang diskontinuitas, kondisi air tanah,

kestabilan lereng, dan lainnya. Hasil penulisan dapat diterapkan dalam aspek

infrastruktur guna mengurangi dampak negatif atau bencana yang mungkin terjadi

pada suatu bendungan.

I.5 Batasan Masalah

Karya referat ini dibuat dengan batasan masalah yakni penulis berfokus hanya

membahas kajian parameter geologi teknik konstruksi bendungan pada saat tahap

perancangan. Klasifikasi geologi teknik massa batuan yang digunakan ialah Rock

Mass Rating (RMR) dan Geological Strength Index (GSI).

3
 BAB II

KONSTRUKSI BENDUNGAN

II.1 Pengertian Bendungan

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2010

Bab 1 Pasal 1 Ayat 1 menyatakan bahwa bendungan adalah bangunan yang berupa

urukan tanah, urukan batum beton, dan/atau pasangan batu yang dibangun selain

untuk menahan dan menampung air, dapat pula dibangun untuk menahan dan

menampung limbah tambang (tailing), atau menampung lumpur sehingga terbentuk

waduk.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2010 Bab 2 Pasal

2 Ayat 2 menyebutkan bahwa bendungan dibangun dengan tujuan untuk

meningkatkan kemanfaatan fungsi sumberdaya air, pengawetan air, pengendalian

daya rusak air, dan fungsi pengamanan tampungan limbah tambang (tailing) atau

tampungan lumpur. Sedangkan fungsi bendungan adalah untuk penyedia air baku,

penyedia air irigasi, pengendali banjir, dan/atau pembangkit listrik tenaga air.

Kegagalan bendungan adalah keruntuhan sebagian atau seluruh bendungan atau

bangunan pelengkapnya dan/atau kerusakan yang mengakibatkan tidak berfungsinya

bendungan.

4
II.2 Jenis-jenis Bendungan

Berdasarkan Pedoman Kriteria Umum Desain Bendungan oleh Balai

Bendungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, bendungan dapat

dikelompokkan berdasarkan tiga hal berikut, yaitu: fungsi, desain hidrolik, dan

material yang digunakan.

II.2.1 Bendungan Berdasarkan Fungsi

Jenis bendungan berdasarkan fungsi dapat dibedakan menjadi bendungan

penampung air, bendungan pengalih aliran, bendungan pengendali banjir, dan

bendungan serbaguna.

a. Bendungan Penampung Air

Bendungan penampung air dibangun untuk menampung air pada saat

kelebihan dan digunakan pada saat kekurangan. Pada umumnya penampung

dilakukan pada musim hujan kemudian digunakan pada musim kemarau.

b. Bendungan Pengalih Aliran

Bendungan pengalih aliran dibangun untuk meninggikan muka air agar

diperoleh tinggi jatuh yang cukup agar dapat dialihkan aliran sungainya masuk ke

saluran atau sistem pembawa lainnya. Beberapa bendungan tipe ini digunakan untuk

pengembangan irigasi, pengalihan aliran air sungai ke waduk di luar sungai yang

bersangkutan, untuk air baku dan industri, atau untuk kombinasi berbagai keperluan.

5
 c. Bendungan Pengendali Banjir

Bendungan pengendali banjir disebut pula bendungan detensi atau retensi

banjir, dibangun untuk memperlambat atau menyimpan sementara aliran banjir dan

mengurangi terjadinya banjir besar.

d. Bendungan serbaguna

Umumnya pembangunan bendungan tidak hanya bertujuan untuk memperoleh

manfaat tunggal, tetapi untuk lebih dari satu manfaat seperti untuk penyedia air

irigasi, tenaga listrik, air baku, pengendali banjir, perikanan, rekreasi, dan lain

sebagainya.

II.2.2 Bendungan Berdasarkan Aspek Hidrolik

Bendungan berdasarkan aspek hidrolik dibagi menjadi dua yaitu bendungan

yang boleh dilimpasi air dan bendungan yang tidak boleh dilimpasi air.

a. Bendungan yang boleh dilimpasi air (overflow dam)

Overflow dam adalah bendungan yang didesain boleh dilimpasi air di puncaknya.

Bendungan seperti ini umumnya hanya memiliki tinggi beberapa meter, bendungan

dibuat dari material yang tahan terhadap erosi, seperti beton, pasangan batu, baja,

kayu, dan lain-lain.

b. Bendungan yang tidak boleh dilimpasi air (non-overflow dam)

Nonoverflow dam adalah bendungan yang didesain tidak boleh meluap. Tipe ini

lazimnya dibuat dari material urugan tanah dan urugan batu, dan sering pula berupa

6
bendungan beton yang dikombinasikan dengan pelimpah serta urugan tanah atau batu

disisi-sisinya sehingga membentuk bangunan komposit.

II.2.3 Bendungan Berdasarkan Materialnya

Pengelompokkan bendungan berdasarkan material pembentuk bendungannya

paling umum yaitu bendungan urugan tanah dan bendungan urugan batu, namun

terdapat juga bendungan beton gaya berat, bendungan beton dengan penyangga dan

bendungan beton pelengkung.

a. Bendungan Urugan Tanah

Bendungan urugan tanah adalah bendungan yang paling lazim dibangun karena

konstruksinya menggunakan material galian setempat yang tersedia dan tidak perlu

banyak pemrosesan. Dibanding dengan tipe lain, tipe ini dapat dibangun hampir pada

segala jenis tanah pondasi dan pada topografi yang kurang baik dan umumnya lebih

sering dibangun untuk tujuan penampung air.

7
Gambar 1 Potongan Bendungan Tipe Urugan Tanah (1) Inti tanah, (2) material drain untuk
filter, (3) tanah lulus air, (4) tanah sembarang (Departemen Permukiman dan Prasarana
Wilayah, 2003)

8
 b. Bendungan Urugan Batu

Bendungan urugan batu adalah bendungan yang timbunan materialnya terdiri

dari batu yang berguna untuk pendukung utama stabilitas bendungan. Bendungan ini

memiliki lapisan kedap air berupa membran kedap air di muka lereng hulu

(bendungan sekat atau facing dam) atau di dalam tubuh bendungan berupa inti.

Gambar 2 Bendungan Tipe Urugan Batu (Departemen Permukiman dan

Prasarana WIlayah, 2003)

9
II.3 Bagian-bagian Konstruksi Bendungan

Konstruksi bendungan memiliki bagian-bagian yang menopang seluruh

konstruksi bendung. Setiap bagian memiliki detail dan fungsi yang khusus. Bagian-

bagian inilah yang akan bekerja agar operasional suatu bendungan dapat berjalan

dengan baik. Bagian-bagian dari konstruksi bendungan secara umum, yaitu:

II.3.1 Badan Bendungan

Badan bendungan adalah bagian bendungan yang menahan, menampung dan

meninggikan air yang terdiri di atas pondasi bendungan. Badan bendungan

merupakan bagian yang selalu atau boleh dilewati air baik dalam keadaan normal

maupun air banjir.

II. 3.2 Pondasi Bendungan

Pondasi bendungan pada prinsipnya harus mampu mendukung dengan stabil

terhadap segala kondisi pembebanan dan aman terhadap rembesan. Oleh karena itu

kondisi geologi pada pondasi bendungan sangat mempengaruhi pemilihan tipe

bendungan. Penelitian dan penyelidikan geologi harus dilakukan dengan cukup

memadai baik kualitas maupun kuantitasnya. Faktor-faktor yang harus diperhatikan

antara lain adalah kuat geser, stabilitas pondasi, dan pencegahan rembesan dan

drainase. Pondasi bendungan umumnya terdiri atas pondasi batuan, pondasi berbutir

kasar, pondasi material berbutir halus, dan pondasi yang merupakan gabungan antara

dua atau lebih jenis tanah.

10
II.3.3 Bangunan Pengeluaran

Bangunan pengeluaran terdiri dari pengambilan dan saluran pembawa berupa

terowong atau conduit dan bagian pengeluaran. Bangunan pengeluaran adalah suatu

bangunan yang digunakan untuk :

- Melepas air sesuai dengan fungsi dan manfaatnya seperti irigasi, air baku dan

Pusat Listrik Tenaga Air .

- Memberikan aliran pemeliharaan guna menjaga lingkungan di sepanjang

sungai di bagian hilir dan air yang diailirkan harus memenuhi aspek kualitas,

kuantitas, dan derajat kekeruhan.

- Mengatur ketinggian air muka waduk dengan mengeluarkan airnya

sedemikian sehingga mencapai elevasi sesuai dengan yang dikehendaki guna

perbaikan dan pemeriksaan kondisi bendungan dan fasilitasnya, baik dalam

keadaan normal maupun keadaan darurat.

- Mengendalikan banjir dengan mengalirkan airnya sesuai dengan rencana

pengendalian banjir.

11
 BAB III

KLASIFIKASI GEOLOGI TEKNIK

III.1 Rock Mass Rating (RMR)

Rock Mass Rating atau RMR awalnya dikembangkan oleh Bieniawski (1973)

pada South African Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) yang

melakukan penelitian terhadap shallow tunnel pada batuan sedimen. Rock Mass

Rating merupakan penyederhanaan klasifikasi batuan secara geomekanik yang paling

umum digunakan yang terdiri dari 5 komponen, yaitu:

III.1.1 Uniaxial compressive strength pada batuan utuh

Parameter uniaxial compressive strength (UCS) berhubungan dengan tingkat

kekuatan tubuh batuan (intact rock). Kekuatan batuan adalah nilai titik maksimum

suatu batuan dalam menahan suatu tegangan kompresional dengan arah horizontal

maupun vertikal. Uniaxial compressive strength (UCS) dapat diperoleh secara

langsung atau tidak langsung. Cara langsung didapatkan dengan pengujian di

lapangan menurut Hoek and Brown (1998) seperti pada Tabel 1. Sedangkan cara

tidak langsung dilakukan dengan cara uji laboratorium dengan metode Uniaxial

compressive strength atau point load yang dikonversi ke UCS.

12
 Tabel 1 Estimasi nilai Uniaxial Compressive Strength di lapangan untuk batuan utuh (Hoek dan
Brown, 1997)

Identifikasi UCS Point

Tingkat Klasifikasi Contoh
Lapangan (MPa) load
mudah dengan kuku
R0 lemah ekstrim <1 0 Tanah
jari
batuan lapuk
bisa digores dengan
R1 sangat lemah 1-5 0 tinggi, batuan alterasi,
pisau
serpih
Batukapur,
R2 lemah sulit digores pisau 5-25 0 batulempung, batulanau,
serpih, batugaram
tidak bisa
digores pisau, bisa
R3 kuat sedang 25-50 1-2 filit, sekis, batulanau
dipecah dengan palu
geologi
> 1 pukulan
batugamping, marmer,
R4 kuat palu geologi untuk 50-100 2-4
batupasir, sekis
pecah sampel
banyak pukulan
amfibolit, batupasir,
R5 sangat kuat palu geologi untuk 100-250 4-10
basal, gabbro, gneis
pecah sampel
Hanya dapat diambil
basalt segar, rijang,
R6 kuat ekstrim dengan palu geologi > 250 > 10
diabase, granit, kuarsit
(sampel ekstrim keras

Pengaruh nilai UCS terhadap klasifikasi RMR (Bieniaswski, 1989) dapat

dilihat pada Tabel 2.

13
 Tabel 2 Pengaruh UCS terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989)

Compressive
Deskripsi Point Load Strength (Mpa) Rating
Strength (MPa)
Extremely strong >250 8 15
Very strong 100 – 250 4–8 12
Strong 50 – 100 2–4 7
Medium strong 25 – 50 1–2 4
Weak 5 – 25 Use of UCS is preferred 2
Very weak 1–5 Not prefererrable 1
Extremely weak <1 Not prefererrable 0

III.1.2 Rock Quality Designation (RQD)

Nilai RQD ditentukan dari hasil pengamatan data cores batuan atau kalkulasi

jumlah atau kondisi kekar pada data cores batuan. Selain itu nilai RQD juga dapat

ditentukan melalui perhitungan bidang diskontinuitas secara volumetrik ketika data

pengeboran tidak tersedia. Perhitungan ini dilakukan dengan perhitungan RQD oleh

Palstrom (2005) dengan persamaan dibawah ini

Dimana:

Jv = merepresentasikan total jumlah kekar per m3.

Si = jarak rata-rata antar kekar (m)

Nr = jumlah kekar dengan arah acak yang ditemui di lapangan

A = luasan yang daerah yang dihitung (m2)

14
 Setelah nilai persentase RQD didapatkan, kemudian dapat diketahui

pengaruhnya terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989) diperlihatkan pada Tabel

3.

Tabel 3 Pengaruh nilai RQD terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989)

Kualitas Batuan RQD (%) Rating

Sangat baik 90 – 100 20
Baik 75 – 90 17
Sedang 50 – 75 13
Buruk 25 – 50 8
Sangat buruk < 25 3

III.1.3 Kondisi diskontinuitas

Diskontinuitas pada suatu tubuh batuan dapat menyebabkan pengurangan

kekuatan massa batuan dan jarak antar diskontinuitas dapat mengatur tingkat

pengurangannya (Bieniawski, 1973). Diskontinuitas mencakup kekar, pelapisan dan

foliasi, sesar, patahan, dan struktur permukaan lainnya yang dapat mempengaruhi

kekuatan massa batuan. Tabel 4 menunjukkan rating jarak diskontinuitas

(Bieniawski, 1973) pada sebuah tubuh batuan.

Tabel 4 Jarak diskontinuitas (Bieniawski, 1973)

Description Spacing (m) Rating

Very wide >2 20
Wide 0.6-2 15
Moderatte 0.2-0.6 10
Close 0.06-0.2 8
Very close <0.06 5

15
 Diskontinuitas merujuk pada suatu kondisi diskontinuitas mekanik yang

memiliki kuat tarik nol atau rendah, diskontinuitas meliputi tipe kekar, bidang

perlapisan yang lemah, bidang foliasi yang lemah, zona lemah dan sesar (ISRM,

1978).

Kondisi diskontinuitas ini terdiri dari beberapa parameter seperti: tingkat

kekasaran dari bidang diskontinuitas (roughness), lebar bukaan diskontinuitas

(aperture), panjang diskontinuitas (persistence), tingkat pelapukan diskontinuitas

(weathering), dan material pengisi (infilling) (Singh dan Goel, 2011). Penilaian

kondisi diskontinuitas ditunjukan pada Tabel 5 dan Gambar 3.

16
 Tabel 5 Rating kondisi diskontinuitas massa batuan (Bieniawski, 1989)

Parameter Rating
<1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m > 20 m
Persistence
6 4 2 1 0
None < 0.1 mm 0.1-1 mm 1-5 mm > 5 mm
Aperture
6 5 4 1 0
Slightly
Very rough Rough Smooth slickensided
Roughness rough
6 5 4 1 0
None Hard <5 mm Hard >5 mm Soft <5 mm Soft >5 mm
Infilling
6 4 2 2 0
Unweathered Slightly Moderate High Decomposed
Weathering
6 5 3 1 0

17
 Gambar 3 Parameter diskontinuitas (Hudson and Horrison, 1997)

Selain parameter kondisi diskontinuitas yang telah dijabarkan, kondisi

diskontinuitas juga dapat dilakukan identifikasi dengan kondisi umum seperti

yang ditunjukan Tabel 6.

Tabel 6 Kondisi umum diskontinuitas (Bieniawski, 1989)

Permukaan
Permukaan Permukaan material
slickenside
sangat kasar, cukup Permukaan pengisi
atau material
tidak kasar, spasi cukup kasar, lunak tebal
Kondisi pengisi tebal
menerus, < 1 mm, spasi < 1 > 5 mm,
diskontinuitas < 5 mm,
tidak ada batuan mm, batuan atau spasi
atau spasi 1-
spasi, batuan lapuk lapuk tinggi > 5 mm
5 mm
tidak lapuk rendah menerus
menerus
Rating 30 25 20 10 0
18
III.1.4 Kondisi air tanah

Dalam pembangunan terowongan baik terowongan transportasi sampai

terowongan tambang, kecepatan aliran air tanah dalam liter per menit dalam jarak

setiap 10 meter dalam ekskavasi perlu dipantau. Adapun tingkat pemasukan air pada

ekskavasi dapat digambarkan seperti dry (kering), damp (lembab), wet (basah), drip

(tetesan air), dan flow (mengalir ). Hubungan antara kondisi air tanah dan rasionya

(Bieniawski, 1989) dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7 Pengaruh kondisi air tanah terhadap klasifikasi RMR (Bieniawski, 1989)

Inflowper 10 m tunnel
None <10 10 - 25 25 - 125 > 125
length (liter/menit)

Ratio of joint water

pressure to major 0 0-0,1 0,1 - 0,2 0,2 - 0,5 >0,5
principal stress
Completely
Description Damp Wet Dripping Flowing
dry
Rating 15 10 7 4 0

III.1.5 Orientasi bidang rekahan

Orientasi bidang rekahan adalah arah jurus dan kemiringan dari diskontinuitas

massa batuan. Orientasi bidang diskontinuitas ini berkaitan dengan metode

penggalian secara khusus orientasi dari terowongan yang akan dibuat. Orientasi dari

bidang diskontinuitas ini erat kaitannya dengan aspek keselamatan (Singh dan Goel,

2011). Orientasi diskontinuitas yang melibatkan strike dan dip ini dapat diaplikasikan

dalam tunnel drivage, slope face orientation, atau foundation alignment (Singh dan

Goel, 2011). Tabel 8 menunjukan pengaruh orientasi diskontinuitas antara jurus dan
19
kemiringan massa batuan terhadap orientasi jurus terowongan dan menjelaskan

tentang pengaruh orientasi terhadap konstruksi (Bieniawski, 1979 dalam Bieniawski,

1989).

Tabel 8 Pengaruh orientasi bidang rekahan (Bieniawski, 1989)

Strike perpendicular to tunnel axis Strike parallel to

Irrespective
Drive with dip Drive againt dip tunnel axis
Dip Dip Dip Dip Dip Dip Dip
40°-90° 20°-45° 45°-90° 20°-45° 20°-45° 45°-90° 45°-90°
Very
Very Favoura Unfavou
Fair Fair unfavou Fair
faourable ble rable
rable

Klasifikasi massa batuan ini mengklasifikasikan massa batuan menjadi

beberapa kelas. Klasifikasi Rock Mass Rating dan pembobotan selengkapnya dapat

dilihat pada Tabel 9 dibawah ini sesuai dengan parameter-parameter yang telah

dijelaskan sebelumnya.

20
 Tabel 9 Klasifikasi massa batuan RMR (Bieniawski, 1989)
A. CLASSIFICATION PARAMETERS AND THEIR RATINGS
Parameter Ranges of Values
For this low range,
Point-load 4 - 10
>10 MPa 2 - 4 MPa 1 - 2 MPa uniaxial compressive
Strength Strength index MPa
test is preferred
of intact
5-
1 rock Uniaxial
100 - 150 50 - 100 25 1-5 <1
material compressive >250 MPa 25 - 50 MPa
MPa MPa MP MPa MPa
strength
a
Rating 15 12 7 4 2 1 0
Drill core quality RQD 90-100% 75-90% 50-75% 25-50% <25%
2 Rating 20 17 13 8 3
200-600
Spacing of discontinuities >2 m 0,6-2 m 60-200 mm <60 mm
3 mm
Rating 20 15 10 8 5
Very rough
Slightly Slightly Slickensided
surfaces,
rough rough surfaces or
Not
surfaces surfaces Gouge <5 Soft gouge >5 mm
continuous,
Condition of discontinuities <1 mm. <1 mm. mm.thick or thick or separation
4 No
Slightly Highly separation >5 mm. continuous.
separation,
weathered weathered 1-5 mm.
Unweathere
walls walls continuous.
d wall rock
Rating 30 25 20 10 0
Inflow per 10 m
tunnel length None <10 10-25 25-125 >125
(l/m)
Ground (Joint water
water press)/(Major 0 <0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0,5
5 Principal σ)
General Completely
Damp Wet Dripping Flowing
conditions dry
0
Rating 15 10 7 4
B. RATING ADJUSMENT FOR DISCONTINUITY ORIENTATIONS
Strike dan Dip Orientations of Very Unfavourabl
Favourable Fair Very Unfavourable
Discontinuities Favourable e
Tunnel &
0 -2 -5 - 10 - 12
Mines
Rating Fondation 0 -2 -7 - 15 - 25
Slope 0 -5 - 25 - 50 - 60
C. ROCK MASS CLASSES DETERMINED FOR TOTAL RATINGS
Rating 100 – 81 80 - 61 60 - 41 41 – 21 < 20
Class no I II III IV V
Poor
Descriptions Very good rock Good rock Fair rock Very poor rock
rock
D. MEANINGS OF ROCK MASS CLASSES
Class No I II II IV V
1 week 10 hour
1 year for 30 minutes for 1
Average Stand-up Time 20 years for 15 m span for 5 m for 2,5
10 m span m span
span m span
2 1
300 <100
Cohesion of the rock mass >400 kPa 00 - 300 00 - 200
- 400 kPa kPa
kPa kPa
Friction angle of the rock 350 2 1
>450 <150
mass - 450 50 - 450 50 - 250

21
III. 2 Geological Strength Index (GSI)

Perhitungan kekuatan dari massa batuan sangat berguna dalam berbagai

analisis pembangunan pondasi, ekskavasi bawah permukaan hingga perhitungan

kelerengan. Klasifikasi massa batuan GSI (Geological strength Index) diperkenalkan

oleh Hoek (1994), kemudian dikembangkan sebagai alat bantu ketidakmampuan

klasifikasi RMR Bieniawski (1973) dalam penentuan kualitas batuan yang berkondisi

buruk. Kekuatan massa batuan tergantung pada sifat dari tiap individu intact rock dan

tergantung dari pergerakan geser maupun memutar dalam kondisi tegangan yang

berbeda.

Marinos (2005) membuat batasan bahwa klasifikasi GSI tidak boleh

digunakan pada batuan tanpa diskontinuitas dan batuan yang didominasi struktur

orientasi (highly anisotrophic). Klasifikasi GSI dapat mengestimasi penurunan

kekuatan massa batuan dalam kondisi geologi yang berbeda melalui pengamatan

visual lapangan. Pada klasifikasi GSI terdapat 2 parameter yang digunakan untuk

menentukan kualitas massa batuan, yaitu pengamatan struktur dan kondisi permukaan

bidang diskontinuitas dari massa batuan. Parameter struktur massa batuan dapat

berkaitan dengan jumlah set diskontinuitas, jarak antar bidang diskontinuitas, dan

kondisi massa batuan (struktur batuan). Sedangkan parameter kondisi permukaan

diskontinuitas massa batuan berkaitan dengan tingkat pelapukan, tingkat kekasaran,

dan material pengisi (infilling) bidang diskontinuitas. Berdasarkan Das, dkk (2013)

klasifikasi massa batuan GSI dibagi ke dalam 5 kelas dan dapat dilihat pada Tabel

10.
22
 Tabel 10 Klasifikasi GSI massa batuan (Das dkk, 2013)

Nilai GSI Kualitas Massa Batuan

76 – 95 Sangat Baik (very good)
56 – 75 Baik (good)
41 – 55 Sedang (fair)
21 – 40 Jelek (poor)
<20 Sangat Jelek (very poor)

Penentuan GSI pada permukaan menggunakan 2 parameter dilakukan

langsung dilapangan secara visual dan dapat dilihat pada Gambar 4.

Gambar 4 Klasifikasi GSI untuk batuan terkekarkan (Hoek

dan Marinos, 2000) 23
 Gambar 4 menunjukkan dasar untuk observasi lapangan, dapat diperhatikan

klasifikasi massa batuan dari parameter stuktur terdapat intact or massive, blocky,

very blocky, blocky/disturbed/seamy, disintegrated, laminated/sheared. Untuk

penentuan kekasaran permukaan bidang diskontinuitas dan material pengisi (infilling)

ditentukan secara kualitatif berdasarkan Gambar 4. Klasifikasi GSI dan RMR dapat

dikaitkan dengan melakukan perhitungan menggunakan Persamaan berikut:

GSI = RMR89 – 5

Dengan syarat pada klasifikasi RMR, kondisi air tanah pada posisi 15

(completely dry) dan orientasi diskontinuitas pada posisi 0 (very favourabe). Namun

pada massa batuan dengan kualitas buruk (GSI<25), persamaan ini tidak

direkomendasikan.

24
 BAB IV

STUDI KASUS

IV.1 Karakteristik Geologi Teknik Bendungan Tukul, Kabupaten Pacitan,

Provinsi Jawa Timur Dengan Menggunakan Klasifikasi RMR dan GSI

IV.1.1 Pendahuluan

Studi kasus merupakan terapan dari klasifikasi RMR dan GSI yang

berdasarkan oleh penelitian yang dipublikasikan (Indrawan, dkk. 2019). Lokasi

penelitian berada di lokasi konstruksi Bendungan (waduk) Tukul. Secara

administratif, bendungan ini terletak di Desa Karanggede, Kecamatan Arjosari,

Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Bendungan Tukul dibangun untuk

penyediaan air irigasi 600 l/det, air baku RKI 300 l/det, PLT Mirkohidro 640 kW,

konservasi DAS, pengendalian banjir, dan pariwisata.

Batuan di daerah ini telah mengalami ubahan akibat alterasi hidrotermal

maupun pelapukan. Berdasarkan Peta Prakiraan Wilayah Potensi Gerakan Tanah di

Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur (Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana

Geologi, 2017), daerah ini termasuk ke dalam zona potensi terjadi gerakan tanah

menengah hingga tinggi dimana potensi gerakan tanah dapat terjadi apabila ada

gangguan pada lereng ketika dilakukan penggalian

Beberapa penyelidikan tapak telah dilakukan dalam tahap perancangan

konstruksi bendungan, namun penyelidikan yang dilakukan belum menyeluruh.

Karakterisasi massa batuan penyusun daerah penelitian belum dilakukan secara detil.
25
Karena kestabilan lereng dan pondasi bendungan diantaranya dipengaruhi oleh

karakterisasi massa batuan, maka dari itu aspek tersebut secara detil perlu dilakukan

demi keamanan bendungan.

IV.1.2 Data

Daerah penelitian terdiri dari 3 satuan batuan dari tua ke muda yaitu: intrusi

porfiri andesit, satuan breksi vulkanik, dan satuan batupasir tufan yang ditunjukkan

oleh Gambar 5. Struktur geologi yang berkembang berupa sesar turun dekstral,

kekar gerus, dan bidang perlapisan. Batuan di daerah penelitian umumnya memiliki

pelapisan miring ke arah barat-barat laut dengan arah rata-rata N 2150 E / 32,80. Jenis

kekar yang sering dijumpai umumnya berupa kekar gerus yang memiliki arah rata-

rata N 129,70 E / 72.10 dan N 217,20 E / 71,50 . Analisis data pengukuran orientasi

kekar gerus di lapangan menunjukkan gaya utama yang mengontrol struktur geologi

kekar pada batuan di lokasi penelitian memiliki arah barat laut-tenggara. Sedangkan

sesar turun dekstral yang terdapat di lokasi tersebut memiliki arah kelurusan berkisar

N 290-3250 E / 80-850.

Mengacu pada klasifikasi massa batuan GSI, massa batuan di daerah

penelitian memiliki struktur bervariasi, mulai dari disintegrated hingga very blocky.

Namun pada umumnya menunjukkan struktur disintegrated –

blocky/disturbed/seamy. Diskontinuitas batuan memiliki tingkat pelapukan tinggi

hingga sangat tinggi. Nilai GSI massa batuan di daerah penelitian berkisar antara 5 –

60, sedangkan nilai RMR berkisar antara 21 – 60.

26
IV.1.3 Pembahasan

Hubungan antara nilai RMR dan GSI massa batuan di daerah penelitian dapat

dinyatakan dengan persamaan berikut dan pada Gambar 5.

GSI = 0,95 RMR – 7,8 (1)

Persamaan (1) yang diperoleh dalam penelitian ini hampir sama dengan

persamaan empiris Persamaan (2) yang diusulkan oleh Hoek and Brown (1977):

GSI = RMR – 5 (2)

Berdasarkan konversi nilai GSI ke RMR menggunakan Persamaan (1),

kualitas massa batuan di daerah penelitian dapat dibagi menjadi kelas massa batuan

berkualitas sangat buruk, buruk, dan baik yang dapat dilihat pada Tabel 11.

Tabel 11 Kelas kualitas massa batuan berdasarkan hubungan linier antara nilai GSI

Kualitas Massa Batuan

Klasifikasi Massa
Sangat
Batuan Buruk Sedang Baik Sangat Baik
Buruk
RMR <21 21-40 41-60 61-80 81-100
GSI <12 12-30 31-49 50-68 69-87

Gambar 5 menampilkan peta kualitas massa batuan di daerah penelitian,

sedangkan Gambar 6 memperlihatkan peta geologi teknik massa batuan yang

disusun berdasarkan sebaran jenis batuan, kualitas massa batuan, dan sifat-sifat

keteknikannya.

27
 Gambar 5 Peta kualitas massa batuan pada daerah penelitian (Indrawan, dkk. 2019)

Gambar 6 Peta geologi teknik massa batuan di daerah penelitian (Indrawan, dkk. 2019)

28
 Gambar 6 menunjukkan daerah penelitian terdiri dari 8 satuan geologi teknik

massa batuan, yaitu batupasir tuffan kualitas sangat buruk hingga sedang, breksi

vulkanik kualitas buruk hingga baik, dan intrusi porfiri andesit kualitas sedang dan

baik. Secara umum, massa batuan di daerah penelitian memiliki tingkat pelapukan

rendah (slightly weathered) hingga sangat tinggi (very highly weathered). Batuan

utuh memiliki nilai UCS berkisar antara 1 hingga 250 MPa dan termasuk dalam

kategori kekuatan ekstrem lemah (extremely weak) hingga sangat kuat (very strong).

Massa batuan memiliki kualitas sangat buruk (nilai GSI <12, RMR <21), kualitas

buruk (nilai GSI 12 – 30, RMR 21 – 40), kualitas sedang (nilai GSI 31 – 49, RMR 41

– 60), dan kualitas baik (nilai GSI >49, RMR 61 – 80).

IV. 2 Analisis Stabilitas dan Probabilitas Keruntuhan Lereng Saluran Pengarah

Bendungan Ladongi, Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara

IV. 2. 1 Pendahuluan

Analisis RMR dapat juga diaplikasikan untuk studi keruntuhan lereng pada

sebuah bendungan seperti contoh studi kasus ini yang saya ambil berdasarkan

penelitian (Prasetyo, dkk. 2019). Fokus penelitian pada lereng saluran pengarah

Bendungan Ladongi yang berada di Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi,

Kabupaten Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara. Penyusun utama batuan pada lokasi

tersebut ialah sekis mika. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui stabilitas,

probabilitas keruntuhan lereng, serta jenis perkuatan lereng saluran penngarah

29
Bendungan Ladongi. Metode penelitian pada studi ini terdiri dari RMR, SMR, dan

analisis jenis keruntuhan lereng secara stereografis. Namun pada studi kasus ini

hanya akan berpusat pada penelitian RMR. Lereng saluran pengarah memiliki fungsi

sebagai pengarah air masuk menuju terowongan pada saat pengelakan sungai. Oleh

karena fungsinya tersebut perlu dilakukan analisis potensi ketidakstabilan lereng

saluran pengarah

IV. 2. 2 Data

Analisis RMR Basic dilakukan pada 5 parameter menurut Bieniawski (1979)

dilakukan pada saat pengambilan data lapangan. Melalui pengamatan, deskripsi, dan

pengujian langsung untuk mengidentifikasi diskontinuitas dan parameter RMR

lainnya.

Pengujian kuat tekan UCS di lapangan (Hoek & Brown, 1997) menggunakan

palu geologi dan pisau untuk mengestimasi nilai UCS batuan. Hasil pengujian,

didapatkan batuan sekis mika dengan nilai kuat tekan UCS 25 – 50 MPa. Berdasarkan

parameter Bieniawski (1979), rating UCS nya adalah 4.

Pengukuran jarak spasi kekar dilakukan secara langsung ddengan

membentang meteran pada dua bidang diskontinuitas. Hasil pengukuran jarak spasi

kekar rata-rata adalah <60 mm dengan bobot RMR yaitu 5.

Kondisi diskontinuitas ditentukan langsung dengan mendeskripsikan secara

rinci setiap diskontinuitas meliputi panjang, bukaan (aperture), kekasaran

(roughness), material pengisi (infilling), dan tingkat pelapukan (weathering) bidang

30
diskontinuitas. Berdasarkan deskripsi maka daerah penelitian relatif memiliki panjang

1 – 3 m; bukaan > 5 mm; agak kasar, material pengisi keras (kuarsa) dan sedikit

lapuk. Hasil deskripsi diskontinuitas diperoleh bobot RMR yaitu 14.

Kondisi air tanah berdasarkan pengamatan langsung pada lereng di sepanjang

lintasan adalah kering (dry). Rating untuk kondisi kering yaitu 15.

IV. 2. 3 Pembahasan

Berdasarkan nilai tiap parameter RMR (Bieniawski, 1979) didapatkan nilai

RMR yaitu 41 dengan kelas batuan fair, dapat dilihat pada Tabel 12. Disamping itu,

nilai RMR berhubungan terhadap stand-up time, kohesi, sudut geser dalam hingga

Tabel 12 Hasil pembobotan parameter RMR

sudut pemotongan kemiringan lereng yang aman seperti pada Tabel 13.

31
 Tabel 13 Hubungan nilai RMR terhadap parameter mekanik

No. Parameter 100 – 81 80-61 60 – 41 40 – 21 <20

(I) (II) (III) (IV) (V)
1 Classification Very good Good Fair Poor Very poor
of Rock
Mass
2 Average 20 years for 1 year for 1 week for 5 10 hours for 30 minutes
stand-up 15 m span 10 m span m span 2,5 m span for 1 m span
time
3 Cohesion of >0.4 0.3 – 0.4 0.2 – 0.3 0.1 – 0.2 <0.1
Rock Mass
(MPa)
4 Angle of >450 35 – 450 25 – 350 15 – 250 <150
Internal
Friction of
Rock Mass

Peningkatan kekuatan massa batuan memerlukan sebuah sistem perkuatan

(reinforcement) yang spesifik untuk meminimalisir terjadinya keruntuhan massa

batuan. Sistem perkuatan yang diperlukan sesuai dengan Tabel 14.

Tabel 14 Sistem perkuatan yang diperlukan berdasarkan nilai RMR

32
 BAB V

KESIMPULAN

Berdasarkan penjelasan yang telah disebutkan diatas, dapat disimpulkan:

1. Beberapa sistem klasifikasi geologi teknik massa batuan yang menjadi

tinjauan atau evaluasi batuan terhadap konstruksi bendungan adalah Rock

Mass Rating/RMR dan Geological Strength Index/GSI.

2. Rock Mass Rating/RMR (Bieniawski, 1973) terdiri dari lima komponen, yaitu

uniaxial compressive strength pada batuan utuh, RQD (Rock Quality

Designation), jarak antar kekar atau diskontinuitas, kondisi diskontinuitas,

dan kondisi air tanah.

3. Geological Strength Index/GSI (Hoek and Brown, 1997) berfungsi untuk

mendapatkan kekuatan massa batuan yang terkekarkan dan hasil perhitungan

GSI dapat memperkirakan kondisi geologi teknik pada daerah perencanaan

bendungan. Terdapat enam kelas untuk klasifikasi GSI (Marinos dan Hoek,

2000), yaitu: Intact atau massive, Blocky, Very blocky, Blocky/folded,

Crushed, dan Laminated/sheared

4. Pada kajian studi kasus di Bendungan Tukul didapatkan nilai RMR berkisar

antara 21 – 60 dimana termasuk dalam kategori sangat buruk, buruk, dan baik.

Sedangkan nilai GSI didapatkan berkisar antara 5 – 60 yang termasuk dalam

kategori sangat buruk, buruk, sedang, dan baik.

5. Pada kajian studi kasus di Bendungan Ladongi didapatkan nilai RMR yaitu 41

yang masuk dalam kategori fair.

33
6. Berdasarkan dari kedua contoh studi kasus bendungan dalam referat ini,

menunjukan pentingnya tinjauan dan evalusi geologi teknik terhadap

konstruksi bendungan sebagai upaya untuk mencegah terjadinya keruntuhan

dan memberikan rekomendasi geologi teknik terhadap pembangunan

konstruksi bendungan.

34
 DAFTAR PUSTAKA

Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classification: A Complete Manual

for Engineers and Geologist in Mining, Civil, and Petroleum Engineering. New

York: John Wile & Sons.

Bieniawski, Z.T. 1993. In J. A. Hudson (Ed). Classification of rock masses for

engineering: The RMR system and future trends, comprehensive rock

engineering. Vol. 3, p. 553 – 574. New York: Pergamon Press.

Bieniawski, Z.T. 1973. Engineering Classification of Jointed Rock Masses.

Transaction of the South African Institution of Civil Engineers, 15, 335 – 344

Das, B. M., 2013, Principal of Geotechnical Engineering, Seventh Edition:

Sacramento, California State University Press.

Hoek, E. dan Brown, E.T. 1997. Practical estimates of rock mass strength.

International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and

Geomechanics Abstracts; 34(8), p. 1165 – 86.

Hoek, E. 1994. Strength of Rock and Rock Masses. ISRM News Journal, 2, 4 - 16

Marinos, P. dan Hoek, E. 2000. GSI: a geologically friendly tool for rock mass

strength estimation. In: Proceedings of the GeoEng2000 at the international

conference on geotechnical and geological engineering, Melbourne, Technomic

publishers, Lancaster.

Indrawan, I. G. B., Primata, Rizzy. 2019. Karakteristik Geologi Teknik Massa Batuan

Pada Lokasi Konstruksi Bendungan Tukul, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa

Timur, prosiding seminar nasional kebumian ke-12, p. 793 – 807.

35
Prasetyo, Eko., Nuraga, Bagaskara., Permana, Agung. 2019. Analisis Stabilitas dan

Probabilitas Keruntuhan Lereng Saluran Pengarah Bendungan Ladongi, Kolaka

Timur, Sulawesi Tenggara, dalam prosiding seminar nasional kebumian ke-12, p.

833 – 846.

Zainuddin. 2003. Pedoman Kajian Keamanan Bendungan. Jakarta: Kantor

Sekretariat Komisi Keamanan Bendungan.

Hastowo, Pudji. 2003. Pedoman Kriteria Umum Desain Bendungan. Jakarta: Kantor

Sekretariat Komisi Keamanan Bendungan.

Komite Teknis 91-01 Bahan Konstruksi Bangunan dan Rekayasa Sipil. 2015. Tata

Cara Desain Tubuh Bendungan Tipe Urugan.. Jakarta: Badan Standardisasi

Nasional.

Suara Merdeka. 2019. Dasar Bendungan Samberembe Ambles. Yogyakarta; Rubrik

Suara Merdeka

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2010 Tentang Bendungan

Palmstrom, A. 2005. Measurements of and Correlations between Block Size and Rock

Quality Designation (RQD). Tunnelling and Underground Space Technology, 20,

362 – 377

ISRM (International Society for Rock Mechanics). 1978. Vol. 15 : Standardization of

Laboratory and Field Test. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geotech., hal: 319 –

368.

Singh, B. and Goel, R.K. 2011. Engineering Rock Mass Classification. Elsevier Inc.

Publication, Amsterdam.
36
Hudson and Harrison. 1997. Engineering Rock Mechanics: An Introduction to the

Principles. London; Elsevier Inc.

Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi. 2017. Peta Prakiraan Wilayah

Potensi Gerakan Tanah di Kabupaten Pacitan. Badan Geologi.

37