ARTIKEL

DAMPAK ERUPSI GUNUNG MERAPI TERHADAP LAHAN DAN

UPAYA – UPAYA PEMULIHANNYA

Oleh:

Ahmad Zakiyal Ajis Ali (12209193062)

Zakiahmad.za13@gmail.com

PENDAHULUAN

Wilayah Indonesia mempunyai jalur gunungapi serta rawan erupsi (eruption) di

sepanjang ring of fire mulai Sumatera – Jawa – Bali – NusaTenggara Sulawesi – Banda-
Maluku-Papua (Bronto et al; 1996). Gunung Merapi terletak di perbatasan dua propinsi
D.I. Yogyakarta dan Jawa Tengah, bertipe gunungapi strato dengan kubah lava, elevasi ±
2.911 m dpl dan mempunyai lebar ± 30 km (Bemmelen, 1949; Katili dan Siswowidjojo,
1994). Umumnya gunung api meletus dalam waktu yang lama, namun Gunung Merapi
memiliki frekuensi letusan tertinggi dan merupakan letusan paling aktif di Indonesia dan
dunia, sehingga menarik banyak perhatian khusus dari pemerintah maupun masyarakat
secara umum.Secara rata-rata Gunung Merapi mengalami erupsi bersiklus pendek setiap
2-5 tahun sekali, dan meletus setiap 5-7 tahun dengan siklus menengah. Siklus
terpanjang pernah tercatat setelah mengalami istirahat selama lebih dari 30 tahun,
terutama pada masa awal keberadaannya sebagai gunung api.
Dibandingkan dengan letusan beberapa dekade terakhir, letusan terbaru Gunung Merapi di
penghujung tahun 2010 tergolong letusan besar. Secara umum total letusan Gunung
Merapi adalah 100 hingga 150 km3, dan laju letusan bulanan dalam seratus tahun sekitar
105 m3 (Berthommier, 1990; Siswowidjoyo et al., 1995; Marliyani, 2010).
Diperkirakan jumlah material piroklastik yang meletus pada tahun 2010 akan melebihi
140 juta meter kubik (Kelompok Penelitian dan Pengembangan Pertanian, 2010). Ada
dua bahaya letusan gunung berapi, yaitu bahaya primer dan bahaya sekunder. Bahaya
Primer adalah bahaya yang langsung menimpa penduduk ketika letusan
berlangsung.misalnya, awan panas, udara panas sebagai akibat samping awan
panas,dan lontaran material berukuran blok (bom) hingga kerikil.Sedangkan bahaya
sekunder terjadi secara tidak langsung dan umumnya berlangsung setelah
letusan letusan terjadi, seperti lahar dingin yang dapat menyebabkan kerusakan lahan
dan pemukiman. Lahan di gunung Merapi menghadapi bahaya primer maupun
sekunder dari gunung Merapi berupa rusaknya lahan akibat erupsi dan rusaknya lahan
akibat erosi dan banjir lahar dingin. Kerusakan juga terjadi pada aktivitas kehidupan
soial ekonomi masyarakat di daerah bencana. Letusan gunung api pada dasarnya
merupakan salah satu bencana dengan akibat yang kompleks. Permukaan tanah pada
zona letusan gunung berapi biasanya tertutup lahar, aliran piroklastik, dan tepra (debu
vulkanik) dan lahar. Endapan lava biasanya menutupi permukaan tanah dengan
ketebalan yang sangat berbeda, dan material tersebut biasanya memiliki bintik-bintik
yang tidak tertutup oleh lahar, sehingga memungkinkan vegetasi tetap pada tempatnya.
Iklim yang lebih hangat dan distribusi curah hujan yang lebih teratur akan membantu
pembentukan tanah dari material letusan dan membantu memulihkan lahan yang
terkena dampak letusan tepra dapat ter-recovery dengan cepat, yakni ketersediaan
lengas pada material lahar dingin akan membantu terbentuknya tanah dari bahan erupsi.

PEMBAHASAN

Bagaimanapun, tanah merupakan sumber daya penting bagi kelangsungan hidup

manusia. Slogan yang digunakan orang Jawa adalah “sedhumuk bathuk dihitung oleh
bumi” yang artinya satu jengkal tanah adalah kehidupan. Slogan serupa juga digunakan di
bagian lain Indonesia dan bahkan ditemukan

Slogan negara lain adalah "Tanah adalah kehidupan". FAO (1976) mendefinisikan
sumberdaya lahan sebagai lingkungan alam yang terdiri dari iklim, topografi, tanah,
hidrologi dan vegetasi, yang mempengaruhi kapasitas lahan sampai batas tertentu. Oleh
karena itu, sumberdaya lahan meliputi sumberdaya material meliputi iklim, vegetasi, air
dan hidrologi, bentang alam dan lahan; sumberdaya manusia yang meliputi ketersediaan
dan struktur sosial petani, kondisi pendidikan dan aspek sosial lainnya, serta sumberdaya
permodalan. Selain itu, FAO (1995) merinci fungsi lahan Hidrologi, fungsi penyimpanan
air, fungsi ruang hidup dan fungsi hubungan spasial. Oleh karena itu, kerusakan lahan
akibat letusan juga mencakup dua aspek pertanahan, yaitu sumber daya material dan
sumber daya sosial ekonomi. Aspek fisik meliputi tanah, topografi, iklim dan hidrologi.
Aspek sosial ekonomi meliputi skala usaha tani, tingkat pengelolaan yang akan
dilaksanakan, ketersediaan sumber daya manusia, pasar dan kegiatan manusia lainnya.

Penggunaan lahan diartikan sebagai intervensi manusia secara permanen atau berkala di
atas tanah untuk memenuhi kebutuhan dan / atau kepuasan manusia. Oleh karena itu,
penggunaan lahan memungkinkan masyarakat untuk mengontrol ekosistem alam dengan
cara yang relatif sistematis, dengan tujuan memperoleh manfaat dari lahan tersebut
(Vink, 1975). Dari definisi tanah di atas, perusakan sumber daya lahan
pertanian dan upaya pemulihan dampak letusan Gunung Merapai dapat dilakukan
dengan rincian aspek denitif lahan yakni

1. Hilangnyabeberapa atau banyak plasma nutfah dan

berubahnya biodiversitastumbuhan

Berbagai tumbuhan dipengaruhi oleh letusan gunung berapi dengan derajat yang
berbeda-beda. Beberapa tumbuhan tidak terlintasi asap letusan, sehingga bila daerah
sekitarnya yang dilintasi awan panas hancur tidak akan rusak. Letusan seringkali
merusak keanekaragaman hayati setempat, tetapi dapat ditingkatkan dengan
meningkatkan keanekaragaman hayati setempat dan menanam tanaman pionir yang
membantu tumbuh-tumbuhan lain. Penanaman tumbuhan dalam koloni akan
memperbaiki kondisi habitat aslinya. Meskipun demikian, dari awal pemulihan koloni
dominan akan mengubah keanekaragaman hayati dengan adanya perubahan jenis
tanaman, dan keanekaragaman yang semakin menurun (Wood dan Morris, 1998).
Respons ekosistem terhadap letusan gunung berapi bergantung pada jenis, skala,
frekuensi, dan tingkat keparahan peristiwa letusan tersebut.Pengaruh vegetasi alam dan
faktor lainnya. Dampak material piroklastik dan peristiwa letusan gunung Tefera
bergantung pada intensitas, skala dan kerusakan biota. Secara umum, hutan lebih
eksplosif daripada padang rumput atau lahan pertanian, karena keanekaragaman hutan
yang tinggi memungkinkan tanaman individu tertentu untuk bertahan hidup (del Moran &
Grishin, 1998). Upaya pemulihan lahan dapat dipercepat dengan menebar benih tanaman
cepat tumbuh (seperti lamoro gunung) dan menanam tanaman tua.
Penanaman campuran berbagai tanaman akan lebih baik dan saling mendukung
keanekaragaman hayati, meskipun langkah pembangunan selanjutnya secara alami
tidak akan sama dengan status keanekaragaman hayati sebelum meletus.

2. Hilangnyadaerah tangkapan air, rusaknyahutan, danbahkan tertutupnya

sumber air, serta hilangnya saluran-saluran air.

Hilangnya mata air akibat tutupan material vulkanik dapat menyebabkan perubahan
metode irigasi. Kerusakan sumber air dan saluran air disebabkan oleh letusan, yaitu
hilangnya atau tergesernya mata air, dan material Merapi yang mengendap di sungai.
Pendangkalan sungai (sungai) akan menyebabkan bahaya lahar dingin yang lebih besar
di permukiman di kedua sisi hulu sungai. Kerusakan hutan akibat letusan Gunung Merapi
dapat mengakibatkan penurunan fungsi daerah tangkapan air, yang tentunya akan
menimbulkan masalah bagi kelestarian sumber air panas tersebut. Melalui penghijauan,
khususnya di kawasan Taman Nasional Gunung Merapi, kawasan penghijauan dapat
direstorasi untuk mengembalikan fungsi kawasan resapan air.

Penghijauan dapat dilakukan dengan menanam pohon yang sangat mudah beradaptasi
dengan lahan berpasir seperti pinus, akasia, dan kayu putih. Mengembalikan fungsi
pengumpulan air juga terkait erat dengan pengurangan risiko erosi tanah. Idjudin et al.
(2010) melaporkan bahwa teknologi perlindungan tanaman berupa jalur seperti rumput
raja, Guatemala dan rumput gajah, serta bakteri flamenjacon yang digunakan untuk
meningkatkan produktivitas lahan sedimen vulkanik, dapat mengurangi erosi tanah
hingga terjadinya erosi yang diperbolehkan. sangat efektif dalam aspek berikut. titik kritis.
Pekerjaan lain yang bisa dilakukan adalah mengendalikan erosi dengan menanam pohon
dan menyebarkan benih.Ini adalah metode yang digunakan oleh Jepang dan Amerika
Serikat untuk merestorasi lahan di Gunung Usu dan Gunung St. Helens tempat ditanam
bibit tumbuhan alami (del Moral & Grishin, 1998).). Namun komposisi hutan yang
direstorasi berbeda dengan keanekaragaman hayati

3. Kerusakan lahan dan bahaya akibat banjir lahar dingin

Lavigne (1998) melaporkan bahwa magma Merapi dipisahkan menjadi 2/3 bagian
sebagai magma diam setelah dikeluarkan dan 1/3 bagian adalah magma yang akan
bergerak mengikuti perkembangan air. Banjir magma dingin dapat membanjiri tepian
sungai, melarutkan tepian sungai dan bahkan dapat membentuk aliran baru di luar aliran
air jika saluran air diisi dengan bahan erusif. Karena aliran sungai yang memuat material
Merapi, aliran magma yang dingin dapat merusak area pertanian baru atau penginapan di
sepanjang tepian sungai. Untuk memiliki pilihan untuk mengalirkan sebagai magma
dingin, magma Gunung Merapi membutuhkan kekuatan hujan yang lebih tinggi untuk
mengalir sebagai magma yang dingin daripada magma di tempat lain (Lavigne, 2000).
Dengan asumsi ada hujan lebat di titik tertinggi gunung, itu adalah bahaya banjir magma
dingin yang dapat membanjiri kota dan menghancurkan tebing sungai, terlepas dari
apakah ada aliran air lain, hal itu akan membahayakan pemukiman magma dingin yang
muncul dari pengumpulan material vulkanik di bagian atas selama pelepasan yang
membentuk bagian terbasah. di lereng Merapi terjadi antara bulan Desember dan
Februari dengan curah hujan normal 600 mm / bulan dan dapat mencapai 800 mm /
bulan, bahkan dalam kondisi hujan yang sangat besar dapat mencapai 466 mm / hari
(Lavigne et al, 2000 ). Dengan penyebaran hujan deras ini, bulan-bulan dengan curah
hujan tinggi adalah bulan-bulan dengan bahaya magma dingin terbaik. Namun demikian,
hujan lebat selama 1 - 2 jam di kawasan Merapi menyebabkan gelombang magma dingin
dalam waktu singkat. Service of Ranger service (2004) melaporkan bahwa curah hujan di
wilayah Merapi adalah Magelang 2.252 - 3.627 mm / tahun, Boyolali: 1.856 -
3.136 mm / tahun, Klaten: 902 - 2.490 mm / tahun, dan Sleman: 1.869,8 - 2.495 mm /
tahun. Curah hujan yang tinggi juga menyebabkan kerusakan tanah yang dapat
menyebabkan banjir magma dingin. Meskipun pada umumnya, disintegrasi dapat
merepotkan, dalam kondisi tertentu disintegrasi dapat menjadi positif, yaitu kerusakan
lahan karena agregasi bahan emisi dapat dikurangi, sehingga vegetasi tertutup
material.l

Aliran Magma Dingin Gunung Merapi selama 50 tahun lengkungan magma terbaru, dan
dapat meluncur ke bawah kapan pun jika hujan turun. Aliran magma dingin yang
memiliki aliran besar dan batas pengangkutan, HKBM mengaduk, menyatakan bahwa
semakin menonjol ketebalan udaranya, semakin penting batas pengangkutannya. Jika
magma mengalir, batu-batu besar dapat dengan mudah dikirim bersama aliran magma
yang dingin, yang dapat menabrak tebing sungai dan membersihkan apa pun yang ada.

4. Terkuburnya tanah dan terham- batnya pembentukan tanah akibat erupsi

yang berulang-ulang pada gunungMerapi.

Pada umumnya, di gunung berapi, toposekuen di sepanjang lereng pegunungan

mempengaruhi iklim, ketahanan dan simpanan mineral (Nizeyama et al., 1997).
Lingkungan dan iklim merupakan faktor penting dalam menentukan pengaturan
ketinggian tanah (Zehetner et al., 2002). Pada ketinggian yang lebih tinggi, presipitasi dan
evapotranspirasi yang lebih rendah (ET), dampak dari dampak suhu dan kelembapan yang
rendah, akan menyebabkan pengeringan yang lebih tinggi dan periode kemarau yang lebih
terbatas. Iklim seperti itu dapat membentuk tanah danic yang membatasi dengan
substansi aluminol yang sangat tinggi dan pemeliharaan fosfat padat serta substansi
kompleks Al-humus. Di tempat-tempat yang lebih rendah, metode pengeringan yang lebih
sedikit, tanah dan properti yang lebih sedikit, dan bahan bahan alami yang lebih sedikit
karena kerusakan yang cukup serius karena suhu yang lebih tinggi. Rencana tahan lama
puing riolitik adalah reservasi haloystite jika kondisi presipitasi sekitar 1500 mm / tahun,
namun jika curah hujan lebih tinggi maka akan membentuk alofan (Parfitt et al., 1983).
Susunan bahan non-tembus cahaya (Al dan Fe- Dinamis) dan agregasi materi alam adalah
ukuran pedogenetik utama pada tanah yang dibingkai dari bahan vulkanik (Shoji et al.,
1993). Pengusiran Merapi pada abad XVI hingga 20 mengalami penyesuaian waktu
istirahat dari 71 tahun menjadi 8 tahun, dengan kuantitas latihan berkali-kali menjadi
berkali-kali (Bronto 1996; Widiyanto dan A. Rahman, 2008). Hal ini mempersulit pemulihan
lahan yang terkena emisi menjadi merepotkan mengingat kerusakan lahan yang dibangun
kembali. Emisi rehashed menyebabkan interaksi pengembangan kotoran tidak berlanjut
karena pengisian kembali material penutup lahan. Unsur-unsur pembentuk tanah, seperti
bahan induk, makhluk, entitas organik iklim, dan togografi tidak bekerja dalam permintaan
kotoran karena ejeksi yang tiada henti. Bagaimanapun, dalam jangka waktu yang singkat,
reservasi tanah entisol di kawasan lontar Merapi jika tidak mengalami penarikan kembali
magma baru yang dingin pada emisi berikut.
Sebab,Kehebatan lontar Gunung Merapi umumnya tidak sama dan tingkat kerusakan lahan
akibat emisi dan banjir magma dingin sangat luar biasa. Terlepas dari kenyataan bahwa
umumnya tidak sesuatu yang sangat mirip untuk setiap ejeksi mengenai tingkat efek atau
ukuran material, itu membutuhkan ekspektasi yang melompat ke pola emisi yang cukup
lama. Biasanya material pasir yang menutupi tanah berubah menjadi kotoran di darat.
Pemanfaatan lahan berpasir untuk bercocok tanam, perkebunan atau reboisasi
membutuhkan tanaman pionir serba guna yang dapat hidup dengan baik dalam kondisi
tersembunyi, misalnya tanaman C4. Penanaman rumput zoysia lokal Merapi lebih
responsif dan dapat hidup pada media pasir dengan penambahan perbaikan tanah, dan
lebih responsif bila diberikan bahan alam dibandingkan dengan rumput ryegrass abadi
yaitu rumput C3. Hilangnya akses jalan ke lahan hortikultura dan pemilihan batas.
Kerusakan lahan akibat emisi pada umumnya berbeda-beda, mengingat dari segi
ketebalan material vulkanik yang menutupi lahan. Penutupan material yang tebal, baik dari
emisi atau dari magma dingin, telah menyebabkan batas kepemilikan tanah menjadi tidak
jelas dan terkadang menghilang, terutama tanah di sepanjang tepian sungai. Hal ini
mempersulit organisasi lahan publik sebagai pemilik untuk memutuskan batas lahan.
Penataan ulang diharapkan dapat menjamin penguasaan tanah, terutama zona yang
diklaim oleh otoritas publik dan diklaim oleh jaringan terdekat. Otoritas publik dan warga
kota yang memiliki tanah memiliki kepentingan dalam perencanaan ulang dan estimasi
ulang penguasaan tanah.
Perencanaan ini dapat membantu pemanfaatan lahan di wilayah yang terkena emisi dan
magma dingin Gunung Merapi. Upaya seperti reboisasi, penanaman kayu atau upaya
reboisasi dengan status lahan. Reboisasi yang lebih menarik adalah menjadikan kawasan
lokal sebagai penghibur utama yang semestinya bisa dilakukan. Hal ini karena telah
dilakukan pelestarian, khususnya anggapan bahwa Merapi belum berbahaya sebagai
sumber kehidupan. Selain itu, telah ada pemahaman di antara masyarakat lokal dalam
asosiasi hutan tanaman Taman Umum Gunung Merapi bahwa jika Anda ingin
mengumpulkan / menebang tanaman, sebaiknya Anda menanam jenis yang sama di 5
pohon (Layanan Jasa ranger, 2004). Selama pemanfaatan Taman Umum Gunung Merapi
adalah memanfaatkan dusun negara sebagai sumber rumput untuk pakan makhluk hidup
dan kayu bakar (akasia dan tumbuhan sakit) sebagai bahan pembuatan arang yang dijual
di sekitar sana.

Penjaga lahan yang dimiliki secara terpisah oleh jaringan atau diklaim oleh kota
memerlukan metodologi yang tidak dapat diprediksi dibandingkan dengan lahan milik
negara. Prosedur agroforestri dapat digunakan untuk membangun kembali bisnis di atas
lahan yang diklaim oleh penduduk atau kota, sedangkan reboisasi dapat dilakukan di atas
lahan yang dimiliki oleh otoritas publik. Pemanfaatan lahan yang diklaim oleh pemerintah
dapat berupa reboisasi menjadi hutan jaminan dan kawasan resapan air serta
pembangunan kembali keanekaragaman hayati daerah. Strategi agroforestri berbasis
agro
Gambar .Upaya Pemulihan Lahan Akibat Erusi dengan Tanaman Rumput, Pisang dan
Ketela Pohon dan Contoh Agroforestri Berbasis Tanaman Rumput

rumput untuk peternakan hewan besar seperti sapi dan kambing dimungkinkan diterapkan
pada lahan-lahan milik masyarakat dan desa. Tanaman rumput digunakan sebagai
tanaman utama bagi penghidupan masyarakat dengan hasil berupa ternak, dan
sedangkan batas petak lahan ditanami dengan tanaman kayu sebagai tabungan jangka
panjang serta penguat tanah pada lereng. Penanaman pohon yang ditanam sejajar kontur
dan batas-batas kepemilikan lahan dapat mencegah erosi selain memberi naungan
tanaman-tanaman tertentu yang berjenis C3. Tanaman pangan seperti ketela pohon dan
juga pisang dapat ditaman diantara tanaman pohon pada sejajar kontur pada agroforestry
berbasis rumput pakan ini.

Penggunaan lahan yang sangat berbatu dan tanah pasiran lithosols pada lahan terkena
erupsi pada masa lalu telah dilakukan di Lereng Gunung Sindoro sejak turun temurun.
Lahan demikian dijadikan sebagai ladang penggembalaan atau savana,
yang oleh masyarakat setempat dinamai ’tegal pangonan’ (ladang untuk
menggembala). Tegal pangonan ini adalah lahan milik desa dan sebagian milik
pemerintah dengan tanaman utama berupa pohon pinus, akasia dan lamtoro gunung
sebagai tanaman pohon dan rumput yang tumbuh secara liar sebagai sumber pakan
bagi ternak. Pada kawasan demikian, rumput dapat diambil dan dibawa pulang ke
rumah ataupun digunakan untuk menggembalakan sapi ke ladang penggembalaan ini.
Penggunaan lahan yang terkena erupsi Merapi yang dimiliki desa sangat mungkin
untuk mengadopsi system ladang penggembalaan. Selain lahan milik desa, lahan
bengkok (tanah hak guna sebagai gaji bagi perangkat desa) dan juga lahan pribadi
dapat dijadikan agroforestri berbasis rumput sebagai bentukbaru egal pangonan.
Pada kondisi tertentu, pemanfaatn rumput dari lahan ini dapat digunakan sebagai
pakan langsung ternak petani pemilik lahan, ataupun rumput dijual sebagai pakan
kepada peternak lain di daerah lain. Lahan terkena erupsi yang digunakan sebagai
padang gembalaan dapat membantu pemulihan lahan, terutama nilai ekonomi dan
konservasilahan.

KESIMPULAN

Kerusakan lahan karena emisi adalah sebagian atau sebagian besar plasma nutfah dan
perubahan keanekaragaman hayati tanaman, daerah tangkapan air, pemusnahan dusun, dan
yang mengejutkan kesimpulan dari sumber air dan rute penerbangan. Entombment dan
penyumbatan lahan, denah lahan akibat luapan ulang di Gunung Merapi, jalan masuk yang
sesuai ke lahan hortikultura dan batas residensi lahan karena emisi dan magma dingin.
Upaya reklamasi lahan dapat dilakukan dengan memanfaatkan lahan melalui reboisasi
yang dimiliki oleh otoritas publik untuk memahami kapasitas udara dapatkan, agroforestri
berbasis penggeledahan, menyentuh pantai yang diklaim oleh kota dan penduduk,
memanfaatkan bahan alam yang baik di atas tanah berpasir.