KESIMPULAN PENGGUGAT

PERKARA NO. 38/Pdt.G/2019/PN.PLK

PENGADILAN NEGERI PALANGKA RAYA
ANTARA
AHMAD MUKMIN AZIZ sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
NOVIA RIZKY AMALIA sebagai TERGUGAT

NO : -

Kepada Yth.
Majelis Hakim
Perkara Perdata No. 38/Pdt.G/2019/PN.PLK
Jalan Diponegoro No.21, Langkai, Kec. Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah
73111

Perihal : Kesimpulan Penggugat

Yang bertadan tangan dibawah ini :

Khaliza Saputri, S.H dan Adam Abdul Basitd, S.H. Advokat/pengacara dan Penasehat
Hukum pada Sdr Ahmad Mukmin Aziz. Berdasarkan Kuasa Hukum Lhusus pada tanggal 23
Januari 2019 ( surat kuasa terlampir) dalam hal ini bertidak untuk dan atas nama serta
mewakili Ahmad Mukmin Aziz, perkenanakanlah bersama ini kami menymapaikan
kesimpulan dalam perkara perdata No.38/Pdt.G/2019/PN.PLK sebgai berikut :
I. HAL YANG MEJADI SENGKETA

Bahwa sebgaimana guugatan para penggugata adalah sebgaimana surat

gugatan penggugat 22 Desember 2019 ;
Bahwa terhadap surat penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan
Jawaban tanggapannya pada 06 Januari 2020 seangkan tergugat menyampaikan
Eksepsi / tanggapannya menggunakan haknya dalam persidangan ini dalam
persidangan ini dipanggil secra paput dan tergugat menyampikan Eksepsinya;
A. DALAM EKSEPI

Menyatkan putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voor voorraad)
meskipun timbul verzet, banding atau kasasi
 B. DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Tergugat menyangkal dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat
kecuali apa yang diakuinya secara tegas.
2. Bahwa tergugat telah menyatakan alasan mengenai penundaan dalam
pembayaran dengan jangka waktu yang telah disepakati bersama karena
tidak ada pemasukan dalam usahanya.
3. Bahwa tergugat sebelumnya sudah ada iktikad baik untuk melunasi hutang
namun karena tergugat merasa terdesak karena belum adanya pemasukan
dalam usahanya maka tergugat terpaksa pergi dari rumah untuk mencari
pekerjaan.
4. Bahwa tergugat bukan sengaja melakukan wanprestasi dengan tidak
melunasi pembayaran namun hal itu terjadi karena kondisi keuangan
tergugat yang sangat krisis.
II. PEMBUKTIAN PARA TERGUGAT BERSERTA TANGGAPAN BUKTI DARI
TERGUGAT.
Bahwa untuk pembuktian dalil-dalil gugatan, sebagaimana telah mengajukan
Bukti P-1 dan P-2 :
1. Bukti P-1 dan P2 Yakni berupa Kwitansi pembayaran dan Foto sapi-sapi yang
dijadikan Objek Traksaksi
- Bahwa sebagaimana telah Tergugat sampaikan dalam persidangan
terdahulu, baik dalam jawaban, dalam Duplik dan demikian pula dalam
Pengantar bukti Tergugat
- Mengabulkan semua permohonan tergugat untuk keseluruhannya,
- Menghukum para Penggugat membayar seluruh biaya perkara;
- Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil
adilnya (ex aequo et bono ).

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Pengugat

Indah Idayati,S.H Alfoan Syukron,S.H.