PENGARUH PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE

TERHADAP MANAJEMEN LABA DENGAN PROFITABILITAS

SEBAGAI VARIABEL MODERASI

ARTIKEL ILMIAH

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Penyelesaian

Program Pendidikan Strata Satu
Jurusan Akuntansi

Oleh :

PRETTY ELISA RAHMAH

NIM : 2010310608

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI PERBANAS

SURABAYA
2014
 PENGARUH PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE
TERHADAP MANAJEMEN LABA DENGAN PROFITABILITAS
SEBAGAI VARIABEL MODERASI

Pretty Elisa Rahmah

STIE Perbanas Surabaya
E-mail: 2010310608@students.perbanas.ac.id

Supriyati
STIE Perbanas Surabaya
E-mail: supriyati@perbanas.ac.id

Erida Herliana
STIE Perbanas Surabaya
E-mail: erida@perbanas.ac.id
Jl. Nginden Semolo 34-36 Surabaya

ABSTRACT

This research aims to examine the impact of good corporate governance implementation and
profitability towards earnings management practice of banking industry listed in Indonesian
Capital Stock Exchange from 2008 up to 2011. The sampling method in this research is
purposive sampling. This research consists 13 companies from banking industry in the
Indonesian Stock Exchange. The analysis technique is conducted by simple linear regression
and moderated regression analysis. The implementation of good corporate governance is
measured by composit score towards earnings management which is measured by
discretionary accrual from Beaver and Engel approach, and the return on assets is used as a
proxy of the profitability. The results of this research shows that good corporate governance
doesn’t have a significant influence to the earnings management, and profitability can’t
moderate the relation of good corporate governance towards earnings management.

Keywords: earnings management, good corporate governance, composit score, return on

assets.

PENDAHULUAN insentif untuk melakukan manajemen laba

Tuntutan Bank Indonesia untuk
meningkatkan transparansi kondisi
keuangan dan kinerja bank kepada publik
sejalan dengan semakin berkembangnya
produk dan aktivitas perbankan nasional.
Aspek tersebut dinilai melalui pencapaian
good corporate governance bank dengan
mengungkapkan informasi secara
kuantitatif dan kualitatif. Bank Indonesia
menggunakan laporan keuangan sebagai
dasar dalam penentuan status suatu bank.
Oleh karena itu, manajer mempunyai
supaya perusahaan mereka dapat
memenuhi kriteria yang disyaratkan oleh
Bank Indonesia. Scott (2006) menyatakan
bahwa pilihan kebijakan akuntansi yang
dilakukan manajer untuk tujuan spesifik
disebut dengan manajemen laba.
Sedangkan menurut Belkaoui (2004),
manajemen laba yaitu suatu kemampuan
untuk memanipulasi pilihan-pilihan yang
tersedia dan mengambil alih pilihan yang
tepat untuk dapat mencapai tingkat laba
yang diinginkan. Perekayasaan menaikkan
atau menurunkan angka akrual antara lain

1
dapat dilakukan dengan cara mempercepat
pengakuan biaya atau menunda pengakuan
pendapatan. Manajemen laba yang
dilakukan manajer datang karena adanya
motivasi ekstrinsik yang diantaranya,
motivasi bonus, motivasi utang, motivasi
pajak, motivasi penjualan saham, motivasi
pergantian direksi, dan motivasi politis
(Dedhy, Yeni dan Liza, 2011).
Ciri utama dari lemahnya
corporate governance adalah adanya
tindakan mementingkan diri sendiri di
pihak para manajer perusahaan salah
satunya dengan melakukan tindakan
manajemen laba. Konsep corporate
governance adalah tercapainya
pengelolaan perusahaan yang lebih
transaparan bagi semua pengguna laporan
keuangan sehingga dengan penerapan
good corporate governance diharapkan
dapat mengurangi manajemen laba yang
dilakukan oleh manajer. Parkinson (1994)
menyatakan bahwa corporate governance
adalah proses supervisi dan pengendalian
yang dimaksudkan untuk meyakinkan
bahwa manajemen perusahaan bertindak
sejalan dengan kepentingan para
pemegang saham (shareholders).
Profitabiltas erat hubungannya dengan
manajemen laba, apabila profitabilitas
perusahaan semakin besar maka
kemungkinan terjadinya manajemen laba
yang besar pula, sehingga profitabilitas
dan manajemen laba memiliki hubungan
searah. Hubungan profitabiltas terhadap
manajemen laba tersebut membuat
profitabilitas dapat memoderasi dengan
melemahkan hubungan antara good
corporate governance dalam
mempengaruhi manajemen laba. Dari latar
belakang permasalahan yang ada, maka
penelitian ini diberi judul “Pengaruh
Penerapan Good Corporate Governance
terhadap Manajemen Laba dengan
Profitabilitas sebagai Variabel
Moderasi”
Rumusan masalah yang akan
dibahas dalam penelitian ini adalah
"Apakah terdapat pengaruh antara
2
mekanisme good corporate governance
terhadap manajemen laba?” dan “Apakah
profitabilitas memoderasi pengaruh
hubungan good corporate governance
terhadap manajemen laba?”. Tujuan
penelitian ini adalah untuk menguji
pengaruh antara mekanisme good
corporate governance terhadap
manajemen laba dan menguji apakah
profitabilitas dapat memoderasi hubungan
antara good corporate governance
terhadap manajemen laba. Hasil penelitian
ini diharapkan dapat memberikan
sumbangan pemikiran tentang pentingnya
penerapan good corporate governance dan
memberikan pengetahuan dalam
mempertimbangkan aspek-aspek dalam
investasi yang tidak terpaku pada ukuran-
ukuran moneter saja serta penelitian ini
diharapkan mampu mengembangkan ilmu
pengetahuan dan tambahan literatur
mengenai pengaruh mekanisme corporate
governance terhadap manajemen laba.
LANDASAN TEORITIS DAN
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Teori Keagenan (Agency Theory)
Hubungan keagenan
merupakan dasar yang digunakan untuk
memahami hubungan antara manajer dan
pemegang saham. Jensen dan Meckling
(1976) memandang bahwa manajemen
perusahaan sebagai agents bagi para
pemegang saham (principal), akan
bertindak dengan penuh kesadaran bagi
kepentingannya sendiri, bukan sebagai
pihak yang arif dan bijaksana serta adil
terhadap pemegang saham. Pemegang
saham menilai kinerja manajer
berdasarkan kemampuannya dalam
menghasilkan laba perusahaan karena
pemegang saham menginginkan
pengembalian yang lebih besar atas
intevstasi yang mereka tanam. Sedangkan
manajer menginginkan kepentingannya
diakomodasi dengan pemberian
kompensasi atau insentif yang sebesar-
besarnya atas kinerja dalam menjalankan
perusahaan sehingga manajer seringkali
melakukan manipulasi saat melaporkan
kondisi perusahaan kepada pemegang
saham. Perbedaan informasi yang dimiliki
antara manajer dengan pemegang saham
tersebut menyebabkan kondisi perusahaan
yang dilaporkan oleh tidak mencerminkan
keadaan perusahaan yang sesungguhnya.
Keadaan tersebut dikenal sebagai asimetri
informasi. Asimetri informasi antara
manajemen (agent) dengan pemilik
(principal) dapat memberikan kesempatan
kepada manajer untuk melakukan
manajemen laba (earnings management)
(Richardson, 1998). Terdapat cara-cara
langsung yang dapat dilakukan oleh
pemegang saham untuk memantau
manajemen perusahaan dalam membantu
memecahkan konflik keagenan tersebut.
Pertama, dengan mempengaruhi cara
bagaimana perusahaan dijalankan melalui
voting dalam Rapat Umum Pemegang
Saham (RUPS), hak voting pemegang
saham merupakan bagian penting dari
asset keuangan mereka. Kedua, melakukan
resolusi di mana suatu kelompok
pemegang saham secara kolektif
melakukan lobby terhadap manajer
berkenaan dengan isu-isu yang tidak
memuaskan mereka. Pemegang saham
juga mempunyai opsi divestasi atau
menjual saham mereka, divestasi
mereprestasikan suatu kegagalan dari
perusahaan untuk mempertahankan
investor, dimana divestasi diakibatkan oleh
ketidakpuasan pemegang saham atas
aktivitas manajer (Warsono, 2009).
Manajemen Laba
Manajemen laba adalah suatu
kemampuan untuk memanipulasi pilihan-
pilihan yang tersedia dan mengambil
pilihan yang tepat untuk dapat mencapai
tingkat laba yang diinginkan (Belkaoui,
2004). Definisi manajemen laba juga
dikemukakan oleh Schipper dalam
Belkaoui (2004) yang melihat manajemen
laba sebagai suatu intervensi yang
disengaja pada proses pelaporan eksternal
dengan maksud untuk mendapatkan
beberapa keuntungan pribadi. Scott (2006)
3
mendefiniskan manajemen laba sebagai
pilihan kebijakan akuntansi yang
dilakukan manajer untuk tujuan spesifik.
Sugiri dalam Agnes (2001) membagi
definisi earning management menjadi dua,
yaitu: 1) Definisi sempit, earning
management dalam artian sempit ini
didefinisikan sebagai perilaku manajer
untuk “bermain” dengan komponen
discretionary accruals dalam menentukan
besarnya earning. 2) Definisi Luas,
Earning management merupakan tindakan
manajer untuk meningkatkan
(mengurangi) laba yang dilaporkan saat ini
atas suatu unit dimana manajer
bertanggungjawab, tanpa mengakibatkan
peningkatan (penurunan) profitabilitas
ekonomi jangka panjang unit tersebut.
Dari definisi-definisi tersebut dapat
disimpulkan bahwa manajer dalam
mengelola perusahaan mempunyai
kebebasan untuk memilih dan
menggunakan pilihan-pilihan yang tersedia
sehingga termotivasi untuk memanipulasi
pilihan tersebut dalam mencapai tingkat
laba tertentu sesuai tujuan spesifik manajer
walaupun laba yang dihasilkan tersebut
tidak mencerminkan keadaan perusahaan
yang sebenarnya. Motivasi yang
melatarbelakangi terjadinya praktik
manajemen laba yang dilakukan oleh
manajer menurut Scott dalam Wedari
(2004), antara lain bonus purposes,
political motivations, taxation motivations,
pergantian CEO, Initial Public Offering
(IPO), dan pentingnya memberi informasi
kepada investor. Sulistyanto (2008: 211)
menyebutkan beberapa model dalam
mendeteksi manajemen laba yang di
antaranya adalah The Healy Model, The
De Angelo Model, The Modified Jones
Model, Industry Adjusted Model, Beaver
and Engel, dan The Cross-Sectional
Models. Model yang digunakan dalam
penelitian ini adalah Beaver and Engel.
Good Corporate Governance
Brigham dan Erhardt (2005)
menyatakan bahwa tata kelola perusahaan
didefinisikan sebagai seperangkat aturan
dan prosedur yang menjamin manajer Profitabilitas
untuk menerapkan prinsip-prinsip Laba merupakan indikator
manajemen berbasis nilai. Prinsip-prinsip kinerja yang dilakukan oleh manajemen
tersebut dalam penerapannya dikenal dalam mengelola perusahaan dan juga
dengan dengan istilah TARIF yaitu berfungsi untuk mengukur efektivitas dari
Transparency, Accountability, sebuah proses bisnis. Profitabilitas adalah
Responsibility, Independency dan kemampuan perusahaan memperoleh laba
Fairness. Menurut The World Bank dalam dalam hubungannya dengan penjualan,
Siti (2004), corporate governance adalah total aktiva maupun modal sendiri
standar aturan dan standar organisasi di (Sartono dalam Herni dan Yulius Kurnia
bidang ekonomi yang mengatur perilaku Susanto, 2008). Tingkat profitabilitas yang
pemilik perusahaan, direktur dan manajer tinggi mencerminkan kinerja perusahaan
serta pertanggungjawabannya terhadap dan pengawasan berjalan dengan baik,
investor (pemegang saham dan kreditur). sama halnya dengan tingkat profitabilitas
Penerapan GCG perbankan ditandai yang rendah menunjukkan bahwa kinerja
dengan diterbitkannya Peraturan Bank perusahaan kurang baik, dan kinerja
Indonesia (PBI) No. 8/4/PBI/2006 tentang manajemen tampak buruk di mata
Pelaksanaan good corporate covernance principal. Profitabilitas juga sangat
bagi Bank Umum dan PBI No. penting dalam usaha mempertahankan
8/14/PBI/2006 tentang Perubahan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam
Peraturan Bank Indonesia No. jangka panjang, karena profitabilitas
8/4/PBI/2006. Peraturan tersebut menunjukkan apakah badan usaha tersebut
mengharuskan bank umum nasional mempunyai prospek yang baik di masa
menerapkan tata kelola dengan prinsip- yang akan datang. Dengan demikian setiap
prinsip keterbukaan (transparency), badan usaha akan selalu berusaha
akuntabilitas (accountability), meningkatkan profitabilitasnya. Rasio
pertanggungjawaban (responsibility), profitabilitas dapat ditunjukkan dengan
independensi (independency), dan beberapa model yaitu operating income to
kewajaran (fairness). Peraturan tersebut net income before taxes, earning before
juga menekankan pentingnya peran dewan taxes to sales, gross profit to sales,
komisaris dan direksi dalam menciptakan operating income to sales,net income to
good corporate covernanceserta sales.
pentingnyakegiatan check and balance
dari pihak-pihak independen dengan pihak Hubungan Good Corporate Governance
yang terkait dengan pemegang saham dan Manajemen Laba
pengendali untuk meningkatkan Informasi laba sangat penting bagi
pelaksanaan good corporate governance. stakeholder sebagai dasar pengambilan
Penerapan good corporate governance keputusan karena memiliki nilai prediktif.
perbankan diproksikan oleh sebelas aspek Hal tersebut membuat pihak manajemen
yang terdiri dari: 1) tugas dan tanggung berusaha untuk melakukan manajemen
jawab komisaris 2) tugas dan tanggung laba agar kinerja perusahaan tampak baik
jawab direksi 3) kelengkapan dan tugas oleh pihak eksternal khususnya
komite 4) penanganan benturan shareholder. Good corporate governance
kepentingan 5) fungsi kepatuhan 6) fungsi merupakan mekanisme yang
audit intern 7) fungsi audit ekstern 8) dikembangkan dalam rangka
fungsi manajemen risiko dan pengendalian meningkatkan kinerja perusahaan dan
internal 9) penyediaan dana pihak terkait perilaku pihak manajemen yang menjamin
dan debitur besar 10) transparansi 11) bahwa manajemen bertindak yang terbaik
rencana strategik. bagi kepentingan stakeholder. Corporate
governance mengatur pola hubungan

4
antara komisaris, direksi dan manajemen manajemen laba tersebut membuat
agar terjadi chek and balances dalam profitabilitas dapat memoderasi dengan
pengelolaan organisasi. Dengan adanya melemahkan hubungan antara good
mekanisme good corporate corporate governance dalam
governance maka dapat mengurangi mempengaruhi manajemen laba.
tindakan opportunis manajer dalam
melakukan manajemen laba, karena Kerangka pemikiran yang mendasari
adanya pengawasan dan pengendalian penelitian ini dapat digambarkan sebagai
yang menjadi esensi utama dari berikut:
mekanisme good corporate governance.
Menurut hasil penelitian Tangjitprom
(2013) menunjukkan bahwa tata kelola
Good Corporate
hhG Manajemen
perusahaan yang baik berpengaruh negatif
Governance Laba
terhadap manajemen laba. Hal tersebut
diperkuat oleh hasil penelitian Werner
(2010) yang menyatakan bahwa praktik
good corporate governance berpengaruh
signifikan terhadap praktik earnings Profitabilitas
management yang dilakukan oleh
perusahaan.

Hubungan Good Corporate Governance,

Profitabilitas, dan Manajemen Laba Gambar 1
Profitabilitas merupakan salah satu Kerangka Pemikiran
indikator penting yang dapat digunakan
untuk menilai kekayaan perusahaan. Laba
yang dihasilkan perusahaan selama tahun
berjalan dapat menjadi indikator terjadinya Berdasarkan pembahasan dari
praktik manajemen laba dalam suatu landasan teori yang ada maka dalam
perusahaan (Welvin dan Arleen, 2010). penelitian ini dapat dirumuskan hipotesis
Manajer sering kali memanipulasi sebagai berikut:
komponen laba rugi perusahaan dalam
melakukan manajemen laba. Hasil H1: Penerapan good corporate
penelitian Welvin dan Arleen governance berpengaruh pada
menunjukkan profitabilitas memiliki manajemen laba.
pengaruh terhadap manajemen laba, H2: Profitabilitas dapat memoderasi
sedangkan hasil penelitian Rita (2011) hubungan antara good corporate
menunjukkan adanya pengaruh positif governance dengan manajemen
antara profitabilitas dengan manajemen laba.
laba. Profitabilitas sebagai variabel
moderasi diharapkan dapat memoderasi
hubungan antara good corporate
governance terhadap manajemen laba.
Profitabiltas erat hubungannya dengan
manajemen laba, apabila profitabilitas
perusahaan semakin besar maka
kemungkinan terjadinya manajemen laba
yang besar pula, sehingga profitabilitas
dan manajemen laba memiliki hubungan
searah. Hubungan profitabiltas terhadap

5
METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian
kuantitatif dengan menggunakan data
sekunder yang diperoleh dari sumber yang
telah ada. Data sekunder yang
dipergunakan adalah laporan keuangan,
annual report, laporan good corporate
governance industri perbankan tahun
2008-2012. Penelitian ini dilakukan atas
tujuan riset dasar yangmerupakan
penelitian yang meliputi pengembangan
ilmu pengetahuan (Mudrajad, 2009:6).
Ditinjau berdasarkan hubungan antar
variabel maka penelitian ini tergolong
dalam karakteristik masalah kausal
komparatif di mana penelitian ini
dilaksanakan untuk menguji adanya
pengaruh antar variabel.Studi kausalitas
selain mengukur kekuatan hubungan
antara dua variabel atau lebih, juga
menunjukkan arah hubungan antara
variabel bebas dengan variabel terikat
(Mudrajad, 2009:15).
Ruang lingkup dalam penelitian ini
adalah menguji ulang pengaruh good
corporate governance yang diproksikan
oleh tugas dan tanggung jawab komisaris,
tugas dan tanggung jawab direksi,
kelengkapan dan tugas komite,
penanganan benturan kepentingan, fungsi
kepatuhan, fungsi audit intern, fungsi audit
ekstern, fungsi manajemen risiko dan
pengendalian internal, penyediaan dana
pihak terkait dan debitur besar,
transparansi, dan rencana strategik
terhadap manajemen laba. Selain itu dalam
penelitian ini juga membahas faktor yang
diharapkan dapat menurunkan manajemen
laba yaitu profitabilitas perusahaan.
Penelitian ini membatasi data yang
digunakan yaitu data pada tahun 2008
hingga 2012 serta jenis perusahaan yang
diteliti yaitu pada sektor perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Variabel Penelitian
Pada penelitian ini terdapat tiga
jenis variabel, yaitu variabel terikat
(dependen), variabel bebas (independen),
6
dan variabel moderasi. Variabel terikat
adalah variabel yang menjadi perhatian
utama peneliti. Variabel terikat dalam
penelitian ini adalah manajemen laba
dengan proksi discretionary accrual.
Variabel bebas adalah variabel yang
mempengaruhi variabel terikat entah
secara positif atau negatif. Variabel bebas
dalam penelitian ini adalah good corporate
governance dengan proksi tugas dan
tanggung jawab komisaris, tugas dan
tanggung jawab direksi, kelengkapan dan
tugas komite, penanganan benturan
kepentingan, fungsi kepatuhan, fungsi
audit intern, fungsi audit ekstern, fungsi
manajemen risiko dan pengendalian
internal, penyediaan dana pihak terkait dan
debitur besar, transparansi, dan rencana
strategik. Variabel moderasi adalah
variabel yang dapat memperkuat atau
memperlemah hubungan antara variabel
bebas dengan variabel terikat. Variabel
moderasi dalam penelitian ini adalah
profitabilitas.
Definisi Operasional dan Pengukuran
Variabel
1. Manajemen Laba
Manajemen laba adalah tindakan
manajer untuk meningkatkan atau
mengurangi laba yang dilaporkan.
Pendeteksian manajemen laba dalam
penelitian ini menggunakan model model
akrual Beaver and Engel (1996) dengan
alasan model empiris ini sejalan dengan
akuntansi berbasis akrual yang digunakan
oleh industri perbankan. Model ini
menggunakan komponen penyisihan
kerugian pinjaman (allowances for loan
losses) dan provisi keuangan pinjaman
sebagai komponen pembentuk total akrual
dalam industri perbankan. Model Beaver
and Engel (1996) dapat dirumuskan
sebagai berikut :
Persamaan I
TAit = α0 + α1 COit + α2LOANit +
α3NPAit + α4 ∆NPAit+1 + eit
 Langkah pertama yang dilakukan governance terdiri dari sebelas aspek yaitu
adalah menentukan variabel-variabel TAit , 1) tugas dan tanggung jawab komisaris 2)
Coit, LOANit, NPAit, dan ∆NPAit, tugas dan tanggung jawab direksi 3)
Cadangan Kerugian Piutang (CKP), dan kelengkapan dan tugas komite 4)
Total Ekuitas (TE). Setelah menentukan penanganan benturan kepentingan 5)
pembagian variabel, maka untuk mencari fungsi kepatuhan 6) fungsi audit intern 7)
koefisien alpha masing-masing industri fungsi audit ekstern 8) fungsi manajemen
tiap tahun, dibutuhkan data minimal enam risiko dan pengendalian internal 9)
(6) tahun sebelum tahun t (misalnya t = penyediaan dana pihak terkait dan debitur
2011, maka data yang dibutuhkan adalah besar 10) transparansi 11) rencana
tahun 2005-2011). strategik. Pada penelitian ini, penilaian
good corporate governance dicerminkan
Persamaan II oleh nilai komposit yang merupakan nilai
NDAit = TAit - [α0 + α1 COit + kesimpulan atas self assessment yang juga
α2LOANit + α3NPAit + α4 dapat menunjukkan seberapa baik suatu
∆NPAit+1] bank menjalankan tata kelola perusahaan
atau corporate governance.
Persamaan III
3. Profitabilitas
DAit = TAit - NDAit
Keterangan: Profitabilitas adalah tingkat kemampuan
Coit : Loan charge offs (pinjaman perusahaan dalam menghasilkan
yang dihapus bukukan) keuntungan. Dalam penelitian ini
LOANit : Loans outstanding pengukuran profitabilitas menggunakan
(pinjaman yang beredar) Return on Assets (ROA). ROA
NPAit : Non performing assets merefleksikan seberapa banyak perusahaan
(aktiva produktif yang telah memperoleh hasil atas sumber daya
bermasalah) keuangan yang ditanamkan pada
ΔNPAit+1 : Selisih non performing perusahaan yang dapat dituliskan dengan
assets t+1 dengan non rumus:
performing assets t
𝐿𝑎𝑏𝑎  𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ  𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘
NDAit : Akrual non kelolaan 𝑅𝑂𝐴 =  ×  100%
TAit : Total akrual (saldo PPAP) 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙  𝑎𝑠𝑒𝑡
bank i pada tahun t
NDAit : Akrual kelolaan bank i Populasi, Sampel, dan Teknik
pada tahun t Pengambilan Sampel
DAit : Akrual kelolaan bank i Populasi dari penelitian ini adalah
pada tahun t perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) dan sampel yang dipilih
2. Good Corporate Governance dalam penelitian ini adalah perusahaan
yang bergerak pada sektor perbankan pada
Good corporate governance adalah tahun 2008-2012. Teknik pengambilan
tata kelola perusahaan yang diterapkan sampel dilakukan secara purposive
untuk mengurangi kesenjangan dari sampling dengan kriteria sampel sebagai
berbagai pihak yang berkepentingan yaitu berikut :
pemegang saham, pengelola perusahaan,
pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta 1. Seluruh industri perbankan yang
para pemegang kepentingan intern dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia
ekstern lainnya. Proksi yang digunakan (BEI) selama periode 2008-2011.
untuk mengukur good corporate

7
 2. Perusahaan tidak mengumumkan
atau mengeluarkan kebijakan lain
seperti share split, share deviden,
right issue atau pengumuman
perusahaan yang lain (corporate
action).
3. Memiliki ketersediaan data yang
lengkap, baik data mengenai laporan
keuangan, annual report dan laporan
good corporate governance
perusahaan maupun data yang
diperlukan untuk mendeteksi
manajemen laba.
NO
Berdasarkan kriteria sampel yang
telah ditentukan di atas, maka data sampel
yang digunakan dalam penelitian ini
sebanyak 51 data dengan jumlah
perusahaan sampel penelitian pada tahun
2008 adalah 13 perusahaan, tahun 2009
adalah 13 perusahaan, tahun 2010
sebanyak 13 perusahaan dan data tahun
2011 adalah 12 perusahaan.
Tabel 1
PEMILIHAN SAMPEL PENELITIAN
KETERANGAN JUMLAH AKUMULASI

HASIL PENELITIAN DAN Perusahaan perbankan yang

PEMBAHASAN 1 terdaftar di Bursa Efek 36 bank x 4
144
Indonesia pada 4 tahun periode tahun
Analisis data yang digunakan dalam penelitian (2008–2011).
penelitian ini antara lain analisis statistik 2 Data yang di eliminasi :
deskriptif variabel penelitian, uji asumsi 1. Perusahaan perbankan tidak
mempublikasikan atau
klasik dan analisis regresi yang diolah menyampaikan laporan Good
menggunakan software SPSS 21.0 for Corporate Governance (84)
(GCG) secara lengkap atau
Mac. tidak menyertakan nilai
Penelitian ini menggunakan dua komposit. (21 bank x 4
tahun)
model perumusan hipotesis, dimana model 2. Perusahaan tidak memiliki
tersebut terdapat satu variabel independen ketersediaan data yang
lengkap untuk mendeteksi
dan satu variabel dependen, serta satu manajemen laba. (2 bank x 4
variabel moderasi. Variabel independen tahun) (8)
dalam penelitian ini adalah good corporate 3. Data outlier (1)
governance, variabel dependen penelitian 51 Data / 13
Total data 4 tahun periode penelitian perusahaan
ini adalah manajemen laba dengan perbankan
menggunakan pendekatan Beaver and Sumber: idx.co.id, data sekunder diolah
Engel, sedangkan variabel moderasi dalam
penelitian ini adalah profitabilitas yang Pada tabel 4.1 terlihat bahwa
diukur menggunakan ROA. Model selama periode penelitian yaitu tahun 2008
pertama digunakan untuk menguji hingga tahun 2011 terdapat 36 bank yang
pengaruh good corporate governance terdaftar di Bursa Efek Indonesia
terhadap manajemen laba. Sedangkan sehingga data awal berjumlah 144.
model kedua digunakan untuk mengetahui Beberapa sampel harus dieliminasi
apakah profitabilitas dapat memoderasi dikarenakan terdapat 21 bank yang tidak
interaksi antara good corporate mempublikasikan laporan good corporate
governance terhadap manajemen laba. governance secara lengkap sesuai dengan
Model tersebut dapat ditulis dalam kriteria yang telah ditentukan. Bank-bank
persamaan sebagai berikut: tersebut antara lain Bank Rakyat Indonesia
Agro Niaga Tbk, Bank ICB Bumi Putera
Model 1 Tbk, Bank Capital Indonesia Tbk, Bank
EM = α + β1GCG + ε1 Ekonomi Rakyat Tbk, Bank Mestika
Dharma Tbk, Bank Nusantara
Model 2 Parahyangan Tbk, Bank Mutiara Tbk,
EM = α+β1GCG+β2Prof+β3GCG*Prof+ε1 Bank Pundi Indonesia Tbk, Bank Jabar
Banten Tbk, Bank Pembangunan Daerah

8
Jawa Timur Tbk, Bank Maspion Indonesia
Tbk, Bank Mandiri Tbk, Bank Bumi Arta
Tbk, Bank Sinar Mas Tbk, Bank Tabungan
Pensiunan Nasional Tbk, Bank Victoria
International Tbk, Bank Mayapada
International Tbk, Bank Windu Kenjana
International Tbk, Bank Mitraniaga Tbk,
Bank Nationalnobu Tbk, dan Bank
Himpunan Saudara 1906 Tbk. Bank
Bukopin Tbk dan Bank Rakyat Indonesia
(Persero) Tbk juga harus dieleminiasi dari
sampel penelitian karena tidak memiliki
ketersediaan data yang cukup untuk
mendeteksi manajemen laba, sehingga
sampel penelitian hanya mencakup 13
perusahaan perbankan yaitu Bank Central
Asia Tbk, Bank Negara Indonesia
(Persero) Tbk, Bank Tabungan Negara
(Persero) Tbk, Bank Danamon Indonesia
Tbk, Bank QNB Kesawan Tbk, Bank
Cimb Niaga Tbk, Bank Internasional
Indonesia Tbk, Bank Permata Tbk, Bank
Swadesi Tbk, Bank Artha Graha
International Tbk, Bank Mega Tbk, Bank
NISP OCBC Tbk, dan Bank Pan Indonesia
Tbk. Setelah proses eliminasi tersebut
maka didapat 42 data yang digunakan
untuk menguji model penelitian. Data
outlier digunakan untuk mengeliminasi
data manajemen laba yang tidak normal.
Data yang digunakan dalam
penelitian ini didapat dari idx.co.od dan
website masing-masing bank. Periode
penelitian ini adalah 4 tahun yaitu mulai
tahun 2008 hingga tahun 2011. Namun
selama periode pengamatan, peneliti
membutuhkan data lima tahun ke belakang
dan satu tahun ke depan untuk
mendapatkan koefisien regresi manajemen
9
laba dengan pendekatan Beaver and Engel
sehingga data yang digunakan dalam
penelitian dimulai dari tahun 2003 hingga
tahun 2012. Teknik analisis data yang akan
dilakukan dalam menganalisis data yang
telah diperoleh dalam penelitian ini
menggunakan analisis statistik deskriptif,
uji asumsi klasik, dan regresi sederhana.
Sebelum melakukan pengolahan data
dengan SPSS, peneliti terlebih dahulu
melakukan tabulasi data yang diperlukan
dalam penelitian ini hingga kemudian data
tersebut siap diolah dengan menggunakan
program SPSS.
Uji Hipotesis
Hasil dari pengujian model 1 yaitu
pengujian pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba
menunjukkan penerapan good corporate
covernance yang diwakilkan oleh nilai
komposit tidak berpengaruh pada
manajemen laba yang diukur dengan
discretionary accrual melalui pendekatan
Beaver and Engel. Sedangkan pada
pengujian model 2 yaitu pengujian
pengaruh good corporate governance
terhadap manajemen laba dengan
profitabilitas sebagai variabel moderasi
dapat diketahui secara simultan dan parsial
bahwa variabel good corporate
governance, profitabilitas, dan perkalian
antara good corporate governance dengan
profitabilitas (moderasi) tidak berpengaruh
terhadap manajemen laba, dan juga dapat
diketahui bahwa profitabilitas tidak dapat
memoderasi pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba.
 Tabel 1
RANGKUMAN HASIL PENGUJIAN HIPOTESIS
Hipotesis Keterangan Hipotesis Signifikansi Hasil Pengujian
Penerapan good corporate 0,570 H0 diterima
H1
governance berpengaruh pada
manajemen laba
Profitabilitas dapat memoderasi 0,921 H0 diterima
H2
pengaruh antara good corporate
governance terhadap manajemen
laba.
Sumber: hasil olah data SPSS masing-masing hipotesis, signifikansi α = 0,05.

Pengaruh Good Corporate Governance dengan penelitian Tangjitprom (2013) dan

terhadap Manajemen Laba
Informasi laba sangat penting bagi
stakeholder sebagai dasar pengambilan
keputusan karena memiliki nilai prediktif.
Hal tersebut membuat pihak manajemen
berusaha untuk melakukan manajemen
laba agar kinerja perusahaan tampak baik
oleh pihak eksternal khususnya
shareholder. Good corporate governance
merupakan mekanisme yang
dikembangkan dalam rangka
meningkatkan kinerja perusahaan dan
perilaku pihak manajemen yang menjamin
bahwa manajemen bertindak yang terbaik
bagi kepentingan stakeholder. Corporate
governance juga mengatur pola hubungan
antara komisaris, dirksi dan manajemen
agar terjadi check and balances dalam
pengelolaan organisasi. Dengan adanya
mekanisme good corporate governance
maka dapat mengurangi tindakan
oportunis manajer dalam melakukan
manajemen laba, karena adanya
pengawasan dan pengendalian yang
menjadi esensi utama dari mekanisme
good corporate governance. Namun hasil
dari penelitian menunjukkan bahwa
penerapan good corporate governance
yang diproksikan oleh nilai komposit tidak
berpengaruh terhadap manajemen laba.
Hasil tersebut menunjukkan bahwa
perusahaan dengan angka manajemen laba
(DAit) yang kecil tidak selalu
mencerminkan penerapan good corporate
governance dengan nilai komposit yang
baik. Hasil tersebut bertolak belakang
Werner (2010) di mana beberapa
mekanisme dari good corporate
governance pada penelitian mereka
berpengaruh terhadap manajemen laba.
Penelitian Marihot dan Doddy (2007) juga
menunjukkan beberapa mekanisme good
corporate governance dalam penelitian
berpengaruh terhadap manajemen laba.
Tidak berpengaruhnya good corporate
governance terhadap manajemen laba pada
penelitian ini disebabkan karena nilai
komposit yang mencerminkan penerapan
good corporate governance secara
keseluruhan atau komprehensif yang tidak
berfokus dalam hal pengawasan dan
pengendalian yang dilakukan pihak
principal kepada manajer (agent) sehingga
manajemen laba tidak dapat tercermin
hanya dari nilai komposit.
Pengaruh Good Corporate Governance
dan Profitabilitas terhadap Manajemen
Laba
Laba merupakan indikator penting yang
dapat digunakan untuk menilai kekayaan
perusahaan. Laba yang dihasilkan
perusahaan selama tahun berjalan dapat
menjadi indikator terjadinya praktik
manajemen laba dalam suatu perusahaan
(Welvin dan Arleen, 2010). Manajer sering
kali memanipulasi komponen laba rugi
perusahaan dalam melakukan manajemen
laba. Penelitian yang dilakukan peneliti
sebelumnya yaitu Welvin dan Arleen
(2010) menunjukkan adanya pengaruh
profitabilitas terhadap

10
manajemen laba, hasil tersebut berbeda
dengan hasil penelitian yang sedang
dijalankan. Penelitian lain yang
menyatakan adanya pengaruh profitabilitas
terhadap manajemen laba adalah hasil
penelitian Rita (2010).
Profitabilitas dalam penelitian ini tidak
berpengaruh pada manajemen laba dan
juga tidak dapat memoderasi hubungan
antara good corporate governance
terhadap manajemen laba. Hal tersebut
dikarenakan ROA yang digunakan untuk
Tabel 2
RANGKUMAN HASIL ANALISIS REGRESI
Hipotesis Keterangan Hipotesis
H1 Penerapan good corporate
governance berpengaruh pada
manajemen laba
H2 Profitabilitas dapat
memoderasi pengaruh antara
good corporate governance
terhadap manajemen laba.
Sumber: hasil olah data SPSS masing-masing hipotesis, signifikansi α = 0,05.
Dari tabel 2 terlihat bahwa nilai
Adjusted R Square untuk pengujian H1
adalah sebesar -0,014 yang berarti
manajemen laba perusahaan yang diukur
dengan discretionary accrual (DA)
dijelaskan oleh variabel independen yaitu
good corporate governance dengan sangat
terbatas (negatif). Sedangkan Adjusted R
Square untuk pengujian H2 adalah sebesar
0.011 yang berarti manajemen laba
perusahaan yang diukur dengan
discretionary accrual (DA) dapat
dijelaskan oleh variabel independen yaitu
good corporate governance dan variabel
moderasi yaitu profitabilitas hanya sebesar
1,1%. Sedangkan sisanya sebesar 98,9%
dijelaskan oleh variabel lain di luar
variabel good corporate governance dan
profitabilitas. Dapat diketahui t hitung
untuk good corporate governance pada
pengujian H1 adalah -0,571 dengan tingkat
signifikan 0,570 (≥0,05), sehingga dapat
mengukur profitabilitas perusahaan, yang
mana dihitung dengan membandingkan
laba bersih dengan total aset perusahaan,
bukan merupakan satu-satunya indikator
yang mempengaruhi manajer dalam
pengambilan keputusan manajemen laba.
Manajer mungkin lebih termotivasi
melakukan manajemen laba dengan
dipengaruhi oleh bonus purposes di mana
komponennya lebih mengarah pada
perhitungan laba per lembar saham atau
profit margin atau motivasi lainnya.
Adjusted R Square Nilai t Signifikansi
-0,014 -0,571 0,570
0,011 -0,100 0,921
disimpulkan bahwa koefisien regresi good
corporate governance tidak
mempengaruhi manajemen laba.
Sedangkan t hitung untuk pengujian H2
adalah sebesar -0,100 dengan signifikansi
sebesar 0,921 (≥0,05) yang juga berarti
tidak mempengaruhi manajemen laba dan
juga dapat disimpulkan bahwa
profitabilitas tidak dapat memoderasi
pengaruh good corporate governance
terhadap manajemen laba.
Penyebab Ketidakmampuan dalam
Membuktikan Teori
Kedua model dalam penelitian ini
terbukti tidak dapat membuktikan teori.
Hal tersebut kemungkinan dikarenakan
jumlah sampel yang kecil sehingga data
yang tidak terlalu mencerminkan kondisi
keseluruhan perusahaan perbankan. Selain
itu, jumlah Adjusted R Square variabel
good corporate governance pada
11
pengujian pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba
yang hanya sebesar -0,014 atau -1,4%
yang berarti bahwa good corporate
governance yang diukur dengan nilai
komposit dapat menjelaskan manajemen
laba dengan sangat terbatas. Hasil tersebut
konsisten dengan penelitian Welvin dan
Arleen (2010), di mana faktor-faktor yang
mempengaruhi manajemen laba
menunjukkan Adjusted R Square sebesar
0,08 atau dengan kata lain variabel
independen yang terdiri dari Kepemilikian
Institutsional, Kepemilikan Manajerial,
Komite Audit, Komisaris Independen,
Independensi Auditor, Leverage, Kualitas
Audit, Profitabiltas, dan Ukuran
Perusahaan hanya menjelaskan manajemen
laba sebesar 8% saja dan 92% lainnya
dapat dijelakan oleh variabel lain. Dengan
nilai Adjusted R Square yang juga
terbilang kecil tersebut, mekanisme good
corporate governance yang terdiri dari
Kepemilikian Institutsional, Kepemilikan
Manajerial, Komite Audit, Komisaris
Independen pada penelitian Welvin dan
Arlen (2010) juga tidak menunjukkan
pengaruh yang signifikan secara parsial
terhadap manajemen laba. Pengujian
model 2 juga tidak dapat membuktikan
teori, hal tersebut justru berbeda dengan
penelitian Welvin dan Arleen di mana
ROA juga merupakan salah satu variabel
independen yang secara signifikan dapat
mempengaruhi manajemen laba. Dalam
penelitian yang sedang dijalankan, ROA
sebagai proksi profitabilitas tampaknya
bukan merupakan indikator yang
mempengaruhi pengambilan keputusan
manajer untuk melakukan manajemen
laba, manajer mungkin lebih tertarik
memanipulasi laba atas dasar laba atau
komponen yang terdapat pada indikator
profitabilitas lainnya misalnya profit
margin atau laba per lembar saham. Selain
itu model sederhana yaitu pengujian
pengaruh good corporate governance
terhadap manajemen laba juga tidak
signifikan sehingga secara pengaruh
profitabilitas dalam melemahkan
12
hubungan antara good corporate
governance dan manajemen laba juga
tidak dapat dibuktikan.
KESIMPULAN, KETERBATASAN
DAN SARAN
Penelitian ini bertujuan untuk menguji
pengaruh penerapan good corporate
governance terhadap manajemen laba
dengan profitabilitas sebagai variabel
moderasi di industri perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Periode pengamatan dalam penelitian ini
adalah selama empat tahun yaitu tahun
2008 hingga 2011. Data dalam penelitian
menggunakan data sekunder yang
diperoleh dari website BEI dan website
masing-masing bank. Sampel dalam
penelitian ini adalah perusahaan perbankan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
yang dipilih menggunakan teknik
purposive sampling. Uji normalitas data
terlebih dahulu dilakukan dengan
menggunakan one sample Kolmogorov-
Smirnov sehingga menghasilkan data yang
terdistribusi normal sebanyak 51 data.
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini
dilakukan menggunakan regresi linear
sederhana dan moderated regression
analysis, koefisien determinasi (R2), uji F,
dan uji t. Koefisien determinasi pada
pengujian pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba
(model 1) menginterpretasikan bahwa
variabel independen yaitu good corporate
governance mampu menjelaskan variabel
terikatnya yaitu manajemen laba sebesar
0,7%. Sedangkan pada pengujian model 2
yaitu pengujian pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba
dengan profitabilitas sebagai variabel
moderasi menunjukkan koefisien
determinasi sebesar 0,059 atau 5,9%
variabel independen dalam model tersebut
dapat menjelaskan manajemen laba. Hasil
uji F dilakukan dengan tujuan untuk
mengetahui baik atau tidaknya model
penelitian. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa kedua model penelitian tidak fit
atau dengan kata lain tidak dapat
digunakan untuk menguji pengaruh antar
variabel dengan signifikansi dari kedua
model ≥0,05 di mana dapat disimpulkan
bahwa good corporate governance dan
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap
manajemen laba. Uji t juga dilakukan
dalam penelitian ini yang bertujuan untuk
mengetahui apakah variabel bebas secara
parsial dimasukkan ke dalam model akan
mempunyai pengaruh signifikan terhadap
variabel dependennya. Hasil uji t pada
model 1 menunjukkan t hitung untuk good
corporate governance adalah -0,571
dengan tingkat signifikansi 0,570 (≥0,05),
sehingga dapat disimpulkan bahwa
koefisien regresi good corporate
governance tidak mempengaruhi
manajemen laba. Sedangkan uji anova t
test pada model 2 diketahui t hitung GCG
dan Prof adalah -1.137 dan -0,736 dengan
tingkat signifikan 0,261 dan 0,466 (≥0,05),
sehingga dapat disimpulkan bahwa
koefisien regresi good corporate
governance dan profitabilitas tidak
mempengaruhi manajemen laba.
Signifikansi dari variabel GCG*Prof
(moderasi) tidak signifikan yaitu sebesar
0,334 (≥0,05) yang juga berarti tidak
mempengaruhi manajemen laba dan juga
dapat disimpulkan bahwa profitabilitas
tidak dapat memoderasi pengaruh good
corporate governance terhadap
manajemen laba.
Berdasarkan hasil pengujian di atas,
maka dapat disimpulkan bahwa :
a. Good corporate governance yang
diukur dengan nilai komposit tidak
berpengaruh pada manajemen laba. Hal
ini berarti semakin tinggi maupun
rendah nilai komposit, maka tidak akan
mempengaruhi nilai discretionary
accrual atau manajemen laba.
b. Profitabilitas yang diukur dengan
menggunakan ROA tidak dapat
memoderasi interaksi antara good
corporate governance terhadap
manajemen laba. Hal ini berarti
profitabilitas tidak memperkuat maupun
memperlemah hubungan good
13
corporate governance terhadap
manajemen laba.
Keterbatasan pada penelitian ini
diantaranya adalah :
1. Lebih dari setengah keseluruhan sampel
tidak menyampaikan laporan good
corporate governance lengkap dengan
nilai kompositnya sehingga sampel
penelitian hanya mencakup 13 bank.
2. Data yang digunakan dalam penelitian
merupakan data sekunder di mana
diperoleh dari sumber yang ada dari
idx.co.id dan website masing-masing
bank.
3. Indikator good corporate governance
hanya diukur dengan nilai komposit
dari masing-masing bank.
Saran yang dapat diberikan
sehubungan dengan keterbatasan
penelitian yang telah dilakukan adalah:
1. Peneliti selanjutnya dapat menambah
sampel dari industri perbankan syariah.
2. Peneliti selanjutnya dapat menambah
indikator pengukuran good corporate
governance selain nilai komposit.
Misalnya pengukuran mekanisme good
corporate governance dengan variabel
komposisi dewan komsaris, ukuran
dewan komisaris, keberadaan komite
audit, dan lain lain.
DAFTAR RUJUKAN
Atarwaman, R. J. (2011). Analisis
Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Profitabilitas, dan Kepemilikan
Manajerial terhadap Praktik
Perataan Laba yang Dilakukan oleh
Perusahaan Manufaktur pada Bursa
Efek Indonesia (BEI). Jurnal Ilmu
Ekonomi Advantage; Vol. 2, No. 2 ,
67-79.
Belkaoui, A. R. (2004). Accounting
Theory. Edisi Kelima. Jakarta:
Salemba Empat.
Brigham, E. F., & Ehrhardt, M. C. Husnan, S. (2001). Dasar-dasar Teori
(2005). Financial Management: Portofolio dan Analisis
Theory and Practice, 11th Sekuritas. Edisi Ketiga.
Edition. South-Western Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
College. Jensen, M. C., & Meckling, W. H.
Chariri, A., & Ghozali, I. (2007). Teori (1976). Theory of The Firm:
Akuntansi. Edisi Ketiga. Managerial Behavior, Agency
Semarang: Badan Penerbit Cost and Ownership Structure.
Universitas Diponegoro. Khomsiyah. (2003). Hubungan
Dewayanto, T. (2010). Pengaruh Corporate Governance dan
Mekanisme Good Corporate Pengungkapan Informasi:
Governance Terhadap Kinerja Pengujian Secara Simultan.
Perbankan Nasional. Fokus Simposium Nasional Akuntansi
Ekonomi; Vol. 5 No. 2, 104- VI , 200-219.
123. Maksum, A. (2005). Tinjauan atas
Farida, Y. N., Prasetyo, Y., & Good Corporate Governance di
Herwiyanti, E. (2010). Indonesia. Universitas
Pengaruh Penerapan Corporate Sumatera Utara e-Respository.
Governance Terhadap Mudrajad, K. (2009). Metode Riset
Timbulnya Earnings untuk Bisnis dan Ekonomi:
Management dalam Menilai Bagaimana Meneliti dan
Kinerja Keuangan pada Menulis Tesis. Jakara:
Perusahaan Perbankan di Erlangga.
Indonesia . Jurnal Bisnis dan Murhadi, W. R. (2009). Studi
Akuntansi; Vol. 12, No 2, 69- Pengaruh Good Corporate
80. Governance terhadap Praktik
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Earnings Management pada
Multivariate Dengan Program Perusahaan Terdaftar di PT
SPSS. Semarang: Badan Bursa Efek Indonesia. Jurnal
Penerbit Universitas Manajemen dan
Diponegoro. Kewirausahaan; Vol. 11, No. 1,
Guna, W. I., & Herawaty, A. (2010). 1-10.
Pengaruh Mekanisme Good Nasution, M., & Setiawan, D. (2007).
Corporate Governance, Pengaruh Corporate
Independensi Auditor, Kualitas Governance Terhadap
Audit, dan Faktor Lainnya Manajemen Laba di Industri
terhadap Manajemen Laba. Perbankan Indonesia.
Jurnal Bisnis dan Akuntansi; Simposioum Nasional
Vol. 12, No. 1, 53-68. Akuntansi X, 1-26.
Herni, & Susanto, Y. K. (2008). Nuryanah, S. (2004). Analisis Ketaatan
Pengaruh Struktur Kepemilikan Emiten terhadap Aturan Board
Publik, Praktik Pengelolaan Governance: Studi Kasus
Perusahaan, Jenis Industri, Tahun 2002. Simposium
Ukuran Perusahaan, Nasional Akuntansi VII, 246-
Profitabilitas dan Risiko 255.
Keuangan terhadap Tindakan Peraturan Bank Indonesia. 2006.
Perataan Laba . Jurnal Ekonomi Perubahan atas Peraturan
dan Bisnis Indonesia; Vol. 23, Bank Indonesia Nomor
No. 3, 302-314. 8/4/PBI/2006 Tentang
Pelaksanaan Good Corporate

14
 Governance bagi Bank Umum. dan Skandal Akuntansi. Jakarta:
Bank Indonesia. Salemba Empat.
Rahmawati, Suparno, Y., & Tangjitprom, N. (2013). The Role of
Qomariyah, N. (2007). Corporate Governance in
Pengaruh Asimetri Informasi Reducing the Negative Effet of
terhadap Praktik Manajemen Earnings Management.
Laba pada Perusahaan International Journal of
Perbankan Publik yang Economics and Finance; Vol.
Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. 5, No. 3 , 213-220.
The Indonesian Journal of Wedari, L. K. (2004). Analisis
Accounting Research; Vol. 10 Pengaruh Proporsi dengan
No. 1 , 68-69. Komisaris dan Keberadaan
Richardson, V. J. (1998). Information Komite Audit Terhadap
Asymetry and Earnings Aktivitas Manajemen Laba.
Management: Some Evidence. Simposium Nasional Akuntansi
Social Science Research , 963-974.
Network. Widyaningdyah, A. U. (2001). Analisis
Scott, W. R. (2006). Financial Faktor-faktor yang
Accounting Theory. Toronto: Berpengaruh terhadap Earning
Pearson Prentice Hall. Management pada Perusahaan
Sulistiawan, D., Januarsi, Y., & Alvia, Go Public di Indonesia. Jurnal
L. (2011). Creative Accounting: Akuntansi dan Keuangan; Vol.
Mengungkap Manajemen Laba 3 No.2 , 89-101.

15