HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL

Hendra Gunawan, Shella Aniscasary

Fakultas Hukum, Universitas Bandar Lampung. email : hendra.18211218@student.ubl.ac.id

Fakultas Hukum, Universitas Bandar Lampung. email: shella.18211159@student.ubl.ac.id

Abstrak

Hak Kekayaan Intelektual (HKI) terdiri dari dua kategori, hak cipta dan hak
kekayaan industri: Hak Cipta adalah hak eksklusif bagi pencipta atau penerima
hak cipta untuk mempublikasikan atau menggandakan ciptaannya atau
memberikan izin atas ciptaannya tanpa mengurangi pembatasan berdasarkan
peraturan dan ketentuan yang berlaku.

Kata Kunci : Hak, Cipta, HKI

Pendahuluan

Di Indonesia, apresiasi terhadap hak kekayaan intelektual masih rendah; oleh

karena itu terkadang sebagian orang menganggap Hak Kekayaan Intelektual tidak
diperlukan. Namun, Hak Kekayaan Intelektual sebenarnya berguna untuk
melindungi pengusaha dari kemungkinan penggunaan hak yang tidak sah. Oleh
karena itu, penting bagi Eksportir untuk mempersiapkan produk yang terkait
dengan HKI sebelum melakukan kegiatan Ekspor agar produk tersebut mendapat
perlindungan hukum.

Sebagai konsekuensi dari keanggotaannya di World Trade Organization (WTO),

Indonesia akan menyesuaikan segala peraturan dan perundang-undangan terkait
Hak Kekayaan Intelektual dengan standar Trade Related Aspects of Intellectual
Property Rights (TRIPs). Sebagai salah satu bukti bahwa Indonesia menaruh
perhatian serius dalam melindungi HKI, Indonesia memiliki lembaga yang
berwenang yang mengelola Hak Kekayaan Intelektual yaitu Direktorat Jenderal
Hak Kekayaan Intelektual (Ditjen HKI) di bawah Departemen Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia. Indonesia.
Pembahasan

Kekayaan intelektual menciptakan sarana hukum untuk pengetahuan yang sesuai.

Sebuah karakteristik dari pengetahuan adalah bahwa penggunaan satu orang tidak
mengurangi penggunaan orang lain (misalnya, membaca laporan ini).

Selain itu, biaya tambahan untuk memperluas penggunaan ke orang lain seringkali
sangat rendah atau nihil (misalnya, meminjamkan buku atau menyalin file
elektronik). Dari sudut pandang masyarakat, semakin banyak orang yang
menggunakan pengetahuan dengan lebih baik karena setiap pengguna
memperoleh sesuatu darinya dengan biaya rendah atau tanpa biaya, dan
masyarakat dalam beberapa hal lebih baik.

Oleh karena itu para ekonom mengatakan bahwa pengetahuan memiliki karakter
barang publik non-saingan. Aspek lain dari pengetahuan, atau produk yang
mewujudkan pengetahuan, adalah kesulitannya - seringkali intrinsic - mencegah
orang lain menggunakan atau menyalinnya. Banyak produk, yang
menggabungkan pengetahuan baru, dapat disalin dengan mudah.

Mungkin sebagian besar produk, dengan upaya yang cukup, dapat disalin dalam
jumlah kecil (walaupun tidak harus kecil) dari biaya yang diperlukan untuk
menciptakan dan memasarkannya. Para ekonom merujuk pada yang terakhir ini
karakteristik sebagai kontribusi terhadap kegagalan pasar.

Jika suatu produk membutuhkan banyak usaha, kecerdikan, dan penelitian, tetapi
dapat disalin dengan mudah, tidak mungkin ada insentif keuangan yang cukup
dari sudut pandang masyarakat untuk mencurahkan sumber daya untuk penemuan,

Paten adalah salah satu cara untuk mengatasi kegagalan pasar ini. Dengan
memberikan eksklusivitas pasar sementara, paten memungkinkan produsen untuk
menutup biaya investasi dan menuai keuntungan, sebagai imbalan atas membuat
tersedia bagi publik pengetahuan yang menjadi dasar invensi.

Namun, orang lain hanya dapat menempatkan pengetahuan itu untuk penggunaan
komersial potensial dengan otorisasi dari penerima paten. Biaya investasi dan
pengembalian investasi tersebut dipenuhi dengan membebankan konsumen harga
berdasarkan kemampuan untuk mengecualikan persaingan.
Oleh karena itu, perlindungan merupakan tawaran yang dibuat oleh masyarakat
dengan premis bahwa, jika tidak ada, akan ada menjadi penemuan dan inovasi
yang tidak mencukupi. Asumsinya adalah bahwa dalam jangka panjang,
konsumen akan menjadi lebih baik, terlepas dari biaya yang lebih tinggi yang
diberikan oleh penetapan harga monopoli, karena jangka pendek kerugian bagi
konsumen lebih dari diimbangi oleh nilai bagi mereka dari penemuan baru yang
dibuat.

Para ekonom berpandangan bahwa sistem paten meningkatkan dinamika efisiensi

(dengan merangsang kemajuan teknis) dengan biaya efisiensi statis (yang timbul
dari biaya terkait dengan monopoli). Alasan untuk perlindungan paten ini relatif
mudah, tetapi tergantung pada sejumlah: penyederhanaan asumsi yang mungkin
tidak terbukti dalam praktik. Misalnya, derajat optimal perlindungan paten tidak
dapat didefinisikan secara akurat.

Jika perlindungan terlalu lemah, maka pengembangan teknologi dapat dihambat

melalui insentif yang tidak memadai. Jika terlalu banyak perlindungan adalah
diberikan, konsumen mungkin tidak mendapatkan keuntungan, bahkan dalam
jangka panjang, dan pemegang paten dapat menghasilkan keuntungan jauh
melebihi biaya keseluruhan. Selain itu, inovasi lebih lanjut berdasarkan
perlindungan teknologi mungkin terhambat karena, misalnya, jangka waktu paten
terlalu lama atau cakupan perlindungan yang diberikan terlalu luas.

Lamanya hak monopoli yang diberikan merupakan salah satu penentu kekuatan
perlindungan paten. Lain adalah ruang lingkup paten. Paten yang luas adalah
paten yang memungkinkan suatu hak berjalan secara signifikan di luar penemuan
yang diklaim itu sendiri. Misalnya, paten yang mengklaim gen mungkin hanya
menentukan satu penggunaan gen itu.

Namun, di bawah pendekatan tertentu untuk lingkup perlindungan, penerima

paten juga akan memiliki hak untuk menggunakan informasi genetik selain yang
diungkapkan dalam paten, termasuk yang: ditemukan kemudian oleh orang lain.
Paten yang luas dapat cenderung menghambat inovasi berikutnya dengan: peneliti
lain di bidang umum paten.

Sebaliknya, klaim yang sempit akan mendorong orang lain untuk 'mengatasi'
paten, menawarkan lebih sedikit pembatasan pada penelitian terkait oleh orang
lain. Mereka mungkin juga cenderung untuk menciptakan hak-hak yang lebih kuat
yang kurang rentan terhadap tantangan di pengadilan. Kebijakan perizinan dikejar
oleh pemegang paten juga akan memiliki efek penting pada penyebaran teknologi
baru, dan sejauh mana penelitian lebih lanjut dipengaruhi oleh hak yang diberikan.
Tingkat perlindungan yang optimal (di mana manfaat sosial dinilai melebihi biaya
sosial) juga akan sangat bervariasi menurut produk dan sektor dan akan dikaitkan
dengan variasi permintaan, pasar struktur, biaya R&D dan sifat proses inovatif.
Dalam prakteknya rezim HKI tidak dapat disesuaikan dengan sangat tepat dan
oleh karena itu tingkat perlindungan yang diberikan dalam praktik tentu sangat
penting kompromi. Melakukan kompromi yang salah - apakah terlalu banyak atau
terlalu sedikit - mungkin mahal untuk masyarakat, terutama dalam jangka
panjang.

Salah satu asumsi yang mendasari adalah bahwa ada pasokan laten kapasitas
inovatif di swasta sektor menunggu untuk dilepaskan oleh pemberian
perlindungan yang disediakan sistem IP. Itu mungkin demikian halnya di negara-
negara di mana terdapat kapasitas penelitian yang substansial. Tetapi di sebagian
besar negara berkembang sistem inovasi lokal (setidaknya dari jenis yang
didirikan di negara maju) lemah.

Bahkan di mana sistem seperti itu lebih kuat, seringkali ada lebih banyak
kapasitas di publik daripada swasta sektor.12 Jadi, dalam konteks seperti itu,
manfaat dinamis dari perlindungan IP tidak pasti. Paten istem dapat memberikan
insentif tetapi mungkin ada kapasitas lokal yang terbatas untuk memanfaatkannya.
Bahkan ketika teknologi dikembangkan, perusahaan di negara berkembang jarang
dapat menanggung biaya perolehan dan pemeliharaan hak dan, di atas segalanya,
litigasi jika timbul perselisihan.

Para ekonom juga sekarang sangat menyadari apa yang mereka sebut biaya
transaksi. Mendirikan infrastruktur rezim HKI, dan mekanisme untuk penegakan
hak HKI, mahal baik untuk pemerintah, dan pemangku kepentingan swasta. Di
negara berkembang, di mana sumber daya manusia dan keuangan sumber daya
yang langka, dan sistem hukum yang tidak berkembang dengan baik, biaya
peluang untuk mengoperasikannya sistem secara efektif tinggi. Biaya tersebut
termasuk biaya pemeriksaan keabsahan klaim atas hak paten (baik pada tahap
aplikasi dan di pengadilan) dan mengadili atas tindakan untuk pelanggaran. Biaya
yang cukup besar dihasilkan oleh ketidakpastian litigasi yang melekat.

Ini biaya juga perlu ditimbang terhadap manfaat yang timbul dari sistem IP.
Dengan demikian, nilai sistem paten perlu dinilai secara seimbang, dengan
mengakui bahwa itu memiliki biaya dan manfaat, dan bahwa keseimbangan biaya
dan manfaat cenderung sangat berbeda dalam keadaan yang beragam. Di kalangan
akademisi, terutama ekonom, HKI umumnya dipandang kritis. Hak tersebut harus
melibatkan pembatasan persaingan yang mungkin merugikan konsumen dan
kebebasan perdagangan, dan pertanyaannya adalah apakah biaya ini sebanding
dengan insentif untuk penelitian dan penemuan.
Hak Cipta

Alasan perlindungan hak cipta tidak berbeda dengan paten, meskipun secara
historis bobot yang lebih besar telah diberikan kepada hak-hak yang melekat pada
seniman kreatif untuk menerima remunerasi yang adil untuk pekerjaan mereka
daripada untuk efek insentif. Hak cipta melindungi bentuk di mana ide-ide berada
diekspresikan, bukan ide itu sendiri.

Hak cipta adalah dan tetap menjadi dasar untuk membuat penerbitan karya sastra
dan seni merupakan proposisi ekonomi dengan mencegah penyalinan. Berbeda
dengan paten, perlindungan hak cipta tidak memerlukan pendaftaran atau
formalitas lainnya (walaupun ini tidak selalu begitu). Seperti halnya paten, trade-
off bagi masyarakat adalah antara insentif yang ditawarkan kepada pencipta sastra
dan karya seni dan pembatasan ini menempatkan pada aliran bebas dari karya
yang dilindungi.

Namun, tidak seperti paten, hak cipta pada prinsipnya melindungi ekspresi ide,
dan bukan ide seperti itu, yang dapat digunakan oleh orang lain. Dan itu hanya
mencegah penyalinan ekspresi itu, bukan derivasi independen. Isu sentral untuk
negara berkembang menyangkut biaya akses ke perwujudan fisik atau digital dari
karya yang dilindungi, dan pendekatan yang diambil untuk penegakan
perlindungan hak cipta.

Seperti halnya paten, biasanya ada pengecualian dalam hukum di mana hak-hak
pemilik diatur dalam kepentingan publik yang lebih luas, yang dikenal di
beberapa negara sebagai ketentuan “penggunaan wajar” (misalnya di AS), sebagai
“keadilan” dalam tradisi Inggris, dan pengecualian terhadap hak reproduksi di
Eropa tradisi. Ini adalah masalah mengenai biaya akses, dan interpretasi
"penggunaan yang adil", yaitu sangat penting bagi negara-negara berkembang,
diperparah dengan perluasan hak cipta ke materi elektronik, dan perangkat lunak.

Hak cipta melindungi karya lebih lama daripada paten tetapi tidak melindungi dari
karya independen turunan dari karya yang bersangkutan. Berdasarkan TRIPS hak
cipta memungkinkan minimal lima puluh tahun setelah kematian penulis, tetapi
sebagian besar negara maju dan beberapa negara berkembang mengalami
peningkatan ini sampai 70 tahun atau lebih.
Sedangkan alasan utama perpanjangan hak cipta adalah tekanan dari industri hak
cipta (terutama industri film di AS), tidak ada alasan ekonomi yang jelas untuk
perlindungan hak cipta menjadi jauh lebih lama dari itu untuk paten. Memang,
tingkat perubahan teknis telah menyebabkan di beberapa industri masa pakai
produk yang efektif lebih pendek (misalnya, edisi berturut-turut dari program
perangkat lunak) yang menunjukkan bahwa perlindungan hak cipta yang lebih
lama menjadi mubazir. berturut-turut peningkatan jangka waktu perlindungan hak
cipta telah menimbulkan kekhawatiran di beberapa pihak.

Tahun ini Mahkamah Agung AS sedang mengadili sebuah kasus yang menantang
Undang-Undang Perpanjangan Jangka Waktu Hak Cipta 1998 tentang alasan
bahwa itu melanggar Konstitusi yang menetapkan bahwa perlindungan harus
untuk "Waktu terbatas". Selain itu ditegaskan bahwa perpanjangan perlindungan
yang diberikan atas ciptaan yang telah ada dapat tidak memiliki efek insentif, dan
juga melanggar persyaratan quid pro quo dalam

Konstitusi bahwa hak monopoli diberikan dengan imbalan keuntungan publik.

Seperti halnya paten, masalah utama bagi negara berkembang adalah apakah
keuntungan yang akan diperoleh dari insentif yang diberikan oleh hak cipta lebih
besar daripada peningkatan biaya yang terkait dengan pembatasan pada gunakan
aliran itu dari hak cipta.

Meskipun ada pengecualian, seperti film atau perangkat lunak India industri,
sebagian besar negara berkembang adalah pengimpor bersih materi berhak cipta,
sama seperti mereka bersih importir teknologi. Karena hak cipta tidak
memerlukan pendaftaran atau formalitas lainnya, sekali negara memiliki undang-
undang hak cipta, dampak hak cipta lebih luas daripada dalam kasus paten.

Perangkat lunak, buku teks, dan jurnal akademik adalah item kunci di mana hak
cipta menjadi penentu faktor dalam harga dan akses, dan yang juga merupakan
unsur penting dalam pendidikan dan bidang lainnya penting dalam proses
pembangunan. Misalnya, pilihan jurnal akademis yang masuk akal masih jauh
melampaui anggaran pembelian perpustakaan universitas di sebagian besar negara
berkembang, dan semakin meningkat di negara maju juga.
Jenis-Jenis Hak Kekayaan Intelektual

Paten

Paten melindungi penemuan atau produk atau proses teknis. Adalah melanggar
hukum bagi orang lain untuk membuat, menggunakan, menjual kembali,
menyewakan, atau memasok objek atau proses yang dipatenkan. Namun
pemegang paten dapat memberikan izin kepada orang lain untuk melakukannya
dengan memberikan lisensi paten.

Hak Cipta

Hak cipta melindungi karya sastra, ilmu pengetahuan, dan seni. Ini termasuk
buku, film, lukisan, musik, permainan, foto dan perangkat lunak. Hak cipta diatur
oleh Undang-Undang Hak Cipta. Hak cipta ada secara otomatis, jadi tidak perlu
mendaftar atau mengajukan permohonan. Siapapun yang membuat gambar di
meja mereka di rumah secara otomatis memiliki hak cipta untuk itu.

Hak Tetangga

Selain hak cipta, ada 'hak bertetangga', juga dikenal sebagai 'hak terkait'. Hak-hak
ini melindungi karya artis, produser musik dan film, dan perusahaan penyiaran.
Perlindungan ini terkait erat dengan yang ditawarkan oleh hak cipta, yang
menjelaskan mengapa mereka disebut hak 'tetangga' atau 'terkait'. Seperti halnya
hak cipta, hak-hak ini muncul secara otomatis, sebagaimana diatur dalam Undang-
Undang Hak Tetangga.

Merek Dagang

Pengusaha dapat menggunakan merek dagang untuk membedakan produk atau

layanan mereka dari produk dan layanan lain. Hak merek dagang melindungi
nama produk atau layanan. Mereka juga melindungi logo produk dan desain
kemasannya. Pengusaha harus mendaftarkan merek dagangnya jika ingin
melindunginya.

Hak desain

Hak desain melindungi penampilan produk dua atau tiga dimensi. Ini termasuk
pola wallpaper, tekstil dan desain barang-barang rumah tangga seperti jam alarm,
mainan dan kursi. Untuk mendapatkan bentuk perlindungan ini, desain harus
didaftarkan terlebih dahulu. Itu juga harus baru.
Hak basis data

Basis data yang terdiri dari kumpulan data yang dipesan dapat dilindungi oleh hak
basis data. Ini termasuk publikasi resmi di Overheid.nl dan data statistik di situs
web Statistics Netherlands (CBS). Membangun database seperti itu sering
membutuhkan investasi waktu dan uang yang cukup besar. Itu sebabnya produsen
database dilindungi oleh Undang-Undang Database (Perlindungan Hukum).

Hukum nama dagang

Undang-undang nama dagang melindungi nama di mana suatu perusahaan

melakukan bisnis. Nama dagang muncul secara otomatis, segera setelah
perusahaan mulai beroperasi. Pemilik tidak harus mendaftarkan nama dagang
dalam daftar komersial. Perlindungan nama dagang diatur dalam Tradenames Act.

Hak pemulia tanaman

Pemulia tanaman dapat meminta hak pemulia tanaman untuk melindungi varietas
tanaman baru mereka. Varietas baru ini sering kali dihasilkan dari proses
pemuliaan yang lama dan mahal. Dewan Varietas Tanaman bertanggung jawab
untuk memberikan hak pemulia tanaman di Belanda. Pertama, Layanan Inspeksi
Belanda untuk Hortikultura (juga dikenal sebagai 'Naktuinbouw') melakukan
penyelidikan dan inspeksi untuk menentukan apakah suatu permohonan dapat
diterima. Jika hasilnya positif, Dewan memberikan hak pemulia tanaman kepada
pemohon.

Hak topografi semikonduktor

Hak topografi semikonduktor melindungi desain sirkuit elektronik pada chip

komputer (juga dikenal sebagai topografi produk semikonduktor). Hak-hak ini
melindungi sirkuit yang dirancang untuk melakukan fungsi tertentu. Anda dapat
mengajukan permohonan hak topografi semikonduktor (hak chip) ke Kantor Paten
Belanda.
Kesimpulan

Kekayaan intelektual menciptakan sarana hukum untuk pengetahuan yang sesuai.

Sebuah karakteristik dari pengetahuan adalah bahwa penggunaan satu orang tidak
mengurangi penggunaan orang lain (misalnya, membaca laporan ini).

Di Indonesia, apresiasi terhadap hak kekayaan intelektual masih rendah; oleh

karena itu terkadang sebagian orang menganggap Hak Kekayaan Intelektual tidak
diperlukan. Namun, Hak Kekayaan Intelektual sebenarnya berguna untuk
melindungi pengusaha dari kemungkinan penggunaan hak yang tidak sah. Oleh
karena itu, penting bagi Eksportir untuk mempersiapkan produk yang terkait
dengan HKI sebelum melakukan kegiatan Ekspor agar produk tersebut mendapat
perlindungan hukum.

Jenis-Jenis Hak Kekayaan Intelektual ; Paten; Hak Cipta; Hak Tetangga; Merek
Dagang; Hak desain; Hak basis data; Hukum nama dagang; Hak pemulia
tanaman; Hak topografi semikonduktor

Saran

Hak kekayaan intelektual harus meihat hak – hak yang lainnya juga. Tidak hanya
hak yang lain agar menciptaan sesuatu yang sesuai dengan ketentuan yang
berlaku.

Daftar Pustaka
Agus, Sardjono. 2010. Hak Kekayaan Intelektual & Pengetahuan Tradisional. Bandung: PT
Alumni. Buletin Informasi dan Keragaman HKI “Media HKI”. Vol. III/No.3. Juni. 2006.

Djuhanna, Muhammad. 1993. Hak Milik Intelektual (Sejarah,Tteori dan Prakteknya di

Indonesia). Bandung : PT. Citra Aditya Bakti.

Gautama, Sudargo. 1993. Hukum Merek Indonesia.Bandung: PT Citra aditya Bakti.

Hadikusuma, Hilman.2005. Metode Pembuatan Kertas Kerja atau Skripsi Ilmu Hukum.
Bandung: Remaja Rosdakarya.

Hasibuan, Otto. 2008. Hak Cipta di Indonesia. Bandung : PT Alumni. Hutagalung, Sophar
Maru. 2012. HAK CIPTA Kedudukan & Peranannya dalam Pembangunan. Jakarta: Sinar
Grafika.

Lindsey, Tim. 2002. Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar. Bandung: PT Alumni.
Lutviansori,

Arif. 2010. Hak Cipta dan Perlindungan Folklor di Indonesia. Yogyakarta : Graha Ilmu.