Nama : Dela Ade Marchlyan

NIM : 1171002012
Matkul : Metodologi Riset

1. Tujuan Studi

Tujuannya yaitu untuk menyelidiki apakah ambiguitas informasi awal yang

diamati sebelum menghasilkan hipotesis negatif mempengaruhi kemampuan
auditor untuk mendeteksi kesalahan laporan keuangan diakhir proses tinjauan
analitis (yaitu, setelah auditor diekspos ke semuainformasi untuk perusahaan).

2. Latar Belakang

Ambiguitas informasi yang berdampak pada pengambilan keputusan dalam

konteks audit. Idealnya, informasi yang digunakan dalam pengambilan keputusan
audit harus didasarkan pada bukti yang tepat yaitu relevan dan realibel.
Terpaparnya ambiguitas informasi dalam proses pengumpulan bukti berdampak
negatif terhadap pengambilan keputusan audit. Sehingga diperlukannya pengujian
dari dampak informasi awal (sebagaimana ditentukan oleh data kecukupan dan
kompleksitas) pada pengujian hipotesis dan akurasi keputusan dalam tinjauan
analitis.

3. Tinjauan Pustaka

Koonce (1993) telah meneliti tentang ambiguitas informasi dalam bidang

audit; medis, dan psikologi yang menunjukkan bahwa, hipotesis dihasilkan pada
proses awal pengambilan keputusan yang kemudian digunakan untuk memandu
pengumpulan data lebih lanjut. Ketidakakuratan penilaian akhir sering disebabkan
karena kegagalan auditor dalam membuat hipotesis awal yang tidak akurat
(Bedard dan Biggs 1991).

Koonce (1992, 1993) menguraikan pengujian hipotesis selama prosedur

analitis sebagai empat langkah,proses inferensi diagnostik yang mencakup
representasi mental, generasi hipotesis, informasipencarian, dan evaluasi
hipotesis. Secara khusus, auditor memeriksa informasi keuangan dan
membuatrepresentasi mental dari fluktuasi, menghasilkan hipotesis kemungkinan
kesalahan, dan kemudian mencarimelalui informasi untuk mengevaluasi hipotesis
mereka.Hasil dari sejumlah penelitian mengungkapkan wawasan penting tentang
hipotesis auditorstrategi pengujian selama tinjauan analitis. Misalnya, auditor
mengembangkan beberapa hipotesis untukuji ( Libby 1985; Libby dan Frederick
1990 ), dan penelitian menunjukkan bahwa hipotesis seringdikembangkan di awal
proses pengambilan keputusan, bahkan jika hanya sedikit informasi yang tersedia
( Elstein et al. 1978;Koonce 1993; Weber dkk. 1993 ).

Selain itu, Bedard dan Biggs (1991a) menemukan bahwa kesalahan

terjadipaling sering selama fase pembuatan hipotesis, sementara Asare dan Wright
(2003) telah menunjukkan bahwamewarisi atau menghasilkan hipotesis yang
benar dalam kumpulan hipotesis awal meningkatkan kemungkinanmendeteksi
kesalahan laporan keuangan selama tinjauan analitis. Ini mungkin karena
keputusankecenderungan pembuat untuk menggunakan strategi keputusan
konfirmatori, di mana mereka secara istimewa mencaridan mengevaluasi bukti
untuk mengkonfirmasi hipotesis yang sedang dipertimbangkan ( Church 1991;
Snyder andSwann 1978; Trotman dan Sng 1989 ). Mengingat pendekatan
konfirmasi ini, final yang tidak akuratpertimbangan lebih mungkin terjadi ketika
auditor tidak mempertimbangkan hipotesis yang akurat dalamset hipotesis
awalnya.

Standar audit yang berlaku secara umum salah satunya adalah standar
pekerjaan lapangan. Dalam standar lapangan ketiga auditor harus memperoleh
cukup bukti untuk mendukung kualitas pendapat auditor. Kecukupan merupakan
salah satu persuasif bukti. Informasi yang cukup menambah keyakinan auditor
untuk membuat keputusan yang tepat. Kompleksitas informasi berkaitan dengan
kuantitas informasi. Banyaknya informasi bisa menguntungkan dan memberikan
keyakinan bagi para auditor untuk membuat keputusan yang tepat, namun
informasi yang komplek perlu ditimbang lagi kesusiannya dengan tugas
pengauditan.
 Penentu lain dari ambiguitas informasi adalah kompleksitas data. Hogarth
danEinhorn (1992) memperkenalkan gagasan kompleksitas data dalam model
mereka tentang kepercayaanpengaturan. Kami mengusulkan bahwa kompleksitas
data sama-sama relevan dalam pengujian hipotesis. Seperti yang dicatat
olehHogarth dan Einhorn (1992), kompleksitas data mengacu pada jumlah
informasi yang terkandung dalam setiap. sepotong bukti. Semakin banyak
informasi dimasukkan dalam datum tertentu, semakin banyakhipotesis dapat
dikembangkan mengenai penyebab perubahan datum, membuat datumlebih
ambigu kecuali tingkat pemrosesan kognitif yang lebih dalam menghilangkan
yang tidak akurathipo.

4. Pengembangan Teori

Terdapat dua variabel utama penyebab ambiguitas informasi kecukupan data

dan kompleksitas data. Kecukupan mengacu pada bukti yang komprehensif.
Akuntabilitas seorang akuntan publik (auditor) ditentukan dari kualitas laporan
audit yang dibuat. Laporan audit dapat dipertangggungjawabkan apabila
didasarkan pada bukti yang tepat dalam setiap keputusan audit. Liburd (2015)
berpendapat bahwa informasi yang tidak relevan dapat menyebabkan hambatan
dalam menganalisis dan dapat mempengaruhi kualitas audit. Pengambilan
keputusan audit dapat dipengaruhi oleh banyak hal, seperti suasana hati yang
dapat mempengaruhi penilaian. terbebani tugas yang banyak karena memiliki
banyak klien juga dapat mempengaruhi penilaian audit.
Auditor diminta untuk menentukan penyebab fluktuasi data keuangan klien,
yang:adalah hasil dari kesalahan yang ditanamkan ke dalam laporan
keuangan. Peserta awalnya menerima kumpulan informasi yang dimanipulasi
antar subjek untuk mewakili tiga level awal ambiguitas informasi (yaitu, tidak
cukup/kompleks, cukup/kompleks, atau cukup/tidak kompleks). Dengan
menggunakan informasi awal ini, mereka pertama-tama diminta untuk
menghasilkan hipotesis yang berpotensi menjelaskan fluktuasi dalam data
keuangan. Setelah mengembangkan hipotesis awal mereka, semuapeserta
menerima kumpulan data komprehensif yang sama, yang memberikan tingkat
yang sama kejelasan informasi bagi semua peserta. Auditor kemudian diminta
untuk memeriksa ini mengatur informasi dan menentukan satu kesalahan yang
paling mungkin bertanggung jawab atas fluktuasi data.

5.Metode

Metode yang digunakan yaitu metode pengolahan data kualitatif . Data

bersumber dari Kecukupan data yang mengacu pada apakah kumpulan informasi
berisi bukti yang diperlukan untuk tibapada penilaian yang benar. Konsep
kecukupan tentu saja berkaitan dengan pengertian informasikelengkapan. Secara
umum, semakin kurang lengkap kumpulan data, semakin kecil kemungkinan data
tersebut mengandunginformasi yang diperlukan untuk menentukan solusi yang
tepat. Dengan demikian, kumpulan data yang kurang lengkap adalahlebih
mungkin menghasilkan data yang tidak mencukupi untuk mencapai penilaian
yang akurat. Misalnya, dikonteks audit, jika ada kesalahan dalam kewajiban
pensiun, auditor yang hanya mencari melaluiaset lancar sebelum mengembangkan
hipotesis tidak akan dapat mengembangkan kumpulan hipotesis
yangmengidentifikasi akun yang berisi kesalahan. Dengan demikian,kami
berpendapat bahwa penentu utama dari ambiguitas informasi adalah kecukupan
data..

6. Hasil dan Analisis

Hasilnya menunjukkan bahwa auditor awalnya terkena set informasi yang
lebih ambigu adalah: secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk
mengidentifikasi penyebab yang benar dari fluktuasi keuangan di kedua awal
mereka hipotesis dan keputusan akhir. Secara khusus, auditor pada awalnya
menerima kumpulan informasi yang tidak cukup/kompleks atau cukup/kompleks
secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk berhipotesis, dan akhirnya
mengidentifikasi, kesalahan yang sebenarnya daripada yang awalnya menerima
kumpulan data yang cukup dan tidak kompleks.Yang penting, hasil ini ditemukan
bahkan setelah semua grup melihat hal yang sama persis kumpulan data yang
komprehensif segera sebelum membuat penilaian akhir mereka. Khususnya, dari
perspektif audit, hasilnya juga menunjukkan bahwa menghasilkan hipotesis
setelah hanya melihat keuangan rasio (contoh data kompleks) dapat berdampak
negatif pada keakuratan deteksi kesalahan selama tinjauan analitis. 
Secara keseluruhan, hasil menunjukkan bahwa menghasilkan hipotesis awal
berdasarkan data yang ambigu dalam proses tinjauan analitis dapat berdampak
negatif terhadap kemampuan auditor untuk mengidentifikasi penyebab yang benar
dari fluktuasi data keuangan.  dalam proses pengambilan keputusan, auditor dapat
mengambil manfaat dari penggunaan tahap awal sebagai pengumpulan informasi
latihan, dan mencoba untuk menunda pembentukan hipotesis tertentu, atau
mencoba untuk mempertimbangkan tambahan hipotesis setelah meninjau
informasi yang lebih komprehensif.

7. Kesimpulan

Hasil pada akurasi penilaian akhir ini menunjukkan pentingnya jenis data yang
dilihatsebelum hipotesis dikembangkan. Data yang diamati sebelum perumusan
hipotesis awal dapatberdampak pada akurasi set hipotesis awal, serta akurasi
penilaian akhir. Hal ini sesuai dengan penelitian sebelumnya, yang menunjukkan
bahwa hipotesis awal yang benar adalahpenentu penting dari akurasi penilaian
akhir selama tinjauan analitis dan pengambilan keputusan diumum.

8. Rekomendasi

Pengolahan data kualitatif kurang dijabarkan sehingga metode ini kurang

tepat terhadap penelitian ini. Sebaiknya dalam mengolah suatu data kualitatif
sebaiknya menggunakan pengolahan data statistik atau menggunakan software
sehingga hasil penelitian lebih terjamin keakuratannya dan tingkat kesalahan
penelitian pun kecil.