PT PLN (PERSERO)

DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

ANALISIS KOORDINASI PROTEKSI PADA JARINGAN SUTM 20

KV PENYULANG KANSAS DI PT. PLN (PERSERO) UP3 TELUK
NAGA GI TELUK NAGA

PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI BANTEN

UP3 TELUK NAGA

LAPORAN PELAKSANAAN
ON THE JOB TRAINING BERBASIS PENEMPATAN

DISUSUN OLEH :

NAMA : AGITTA SADA DEWANTARI

NO TEST : 1531120146

PROGRAM PRAJABATAN S1/D3 ANGKATAN 64

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

PT PLN (PERSERO) PUSAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN

TAHUN 2019
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

LEMBAR PENGESAHAN LAPORAN OJT

Judul : Analisis Koordinasi Proteksi Pada Jaringan Sutm 20 Kv

Penyulang Kansas Di PT. Pln (Persero) UP3 Teluk Naga GI
Teluk Naga
Nama : Agitta Sada Dewantari
No. Test : 1531120146

Menyetujui, Tangerang, 2019

Mentor II Siswa OJT
Asisten Manajer Jaringan Teluk Naga
Anhar Prahasita Agitta Sada Dewantari

NIP : 8812220Z No. Test : 1531120146

Mengetahui,

PLH Manajer SDM dan Umum Mentor I

PT. PLN (Persero) Distribusi Banten Manajer UP3 Teluk Naga

Jajang Suhendar Roxy Swagerino

NIP : 6991053L NIP :

KATA PENGANTAR
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Puji syukur kehadirat Allah SWT karena atas berkat rahmat dan karunia-
Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan laporan Telaah Staff
dengan judul “Analisis Koordinasi Proteksi Pada Jaringan SUTM 20 KV
Penyulang Kansas Di PT. PLN (Persero) UP3 GI Teluk Naga” sebagai salah
satu syarat kelulusan dalam kegiatan OJT. Penulis menyadari bahwa dalam
penyusunan laporan tidak terlpeas dari bantuan, bimbingan dan dukungan dari
berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan segenap ketulusan hari, penulis
mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Roxy Swagerino selaku Mentor dan Manager PT. PLN

(Persero) Up3 Teluk Naga.
2. Bapak Anhar Prahasita selaku Co-Mentor dan Asisten Manager
Jaringan PT. PLN (Persero) UP3 Teluk Naga.
3. Bapak Manlahima Padaridi selaku Supervisor Pemeliharaan PT. PLN
(Persero) UP3 Teluk Naga.
4. Bapak Samsul, Bapak Yusuf, Bapak Feri, Bapak Ridho, Bapak
Hadzrat, selaku rekan kerja di Jaringan PT.PLN (Persero) UP3 Teluk
Naga.
5. Seluruh pegawai PT. PLN (Persero) UP3 Teluk Naga dan pihak rekan
kerja PT. PLN (Persero) UP3 Teluk Naga
6. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang telah
memberikan bantuan, dorongan semangat dan motivasi kepada
penulis selama penyusunan laporan ini.
Penulis menyadari bahwa dalam laporan Telaah Staff ini masih terdapat
banyak kekurangan. Untuk itu, penulis sangat memerlukan kritik dan saran yang
membangun untuk perbaikan dan kemajuan penulis serta PT. PLN (Persero) di
masa mendatang. Akhirnya, penulis berharap laporan Telaah Staff ini dapat
bermanfaat dan dipergunakan sebagaimana mestinya.

Tangerang, Desember 2019

Agitta Sada Dewantari

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

ABSTRAK

PT. PLN (Persero) sebagai perusahaan pengelola sistem tenaga listrik selalu
berusaha memberikan pelayanan terbaik kepada pelanggannya. Untuk tetap dapat
menjaga kualitas, maka keandalan sistem distribusi harus selalu terjaga dengan baik.

Sesuai dengan standar tingkat mutu pelayanan yang ditetapkan SPLN No 1

tahun 1995 yaitu tegangan standar yang diperbolehkan adalah -10% dan +5% dari
tegangan nominal. Namun, berdasarkan laporan pelanggan di RSIA Bunda sejahtera
bahwa terjadi ketidakstabilan tegangan yang menyebabkan kerusakan perlatan-
peralatan. Kemudian dilakukan pengukuran pada pelanggan tersebut dan didapatkan
data tegangan yang sangat rendah atau tidak sesuai dengan standar.

Drop tegangan pada RSIA Bunda Sejahtera tersebut penyebabnya adalah

jauhnya jarak antar sumber (Gardu MA 2D) dengan beban. Untuk memperbaiki nilai
tegangan terima pada ujung jaringan jurusan satu gardu MA 2D ini dilakukan
penambahan Gardu Sisip. Pada saat sebelum dilakukan pemasangan gardu sisip, gardu
MA 2D jurusan satu memiliki tegangan ujung yang diukur pada waktu beban puncak
yaitu phasa R sebesar 172,6 Volt, phasa S sebesar 176,5 Volt dan phasa T sebesar
197,2 Volt. Setelah dilakukan pengoperasian gardu sisip di MA 2D, maka didapat
perbaikan tegangan pada ujung jaringan jurusan satu gardu MA 2D yaitu phasa R
sebesar 215.7 Volt, Phasa S sebesar 215 Volt dan Phasa T sebesar 220.6 Volt.

Kata kunci : Gardu sisip, drop tegangan, rugi- rugi jaringan Distribusi
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DAFTAR ISI

JUDUL

LEMBAR PENGESAHAN...........................................................................................................................

KATA PENGANTAR.................................................................................................................................

ABSTRAK...............................................................................................................................................

DAFTAR ISI............................................................................................................................................

DAFTAR TABEL.....................................................................................................................................

DAFTAR GAMBAR.................................................................................................................................

BAB I PENDAHULUAN...........................................................................................................................

1.1 Latar Belakang..............................................................................................................1

1.2 Permasalahan...............................................................................................................2

BAB II PEMBAHASAN.............................................................................................................................

2.1 Identifikasi Masalah.........................................................................................................................

2.2 Tool Analysis (Root Cause Problem Solving)....................................................................................

2.3 Pra Anggapan...................................................................................................................................

2.4 Skala Prioritas..................................................................................................................................

2.5 Fakta Yang Mempengaruhi..............................................................................................................

2.6 Pembahasan..................................................................................................................................

2.6.1 Single Line Diagram JTR Gardu MA 2D........................................................................................

2.6.2 Data Sebelum Dipasang Gardu Sisip...................................................................................

2.6.3 Data Setelah Dipasang Gardu Sisip.............................................................................

2.6.4 Single Line Diagram Setelah Penambahan Gardu......................................................

2.6.5 Saving.........................................................................................................................

2.6.6 Gain............................................................................................................................................

BAB III PENUTUP..................................................................................................................................

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

3.1 Kesimpulan.................................................................................................................16
3.2 Saran .........................................................................................................................16

DAFTAR PUSTAKA................................................................................................................................

LAMPIRAN
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Skala Prioritas.......................................................................................8

Tabel 2.2 Tegangan Ujung Sesudah Pasang Gardu Sisip..................................11
Tabel 2.3 Tegangan Ujung Setelah Pasang Gardu Sisip....................................12
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1.Data Beban Trafo di Gardu MA 2D ....................................................................

Gambar 2.2. Root Cause Problem Solving (RCPS)...............................................................
Gambar 2.3. Data Persediaan Material JTR...........................................................................
Gambar 2.4. Skala Prioritas...................................................................................................
Gambar 2.5. Tahapan Proses Perbaikan Drop Tegangan....................................................
Gambar 2.6. Single Line Diagram JTR Gardu MA 2D..........................................................
Gambar 2.7. Single Line Diagram JTR Gardu PSK 129.......................................................
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Gardu induk merupakan suatu sistem penyaluran (transmisi) yang

berfungsi untuk mentransformasikan tegangan atau menaikan tegangan
dari pembangkitan, karena untuk penyaluran listrik membutuhkan
tegangan yang besar agar tidak terjadi rugi daya, sedangkan
pembangkitan hanya bisa membangkitkan listrik sekitar 6 – 20 kV dan itu
harus dinaikan agar tidak habis (Drop) dalam perjalanannya. Setelah
melalui penyaluran dengan tegangan tinggi pada sisi transmisi, tegangan
harus diturunkan kembali pada tegangan standar yang bisa dipakai oleh
konsumen untuk dapat dipakai oleh pelanggan (Distribusi).
Dalam jaringan distribusi, tenaga listrik perlu dijaga kontinuitas
suplai tenaga listrik pada konsumen, untuk menjaga kontinuitas suplai
tenaga listrik, perlu meminimalisir gangguan yang terjadi. Berdasarkan
data record gangguan menunjukan pada tahun 2019 dimulai Januari
sampai Juli terdapat 2 kali gangguan di Penyulang Kansas. Dikarenakan
kurangnya koordinasi antar rele pengaman di Penyulang. Hal ini juga
akan mempengaruhi pada keandalan sistem. Apabila keandalan sistem
kurang baik konsumen merasa dirugikan. Oleh karena itu diperlukan
adanya koordinasi sistem proteksi yang baik dengan perlu dilakukan
analisa ulang terhadap sistem proteksi sehingga keandalan sistem tetap
terjaga. Salah satu metode yang akan dilakukan adalah dengan
memfungsikan OCR dan DGR sebagai pengaman pada Gardu Induk,
recloser sebagai pengaman jaringan utama, dan fuse cut out sebagai
pengaman percabangan. Hal ini bertujuan memberikan kesempatan
apabila terjadi gangguan arus lebih pada proteksi cabang untuk bekerja
terlebih dahulu. Tindakan pengamanan yang cepat dan tepat dapat
memperkecil wilayah gangguan.

Pada tanggal 12 Februari 2019, dimana terdeteksi gangguan

arus lebih yang disebabkan karena adanya short circuit di sekitar Jl.
Remujung yang mengakibatkan rele GFR pada Penyulang Kansas di
Gardu Induk Blimbing bekerja. Dan pada tanggal 10 Juni 2019, dimana
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

terdeteksi gangguan. Sehingga menyebabkan rele GFR pada Penyulang

Kansas di Gardu Induk Teluk Naga bekerja, setelah ditelusuri gangguan
ditemukan 3300 m dari titik awal. Oleh karena itu penulis mengangkat
masalah tersebut dalam penulisan laporan akhir. Untuk itu diperlukan
analisa ulang setting rele proteksi, dengan menggunakan simulasi ETAP
(Elecrtrical Transient Analyzer Program) 12.6.0 untuk membantu proses
analisa koordinasi sistem proteksi. Oleh karena itu, untuk mengatasi
permasalahan maka penulis membuat proyek dengan judul “Peningkatan
Tingkat Mutu Tegangan Rendah pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Bunda
Sejahtera di Kuta Baru Tangerang”

1.2. Permasalahan

Dalam masalah penyaluran energi listrik tentu kita harus mengoptimalkan

dan memastikan energi yang tersalur berjalan dengan baik dan handal untuk
mengurangi kerugian yang di alami oleh PLN dan meningkatkan kepuasan
pelaggan. namun dalam kenyataanya PLN masih di hadapkan dengan beberapa
permasalahan akibat belum sempurnanya penyaluran energi lsitrik, di
antaranya:
1. Keluhan pelanggan
Permasalahan yang di keluhkan masyarakat terhadap rendahnya
tegangan sehingga membuat pelanggan merasa di rugikan karena
pelayanan yang kurang baik. Sehingga berdampak pada penurunan
tingkat kepuasan pelanggan terhadap PLN.
2. Dropnya tegangan ujung
Dropnya tegangan ujung adalah dimana tegangan ujung lebih rendah
atau tidak sesuai dengan tegangan pangkal pada jaringan. Salah satu
penyebabnya adalah karena jaringan JTR yang terlalu panjang. luas
penampang pada penghantar yang kecil juga akan mempengaruhi,
sehingga energi yang di salurkan menjadi berkurang.
3. Susut distribusi yang masih tinggi
Susut distribusi (losses) adalah perbandingan antara jumlah energi listrik
yang di hasilkan oleh pembangkit dan di salurkan ke pelanggan dengan
jumlah energi listrik yang tertagih dalam rekening listrik pelanggan
termasuk tagihan susulan (kWh jual).
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Di PT. PLN (Persero) UP3 Teluk Naga masih banyak pelanggan yang
letaknya jauh dari gardu distribusi. Khususnya gardu dengan nomor MA 2D
memiliki panjang jaringan tegangan rendah sepanjang 712 meter. Hal ini
menyebabkan drop tegangan pada pelanggan yang berada diujung jaringan dan
juga dapat menyebabkan losses. Tegangan ujung penerimaan yang terjadi
melebihi batas toleransi yang diizinkan, Salah satu upaya untuk memperbaiki
tegangan ujung pelanggan dan meminimalisir losses akibat jaringan yang jauh
maka dilakukan dengan membangun jaringan baru atau menambah jumlah
gardu distribusi.
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

BAB II

PEMBAHASAN

2.1. Identifikasi Masalah

Berdasarkan laporan dari pelanggan PT. Rumah Sakit Ibu dan Anak Bunda
Sejahtera Jalan Raya Puri Agung no 3, Pondok Makmur, Kuta Baru, bahwa
tegangan listrik di daerah tesebut tidak stabil sehingga berdampak kepada
terganggunya aktifitas di ruang Operasi dan banyak alat-alat eletronik yang
rusak. Dikarenakan setempat adalah rumah sakit dimana terdapat pasien yang
butuh penanganan prioritas karena menyangkut kesehatan bahkan nyawa dari
pasien rumah sakit tersebut. Oleh karena itu, dibutuhkan tindak lanjut sesegera
mungkin untuk perbaikan drop tegangan.
Kemudian mengecek data dari gardu MA 2D pada Master Jaringan
Distribusi Banten bulan Oktober 2017, diketahui bahwa trafo di Gardu MA 2D
memiliki pembebanan kurang dari 80% maka, pembebanan trafo masih dapat
dikatakan baik.

Gambar 2.1. Data Beban Trafo di Gardu MA 2D

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Selanjutnya melakukan inspeksi lebih lanjut untuk dapat menggali informasi

terkait permasalahan yang terjadi. Diketahui kendala yang menjadi masalah
terkait laporan yaitu jaringan jauh. Jaringan yang jauh menyebabkan susut atau
rugi daya listrik. Susut atau rugi daya listrik adalah berkurangnya pasokan daya
yang dikirimkan oleh sumber pasokan (PLN) kepada yang diterima dalam hal ini
konsumen, artinya daya yang hilang akibat susut daya merupakan daya yang
dibangkitkan namun tidak terjual. sehingga listrik yang tersalurkan kepada
pelanggan tidak sesuai standar PLN yaitu 220 Volt +5% dan -10%.

2.2. Tools Analysis (RCPS)

Metode yang digunakan dalam pemecahan masalah ini adalah metode

Root Cause Problem Solving (RCPS). RCPS merupakan suatu metode untuk
mengidentifikasi, mengeksplorasi, dan menggambarkan akar dari suatu
permasalahan. Dengan metode ini, diharapkan akan diperoleh akar dari seluruh
faktor penyebab permasalahan, kemudian dilanjutkan dengan menentukan
prioritas masalah yang paling penting untuk diselesaikan dengan menggunakan
matriks prioritas, setelah itu direncanakan tindakan atau solusi yang tepat, efektif
dan efisien atas masalah yang terjadi.
Gambar dibawah ini menunjukkan diagram RCPS mengenai latar
belakang pembangunan Gardu sisip MA 2D.

JARAK BEBAN PERTUMBUHAN

JAUH DARI PELANGGAN PB TAP CHANGER
GARDU & PD
PANJANG
SALURAN JTR
KARENA TIDAK BELUM ADA
ADA GARDU PERENCANAAN GARDU SISIP
TERDEKAT GARDU SISIPAN
LAPORAN DROP
TEGANGAN MASIH
JARINGAN TIDAK GANTI MATERIAL
MENGGUNAKAN
STANDAR KABEL 70mm
KABEL 50mm
JTR PANAS
HANYA ADA 1 PECAH BEBAN
JURUSAN
Gambar 2.2. Root Cause Problem Solving
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

2.3. Pra-Anggapan

Faktor penyebab adanya laporan gangguan dari pelanggan RSIA Bunda

Sejahtera dipengaruhi oleh beberapa hal diantaranya, yaitu:
a. Panjang kabel Penghantar
Semakin panjang kabel penghantar yang digunakan, maka semakin
besar Kerugian tegangan atau Tegangan jatuh yang terjadi.
b. Semakin besar arus listrik yang mengalir pada penghantar, maka
semakin besar Kerugian tegangan atau Tegangan jatuh yang terjadi.
c. Material
Semakin besar tahanan jenis dari bahan penghantar yang digunakan,
maka semakin besar Kerugian tegangan atau Tegangan jatuh yang
terjadi. Besar kecilnya tahanan jenis penghantar tergantung pada bahan
penghantar yang digunakan.
d. Luas Penampang penghantar
Semakin besar ukuran luas penampang penghantar yang digunakan,
maka semakin kecil Kerugian tegangan atau Tegangan jatuh yang terjadi
Jaringan overload, akibat pertumbuhan penduduk yang menyebabkan
bertambahnya beban kebutuhan listrik.

2.4 Skala Prioritas

Terdapat beberapa solusi yang dapat dilakukan untuk menangani masalah
tersebut, solusinya sebagai berikut :
1. Gardu Sisip
Menambahkan trafo baru ke jaringan sehingga beban yang ada dapat
dibagi antara trafo lama dan trafo baru yang disisip.
2. Tap Changer
Tap changer adalah menaikkan tegangan nominal untuk memperbaiki
tegangan ujung. Namun, apabila menaikkan tegangan melalui tap
changer, maka tegangan pada sisi hulu akan ikut naik sehingga apabila
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

tegangan pada sisi hulu terlalu tinggi akan merusak kinerja peralatan-
peralatan yang ada di Gardu Induk terutama Trafo.
3. Ganti Material
Mengganti jenis penghantar yang memiliki tahanan penghantarnya lebih
rendah. Namun, berdasarkan data persediaan material JTR di gudang
PLN Teluk Naga untuk jenis kabel JTR 3x70mm tidak cukup untuk
digunakan dari Gardu MA 2D sampai pelanggan akhir yaitu 712 meter.
Berikut Gambar 2.3 adalah Data Laporan Persediaan Barang.

Gambar 2.3 Data Persediaan Material JTR

4. Pecah Beban
Pecah Beban adalah pembagian beban pada jaringan yang menanggung
beban lebih sedikit. Namun, tidak menyelesaikan permasalahan drop
tegangan di RSIA Bunda Sejahtera karena sumber masih terlalu jauh.

Dari usulan kegiatan perbaikan tegangan jatuh diatas, maka selanjutnya

menentukan prioritas perbaikan yang hendaknya dilakukan. Prioritas ini disusun
berdasarkan dampak yang dihasilkan serta kemudahan dalam
pengaplikasiannya.

No. Penyelesaian Impact Implementation

1. Gardu Sisip High Medium

2. Tap Changer Low Easy

3. Ganti Material Medium Medium

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

4. Pecah Beban Low Easy

Tabel 2.1. Skala Prioritas

1. Gardu Sisip
2. Tap Changer
3. Ganti
Material
4. Pecah Beban

Gambar 2.4. Skala Prioritas

Berdasarkan diagram peta skala prioritas diatas, dapat dilihat bahwa

solusi nomor 2 merupakan solusi yang paling efektif dikarenakan memiliki
implementasi yang paling mudah dan memiliki dampak yang paling tinggi
terhadap perbaikan tegangan ujung, maka dipilih solusi yaitu pembangunan
Gardu sisip MA 2D.

2.5 Fakta yang Mempengaruhi

Bebrapa fakta yang mempengaruhi dalam hal penyaluran energi listrik

dari sumber ke konsumen :

1. SPLN No. 1 tahun 1995 mengenai Tegangan-tegangan Standar yang

menjelaskan mengenai nilai tegangan yang boleh diterima oleh
pelanggan adalah +5% dan -10% dari tegangan nominal.
2. SK DIR 217 Tahun 2005 Tentang Susut Energi
3. Resistansi berbanding lurus dengan panjang penghantar. Sehingga
semakin bertambahnya panjang penghantar, maka semakin besar pula
nilai resistansinya. Hal ini akan menyebabkan drop tegangan dan rugi-
rugi menjadi besar.
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

4. Semakin besar nilai resistansi atau hambatan jenis (ρ) dari bahan
penghantar, semakin besar nilai hambatan penghantar tersebut.
Semakin besar luas penampang suatu penghantar, akan semakin kecil
nilai tahanan penghantar tersebut.
5. Beban antar phasa JTR tidak seimbang. Beban pada trafo yang tidak
seimbang selain dapat mempengaruhi usia pemakaian trafo juga dapat
berakibat pada peghantar JTR, dalam keadaan yang terus menerus
beban yang tidak seimbang menjadi salah satu faktor JTR rantas,
beberapa temuan dilokasi phasa yang rantas itu adalah phasa nol
(netral).
6. Tegangan keluaran trafo tidak sesuai standar. Pengendalian tegangan
harus mendapat perhatian utama bagi operasi JTR. Tegangan yang
terlalu rendah membuat lampu-lampu menghasilkan cahaya yang
kurang, motor aan menarik arus yang lebih besar untuk daya keluar yang
sama. Sehingga pemanasan di dalam motor naik. Sementara itu,
tegangan yang terlalu tinggi akan mengurangi umur lampu dan akan
menaikan arus magnetisasi pada motor dana tau trafo-trafo yang
terdapat pada peralatan listrik. Agar tegangan tidak jauh dari nilai
nominalnya maka perlu dioperasikan pengubah sadapan pada trafo
distribusi (tap changer). Jaringan Tegangan Rendah yang terlalu jauh
dari gardu.

2.6 Pembahasan

2.6.1 Single Line Diagram JTR Gardu MA 2D

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Gambar 2.6 Single Line Diagram JTR Gardu MA 2D

Terlihat pada gambar 2.5 bahwa gardu MA 2D jaringannya begitu luas dan
bebannya sangat banyak sehingga dapat mengakibatkan drop tegangan pada
titik ujung JTR. Oleh karena itu, perlunya perbaikan agar tegangan ujung sesuai
dengan tingkat mutu pelayanan. Berdasarkan hasil diskusi dengan mentor,
pembangunan gardu sisip adalah solusi paling efektif.

Gardu sisip adalah penambahan gardu baru dari gardu yang sudah ada.
Gardu Sisip merupakan trafo yang dipasang untuk mengatasi masalah drop
tegangan akibat jaringan yang terlalu panjang. Karena terlalu jauhnya jarak
gardu lama dengan pelanggan. Dengan adanya trafo sisipan, tegangan diujung
jaringan yang mengalami drop tegangan bisa diperbaiki.
Tahapan perbaikan drop tegangan di tegangan ujung Gardu MA 2D adalah
sebagai berikut.

ANALISA
SURVEY PEMBANGUNAN PENGOPERASIAN
PERBAIKAN
LAPANGAN GARDU SISIPAN GARDU SISIPAN
TEGANGAN

Gambar 2.5 Tahapan Proses Perbaikan Drop Tegangan

2.6.2 Data Sebelum Dipasang Gardu Sisip

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Setelah mendapat laporan kemudian dilakukan tegangan di ujung JTR,

didapat tegangan tiap fasa memiliki nilai kurang dari standar yang ditetapkan
oleh PLN. Sedangkan drop tegangan yang diperbolehkan pada JTR adalah 10%
dari tegangan kerja.

Tabel 2.2 Tegangan Ujung Sebelum Pasang Gardu Sisip

TEGANGAN FASA FASA TEGANGAN FASA-NETRAL

R-S S-T T-R R-N S-N T-N

324 V 331 V 333 V 172.6 V 179.2 V 197.2 V

Dari data hasil pengukuran gardu tersebut pada tabel 2.2 diatas dapat
diketahui bahwa tegangan pada siang dan malam hari mengalami drop tegangan
pada jurusan 1 gardu MA 2D. Tegangan yang diukur langsung sangat rendah,
hal ini menyebabkan kualitas tegangan yang sampai ke pelanggan pada jurusan
1 sangat tidak sesuai dengan tegangan standar sistem tegangan rendah.

2.6.3 Data Setelah Dipasang Gardu Sisip

Berikut merupakan data yang di dapat setelah pemasangan trafo sisipan
(50 kVA) adalah :

Tabel 2.2 Tegangan Ujung Sesudah Pasang Gardu Sisip

TEGANGAN FASA FASA TEGANGAN FASA-NETRAL

R-S S-T T-R R-N S-N T-N

326 374 378 215.7 215 220.4

Dari data diatas diketahui bahwa tegangan ujung sudah sesuai standar
pelayanan PLN yaitu +5% dan -10% dari tegangan nominal.

2.6.4 Single Line Diagram Setelah Penambahan Gardu

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

Gambar 2.6 Gambar Single Line Diagram Gardu PSK 129

Gardu PSK 129 di suplai melalui Penyulang Intelegensi dengan kapasitas

Trafo 200 kVA 2 jurusan, lihat gambar 2.6 Gardu PSK 129 memiliki panjang JTR
sebanyak 13 gawang (14 tiang) dan memiliki 2 pelanggan 3 fasa.

2.6.5 Saving
Untuk menghitung saving pada suatu gardu distribusi dapat dilakukan
setelah mendapatkan perbandingan terhadap perhitungan sebelum perbaikan
dan sesudah perbaikan. Perhitungan nilai rupiah yang dapat dihemat, dapat
menggunakan rumus sebagai berikut :

Saving = kWh yang dihemat x Biaya Pokok Produksi Tahun 2017

Perolehan saving dari kegiatan perbaikan drop tegangan dapat

dijabarkan pada persamaan berikut :
P = V x I x cos θ

a. Sebelum pasang Gardu sisip

 Daya pada gardu MA 2D

P fasa R = 224.1 V x 171.8 A x 0.9 = 34,650 W = 34.650 kW

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

P fasa S = 224.2 V x 193.76 A x 0.96 = 43,442 W = 43.442 kW

P fasa T = 222.7 V x 210.9 A x 0.96 = 45,088 W = 45.088 kW

Ppangkal 1 = P fasa R + P fasa S + P fasa T

= 34.650 + 43.442 + 45.088
= 123.18 kW
= 123.18 x 1h = 123.18 kWh

 Daya pada pelanggan ujung sebelum pasang gardu sisip

P fasa R = 172.6 V x 171.8 A x 0.9 = 26,687 W = 26.687 kW

P fasa S = 179.2 V x 193.76 A x 0.96 = 33,332 W = 33.332 kW
P fasa T = 197.2 V x 210.9 A x 0.96 = 39,925 W = 39.925 kW

Pujung 1 = P fasa R + P fasa S + P fasa T

= 26.687 + 33.332 + 39.925
= 99.944 kW
= 99.944 x 1h = 99.944 kWh

Selisih daya pangkan dengan daya pelanggan ujung sebelum pemasangan

gardu sisip :
PA = Ppangkal 1 – Pujung 1 = 123.18 kWh – 99.944 kWh = 23.236 kWh

b. Sesudah pasang Gardu Sisip

 Daya pada Gardu PSK 129

P fasa R = 228.6 x 92.4 x 0.96 = 20,277 W = 20.277 kW

P fasa S = 231.6 x 95 x 0.96 = 21,121 W = 21.121 kW
P fasa T = 234.9 x 61.6 x 0.93 = 13,456 W = 13.456 kW
P ujung 1 = P fasa R + P fasa S + P fasa T
= 20.777 + 21.121 + 13.456
= 55.354 kW
= 55.354 x 1h = 55.354 kWh

 Daya pada pelanggan ujung setelah pasang gardu sisip

P fasa R = 215.7 x 92.4 x 0.96 = 19,133 W = 19.133 kW

P fasa S = 215 x 95 x 0.96 = 19,608 W = 19.608 kW
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

P fasa T = 220.4 x 61.6 x 0.93 = 12,626 W = 12.626 kW

P ujung 1 = P fasa R + P fasa S + P fasa T
= 19.133 + 19.608 + 12.626
= 51.367 kW
= 51.367 x 1h = 51.367 kWh

Selisih daya pangkan dengan daya pelanggan ujung sebelum pemasangan

gardu sisip :
PB = P pangkal 1 – P ujung 1 = 55.354 kWh – 51.367 kWh = 3.987 kWh
Maka,

PA – PB = 23.236 – 3.987 = 19.249 kWh

2.6.6 Gain

Apabila diasumsikan berdasarkan harga jual listrik non subsidi per-kWh

pada bulan Juni 2017 sebesar Rp. 1467.28/kWh, maka gain dapat dihitung
sebagai berikut :

Gain = kWh yang dihemat x Harga Jual/kWh 2017

= 19.249 kWh x Rp. 1467.28

= Rp. 28,243.673 / Jam

= Rp. 28,243.673 x 720

= Rp. 20,335,444 / Bulan

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

BAB III

PENUTUP

3.1. Kesimpulan

Berdasarkan pembahasan diatas maka dapat disimpulkan sebagai berikut :

1. Tingkat mutu pelayanan pelanggan tidak sesuai dengan standar.
Peralatan-peralaan listrik memiliki standar tegangan sehingga apabila
tidak sesuai maka akan menyebabkan peralatan rusak. Tingkat mutu
pelayanan PLN sebesar 220 V untuk 1 fasa dan 380 V untuk 3 fasa.
2. Drop tegangan disebabkan karena jaringan tegangan rendah terlalu jauh.
Cara yang paling efektif untuk mengatasi drop tegangan pada
permasalahan ini adalah dengan membangun Gardu Sisip, sehingga
sumber tegangan lebih dekat dengan beban khususnya untuk beban
prioritas.
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

3. Susut yang terjadi pada permasalahan ini adalah susut teknis dimana
hilangnya energi atau daya yang disalurkan disebabkan karena
materialnya tidak sesuai standar yaitu masih menggunakan kabel 50mm2

3.2. Saran
1. Lakukan inspeksi Jaringan Tegangan Rendah secara berkala untuk
memonitor kondisi jaringan yang telah ada.
2. Dilakukan pemeriksaan dan pengukuran rutin untuk setiap gardu
distribusi.

DAFTAR PUSTAKA

1. SPLN No. 1/1995 Tentang Tegangan-Tegangan Standard

2. SPLN No. 72/1987 Tentang Spesifikasi Desain Untuk Jaringan Tegangan

Menengah dan Jaringan Tegangan Rendah

3. SK DIR 217 Tahun 2005 Tentang Susut Energi

4. Buku Distribusi, Ir. Hasan Basri
PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

LAMPIRAN
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

1. Survey dan Pengukuran pada saat beban puncak

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

2. Melakukan Grup Diskusi bersama rekan bagian Jaringan

3. Proses Pembangunan Gardu

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

4. Komisioning
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

5. Pengambilan data Setelah operasi

SLD Penyulang Animasi Gardu MA 2D

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

SLD BARU TAMBAHAN GARDU PSK 129 DI PENYULANG INTELEGENSI

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

GAMBAR KONSTRUKSI GARDU RMU

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DATA GARDU BETON MA 2D DI KUTA BARU TANGERANG

GARDU MA 2D JENIS GARDU BETON

PENYULANG ANIMASI MERK TRAFO TRAFINDO
GI NEW TANGERANG DAYA (kVA) 630

COS PHI
TEGANGAN FASA-FASA TEGANGAN FASA-NETRAL
R 0.97
R-S S-T T-R R-N S-N T-N S 0.968
389 V 381 V 386 V 224.1 V 224.2 V 222.7 V T 0.966
 
ARUS BEBAN (A)
JURUSAN 1 JURUSAN 2 JURUSAN 3 JURUSAN 4
R 55.9 A R 23.1 A R 52.8 A R 40 A
S 9.66 A S 42 A S 91.8 A S 50.3 A
T 68.9 A T 43.1 A T 65.5 A T 33.4 A
N 49.6 A N 19.7 A N 38.7 A N 21 A
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DATA GARDU RMU PSK 129 DI KUTA BARU TANGERANG

GARDU PSK 129 JENIS GARDU RMU

PENYULANG INTELEGENSI MERK TRAFO TRAFINDO
GI NEW TANGERANG DAYA (kVA) 200

COS PHI
TEGANGAN FASA-FASA TEGANGAN FASA-NETRAL
R 0.962 
R-S S-T T-R R-N S-N T-N S  0,965
 402 V 407 V 402 V 228.6 V 231.6 V 234.9 V T  0.93
 
ARUS BEBAN (A)
JURUSAN 1 JURUSAN 2
R 23.9 A R 68.5 A
S  52.9 A S  78.1 A
T  33.4 A T  28.2 A
N  28.6 A N  57.6 A

DATA TEGANGAN SEBELUM DAN SESUDAH PASANG GARDU SISIP

 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

DATA KOMISIONING
PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA
PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA
PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA
PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA
 PT PLN (PERSERO)
DISTRIBUSI BANTEN
AREA TELUK NAGA

WORKPLAN TELAAF STAFF