Putusan 624 K Pid 2010 20220714163618

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
Nomor : 624 K/Pid/2010
si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
do
gu berikut dalam perkara para Terdakwa :
1. N a m a : RUSPANDI als ANDI bin AINI ;
In
Tempat Lahir : Jambi ;
A
Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/06 Mei 1988 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Sumber Jaya Kecamatan
am
ub
Kumpe Ulu, Kabupaten Muaro Jambi ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani ;
ep
k
2. N a m a : HERMAN als MAN bin AMAD ;

ah
Tempat Lahir : Kumpe ;

R
si
Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/05 Oktober 1988 ;
Jenis Kelamin : Laki-Laki ;
ne
ng
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Rt.01 Desa Sumber Jaya Kecamatan
do
gu
Kumpe Ulu, Kabupaten Muaro Jambi ;

Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
In
A
Para Terdakwa berada pernah ditahanan oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 01 September 2009 sampai dengan
ah
lik
tanggal 20 September 2009 ;

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September
m
ub
2009 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2009 ;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2009 sampai dengan
ka
tanggal 15 Nopember 2009 ;

ep
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember 2009

sampai dengan tanggal 09 Desember 2009 ;
ah
5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10

es
Desember 2009 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2010 ;

M
ng
on
gu
Hal.1 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung
a
R
Timur karena didakwa :
si
KESATU :
ne
PRIMAIR :
ng
Bahwa mereka Terdakwa I. RuspandiI als Andi bin Aini dan
Terdakwa II. Herman als Man bin Ahmad pada hari Senin, tanggal 31
do
gu Agustus 2009 sekira pukul 17.30 Wib. atau setidak-tidaknya pada
waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Blok Aceng C 10
In
Plasma murni PT. BBIP Kelompok Tani Sumber Rezeki Desa Sungai
A
Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung
Timur atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan
ah
lik
Negeri Tanjung Jabung Timur berwenang untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini, dimuka umum, bersama-sama melakukan
am
ub
kekerasan terhadap orang lain yaitu korban Sopian bin Muhammad
sehingga meninggal dunia atau mati, perbuatan mana dilakukan oleh
mereka Terdakwa sebagai berikut :
ep
k
- Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa

ah
I. Ruspandi als Andi bin Aini dan Terdakwa II. Herman als Man
R
si
bin Ahmad bersama-sama dengan saksi atas nama Kasrodik,
Muhammad Amin dan Dedi melakukan patroli dilahan sawit milik
ne
ng
paman Terdakwa I, yang bernama Usman di Blok Aceng C 10

Plasma Murni PT. BBIP kelompok tani Sumber Rezeki Desa
do
gu
Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung

Jabung Timur ;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa I, memisahkan diri menuju arah C
In
A
10 dan sekitar pukul 17.00 Wib. mengirim pesan singkat dengan

menggunakan hanphone (HP) kepada saksi Dedi yang
ah
lik
menginformasikan adanya pencuri sawit di lokasi tersebut ;

- Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II dan rekan-rekan
m
ub
saksi kembali berkumpul dan melihat ada 3 (tiga) orang pencuri

yang satu orang sedang mendodos sawit dan yang dua orang
ka
sedang memikul buah sawit ;

ep
- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama saksi hendak

melakukan penangkapan, pencuri tersebut bersembunyi didalam
ah
semak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian bin

es
Muhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golok

M
ng
dipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa I,

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
melihat hal tersebut lalu Terdakwa I mengambil sebatang kayu
a
R
bekas terbakar yang panjangnya 50 (lima puluh) centimeter
si
(daftar pencarian barang) yang ada didekatnya dan dengan kayu
ne
tersebut Terdakwa I seketika itu juga langsung memukul tangan
ng
korban sehingga golok tersebut terlepas dari tangan korban dan
jatuh ketanah ;
do
gu - Bahwa setelah itu korban mengambil 1 (satu) buah dodos yang
panjangnya kira-kira 2 (dua) meter yang ada didekatnya,
In
kemudian korban dengan menggunakan dodos mengarahkannya
A
kearah tubuh Terdakwa II, akan tetapi Terdakwa II dapat merebut
dodos tersebut, lalu dengan dodos itu Terdakwa II gunakan untuk
ah
lik
memukul kepala korban sehingga korban jatuh tersungkur ke
tanah. Melihat hal tersebut kedua (ke-2) teman korban kabur
am
ub
melarikan diri, sedangkan korban tidak beberapa lama kemudian
dibawa ke rumah sakit ;
- Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,
ep
k
sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009

ah
tanggal 08 September 2009 dari Rumah sakit Umum Nurdin

R
si
Hamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr. Ratno
Samudro dari pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2009 ditemukan
ne
ng
sebagai berikut :
- luka robek dikepala bagian atas tepi luka beraturan dengan
do
gu
ukuran 15 x 2 x 5 cm ;
- Ditemukan luka robek pada punggung tangan sebelah kiri
dengan ukuran 2 x 2 cm ;
In
A
luka tersebut disebabkan oleh benturan dengan benda tajam ;

- Bahwa kemudian akibat luka yang diderita oleh korban tersebut
ah
lik
diatas, akibatnya korban meninggal dunia sesuai dengan surat

kematian No.B/01/SKM/IX/2009 tanggal 02 September 2009
m
ub
ditandatangani oleh dr. Agus Setiawan dari Rumah Sakit TK.IV

dr. V Bratanata Jambi, yang menerangkan bahwa pukul 03.10
ka
Wib. tanggal 01 September 2009 korban Sopian bin Muhammad

ep
telah meninggal dunia ;

Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur
ah
dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana ;

es
SUBSIDAIR :
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bahwa mereka Terdakwa I. Ruspandi als Andi bin Aini dan
a
R
si
Agustus 2009 sekira pukul 17.30 Wib. atau setidak-tidaknya pada
ne
ng
do
gu Timur atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan
In
mengadili perkara ini, dimuka umum, bersama-sama melakukan
A
kekerasan terhadap orang lain yaitu korban Sopian bin Muhammad
sehingga mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh
ah
lik
mereka Terdakwa sebagai berikut :
am
ub
ep
k

ah

R
si
Jabung Timur ;
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
melakukan penangkapan, pencuri tersebut bersumbunyi didalam

ka

ep

ah

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
jatuh ketanah ;
si
- Bahwa setelah itu korban mengambil 1 (satu) buah dodos yang
ne
ng
do
gu dodos tersebut, lalu dengan dodos itu Terdakwa II gunakan untuk
In
A
ah
lik
am
ub
tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum Nurdin
ep
k
sebagai berikut :
ah

R
si
ne
ng
do
gu
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana ;
ATAU :
In
A
PRIMAIR :
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
mengadili perkara ini, sebagai orang orang yang melakukan,

es
menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan

M
ng
sengaja melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan matinya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
orang yaitu korban Sopian bin Muhammad, perbuatan mana
a
R
dilakukan oleh mereka Terdakwa sebagai berikut :
si
ne
ng
do
gu paman Terdakwa I, yang bernama Usman di Blok Aceng C 10
In
A
Jabung Timur ;
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
melakukan penangkapan, pencuri tersebut bersumbunyi didalam
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

jatuh ketanah ;
m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
tanggal 08 September 2009 dari Rumah sakit Umum Nurdin
do
gu Samudro dari pemeriksaan tanggal 31 Agustus 2009 ditemukan
sebagai berikut :
In
A
ah
lik
am
ub
- Bahwa kemudian akibat luka yang diderita oleh korban tersebut
diatas, akhirnya korban meninggal dunia sesuai dengan Surat
kematian No.B/01/SKM/IX/2009 tanggal 02 September 2009
ep
k
ditandatangani oleh dr. Agus Setiawan dari Rumah Sakit TK.IV

ah
dr. V Bratanata Jambi, yang menerangkan bahwa pukul 03.10

R
si
Wib. tanggal 01 September 2009 korban Sopian bin Muhammad
telah meninggal dunia ;
ne
ng

dan diancam pidana Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo.Pasal 55 ayat
do
gu
(1) ke-1 KUHPidana ;

SUBSIDAIR :
In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep
mengadili perkara ini, sebagai orang orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan
ah
sengaja melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan matinya

es
orang yaitu korban Sopian bin Muhammad, perbuatan mana

M
ng
dilakukan oleh mereka Terdakwa sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung
Jabung Timur ;
In
A
menggunakan handphone (HP) kepada saksi Dedi yang
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
melakukan penangkapan, pencuri tersebut bersembunyi didalam

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

jatuh ketanah ;
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum Nurdin
ne
ng
sebagai berikut :
do
gu - luka robek dikepala bagian atas tepi luka beraturan dengan
In
A
ah
lik
dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHPidana jo.Pasal 55 ayat
am
ub
(1) ke-1 KUHPidana ;
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
ep
k
Negeri Muara Sabak tanggal 5 Januari 2010 sebagai berikut :

ah
1. Menyatakan Terdakwa I. Ruspandi als Andi bin Aini dan

R
si
Terdakwa II Herman als Man bin Amad terbukti bersalah
melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan
ne
ng
penganiayaan mengakibatkan matinya orang” sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP. jo.
do
gu
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP seperti yang terurai dalam surat
dakwaan alternatif atau kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ruspandi als Andi bin
In
A
Aini dan Terdakwa II Herman als Man bin Amad dengan pidana
penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
ah
lik
dikurangkan seluruhnya selama Para Terdakwa dalam masa

penahanan sementara ;
m
ub
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Menetapkan barang bukti berupa :
ka
- 1 (satu) buah golok yang terbuat dari besi yang bertangkai

ep
kayu berwarna coklat, dan

- 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari besi bertangkai kayu
ah
berwarna coklat ;
es
Dirampas untuk dimusnahkan ;

M
ng
- 4 (empat) tandan buah sawit ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Usman ;
a
R
5. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing membayar
si
biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ne
Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur
ng
No.93/Pid.B/2009/PN.TJT. tanggal 26 Januari 2010 yang amar lengkapnya
sebagai berikut :
do
gu 1. Menyatakan Terdakwa I Ruspandi als Andi bin Aini dan Terdakwa
II Herman als Man bin Amad tidak terbukti bersalah melakukan
In
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut
A
Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II pada seluruh
ah
lik
dakwaan Penuntut Umum ;
3. Mengembalikan Terdakwa I dan Terdakwa II pada harkat dan
am
ub
martabat serta kemampuannya ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II segera
dikeluarkan dari tahanan ;
ep
k
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

ah
- 1 (satu) buah golok yang terbuat dari besi yang bertangkai

R
si
kayu berwarna coklat, dan
- 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari besi bertangkai kayu
ne
ng
berwarna coklat ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
do
gu
- 4 (empat) tandan buah sawit ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Usman bin Abdullah
Patah ;;
In
A
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/Akta.Pid/
ah
lik
2010/PN.TJT. jo yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung

Jabung Timur yang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2010
m
ub
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur

mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri
ka
tersebut ;
ep
Memperhatikan memori kasasi bertanggal 11 Pebruari 2010 dari

Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di
ah
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur pada tanggal 11

es
Pebruari 2010 ;
M
ng
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 jo
a
R
Pasal 244 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Undang-Undang
si
No.8 Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung
ne
Timur tersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadap putusan
ng
tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah
do
gu dijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Januari
2010 dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada
In
tanggal 1 Pebruari 2010, serta memori kasasinya telah diterima di
A
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur pada tanggal 11
Pebruari 2010, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-
ah
lik
alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat
am
ub
diterima ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k
1. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana

ah
mestinya :
R
si
Bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur telah salah/keliru
menerapkan atau menafsirkan unsur bersama-sama melakukan
ne
ng
kekerasan terhadap orang, yang mana menurut pertimbangan Majelis

Hakim korban Sopandilah yang terlebih dahulu melakukan penyerangan
do
gu
terhadap Para Terdakwa dan tujuan awalnya untuk menangkap pencuri

karena di kebun tersebut sering kehilangan buah sawit serta pada saat
korban Sopian melakukan penyerangan terhadap Para Terdakwa buah
In
A
sawit tersebut masih dalam penguasaan korban Sopian, walaupun tindak

pidana itu dilakukan bersama-sama oleh Para Terdakwa karena
ah
lik
perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa bertujuan untuk

menangkap Sopian, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan dan
m
ub
berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut

adalah pembelaan atau Noodweer sebagaimana tercantum dalam Pasal
ka
49 KUHPidana, dengan demikian Terdakwa I dan Terdakwa II tidak

ep
terbukti bersama-sama melakukan terhadap orang sehingga dengan

demikian maka usnur ketiga tersebut diatas tidak terpenuhi ;
ah
Bahwa kesalahan/kekeliruan Majelis Hakim tersebut sebagaimana terlihat

es
dalam putusanya pada halaman 22 alinea ke-enam ;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. Bahwa seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan fakta persidangan
a
R
berupa keterangan saksi Muhammad Amin, dibawah sumpah menurut
si
agama Islam dipersidangan menerangkan :
ne
- Bahwa benar saat hendak kami tangkap korban bersembunyi disemak-
ng
semak dan saksi melihat korban melakukan perlawanan dengan
mengeluarkan golok dipinggangnya hendak membacok rekan saya
do
gu yaitu Terdakwa Ruspandi tetapi Terdakwa
mengambil sepotong kayu bekas terbar sepanjang + 50 M (lima puluh
Ruspandi langsung
In
meter) yang ada didekatnya dan dengan kayu tersebut langsung
A
memukul tangan kanan korban sehingga golok terlepas dari tangan
korban lalu korban mengambil kayu dodos sepanjang + 4 M yang
ah
lik
ditaruhnya ditanah lalu korban menusuk rekan saksi yaitu Terdakwa
Herman tetapi Terdakwa Herman dapat menangkap dan menarik dodos
am
ub
tersebut hingga terlepas dari tangan korban dan Terdakwa Herman
langsung memutar tangkai dosos lalu mengangkat dodos keatas dan
mengayunkannya ke kepala korban sehingga korban jatuh, lalu korban
ep
k
menjerit minta tolong, melihat hal tersebut lalu ke-2 teman korban
ah
melarkan diri ;
R
si
- Bahwa benar saksi melihat kedua Terdakwa memukul korban dari jarak
4 M (empat meter) karena posisi saksi waktu kejadian dibelakang ke-2
ne
ng
Terdakwa ;
- Bahwa benar awalnya kami dari rumah pergi ke kebun sawit lokasi C
do
gu
10 tanpa membawa alat/senjata untuk ronda karena sawit tersebut

sering dicuri orang kemudian ketika kami sedang berada dikebun tiba-
tiba Terdakwa Herman memberi kabar lewat sms kepada saksi Dedi
In
A
bahwa di Blok C 10 ada 3 (tiga) orang yang masuk ke kebun sedang

manen, sawit disusun dipinggir jalan, dodos di taruh di tanah kemudian
ah
lik
kami datang menghampiri dan posisi saksi berada di belakang

Terdakwa Ruspandi saat terjadi pemukulan terhadap korban ;
m
ub
- Bahwa benar lokasi kebun tempat kejadian tersebut di jalan umum dan
orang lain bisa lewat di tempat tersebut ;
ka
3. Keterangan saksi Kasrodik als Odik bin Karnedi, dibawah sumpah

ep
menurut agama Islam dipersidangan menerangkan :

- Bahwa benar saat itu sekira jam 3 sore saksi bersama dengan kedua
ah
Terdakwa, Amin dan Dedi sedang melakukan patroli di Kebun Plasma

es
PT. BPIP C 10 Sungai Toman kemudian kami melihat korban dan

M
ng
kedua temannya sedang memanen/mencuri sawit dikebun tersebut ;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin
a
R
tanggal 31 Agustus 2009 pukul 17.30 Wib. bertempat di Blok C Plasma
si
Murni PT. BBIP Kelompok Tani Sumber Rezeki Desa Sungai Toman
ne
Kecamatan Mandahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Saat itu
ng
saksi sedang menghitung buah kelapa sawit yang dipanen/dicuri oleh
korban, kemudian kami mendapat laporan lewat sms dari Terdakwa
do
gu Herman mengatakan bahwa ada orang yang curi sawit di kebun C 10 ;
- Bahwa benar setelah saksi mendekati, betul ada yang masuk ke kebun
In
C 10, saksi melihat ada buah sawit, korban dan kedua temannya ;
A
- Bahwa benar saksi melihat dari jarak sekira 10 M (sepuluh meter)
korban mengeluarkan golok dari pinggangnya mau membacok
ah
lik
Terdakwa Ruspandi lalu Terdakwa Ruspandi mengambil kayu
sepanjang 50 M (lima puluh) meter yang ada didekatnya dan langsung
am
ub
memukul tangan kanan korban kemudian korban mengambil dodos
miliknya yang terletak ditanah lalu hendak menusuk korban Herman
tetapi Herman sempat mengelak dan menangkap dodos, setelah
ep
k
Terdakwa Herman berhasil merebut dodos tersebut lalu Terdakwa

ah
Herman langsung memukul kepala korban dan korban terjatuh ke

R
si
tanah sedangkan kedua teman korban melarikan diri ;
4. Keterangan saksi Dedi Wahyudi als Dedi bin Hasan Basri, dibawah
ne
ng
sumpah menurut agama Islam dipersidangan menerangkan :

- Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah kemudian saksi
do
mendapat sms dari Terdakwa Herman yang mengatakan “cepat masuk
gu
ajak kawan ada orang maling dalam kebun” ;

- Bahwa benar setelah saksi sampai ditempat kejadian saksi melihat
In
A
korban jatuh ke tanah sudah tertangkap yang saksi lihat di kepala

korban ada luka dan banyak darahnya ;
ah
lik
- Bahwa benar saksi melihat di tempat kejadian tersebut ada dodos dan
golok nilik korban yang diberitahu oleh Terdakwa Herman dan juga ada
m
ub
tumpukan buah sawit + 2 ton ;

5. Keterangan Terdakwa I Ruspandi als Andi bin Aini, dipersidangan
ka
menerangkan :
ep
- Bahwa pada awalnya pergi berlima bersama dengan Kasrodik,. Dedi

dan Amin, sesampai di kebun kami berlima memisahkan diri/berpencar
ah
kemudian Terdakwa Herman sekira pukul 117.30 Wib ke lokasi kebun

es
sawit C 10 lalu Terdakwa Herman memberitahukan kepada Dedi bahwa

M
ng
ada pencuri sawit kemudian Tedakwa Ruspandi dan ketiga temannya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menuju ke C 1- tempat Herman dan Para Terdakwa melihat ada 3 (tiga)
a
R
orang mencuri sedang memanen sawit ;
si
- Bahwa benar ketiga orang tersebut lalu bersembunyi di semak-semak
ne
setelah hendak ditangkap salah satu pencuri lalu korban ditanya oleh
ng
Terdakwa Herman “lagi ngapo kau disini” lalu korban menyatakan “kau
mau apo” terus korban mengeluarkan golok dari pinggangnya dan
do
gu hendak membacok Terdakwa Ruspandi tetapi dengan cepat Terdakwa
Ruspandi mengambil sepotong kayu baker sepanjang + 50 M (lima
In
puluh) meter yang ada didekatnya dan langsung memukul tangan
A
kanan korban sehingga golok terlepas dari tangan korban, selanjutnya
korban mengambil dodos yang terletak ditanah lalu hendak menusuk
ah
lik
Terdakwa Herman tetapi Terdakwa Herman dapat menangkap dodos
sehingga dodos terlepas dari tangan korban lalu Terdakwa Herman
am
ub
membalikkan dodos tersebut dan langsung gagang dodos tersebut
Terdakwa Herman pukulkan ke kepala korban sehingga korban jatuh
tersungkur ke tanah dan kepalanya mengeluarkan darah lalu korban
ep
k
menjerit minta tolong jangan dipukul lagi, melihat hal tersebut lalu
ah
kedua teman korban melarikan diri ;

R
si
- Bahwa saat kami lihat korban sedang mendodos sawit sedangkan
kedua teman korban lagi mikul buah sawit ;
ne
ng
- Bahwa awalnya tujuan kami hanya menangkap korban karena kebun

sawit yang kami jaga sering kehilangan sehingga kami patroli untuk
do
gu
menangkap pelaku ;
- Bahwa Para Terdakwa masing-masing memukul korban sebanyak 1
(satu) kali ;
In
A
- Bahwa benar Terdakwa Ruspandi memukul korban menggunakan

sepotong kayu bakar dengan cara Terdakwa Ruspandi mengayunkan/
ah
lik
memukulkan sehingga mengenai tangan kanan korban sehingga kayu

tersebut patah. Sedangkan Terdakwa Herman memukul korban dengan
m
ub
cara gagang dodos diangkat ke atas lalu Terdakwa Herman

memukulkannya ke kepala bagian atas korban ;
ka
6. Keterangan Terdakwa II Herman als Man bin Ahmad, dipersidangan

ep
menerangkan :
- Bahwa pada awalnya pergi berlima bersama dengan Kasrodik,. Dedi
ah
dan Amin, sesampai di kebun kami berlima memisahkan diri/berpencar

es
kemudian Terdakwa Herman sekira pukul 17.30 Wib ke lokasi kebun

M
ng
sawit C 10 lalu Terdakwa Herman memberitahukan kepada Dedi bahwa

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ada pencuri sawit kemudian Terdakwa Ruspandi dan ketiga temannya
a
R
menuju ke C 1 tempat Herman dan Para Terdakwa melihat ada 3 (tiga)
si
orang mencuri sedang memanen sawit ;
ne
- Bahwa benar ketiga orang tersebut lalu bersembunyi di semak-semak
ng
setelah hendak ditangkap salah satu pencuri lalu korban ditanya oleh
Terdakwa Herman “lagi ngapo kau disini” lalu korban menyatakan “kau
do
gu mau apo” terus korban mengeluarkan golok dari pinggangnya dan
hendak membacok Terdakwa Ruspandi tetapi dengan cepat Terdakwa
In
Ruspandi mengambil sepotong kayu bakar sepanjang + 50 M (lima
A
puluh) meter yang ada didekatnya dan langsung memukul tangan
kanan korban sehingga golok terlepas dari tangan korban, selanjutnya
ah
lik
korban mengambil dodos yang terletak ditanah lalu hendak menusuk
Terdakwa Herman tetapi Terdakwa Herman dapat menangkap dodos
am
ub
sehingga dodos terlepas dari tangan korban lalu Terdakwa Herman
membalikkan dodos tersebut dan langsung gagang dodos tersebut
Terdakwa Herman pukulkan ke kepala korban sehingga korban jatuh
ep
k

ah
R
si
ne
ng

- Bahwa awalnya tujuan kami hanya menangkap korban karena kebun
do
gu
sawit yang kami jaga sering kehilangan sehingga kami patroli untuk
menangkap pelaku ;
In
A
sepotong kayu bakar dengan cara Terdakwa Ruspandi mengayunkan/

memukulkan sehingga mengenai tangan kanan korban sehingga kayu
ah
lik
tersebut patah. Sedangkan Terdakwa Herman memukul korban dengan

cara gagang dodos diangkat ke atas lalu Terdakwa Herman
m
ub
memukulkannya ke kepala bagian atas korban ;

- Bahwa Para Terdakwa mengetahui kalau bagian kepala dipukul akan
ka
lebih berbahaya dari pada dipikulkan di badan ;

ep
Bahwa dari keterangan para saksi dan keteranga Para Terdakwa jelas
tergambar dan Majelis Hakim dapat menganalisa dari awal mulanya
ah
hingga kejadian tersebut terjadi yakni seharusnya Para Terdakwa karena

es
dikebun tersebut sering terjadi kehilangan buah sawit sebaiknya pemilik

M
ng
kebun atau Para Terdakwa dalam menjaga kebun sawit mengajak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
anggota Polisi atau pada saat Para Terdakwa melihat ada pencuri/korban
a
R
Sopian dan kedua temannya sedang memanen sawit seharusnya Para
si
Terdakwa menghubungi lewat Hanphone (HP) ke kantor Polisi terdekat
ne
atau menghubungi temannya untuk memberitahukan ke Polisi untuk
ng
menangkap Tersangka, tetapi itu tidak dilakukan oleh Para Terdakwa dan
bahkan Terdakwa mendekati korban Sopian ;
do
gu Bahwa pada saat Para Terdakwa I dan Terdakwa II mendekati korban
Sopian yang mana Terdakwa II menegur korban dengan mengatakan “lagi
In
ngapo kau disini ? yang dijawab oleh salah satu seorang pencuri yaitu
A
Sopian dengan perkataan “kau mau apa ? terus mengeluarkan golok dari
gagangnya dan hendak membacok Terdakwa I, sehingga Terdakwa I
ah
lik
mengambil Terdakwa I, sehingga Terdakwa I mengambil sepotong kayu
sepanjang 50 (lima puluh) cm yang ada didekatnya dan dengan kayu
am
ub
tersebut Terdakwa I pukulkan/ayunkan mengenai tangan kanan korban
yang sedang memegang golok sehingga golok tersebut jatuh ke tanah,
sebagaimana fakta dipersidangan telah terjadi pemukulan ;
ep
k
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II saat mendekati korban dan Terdakwa

ah
II menegur korban Sopian tersebut Para Terdakwa di situ sudah melihat

R
si
korban Sopian ada membawa golok yang diselipkan dipinggangnya lalu
menyerang Terdakwa I seharusnya Para Terdakwa masih ada terbuka
ne
ng
waktu untuk melarikan diri apalagi kejadian tersebut di areal perkebunan

yang terbuka ;
do
gu
a. Bahwa menurut Prof. Simon, di dalam bukunya Drs. P.A.F. Lamintang,

“Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia” hal.468 bahwa “dat bij, die in
staat is zicb door de recht oan de aanmanding te onttrekken, nie tat de
In
A
verdediging gerechtig is” 76) yang artinya “barang siapa mampu untuk
menghindarkan diri dari suatu serangan dengan cara melarikan diri
ah
lik
maka ia tidak berhak untuk melakukan suatu pembelaan ;

b. Sedang menurut Pompe, didalam bukunya Drs. P.A.F. Lamintang,
“Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia”, hal 469 juga berpendapat,
m
ub
“bahwa suatu pembelaan itu dapat dianggap sebagai tidak perlu lagi
ka
dilakukan, yaitu apabila orang dapat menyelamatkan dirinya misalnya

ep
dengan cara melarikan diri”.77) ;

Bahwa selanjutnya menurut pertimbangan Majelis Hakim pemukulan yang
ah
dilakukan oleh Terdakwa I atas Didi Sopian disebabkan adanya serangan

es
dengan sebilah golok terhadap diri Terdakwa I, sedangkan untuk

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
mempertahankan dirinya Terdakwa I mengambil sepotong kayu bekas
a
R
terbakar dan memukulkan ke tangan Sopian yang memegang golok ;
si
Bahwa seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan fakta-fakta
ne
persidangan berupa keterangan para saksi-saksi dan keterangan Para
ng
Terdakwa yang telah meyakini melakukan pemukulan dan pemukulan itu
dilakukan oleh Terdakwa I tersebut sudah jelas perbuatan pidana dan
do
gu diartikan main hakim sendiri walaupun Terdakwa I diserang terlebih
dahulu, seharusnya Para Terdakwa masih ada jalan lain/tindakan lain
In
untuk menghindarkan suatu serangan tersebut baik dengan cara
A
melarikan diri atau menangkis serangan tersebut ;
a. Bahwa menurut ARREST Hoge Raad/HR tanggal 29 Desember 1913,
ah
lik
dalam buku R. Soenarto Soerodibroto, SH. “KUHP” dan KUHAP”,
hal.44, bahwa “membalas suatu serangan dengan suatu serangan
am
ub
balasan bukan merupakan tindakan membela diri” ;
b. Bahwa menurut ARREST Hoge Raad/HR tanggal 08 Pebruari 1936,
dalam buku R. Soenarto Soerodibroto, SH., ‘KUHP” dan KUHAP”, hal.
ep
k
44, bahwa “adanya ketakutan bahwa dirinya akan diserang oleh

ah
seseorang yang telah mengambil sikap yang mengancam tidak

R
si
membenarkan untuk diri sendiri melakukan penyerangan ;
c. Bahwa menurut H.R. 14 Maret 1904 W. 8048, dalam buku Drs. P.A.F.
ne
ng
Lamintang, SH. dan C. Djisman Samosir, SH. “Hukum Pidana

Indonesia” hal. 44, “bahwa apabila terhadap suatu serangan secara
do
gu
melawan hak yang terjadi seketika itu, masih tersedia lain-lain upaya
pembelaan yang diijinkan bagi orang yang diserang, maka perbuatan
yang telah dilakukan itu bukanlah melakukan upaya pembelaan yang
In
A
diperlukan” ;
d. Bahwa menurut H.R. 27 Mei 1935, NJ. 1935, 1197, W. 19952 dalam
ah
lik
buku Drs. P.A.F. Lamintang dan C. Djisman Samosir, SH.”Hukum

Pidana Indonesia” hal.44, “bahwa jika sudah jelas bahwa tertuduh
m
ub
tidak ingin berbuat lain dari pada yang telah ia lakukan, maka
perbuatan yang dilakukan itu bukan karena Noodweer” ;
ka
Bahwa keyakinan Majelis Hakim dalam putusan selanjutnya adalah

ep
setelah golok yang dipegang oleh korban Sopian tersebut terjatuh ke

tanah akibat tangannya dipukul lalu korban Sopian mengambil dodos
ah
yang diletakkannya ditanah (dengan dodos tersebutlah yang digunakan

es
korban saat memanen/mengambil buah sawit dari pohonnya), seharusnya

M
ng
Para Terdakwa ada selisih waktu dan upaya untuk menghindari sebelum
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
korban melakukan penyerangan/penusukan tersebut terjadi terhadap
a
R
Terdakwa II dengan cara Para Terdakwa melarikan diri atau menangkap
si
korban Sopian menurut fakta-fakta dipersidangan dan pertimbangan
ne
Majelis Hakim tujuan awalnya Para Terdakwa dan temannya hanya untuk
ng
melakukan penangkapan dan juga Para Terdakwa bersama-sama dengan
temannya (jumlah temannya lebih banyak) berjumlah 6 (enam) orang,
do
gu padahal kedua teman korban Sopian tidak ikut melakukan penyerangan
atau tidak membantu membela korban dan bahan hanya melihat saja
In
korban Sopian dipukul ;
A
Bahwa kekeliruan Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya adalah
setelah golok korban dari tangannya selanjutnya korban Sopian
ah
lik
mengambil dodos miliknya yang terletak di tanah dekat pada posisi
korban lalu dengan dodos tersebut korban Sopian menusukkan bagian
am
ub
pisau dodos tersebut kearah Terdakwa II sehingga terjadi tarik menarik
sehingga dodos tersebut terlepas dari tangan korban Sopian (pencuri) dan
berpindah tangan ke Terdakwa II kemudian dengan secara spontan
ep
k
Terdakwa II memukulkan gagang dodos yang timpul ke arah kepala

ah
Sopian (pencuri) yang mengakibatkan Sopian jatuh tersungkur ke tanah ;

R
si
Bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan berupa keterangan para
saksi yang melihat kejadian dan keterangan Para Terdakwa ketika korban
ne
ng
Sopian menusukkan bagian pisau dodos tersebut kearah Terdakwa II

tidak ada terjadi tarik menarik antara keduanya melainkan yang ada
do
gu
hanyalah ketika korban Sopian menusukkan bagian pisau dodos itu

kearah Terdakwa II akan tetapi Terdawa II dapat menangkap dodos
tersebut lalu menariknya sehingga dodos tersebut berpindah tangan ke
In
A
Terdakwa II dan itupun lantaran tangan kanan korban Sopian sudah tidak
kuat lagi/sakit memegang dodos disebabkan karena dipikul oleh
ah
lik
Terdakwa I, yang menurut pengakuan Terdakwa I dipersidangan

menyatakan “bahwa benar Terdakwa I Ruspandi memukul korban
m
ub
menggunakan sepotong kayu dengan cara Terdakwa I Ruspandi

mengayunkan/memukulkannya sehingga mengenai tangan kanan korban
ka
sehingga kayu tersebut patah sedangkan Terdakwa II Herman memukul

ep
korban dengan cara gagang dodos diangkat ke atas lalu Terdakwa II

Herman memukulkannya ke kepala bagian atas korban ;
ah
Bahwa selanjutnya kekeliruan Majelis Hakim dalam pertimbangannya

es
yaitu setelah itu Terdakwa II berusaha menangkap dodos Sopian dan

M
ng
terjadi tarik menarik antara keduanya lalu dodos tersebut berpindah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tangan ke tangan Terdakwa II selanjutnya Terdakwa II secara spontan
a
R
memukulkan gagang dodos tersebut ke kepala korban sehingga kepala
si
korban mengeluarkan darah dan tersungkur jatuh ke tanah, lalu melihat
ne
hal tersebut kedua teman korban melarikan diri menurut pendapat Majelis
ng
Hakim Terdakwa II juga akibat adanya serangan dengan dodos yang
dilakukan oleh Sopian sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan
do
gu kedua Terdakwa tersebut adalah merupakan pembelaan/ Noodwer ;
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim harus mempertimbangkan fakta-fakta
In
persidangan berupa keterangan para saksi-saksi yang melihat dan
A
keterangan/pengakuan Para Tedakwa. yang mana telah dodos berpindah
ke tangan Terdakwa II, korban tidak lagi melakukan penyerangan dan
ah
lik
atau perlawanan malah justru Terdakwa II dengan pisau dodos yang
tajam/gagang dodos dibalikkannya lalu dodos tersebut oleh Terdakwa II
am
ub
angkat ke atas dan menghantamkan/memukulkan dari atas ke bawah
memukul kepala korban Sopian ;
Bahwa terbukti setelah Terdakwa II menguasai dodos tersebut, korban
ep
k
Sopian tidak berupaya untuk melarikan diri seperti kasus-kasus pencurian

ah
yang sering terjadi di Negara ini, malah justru korban Sopian berdiam saja
R
si
ditempat tersebut dan seharusnya Para Terdakwa menyadari, dapat
mengartikan bahwa korban sudah pasrah dan tertangkap, semestinya
ne
ng
Majelis Hakim berkeyakinan dan tidak ragu bahwa perbuatan Para

Terdakwa tersebut adalah tindak pidana dan bukan Noodwer/pembelaan
do
gu
karena sudah tidak seimbang antara serangan dengan pembelaan ;

Bahwa menurut E.Y. Kanter, SH. dan S. R. Sianturi, SH. dalam bukunya
“Asas-Asas Hukum Pidana Indobesia dan Penerapannya”, pada halaman
In
A
286, menjelaskan bahwa “serangan yang sudah dihentikan atau sudah

selesai, tidak termasuk dalam pengertian serangan seketika lagi,
ah
lik
sehingga tindakan pembelaan terhadap suatu serangan yang sudah

selesai/dihentikan bukan merupakan tindakan pembelaan (terpaksa) yang
dilindungi oleh pasal ini” (Pasal 49 KUHP, dan dihalaman 289 pada buku
m
ub
dan keterangan tersebut diatas menjelaskan bahwa “jika seseorang

ka
menyerang dengan sepotong kayu hendak melakukan pemukulan, tetapi

ep
pembela dapat merebut kayu itu, yang dengan demikian serangan

berhenti, tidak dibenarkan kepada pembela untuk lantas memukulkan
ah
kayu itu kepada penyerang” ;

es
Bahwa menurut Prof. Moeljanto, SH. dalam bukunya “Asas-Asas Hukum

M
Pidana” halaman 146 menjelaskan bahwa “jika demikian, maka dalam

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kata “terpaksa melakukan pembelaan” ada termaktub 3 (tiga) pengertian
a
R
yaitu :
si
a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;
ne
b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancaman
ng
serangan pada saat itu dan ;
c. Perbuatan pembelaan harus seimbang dengan sifatnya ancaman
do
gu serangan ;
Bahwa kekeliruan selanjutnya adalah Majelis Hakim menilai tujuan awal
In
dari Para Terdakwa bukan untuk melakukan kekerasan hal ini didukung
A
dengan fakta persidangan bahwa Terdakwa dan kawannya pada waktu
patroli tidak membawa senjata ataupun alat keamanan justru terbukti
ah
lik
bahwa Sopian yang membawa golok serta dodos, dimana menurut
penilaian Majelis Hakim, buah sawit yang sudah diturunkan masih dalam
am
ub
penguasaan Sopian beserta dua orang kawannya, yang kemudian kedua
temannya melarikan diri ;
Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum hal tersebut diatas adalah
ep
k
kekeliruan sebagaimana fakta persidangan berupa keterangan saksi-saksi

ah
yang melihat kejadian serta pengakuan Para Terdakwa yaitu :

R
si
1. Keterangan saksi Muhammad Amin menerangkan :
- Bahwa benar saat hendak kami tangkap korban bersembunyi
ne
ng
disemak-semak dan saksi melihat korban melakukan perlawanan

dengan mengeluarkan golok dipinggangnya hendak membacok
do
gu
rekan saya yaitu Terdakwa Ruspandi tetapi Terdakwa Ruspandi

langsung mengambil sepotong kayu bekas terbakar sepanjang + 50
M (lima puluh meter) yang ada didekatnya dan dengan kayu
In
A
tersebut langsung memukul tangan kanan korban sehingga golok

terlepas dari tangan korban lalu korban mengambil kayu dodos
ah
lik
sepanjang + 4 M yang ditaruhnya ditanah lalu korban menusuk

rekan saksi yaitu Terdakwa Herman tetapi Terdakwa Herman dapat
m
ub
menangkap dan menarik dodos tersebut hingga terlepas dari tangan

korban dan Terdakwa Herman langsung memutar tangkai dosos lalu
ka
mengangkat dodos keatas dan mengayunkannya ke kepala korban

ep
sehingga korban jatuh, lalu korban menjerit minta tolong, melihat

hal tersebut lalu kedua teman korban melarkan diri ;
ah
- Bahwa benar atas kejadian pemukulan tersebut kepala korban

es
mengeluarkan darah lalu Terdakwa dibawa ke Puskesmas dan

M
ng
Rumah Sakit Umum Muara Sabak, saksi ikut membantu mengantar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
korban ke Rumah Sakit Umum Muara Sabak, yang esoknya korban
a
R
meninggal dunia di Rumah Sakit Jambi ;
si
- Bahwa benar saksi melihat kedua Terdakwa memukul korban dari
ne
jarak 4 M (empat meter) karena posisi saksi waktu kejadian
ng
dibelakang kedua Terdakwa ;
- Bahwa benar Terdakwa Herman memukul korban menggunakan
do
gu kayu dodos dengan cara mengayunkannya dari atas ke bawah ;
- Bahwa benar awalnya kami dari rumah pergi ke kebun sawit lokasi
In
C 10 tanpa membawa alat/senjata untuk ronda karena sawit
A
tersebut sering dicuri orang kemudian ketika kami sedang berada
dikebun tiba-tiba Terdakwa Herman memberi kabar lewat sms
ah
lik
kepada saksi Dedi bahwa di Blok C 10 ada 3 (tiga) orang yang
masuk ke kebun sedang manen, sawit disusun dipinggir jalan,
am
ub
dodos di taruh di tanah kemudian kami datang menghampiri dan
posisi saksi berada di belakang Terdakwa Ruspandi saat terjadi
pemukulan terhadap korban ;
ep
k
2. Keterangan saksi Kasrodik als Odik bin Karnedi, menerangkan :

ah
- Bahwa benar korban dipukul oleh Terdakwa Ruspandi dengan

R
si
menggunakan sepotong kayu baker mengenai tangan kanan
korban, sedangkan Terdakwa Herman memukul menggunakan
ne
ng
dodos mengenai kepala korban ;

- Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin
do
gu
tanggal 31 Agustus 2009 pukul 17.30 Wib. bertempat di Blok C

Plasma Murni PT. BBIP Kelompok Tani Sumber Rezeki Desa
Sungai Toman Kecamatan Mandahara Ulu Kabupaten Tanjubg
In
A
Jabung Timur. Saat itu saksi sedang menghitung buah kelapa sawit
yang dipanen/dicuri oleh korban, kemudian kami mendapat laporan
ah
lik
lewat sms dari Terdakwa Herman mengatakan bahwa Hasiamah

Distiyawati, S.H.M.Hada orang yang curi sawit di kebun C 10 ;
m
ub
- Bahwa benar saksi melihat dari jarak sekira 10 M (sepuluh meter)

korban mengeluarkan golok dari pinggangnya mau membacok
ka
Terdakwa Ruspandi lalu Terdakwa Ruspandi mengambil kayu

ep
sepanjang 50 M (lima puluh) meter yang ada didekatnya dan

langsung memukul tangan kanan korban kemudian korban
ah
mengambil dodos miliknya yang terletak ditanah lalu hendak

es
menusuk korban Herman tetapi Herman sempat mengelak dan

M
ng
menangkap dodos, setelah Terdakwa Herman berhasil merebut

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
dodos tersebut lalu Terdakwa Herman langsung memukul kepala
a
R
korban dan korban terjatuh ke tanah sedangkan kedua teman
si
korban melarikan diri ;
ne
- Bahwa benar akibat pemukulan tersebut kepala korban banyak
ng
mengeluarkan darah, saat itu korban masih sadar, masih bergerak
kemudian teman saksi yaitu Amin dan Dedi membantu membawa
do
gu korban ;
- Bahwa saksi bekerja sebagai pemanen dan penjaga kebun C-10
In
kelompok tani sedangkan kebun sawit tersebut milik paman saksi
A
(Sdr. Usman), selaku ketua kelompok ;
3. Keterangan saksi Dedi Wahyudi als Dedi bin Hasan Basri,
ah
lik
menerangkan :
- Bahwa benar Terdakwa Herman mengatakan kepada saksi bahwa
am
ub
“ini orangnya sudah saya pukul kepalanya dengan tangkai dodos”,
sedangkan Terdakwa Ruspandi memukul tangan korban ;
- Bahwa benar saksi melihat korban jatuh terkapar ditanah dipukul
ep
k
kepalanya mengeluarkan darah lalu Sdr. Amin dan Kasrodik dibantu

ah
masyarakat setempat mengangkat korban dan membawanya ke

R
si
rumah Usman lalu di bawa ke Polsek Mendahara Ulu ;
4. Keterangan Terdakwa I Ruspandi als Andi bin Aini, dipersidangan
ne
ng
menerangkan :
- Bahwa benar ketiga orang tersebut lalu bersembunyi di semak-
do
gu
semak setelah hendak ditangkap salah satu pencuri yaitu korban

ditanya oleh Terdakwa Herman “lagi ngapo kau disini” lalu korban
menyatakan “kau mau apo” terus korban mengeluarkan golok dari
In
A
pinggangnya dan hendak membacok Terdakwa Ruspandi tetapi

dengan cepat Terdakwa Ruspandi mengambil sepotong kayu baker
ah
lik
sepanjang + 50 M (lima puluh) meter yang ada didekatnya dan

langsung memukul tangan kanan korban sehingga golok terlepas
m
ub
dari tangan korban, selanjutnya korban mengambil dodos yang

terletak ditanah lalu hendak menusuk Terdakwa Herman tetapi
ka
Terdakwa Herman dapat menangkap dodos sehingga dodos

ep
terlepas dari tangan korban lalu Terdakwa Herman membalikkan

dodos tersebut dan langsung gagang dodos tersebut Terdakwa
ah
Herman pukulkan ke kepala korban sehingga korban jatuh

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
(satu) kali ;
do
gu - Bahwa benar Terdakwa Ruspandi memukul korban menggunakan
sepotong kayu bakar dengan cara Terdakwa Ruspandi
In
mengayunkan/ memukulkan sehingga mengenai tangan kanan
A
korban sehingga kayu tersebut patah. Sedangkan Terdakwa
Herman memukul korban dengan cara gagang dodos diangkat ke
ah
lik
atas lalu Terdakwa Herman memukulkannya ke kepala bagian atas
korban ;
am
ub
- Bahwa Para Terdakwa mengetahui kalau bagian kepala dipukul
akan lebih berbahaya dari pada dipukulkan dibadan ;
- Bahwa benar menurut Para Terdakwa korban meninggal karena
ep
k
dipukul oleh Para Terdakwa ;

ah
5. Keterangan Terdakwa II Herman als Man bin Ahmad, dipersidangan

R
si
menerangkan :
- Bahwa benar ketiga orang tersebut lalu bersembunyi di semak-
ne
ng
semak setelah hendak ditangkap salah satu pencuri lalu korban

ditanya oleh Terdakwa Herman “lagi ngapo kau disini” lalu korban
do
menyatakan “kau mau apo” terus korban mengeluarkan golok dari
gu
pinggangnya dan hendak membacok Terdakwa Ruspandi tetapi

dengan cepat Terdakwa Ruspandi mengambil sepotong kayu baker
In
A
sepanjang + 50 M (lima puluh) meter yang ada didekatnya dan

langsung memukul tangan kanan korban sehingga golok terlepas
ah
lik
dari tangan korban, selanjutnya korban mengambil dodos yang

terletak ditanah lalu hendak menusuk Terdakwa Herman tetapi
m
ub
Terdakwa Herman dapat menangkap dodos sehingga dodos

terlepas dari tangan korban lalu Terdakwa Herman membalikkan
ka
dodos tersebut dan langsung gagang dodos tersebut Terdakwa

ep
Herman pukulkan ke kepala korban sehingga korban jatuh

ah
es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
(satu) kali ;
ng
sepotong kayu bakar dengan cara Terdakwa Ruspandi
do
gu mengayunkan/memukulkan sehingga mengenai tangan kanan
korban sehingga kayu tersebut patah. Sedangkan Terdakwa
In
Herman memukul korban dengan cara gagang dodos diangkat ke
A
atas lalu Terdakwa Herman memukulkannya ke kepala bagian atas
korban ;
ah
lik
- Bahwa Para Terdakwa mengetahui kalau bagian kepala dipukul
akan lebih berbahaya dari pada dipikulkan di badan ;
am
ub
- Bahwa benar menurut Para Terdakwa korban meninggal dunia
karena dipikul oleh Para Terdakwa ;
Bahwa dari fakta tersebut diatas sudah jelas terjadi pemukulan
ep
k
korban/kekerasan oleh Para Terdakwa terhadap diri korban Sopian

ah
sehingga akhirnya korban meninggal dunia ;

R
si
Bahwa menurut penilaian Majelis Hakim buah sawit yang sudah
diturunkan masih dalam penguasaan Sopian beserta dua orang
ne
ng
kawannya yang kemudian kedua kawannya tersebut melarikan diri ;

Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum adalah suatu
do
gu
hal yang keliru meskipun perbuatan pencurian tersebut telah terjadi

dikarenakan buah sawit tersebut sudah berpindah tempat akan tetapi
bukan buah sawit tersebut dalam penguasaan korban Sopian
In
A
disebabkan karena ketika korban Sopian sedang mendodos buah

sawit dari pohonnya kepergok/ketahuan oleh Para Terdakwa dan
ah
lik
temannya sehingga akhirnya korban Sopian dan kedua temannya

menghentikan aktifikat pengambilan buah sawit lalu korban
m
ub
meletakkan dodos tersebut ketanah kemudian korban Sopian dan

kedua temannya bersembunyi di semak-semak ;
ka
Bahwa awalnya korban Sopian tidak ada niat untuk melakukan

ep
penyerangan terbukti dodos dan golok milik korban tersebut hanyalah

untuk mengambil dan menebang tandan buah sawit ;
ah
Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dengan mengutip pendapat

es
dari Dr. Andi Hamzah, SH. dalam bukunya “Asas-Asas Hukum

M
Pidana”, itu semua sudah kami utarakan dalam memori kasasi ini,
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kemudian Majelis Hakim mengutip pendapat Prof. Pompe yakni
a
“selama pencuri yang menguasai benda hasil curian itu masih berada
si
dalam jangkauan orang yang barangnya di curi, orang tersebut dapat
ne
melakukan Noodwer untuk memperoleh kembali barangnya ;
ng
Menurut pendapat dari Prof. Pompe tersebut diatas menyebutkan
kalimat/terselip “dapat” tidak semua harus Noodwer, kita harus lihat
do
gu perkasusnya, seharusnya Majelis Hakim tidak mengartikan dari kedua
pendapat tersebut secara sempit tetapi harus diartikan secara luas ;
In
Bahwa menurut kami Jaksa Penuntut Umum buah sawit yang telah
A
diturunkan oleh korban Sopian dan kedua temannya tidak berarti buah
sawit tersebut dikuasai oleh korban Sopian dan kedua temannya
ah
lik
dalam artian tidak dipegang oleh korban Sopian meskipum telah terjadi
delik pencurian karena buah sawit telah bergeser dari tempatnya ;
am
ub
Bahwa bagaimana mungkin korban Sopian dan kedua temannya
memegang/menguasai buah sawit tersebut kecuali kalau buah sawit
yang telah dikumpulkan dipinggir jalan (menurut ketentuan para saksi-
ep
k
saksi dipersidangan) tersebut telah diangkut ke mobil truk tetapi fakta

ah
persidangan tidak seperti itu dan tidak ada satu buah pun sawit yang di
R
si
bawa lari ;
Bahwa mengenai benda buah sawit menurut pendapat kami Jaksa
ne
ng
Penuntut Umum belum bisa dikatakan bernilai terkecuali benda

tersebut berupa surat berharga, emas, uang dan lain-lain ;
do
gu
Bahwa berdasarkan hal-hal sebagaimana telah kami uraikan diatas,

kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan
mengadili perkara Terdakwa I Ruspandi als Andi bin Aini dan
In
A
Terdakwa Herman alas Man bin Amad dilakukan secara arif dan
bijaksana, melaksanakan Pengadilan sebagaimana mestinya mestinya
ah
lik
maka Terdakwa I Ruspandi als Andi bin Aini dan Terdakwa II Herman
als Man bin Amad seharusnya dinyatakan bersalah melaksanakan
m
ub
tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengeroyokan atau

secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagai dakwakan ;
ka
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut

ep
Mahkamah Agung berpendapat :

bahwa alasan-alasan kasasi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut
ah
Umum merupakan penilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada

es
Pemohon Kasasi ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bahwa namun demikian diktum putusan Pengadilan Negeri harus
a
R
diperbaiki ;
si
Bahwa kalau Terdakwa terbukti ada “Noodweer”, maka seharusnya
ne
ontslaag van Rechts Vervolging, bukan vrijspraak, sehingga diktum
ng
Pengadilan Negeri harus diperbaiki ;
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan
do
gu diatas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung
Jabung Timur dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau
In
undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak dengan
A
perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sekedar
mengenai prijspraak menjadi onslag, yang amarnya berbunyi sebagaimana
ah
lik
yang akan disebutkan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut
am
ub
Umum ditolak dengan perbaikan, maka biaya perkara dibebankan kepada
Negara ;
Memperhatikan Undang-Undang No.8 Tahun 1981, Undang-Undang
ep
k
No.4 Tahun 2004 dan Undang-Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana

ah
telah diubah dengan Undang-Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan

R
si
kedua dengan Undang-Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan ;
ne
ng
MENGADILI :
Menolak bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA
do
gu
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG JABUNG

TIMUR tersebut ;
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung
In
A
Timur No.93/Pid.B/2009/PN.TJT. tanggal 26 Januari 2010, yang amar

selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
ah
lik
- Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II lepas dari segala tuntutan

hukum ;
m
ub
Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada

Negara ;
ka
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

ep
Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 20 MEI 2010, oleh Dr. Harifin A.
Tumpa, S.H.M.H., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.
ah
H. Muchsin, S.H. dan I Made Tara, S.H., Hakim-Hakim Agung sebagai

es
Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,
M
ng
oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri
a
R
oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.-
si
ne
Anggota-Anggota : Ketua :
ng
ttd./ ttd./
Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.
do
gu
ttd./
I Made Tara, S.H.,
In
Panitera Pengganti :
A
ttd./
Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.
ah
lik
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
am
ub
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana Umum
ep
k
ah
( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )

R
Nip : 040018130
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 624 K Pid 2010 20220714163618

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 624 K Pid 2010 20220714163618

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

2. N a m a : HERMAN als MAN bin AMAD ;

Tempat Lahir : Kumpe ;

Kumpe Ulu, Kabupaten Muaro Jambi ;

Para Terdakwa berada pernah ditahanan oleh :

tanggal 20 September 2009 ;

2009 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2009 ;

tanggal 15 Nopember 2009 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember 2009

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10

Desember 2009 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2010 ;

Hal.1 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

- Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa

paman Terdakwa I, yang bernama Usman di Blok Aceng C 10

Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung

10 dan sekitar pukul 17.00 Wib. mengirim pesan singkat dengan

menginformasikan adanya pencuri sawit di lokasi tersebut ;

saksi kembali berkumpul dan melihat ada 3 (tiga) orang pencuri

sedang memikul buah sawit ;

- Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama saksi hendak

semak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian bin

Muhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golok

dipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa I,

Hal.2 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009

tanggal 08 September 2009 dari Rumah sakit Umum Nurdin

luka tersebut disebabkan oleh benturan dengan benda tajam ;

diatas, akibatnya korban meninggal dunia sesuai dengan surat

ditandatangani oleh dr. Agus Setiawan dari Rumah Sakit TK.IV

Wib. tanggal 01 September 2009 korban Sopian bin Muhammad

telah meninggal dunia ;

dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHPidana ;

Hal.3 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

paman Terdakwa I, yang bernama Usman di Blok Aceng C 10

Plasma Murni PT. BBIP kelompok tani Sumber Rezeki Desa

- Bahwa selanjutnya Terdakwa I, memisahkan diri menuju arah C

menggunakan hanphone (HP) kepada saksi Dedi yang

saksi kembali berkumpul dan melihat ada 3 (tiga) orang pencuri

sedang memikul buah sawit ;

melakukan penangkapan, pencuri tersebut bersumbunyi didalam

Muhammad melakukan perlawanan dengan mengeluarkan golok

dipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa I,

bekas terbakar yang panjangnya 50 (lima puluh) centimeter

(daftar pencarian barang) yang ada didekatnya dan dengan kayu

tersebut Terdakwa I seketika itu juga langsung memukul tangan

Hal.4 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

- luka robek dikepala bagian atas tepi luka beraturan dengan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di Blok Aceng C 10

Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung

Timur atau setidak-tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan

mengadili perkara ini, sebagai orang orang yang melakukan,

menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan

sengaja melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan matinya

Hal.5 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

sedang memikul buah sawit ;

semak, selanjutnya salah satu pencuri yaitu korban Sopian bin

dipinggangnya lalu mengayunkan golok kearah Terdakwa I,

(daftar pencarian barang) yang ada didekatnya dan dengan kayu

korban sehingga golok tersebut terlepas dari tangan korban dan

- Bahwa setelah itu korban mengambil 1 (satu) buah dodos yang

kemudian korban dengan menggunakan dodos mengarahkannya