Lap. Desain Saluran CIhaur

Laporan Desain Saluran Cihaur
METODOLOGI
1. Refrensi dan kode

Dalam laporan ini berisi referensi yang digunakan dalam analisis lereng dan desain
tanggul penahan tanah menggunakan beberapa referensi sebagai berikut:
a. Data Soil Investigasi (Sondir) “Lima Situ Kabupaten Ciamis”.

b. Hardiyatmo, H.C., Analisis dan Perancangan Fondasi I, Gadjah Mada University
Press, Yogyakarta.
c. Das, B.M., Pricpiles Of Geotechnical Engineering: 8th edition , Cengage
Learning.
d. SNI 8640-2017 tentang Persyaratan Perancangan Geoteknik.
2. Refrensi dan kode

Setiap tanggul penahan tanah harus diperiksa stabilitasnya terhadap guling, geser
lateral dan daya dukung. Faktor keamanan yang disyaratkan berdasarkan SNI 8640-
2017 tentang Persyaratan Perancangan Geoteknik adalah sebagai berikut :
a. Faktor keamanan terhadap guling minimum 2,

b. Faktor keamanan terhadap geser lateral minimum 1,5,
c. Faktor keamanan terhadap daya dukung minimum 3,
d. Faktor keamanan terhadap stabilitas global minimum 1,5,
Faktor keamanan terhadap gempa minimum 1,1.
3. Korelasi Data Tanah
Untuk mendapatkan parameter data tanah dari hasil pekerjaan penyelidikan tanah
dengan menggunakan alat Sondir, perlu dilakukan korelasi. Berikut merupakan nilai
– nilai tipikal yang digunakan untuk mengkorelasi data sondir ke data tanah.
4. Kohesi
Kohesi merupakan gaya tarik menarik antar partikel tanah. Bersama dengan sudut
geser dalam, kohesi merupakan parameter kuat geser tanah yang menentukan
ketahanan tanah terhadap deformasi akibat tegangan yang bekerja pada tanah
dalam hal ini berupa gerakan lateral tanah. Nilai kohesi dapat dilihat pada Tabel 2.1.
Tabel 2.1 Hubungan konsistensi dengan tekanan konus dan kohesi pada tanah
Tekanan konus (qc) Undrained cohesion

Konsistensi
tanah (kg/cm2) (kN/m2)
Very soft <2,5 <1,25
Soft 2,5-5 1,25-2,5
Medium stiff 5-10 2,5-5
Stiff 10-20 5-10
Very stiff 20-40 10-20
Hard >40 >20
Sumber : Begeman (1965)
5. Sudut Geser
Sudut geser dalam merupakan sudut yang dibentuk dari hubungan antara tegangan
normal dan tegangan geser didalam material tanah atau batuan semakin besar
sudut geser dalam suatu material maka material tersebut akan lebih tahan
menerima tegangan luar yang dikenakan terhadapnya. Korelasi jenis tanah dan
sudut geser dapat dilihat pada Tabel 2.2.
Tabel 2.2 Hubungan kepadatan, relative density, nilai N-SPT, dan sudut geser
Tekanan
Relative density Nilai N- konus Sudut
Kepadatan
( γd) SPT geser (∅)
(qc) (kg/cm2)
Very loose (sangat lepas) <0,2 <4 <20 <30
Loose (lepas) 0,2-0,4 4-10 20-40 30-35
Medium dense (agak kompak) 0,4-0,6 10-30 40-120 35-40
Dense (kompak) 0,6-0,8 30-50 120-200 40-45
Very dense (sangat kompak) 0,8-1,0 >50 >200 >45
Sumber : Mayerhof (1965)
6. Modulus Elastisitas
Modulus elastisitas menggambarkan kekauan suatu material yang berarti apabila
suatu material memiliki nilai modulus elastisitas yangg besar, maka semakin kecil
perubahan bentuk yang terjadi apabila diberi tegangan tertentu. Nilai perkiraan
modulus elastisitas tanah dapat dilihat pada Tabel 2.3.
Tabel 2.3 Nilai perkiraan modulus elastisitas

Modulus elastisitas (Es)
Macam tanah
(kg/cm2)
Lempung
-Sangat lunak 3-30
-Lunak 30-40
-Sedang 45-90
-Berpasir 300-435
Pasir
-Berlanau 50-200
-Padat 100-250
-Tidak padat 500-1000
Pasir dan kerikil
-Padat 800-2000
-Tidak padat 500-1400
Lanau 20-200
Loses 150-600
Cadas 1400-14000
Sumber : Hary C. Hardiyatmoko, 1994
7. Permeabilitas Tanah
Permeabilitas tanah adalah sifat kemampuan tanah untuk melewatkan air. Nilai
permeabilitas tanah dapat diilihat pada Tabel 2.4.
Tabel 2.4 Derajat permeabilitas tanah

k
Jenis Tanah Nama
(cm/det)
Kerikil >10-1 High permeability
Kerikil halus/pasir 10-1-10-3 Medium permeability
Pasir sangat halus Pasir lanau Lanau

10-3-10-5 Low permeability
tidak padat
Lanau padat Lanau lempung Lanau

10-5-10-7 Very low permeability
tidak murni
Lempung < 10-7 Impervious (rapat air)
Sumber : Hary C. Hardiyatmoko, 1994
8. Poisson Ratio (µ)

Poisson ratio adalah perbandingan dari perubahan arah aksial dengan perubahan
arah transversal. Hubungan antara jenis tanah dan poisson ratio dapat dilihat pada
Tabel 2.5.
Tabel 2.5 Hubungan antara jenis tanah dan poisson ratio

Poissom ratio
Jenis tanah (µ)
Lempung jenuh 0,4-0,5
Lempung tak jenuh 0,1-0,3
Lempung berpasir 0,2-0,3
Lanau 0,3-0,35
Pasir 0,1-1,0
Batuan 0,1-0,4
Umum dipakai untuk tanah 0,3-0,4
Sumber : Braja M. Das, 1995
9. Berat Volume
Berat volume tanah merupakan rasio antara berat dan volume total ruang pori yang
ada didalamnya. Berat volume dapat dibagi menjadi dua, yaitu berat volume kering
dan berat volume jenuh. Nilai tipikal berat volume kering dan berat volume jenuh
dapat dilihat pada Tabel 2.6.
Tabel 2.6 Nilai tipikal berat volume kering dan berat volume jenuh
Berat volume Berat volume
kering (kN/m3) jenuh (kN/m3)
Jenis tanah
Lepas Padat Lepas Padat
Tanah Kerikil 16 18 20 21
Pasir gradasi baik dan kerikil 19 21 21,5 23
Pasir kasar atau sedang 16,5 18,5 20 21,5
Pasir gradasi baik 18 21 20,5 22,5
granuler Pasir halus atau kelanauan 17 19 20 21,5
Rock fill 15 17,5 19,5 21
Brick hardcore 13 17,5 16,5 19
Slag fill 12 15 18 20
Ash fill 6,5 10 13 15
Gambut 12 12
Lempung organik 15 15
Lempung lunak 17 17
Tanah
Lempung padat 18 18
kohesif
Lempung kaku 19 19
Lempung keras 20 20
Lempung glasial keras atau kaku 21 21
Sumber : Braja M. Das, 1995

KONDISI EXISTING TANAH
2.1. Kondisi Saluran Cihaur

Berdasarkan hasil pengecekan dilapangan secara visual, kondisi tanah dilapangan
mengalami longsoran dan penurunan pada lokasi-lokasi tertentu. Hal ini mungkin
disebabkan dari struktur tanah dibawah saluran yang mengalami penurunan. Berikut
dokumentasi kerusakan pada saluran cihaur ditunjukan pada gambar dibawah :
Penurunan Pada
Free Board
Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 5 - Bch 6
Longsoran pada
tanggul

Longsoran pada
tanggul
Longsoran pada
tanggul

Longsoran pada
tanggul
Longsoran pada
tanggul
Longsoran pada
tanggul

Longsoran pada
tanggul
2.2. Kondisi Topografi
Data topografi diperlukan untuk mengetahui potongan melintang (cross section)

lereng yang terdapat pada saluran. Data ini diperlukan untuk input analisis stabilitas
pada tanggul.
Gambar 2.2 Cross section existing Bch 5 – Bch 6




Gambar 2.2 Cross section existing Bch 48 – Bch 51.b
Gambar 2.2 Cross section existing Bch 51b – Bch 51d

Gambar 2.2 Cross section existing Bch 51d – Bch 56


ANALISA GEOTEKNIK
3.1. Kondisi Tanah

Untuk melakukan analisis review desain pada lokasi saluran yang mengalami
kerusakan data tanah yang digunakan yaitu data tanah hasil pengecekan lapangan.
berikut rekap penggunaan data untuk analisis diperlihatkan pada tabel dibawah :
Tabel 2.1 Rencana Pengambilan Data Tanah Sondir
Lokasi Data Pengambilan
BCH 5 - BCH 6 Sondir 28

BCH 11-13.d Sondir 28
BCH 13.d-13 Sondir 26
BCH 13-15a Sondir 24
BCH 15a-20 Sondir 23
BCH 25f-28 Sondir 23
BCH 36c-36 Sondir 19
BCH 38 - 46 Sondir 19
BCH 46-48 Sondir 17
BCH 48 - 51.b Sondir 1
BCH 51b-51d Sondir 2
BCH 51d-56 Sondir 3
BCH 56-60 Sondir 22
BCH 60-62 Sondir 15
BCH 62-64 Sondir 16
Tabel dibawah merupakan hasil korelasi dari Data Sondir parameter kuat geser
tanah pada lokasi situ Mandala. Data korelasi ini nantinya digunakan untuk
menganalisis desain stabilitas pada saluran cihaur.
Tabel 1 Parameter tanah hasil Sondir 28

Berat Berat
Kedalama Jenis Jenis Modulus Elastis, Sudut
v c' Kx Ky
n Tanah Tanah E Geser Ø
(γunsat) (γsat)
0-1,2 15 16 3920 0,3 3 25 0,00864 0,00864
1,2-3 17 18 8820 0,3 8 25 0,00864 0,00864
3-4,8 19 20 19600 0,3 15 33 0,00864 0,00864
4,8-8,6 20 21 24500 0,3 35 36 0,864 0,864
8,6-9,4 21 21 196000 0,3 40 38 0,0864 0,0864
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-1 15 16 3920 0,30 3 25 0,01 0,01
1-3,8 17 18 8820 0,30 6 30 0,01 0,01
3,8-6,6 18 19 29400 0,35 15 33 0,86 0,86
6,6-7,8 19 20 78400 0,35 39 36 86 86
7,8-8,4 20 21 196000 0,35 40 38 86 86
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-1,8 15 16 3920 0,30 2 25 0,009 0,009
1,8-6 17 18 8820 0,30 4 30 0,009 0,009
6-6,6 19 20 19600 0,35 22 33 0,009 0,009
6,6-7 20 21 78400 0,35 40 37 86 86
7-7,6 20 21 196000 0,35 40 38 86 86

Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-2,4 15 16 3920 0,30 2 25 0,00864 0,00864
2,4-3,8 18 19 8820 0,30 11 30 0,00864 0,00864
3,8-6 19 20 29400 0,35 32 36 0,86400 0,86400
6-6,6 20 21 196000 0,35 40 38 86,40 86,40
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-2,8 17 18 3920 0,3 3 20 0,00864 0,00864
2,8-4,8 18 19 8820 0,3 6 25 0,00864 0,00864
5-5,4 21 21 78400 0,35 30 37 0,0864 0,0864
5,4-6 21 21 196000 0,4 30 39 0,0864 0,0864
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-1,8 15 16 3920 0,30 2 25 0,009 0,009
1,8-6 19 20 8820 0,30 12 32 0,009 0,009
6-6,6 20 21 29400 0,35 37 36 0,864 0,864
6,6-7 21 22 78400 0,35 40 40 86,400 86,400

Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-3,2 16 17 3920 0,30 3 25 0,009 0,009
3,8-6,6 17 18 3920 0,30 7 30 0,009 0,009
6,6-9,4 19 20 8820 0,35 13 33 0,009 0,009
9,4-11,6 20 21 29400 0,35 33 36 0,864 0,864
11,6-12,4 20 21 196000 0,35 40 38 86,400 86,400
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-3 16 17 3920 0,30 3 25 0,0086 0,0086
3-6,6 17 18 3920 0,30 7 30 0,0086 0,0086
6,6-10,4 19 20 8820 0,35 12 33 0,0086 0,0086
10,4-14,2 20 21 196000 0,35 40 40 86,40 86,40
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-3 15 16 3920 0,30 2,5 25 0,009 0,009
3-6,6 18 19 8820 0,30 11 33 0,009 0,009
6,6-10,4 19 20 29400 0,35 38,2 37 0,86 0,86
10,4-14,2 20 21 196000 0,35 40 38 86,40 86,40

Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-2,4 15 16 3920 0,30 2 20 0,01 0,01
2,4-3,8 18 19 8820 0,30 11 32 0,01 0,01
3,8-5,2 20 21 19600 0,35 38 37 0,86 0,86
5,2-6 20 21 196000 0,35 40 38 86,40 86,40
Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-3,4 15 16 3920 0,30 3 25 0,009 0,009
3,4-7,00 17 18 3920 0,30 6 30 0,009 0,009
7,00-8,40 19 19 8820 0,30 15 33 0,009 0,009
8,40-10,00 20 21 24500 0,35 36 36 0,864 0,864
10-10,80 20 21 196000 0,35 40 38 86,400 86,400
Berat
Berat
Jenis
Kedalama Jenis Modulus Elastis, Sudut
Tanah v c' Kx Ky
n Tanah E Geser Ø
(γunsat
(γsat)
)
0-2,2 15 16 3920 0 2 20 0,00000 0,00864
2,2-9,8 17 18 3920 0 7 30 0,00864 0,00864
9,8-2,2 19 20 8820 0 12 33 0,00864 0,00864
9,4-11,6 19 20 19600 0 32 36 0,86400 0,86400
86,4000 86,4000
20 21 196000 0 40 38
11,6-16,2 0 0

Berat Berat
v c' Kx Ky
(γunsat) (γsat)
0-2,8 16 17 3920 0,30 3 25 0,009 0,009
2,8-7,2 17 18 8820 0,30 5 30 0,009 0,009
7,2-13,8 18 19 19600 0,30 11 33 0,00026 0,00026
13,8-16 20 21 24500 0,35 35 36 0,864 0,864
16-16,6 20 21 196000 0,35 40 39 86,400 86,400
3.2. Analisis Geoteknik

Analisis Geoteknik dilakukan pada masing-masing cross section menggunakan
software analisa struktur tanah yang menampilkan kondisi tanah dilapangan secara
2 dimensi. Analisis dilaksanakan menjadi 2 tahap yaitu tahap analisis pada kondisi
existing untuk mengetahui secara detail permasalahan yang terjadi dan yang ke dua
yaitu tahap perbaikan Berikut merupakan analisis geoteknik untuk setiap lokasi
yang mengalami kerusakan.
3.2.1 Lokasi Bch 5 – Bch 6

1. Pemodelan Existing
Pemodelan dilakukan pada cross section yang mewakili. Permodelan
Saluran tersebut dapat dilihat pada Gambar dibawah.
Linning Exisitng
Gambar 2.2 Pemodelan Exisiting Bch 5-Bch 6

Gambar 2.2 Hasil Analisis kondisi existing
Hasil dari analisis kondisi existing didapatkan Sf 2,749 (Sf 2,749 > 1,5). Pada
pergeseran tanah untuk lokasi ini masih aman namun terdapat masalah dalam
penurunan tanah Pada dasar saluran dan tanggul. Penurunan pada saluran sekitar
15 cm dan pada tanggul 70 cm.
N
Titik Faktor Keamanan Keterangan
o
1 Bch 5.a – Bch 6 2,749 ok
1. Rekomendasi Perbaikan
3.2.2 Lokasi Bch 11 – Bch 13.d
Gambar 2.2 Cross section existing
Gambar 2.2 Hasil Analisis kondisi existing

Gambar 2.2 Hasil Analisis kondisi existing Tekanan dilapangan
Hasil dari analisis kondisi existing didapatkan (Sf 1,373 < 1,5). Dengan Sf 1,373
dapat dipastikan bahwa posisi tanggul yang ada tidak aman. Hal ini disebabkan
tanggul yang ada tidak dapat menahan beban kendaraan sebesar 40 KN.
N
o
1 Bch 5.a – Bch 6 1,373 Tidak
Untuk menahan tekanan yang diakibakan dari beban kendaraan agar tanggul tidak
mengalami longsoran maka di rekomendasikan perbaikan perkuatan menggunakan
pancang.
Gambar 2.2 Modeling Pancang per 2,5 m
Gambar 2.2 Modeling Pancang per 2,5 m dan Tanah


Hasil dari analisis perbaikan kondisi didapatkan (Sf 7,9 > 1,5). Dengan Sf 7,9 dapat
dipastikan bahwa posisi tanggul yang didesain aman. Untuk pengaruh gaya yang
terjadi terhadap pancang dapat dilihat pada gambar dibawah :
N
o
1 Bch 5.a – Bch 6 7,9 Ok
Gambar 2.2 Tekanan Pada Pancang 1

Momen lentur yang terbesar terjadi pada pancang 1 sebesar 2,76 Kn atau 0,27
Ton.m > 1,55 Ton.m (Spesifikasi Pancang Pabrikasi Terlampir).
3.2.3 Lokasi Bch 13 – Bch 13.d

Hasil dari analisis kondisi existing didapatkan (Sf 1,263 < 1,5). Dengan Sf 1,263
dapat dipastikan bahwa posisi tanggul yang ada tidak aman. hal ini disebabkan
karena terdapat lapisan tanah lembek pada tanggul dan dasar saluran yang
mengakibatkan pergesaran pada tanah tanggul.
Untuk menahan penurunan yang mengakibatkan longsoran tanah maka di
rekomendasikan perbaikan perkuatan menggunakan pancang. Pancang
direncanakan berjarak 2,5 meter atar as pancang dengan balok B1 ukuran 25 cm x
25 cm dan B2 30 cm x 50 cm. berikut pemodelan dan hasil analisa pemodelan
ditunjukan pada gambar dibawah;

Gambar 2.2 Modeling Pancang per 2,5

Hasil dari analisis perbaikan kondisi didapatkan (Sf 2,695 > 1,5). Dengan Sf 2,695
dapat dipastikan bahwa posisi tanggul yang didesain aman. Untuk pengaruh gaya
yang terjadi terhadap pancang dapat dilihat pada gambar dibawah :

Momen lentur yang terbesar terjadi pada pancang 3 sebesar 6,595 Kn atau 0,6595
Ton.m < 1,55 Ton.m (Spesifikasi Pancang Pabrikasi Terlampir).

Lap. Desain Saluran CIhaur

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lap. Desain Saluran CIhaur

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Desain Saluran Cihaur

1. Refrensi dan kode

a. Data Soil Investigasi (Sondir) “Lima Situ Kabupaten Ciamis”.

2. Refrensi dan kode

a. Faktor keamanan terhadap guling minimum 2,

Tekanan konus (qc) Undrained cohesion

Very soft <2,5 <1,25

Soft 2,5-5 1,25-2,5

Medium stiff 5-10 2,5-5

Stiff 10-20 5-10

Very stiff 20-40 10-20

Hard >40 >20

Sumber : Begeman (1965)

Very loose (sangat lepas) <0,2 <4 <20 <30

Loose (lepas) 0,2-0,4 4-10 20-40 30-35

Medium dense (agak kompak) 0,4-0,6 10-30 40-120 35-40

Dense (kompak) 0,6-0,8 30-50 120-200 40-45

Very dense (sangat kompak) 0,8-1,0 >50 >200 >45

Sumber : Mayerhof (1965)

Tabel 2.3 Nilai perkiraan modulus elastisitas

-Sangat lunak 3-30

-Tidak padat 500-1000

Pasir dan kerikil

-Tidak padat 500-1400

Sumber : Hary C. Hardiyatmoko, 1994

Tabel 2.4 Derajat permeabilitas tanah

Kerikil >10-1 High permeability

Kerikil halus/pasir 10-1-10-3 Medium permeability

Pasir sangat halus Pasir lanau Lanau

Lanau padat Lanau lempung Lanau

Lempung < 10-7 Impervious (rapat air)

Sumber : Hary C. Hardiyatmoko, 1994

8. Poisson Ratio (µ)

Tabel 2.5 Hubungan antara jenis tanah dan poisson ratio

Lempung jenuh 0,4-0,5

Lempung tak jenuh 0,1-0,3

Lempung berpasir 0,2-0,3

Umum dipakai untuk tanah 0,3-0,4

Sumber : Braja M. Das, 1995

Pasir gradasi baik dan kerikil 19 21 21,5 23

Pasir kasar atau sedang 16,5 18,5 20 21,5

Pasir gradasi baik 18 21 20,5 22,5

granuler Pasir halus atau kelanauan 17 19 20 21,5

Rock fill 15 17,5 19,5 21

Brick hardcore 13 17,5 16,5 19

Ash fill 6,5 10 13 15

Lempung glasial keras atau kaku 21 21

Sumber : Braja M. Das, 1995

KONDISI EXISTING TANAH

2.1. Kondisi Saluran Cihaur

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 5 - Bch 6

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 11 - Bch 12

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 13 - Bch 14

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 14 - Bch 15

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 15 - Bch 16

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 17 - Bch 18

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 18 - Bch 19

Gambar 2.1 Kondisi kerusakan di lokasi Bch 19 - Bch 20

2.2. Kondisi Topografi

Data topografi diperlukan untuk mengetahui potongan melintang (cross section)

Gambar 2.2 Cross section existing Bch 5 – Bch 6

Gambar 2.2 Cross section existing Bch 11 – Bch 12

Gambar 2.2 Cross section existing Bch 12 – Bch 13

Gambar 2.2 Cross section existing Bch 13 – Bch 14