1

MODUL PRAKTIKUM

PRAKTEK PERADILAN PIDANA

MAN INSAN CENDEKIA

PASURUAN
 2

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

Kepolisian Resort ……………………………………..
Jalan …………………………………………………

Pro Justitia
BERITA ACARA PENDAPAT
(RESUME)

.IDASAR
1. Laporan Polisi Nomor : LP / 459 / VII / 2019 / Surakarta/ Res Srkt, tanggal…. 2019.
2. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP. Sidik / 476 / IV / 2019 / Reskrim,
tanggal… ……2019.
3. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 159 / IV / 2019 /
Reskrim, tanggal........................2019.
II. PERKARA :
Telah terjadi perkara dugaan tindak pidana Penipuan pada hari.............tanggal
sekitar Pkl….. bertempat di…………. Dalam perkara dugaan tindak pidana
Penipuan tersebut, korbannya adalah Sdr…………, sedangkan pelakunya adalah
Sdr………………
Tersangka atas nama Sdr melakukan …………….
Oleh karena tersangka atas nama Sdr….. diduga keras telah melakukan ………..
terhadap korban, maka terhadap tersangka atas nama...................dapat disangkakan telah
melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.
III. FAKTA-FAKTA
1. Pemanggilan
a. Terhadap Pelapor atas nama Sdr. ………….. tidak dilakukan pemanggilan
karena Pelapor tersebut telah diperiksa selaku Saksi Korban pada hari dan
tanggal yang sama pada saat Pelapor tersebut membuat Laporan Polisi di
Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polresta Surakarta
b. Dengan Surat Panggilan No.Pol.Spgl/ / /2019 serse tanggal telah
dilakukan pemanggilan dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap
saksi……………………..Pada hari…………..Tanggal……………………..
 3

c. Dengan Surat Panggilan No.Pol.Spgl/ / /2019 serse tanggalelah dilakukan

pemanggilan dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap
saksi……………………..Pada hari…………..Tanggal……………………..
2. Penangkapan
Dengan Surat Perintah Penangkapan No.Pol.Sp Kap/ / /2019 serse
tanggal telah dilakukan penangkapan terhadap
tersangka…………………………………….dan selanjutnya telah dibuatkan
Berita Acara Penangkapan Tanggal……………………..
Penyitaan
Dengan Surat Perintah Penyitaan No. Pol. Sp.Sita/ / /2019/Serse
tanggal…………………..telah disita dari
Tersangka.............................................barang bukti berupa :
……………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………Selanjutnya
dengan Surat Ketua Pengadilan Negeri
…………………….Nomor………………../Pen.Pid/ 2019
/PN………tanggal….............................telah ditetapkan persetujuan penyitaan
3. Penahanan
Dengan Surat Perintah Penahanan No.Pol.Sp Han/ / /2019 Serse
tanggal telah dilakukan penahanan terhadap
tersangka…………………………………….dan selanjutnya telah dibuatkan
Berita Acara Penahanan Tanggal……………………..
4. Keterangan saksi-saksi :
a. N a m a : …………………………………., Umur ……. Pekerjaan……..
…………………………………Agama…............................Kewarganegaraan
……………………Alamat……………………………………………………..
Menerangkan :
1. Benar bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani
2. Benar bahwa saksi bersedia diperiksa
3. Benar bahwa saksi mengerti alasan dilakukan pemeriksaan
 4

b. N a m a : …………………………………., Umur ……. Pekerjaan……..

…………………………………Agama…............................Kewarganegaraan
……………………Alamat……………………………………………………..
Menerangkan :
5. Keterangan Tersangka ;

N a m a :…………………………………Tempat dan Tanggal

Lahir………………………….. Kewarganegaraan :…..........................Agama :
………………. : Alamat :……………………………………………………….
Menerangkan :
1. Benar bahwa tersangka diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
2. Benar bahwa tersangka bersedia diperiksa
3. Benar bahwa tersangka mengerti alasan dilakukan pemeriksaan
4. Benar bahwa tersangka saat diperiksa didampingi oleh penasehat
hukum Barang Bukti :
Dengan Surat Perintah Penyitaan No. Pol. Sp.Sita/ / /2019/Serse
tanggal…………………..telah disita dari
Tersangka.............................................barang bukti berupa :

IV. PEMBAHASAN
8. Analisis Kasus

9. Analisis Yuridis
Berdasarkan fakta-fakta dan analisa kasus tersebut di atas, maka Penyidik
menduga adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam
Pasal……………………………………………………………………….
 5

a. Unsur-Unsur dalam Pasal…............................KUHP :

1) Barang Siapa

V. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan tersebut di atas, baik yang telah dituangkan dalam analisa
kasus maupun analisa yuridis, maka Penyidik berpendapat
tersangka………………………………….patut diduga telah melakukan tindak pidana
berupa………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

Sehingga terhadap tersangka …………………………………………….diduga keras

melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam
Pasal………………………………………………………………………………………...
Surakarta,..................................................2019
Penyidik
………………………………………………..

Aiptu .NRP…………………….
 6

KEJAKSAAN NEGERI ……………..

Jalan ………………………………….
Untuk Keadilan

SURAT DAKWAAN
No. Reg. Perk. : PDM-123/Ska/Ep.2/09/2019

I. IDENTITAS TERDAKWA
Nama :
Tempat Lahir :
Umur/Tgl. Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Alamat :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :
II. PENAHANAN
 Penyidik Polisi menahan sejak tanggal s/d di Rutan ……………………
 Penuntut Umum mulai tanggal s/d di Rutan
 Hakim PN mulai tanggal s/d di Rutan
III. Dakwaan
Kesatu
Bahwa ia terdakwa ..................pada hari ………… tanggal.................atau setidak-tidaknya
pada waktu lain dalam tahun….. bertempat di ……atau setidak-tidaknya ditempat lain yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta secara melawan hukum dengan
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,
menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi
utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut :
..............................................................................................................................................................
.................................................................................................................

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP KUHP.
ATAU

Kedua
Bahwa ia terdakwa ..................pada hari tanggal ................ atau setidak-tidaknya pada
waktu lain dalam tahun…… bertempat di……. atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta dengan sengaja dan melawan hukum
memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang
ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa
dengan cara-cara sebagai berikut :
..............................................................................................................................................................
.................................................................................................................

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP

Surakarta,
 7

PENUNTUT UMUM

.................................................
AJUN JAKSA NIP : 234 000 500
 8

PEDOMAN ACARA PERSIDANGAN PERKARA PIDANA

Sidang Pertama

1. Jaksa Penuntut Umum , Penasehat Hukum, Panitera Pengganti dan Petugas

sumpah memasuki ruang sidang dan duduk di tempatnya masing-masing
2. Tempat duduk Jaksa PU di sebelah kanan, Penasehat hukum di sebelah kiri,
sedangkan petugas sumpah (rohaniawan duduk di sebelah kiri ,Majelis hakim
3. Majelis hakim memasuki ruang siding, Panitera memerintahkan
hadirin/pengunjung untuk berdiri, setelah majelis hakim duduk, hadirin diminta
duduk kembali.
4. Hakim Ketua membuka sidang :“ Pengadilan Negeri Semu
………………………. Yang mengadili perkara
pidana No.……………… dengan terdakwa
……………………, pada hari ini…………….
Tangggal……… tahun......., dengan ini dibuka
dan terbuka untuk umum” (Ketuk Palu 3 X).
5. Hakim Ketua : Saudara Penuntut Umum apakah saudara sudah siap untuk
menghadirkan terdakwa di pengadilan.
6. Penuntut Umum memerintahkan kepada petugas agar memembawa masuk
terdakwa ke dalam rung sidang
7. Hakim Ketua : Saudara terdakwa hari ini akan dimulai pemeriksaan terhadap
perkara pidana saudara, akan tetapi sebelumnya kami ingin
mengetahui identitas saudara terlebih dahulu:
Nama :
Umur:
Tempat dan Tanggal Lahir:
Kebangsaan:
 9

Tempat Tinggal:
Agama:
Pendidikan:
Pekerjaan:
8. Hakim Ketua : Apakah saudara terdakwa pada hari hari dalam sehat jasmani dan
rohani dan siap mengikuti persidangan

9. Hakim Ketua : Apakah saudara terdakwa pada hari persidangan hari ini
didampingi oleh Penasehat Hukum.
10. Hakim Ketua : Saudara penasehat Hukum apakah saudara sudah menerima surat
kuasa dari terdakwa untuk bertindak sebagai penasehat hukum
terdakwa, silahkan diserahkan kepada majelis hakim dan
sekaligus memperlihatkan surat ijin prakteknya.
11. Hakim Ketua : Saudara terdakwa Majelis meminta agar saudara memperhatikan
segala sesuatu yang saudara lihat dan dengar di pengadilan.
12. Hakim Ketua : Saudara Penuntut Umum apakah saudara sudah siap dengan surat
dakwaannya, silahkan dibacakan.
13.Hakim Ketua : Saudara terdakwa apakah saudara sudah mengerti isi surat
dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum
14. Hakim Ketua : Saudara terdakwa apakah saudara akan mengajukan eksepsi
terhadap surat dakwaan penuntut umum.
15. Terdakwa : Masalah eksepsi saya serahkan sepenuhnya kepada penasehat
hukum saya.
16. Hakim Ketua : Saudara penasehat hukum apakah saudara akan mengajukan
eksepsi (ada 2 kemungkinan Penasehat Hukum akan
mengajukan eksepsi dan bisa memilih tidak mengajukan)
- Jika penasehat hukum bermaksud mengajukan eksepsi, maka:

17. Hakim Ketua : Kapan saudara penasehat hukum siap dengan eksepsinya.
18. Hakim Ketua : Sidang ditunda untuk memberikan kesempatan Penasehat
hukum menyusun eksepsi sampai pada hari……. Tanggal.
 10

Kepada para pihak agar datang pada hari tersebut tanpa perlu ada
surat panggilan dari pengadilan (ketuk palu 1 X).

Sidang Kedua
(dibuka seperti sidang sebelumnya)
19. Hakim ketua : Acara persidangan hari ini adalah pembacaan eksepsi penasehat
hukum, apakah saudara sudah siap, silahkan dibacakan
20 Hakim ketua : Saudara Penuntut umum apakah saudara akan mengajukan
tanggapan terhadap eksepsi penasehat hukum, kapan saudara
siap
21. Hakim ketua : Sidang ditunda untuk memberikan kesempatan PU menyusun
tanggapan terhadap eksepsi penasehat hukum

Sidang Ketiga
(dibuka seperti sidang sebelumnya
22. Hakim Ketua : Saudara PU apakah sudah siap dengan tanggapan terhadap
eksepsi penasehat hukum, silahkan dibacakan
23. Hakim ketua : Untruk memberikan kesempatan kepada Majelis hakim
menyusun putusan sela terhadap eksepsi Penasehat hukum dan
tanggapan penuntut umum, maka siding ditunda sampai pada
hari…………..

Sidang Keempat
(dibuka seperti Sidang sebelumnya)
24. Hakim Ketua : Acara persidangan hari ini adalah pembacaan putusan sela
25. Hakim Ketua : Berhubung eksepsi ditolak, maka sidang dilanjutkaan kembali
dengan agenda pemeriksaan saksi-saksi
25. Hakim ketua : Saudara PU berapa orang saksi yang akan saudara hadirkan
dalam persidangan ini, apakah sudah hadir semuanya.
26. Hakim Ketua : Saudara terdakwa saya peruntahkan saudara duduk di samping
kanan penasehat hukum saudara
 11

27. Penuntut Umum : kepada petugas diperintahkan membawa masuk saksi ke dalam
ruang sidang
28. Hakim Ketua: saudara saksi, saudara hari ini dihadirkan di persidangan ini
guna dimintai keterangan berkaitan dengan perkara pidana terdakwa, akan
tetapi sebelumnya kami ingin mengetahui identitas lengkap saudara:
Nama :
Umur :
Tanggal Lahir :
Tempat Lahir :
Tempat tinggal :
Agama :
Pendidikan :
Pekerjaan :
30. Hakim Ketua : Apakah saudara saksi ada hubungan keluarga atau darah atau
hubungan perjaan dengan saudara terdakwa
30. Hakim ketua : Sebelum saudara memberikan keterangan, maka saudara akan
disumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaan
saudara, apakah saudara bersedia

31. Hakim Ketua : Kepada petugas diperintahkan mengambil sumpah saksi

32. Hakim ketua : Saudara saksi tadi telah disumpah, maka saudara wajib
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya tentang apa
yang saudara lihat, dengar atau alami sendiri dan jangan sekali-
sekali memberikan keterangan yang palsu karena saudara dapat
diancam dengan pidana, saudara mengerti.
32. Hakim Ketua : Baiklah kami akan mengajukan beberapa pertanyaan
33. Hakim ketua : Saudara PU apakah akan mengajukan pertanyaan
33. Hakim ketua : Saudara Penasehat Hkm apakah akan mengajukan pertanyaan
34. Hakim Ketua : Saudara terdakwa apakah keterangan yang telah diberikan saksi
benar seluruhnya atau ada yang tidak benar.
 12

35. Hakim Ketua : Saudara saksi keterangan yang saudara berikan pada hari ini
dianggap sudah cukup, akan tetapi apabila di lain hari
keterangan saudara masih dibutuhkan lagi, apakah saudara
bersedia dihadirkan kembali di persidangan.
36. Hakim Ketua : Saudara PU apakah masih ada saksi yang akan dihadirkan
37. Hakim Ketua : Saudara Penasehat Hukum apakah akan mengajukan saksi yang
meringankan
38. Hakim Ketua : Pemeriksaan saksi-saksi dianggap selesai, diperintahkan
terdakwa duduk kembali di depan majelis hakim
39. Hakim Ketua : Saudara terdakwa diminta agar dalam memberikan keterangan
jangan berbelit-belit agar persidangan berjalan lancar, saudara
bersedia? Baiklah kami akan mengajukan beberapa pertanyaan.

40. Hakim Ketua : Saudara PU apakah akan mengajukan pertanyaan?

41. Hakim Ketua : Saudara Penasehat hkm apakah akan mengajukan pertanyaan?

42. Hakim Ketua : Pemeriksaan saksi-saksi dan terdakwa dinyatakan selesai. Saudara
Penuntut Umum kapan saudara siap dengan tuntutan pidana?
43. Hakim Ketua : Untuk memberikan kesempatan kepada PU menyusun tuntutan
maka sidang ditunda sampai dengan tanggal ...............................
44. Hakim Ketua : Saudara PU apakah sudah siap dengan tuntutannya, silahkan
Dibacakan.
45. Hakim Ketua : - Saudara terdakwa apa apakah sudah mengerti isi tuntutan PU
- Apakah sdr akan mengajukan pembelaan
- Sdr Penasehat hkm kapan siap dengan pembelaannya?
46. Hakim Ketua : Untuk memberikan kesempatan kepada penasehat hukum
menyusun pembelaannya, sidang ditunda sampai......................
47. Hakim Ketua : Sdr penasehat hukum apa sudah sipa dengan pembelaan?
48. Hakim Ketua : Sdr Penuntut umum apakah akan mengajukan Replik?
49. Hakim ketua : Sdr Penasehat Hukum apakah akan mengajukan duplik?
50. Hakim Ketua : Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim menyusun
 13

sidang ditunda sampai dengan ......................................................

Sidang Kelima
51. Hakim Ketua :- Sidang hari ini adalah pembacaan putusan. Saudara terdakwa harap
mendengarkan isi putusan dengan sebaik-baiknya
-Putusan dibacakan majelis secara bergantian dan pada saat amar
putusan dibacakan, terdakwa diperintahkan berdiri.
- Sdr terdakwa apakah sudah mengerti isi putusan?
-Atas putusan tadi maka sdr mempunyai hak-hak: Menolak atau
menerima putusan, mempelajari putusan sebelum menerima atau
pikir-pikir, minta penangguhan pelaksanaan putusan untuk
mengajukan grasi.
52. Hakim Ketua : Sdr terdakwa akan menggunakan hak yang mana?
53. Terdakwa : Saya akan berkonsultasi dengan penasehat hukum saya.
54. Penasehat Hukum: Menyebutkan sikapnya terhadap putusan hakim.
55. Hakim Ketua : Sdr PU apa tanggapan sdr terhadap putusan tersebut?
56. Hakim Ketua : sidang :“ Pengadilan Negeri Semu ……………………….
Yang mengadili perkara pidana No.............................dengan
terdakwa ……………………, pada hari ini…………….
Tangggal……… tahun......., dengan ini dinyatakan ditutup” (Ketuk
Palu 3 X).
57. Panitera : Majelis hakim akan meninggalkan ruang sidang hadirin diminta
berdiri.
 14

LAFAZH SUMPAH

1. Agama Islam : “Wallahi atau Demi Alloh, Saya bersumpah bahwa saya akan

menerangkan dengen sebenarnya dan tiada lain lain dari pada yang sebenarnya”.

2. Agama Kristen dan Katolik : “Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan

dengan sebenarnya dan tiada lain dari pada yang sebenarnya” Semoga Tuhan

menolong saya”.

3. Agama Hindu : “Om Atah Parama Wisesa, Saya bersumpah bahwa saya akan

menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain dari pada yang sebenarnya”.

4. Agama Budha : “Demi Sang Hyang Adi Budha Saya bersumpah bahwa saya akan

menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain dari pada yang sebenarnya”

5. Bagi penganut aliran Kepercayaan cukup mengucapkan janji karena tidak bersedia

disumpah: “Saya berjanji bahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan

tiada lain dari pada yang sebenarnya”.

6. Ahli: “ Saya berjanji bahwa saya akan memberikan pendapat, soal-soal yang

dikemukakan menurut pengetahuan saya sebaik-baiknya”

 15

TUNTUTAN PIDANA

OLEH :
…………………………………..(NAMA JAKSA)
 16

KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA

I. PENDAHULUAN

Antara lain memuat :

1. Prakata

2. Uraian Latar Belakang Jenis Tindak Pidana Yang Terjadi

Secara Umum

- Pengaruh Dampak terhadap masyarakat, bangsa dan Negara

- Akibat / kerugian yang ditimbulkan

- Hal lain yang menggambarkan betapa bahanyanya jenis tindak

pidana yang sejenis dengan yang dituntut.

3. Identitas Terdakwa

4. Status Tahanan

- Tahanan Rutan oleh Penyidik dari ………….. s/d ……………

- Tahanan Rumah oleh PU dari ………….. s/d ……………

- Tahanan Kota oleh Hakim dari ………….. s/d ……………

5. Tindak Pidana yang di

dakwah ( sesuai surat

dakwaan )

6. Uraian Pelimpahan Perkara

- Surat Pelimpahan Perkara

 17

- Penetapan Hakim

- Sidang Berlangsung beberapa kali.

II. FAKTA SIDANG

Dari hasil pemeriksaan di sidang di peroleh fakta-fakta melaui

keterangan saksi, keterangan ahli, surat, keterangan terdakwa dan barang
bukti, sebagai berikut :
1. Keterangan Saksi :
a. Saksi ………. Menerangkan di sidang pengadilan di bawah
sumpah sebagai berikut :
- (kutip keterangan saksi, yang ia lihat, dengar dan alami sendiri
dengan menyebut alasannya tentang apa yang terjadi, siapa
yang melakukan, kapan dan dimana kejadiannya, bagaimana
perbuatan dilakukan, akibat perbuatan, fakta lain yang ada
hubungan dengan tindak pidana)
- Hindari testimonium de auditu, pendapat, kesimpulan.
- Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi.
b. Saksi..................dan seterusnya.

2. Keterangan Ahli :
- Jenis Keterangan Ahli
- Kesimpulan / Pendapat Ahli

3. Bukti Surat
- Tanggal, Nomor...............Pembuat surat
- Isi/bunyi surat yang berhubungan dengan tindak pidana.

4. Keterangan Terdakwa :
- Apa yang terdakwa lakukan, alami, ketahui
- Pengakuan – penyangkalan
- Keterangan diluar sidang
 18

5. Barang Bukti :
- Jenis Barang Bukti
Penetapan/ijin penyitaan dari Pengadilan Negeri (PN)
- Kepunyaan siapa (BA, Penyitaan/Penyerahan BB)
- Keterangan saksi, ahli dan terdakwa terhadap BB tersebut.
III. ANALISIS FAKTA

- Hanya fakta/kejadian yang didukung alat bukti yang memenuhi syarat

dan benar yang dapat digunakan membuktikan unsur delik yang
didakwakan.
- Oleh sebab itu nilai kekuatan pembuktian masing-masing alat bukti
terlebih dahulu.

1. Keterangan Saksi :

- Apakah diberikan di Pengadilan dibawah sumpah.

- Apakah keterangan saksi berdiri sendiri atau bersesuaian
dengan keterangan saksi atau alat bukti yang lain.
- Apakah saksi ada hubungan keluarga sedarah/suami-istri
dengan terdakwa.
- Usahakan melumpuhkan nilai pembuktian saksi ade charge.
- Apakah BAP saksi yang dibacakan di sidang diberikan dibawah
sumpah di penyidikan.
- Nilai kesaksian ketting bewijs (kesaksian berantai).
- Dan lain-lain.

2. Keterangan Ahli :

- Apakah keterangan ahli dalam bentuk laporan atau diberikan di

sidang pengadilan.
- Apakah telah diberikan di bawah sumpah.
- Kalau dalam bentuk laporan apakah memenuhi syarat.
- Usahakan melumpuhkan keterangan ahli yang diajukan
terdakwa/penasihat hukum kalau merugikan.
 19

- Apakah ahli mempunyai hubungan keluarga sedarah/ suami-

istri dengan terdakwa.
- Dan lain-lain.

3. Keterangan Terdakwa :

- Apakah keterangannya bersifat pengakuan/penyangkalan.

- Kalau menyangkal, buktikan bahwa ia berbohong melalui BAP
Tersangka BA-15 (keterangan terdakwa diluar sidang).
- Kalau terdiri dari beberapa terdakwa, ketarngan terdakwa tidak
boleh digunakan membuktikan kesalahan terdakwa yang lain.
- Dan lain-lain.

4. Surat :

- Apakah/surat itu mempunyai nilai sebagai alat bukti surat.

- Apakah isi surat itu ada hubungannya dengan tindak pidana itu.
- Apakah memenuhi syarat penyitaan.
- Apakah telah dibacakan di sidang pengadilan.
- Ingat : BAP Tersangka/BA-15 bukan alat bukti surat.
- Dan lain-lain.

5. Barang Bukti :

- Apakah memenuhi syarat penyitaan.

- Apakah ada ijin/persetujuan Ketua Pengadilan Negeri.
- Apakah diajukan di sidang.
- Bagaimana tanggapan saksi/terdakwa.
- Apakah mempunyai nilai petunjuk.
- Tentukan status barang bukti :
- Dirampas untuk Negara
 20

- Dirampas untuk dimusnahkan

- Dikembalikan kepada yang berhak (sebutkan namanya).

6. Petunjuk :

- Apakah alat bukti petunjuk memenuhi syarat.

- Apakah diperoleh dari alat bukti sah :
- Saksi tidak disumpah bersesuaian dengan keterangan saksi
yang disumpah di pengadilan.
- Keterangan ahli/surat biasa yang tidak memenuhi syarat
bersesuaian dengan alat bukti lain.
- Keterangan terdakwa di luar sidang bersesuaian dengan alat
bukti lain.
- Barang bukti yang dibenarkan saksi / terdakwa.
- Dan lain-lain.

7. Dari alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antara yang satu
dengan yang lain diperoleh fakta hokum sebagai berikut :
- (disimpulkan semua fakta/kejadian yang akan digunakan
membuktikan unsur delik yang didakwakan).
 21

PEMBELAAN
(Pledooi)

Dalam perkara pidana atas nama terdakwa:

1. Nama Lengkap : Dewi Banowati
Tempat dan Tanggal Lahir : Solo, 8 Desember 1979
Umur : 29 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA
Tempat Tinggal/Alamat : Jl. Tanjakan maut 12, Solo
2. Status : Kawin
3. Didakwa melanggar :Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Butir 1 KUHP dan
Pasal 353 Ayat (1) dan (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) Butir 1 KUHP
4. Disidangkan di :Pengadilan Negeri Semu MAN Insan Cendekia
Pasuruan
5. Dibacakan pada :Tanggal 10 Desember 2008

I. Pendahuluan
Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat!
Bapak penuntut Umum Yang Terhormat!
Pada saat ini adalah kesempatan bagi kami Penasehat hukum untuk
menyampaikan pembelaan bagi terdakwa.
Sebelum menginjak materi pembelaan. Kiranya tidak berkelebihan apabila
kami mengucapkan terimakasih Bapak Majelis Hakim yang telah dengan cermat
 22

melakukan pemeriksaan dalam perkara ini. Sehingga akan dapat diketahui dengan
gamblang pula duduk perkara yang sebenarnya. Yang akan membawa ke gerbang
keadilan sejati.
Demikian pula, kepada Bapak Penuntut umum, yang dengan semangat gesit
dan lancar mengajukan perkara ini serta melakukan penuntutan untuk keadilan.
Patut kami ucapkan terima kasih, karena hal tersebutlah pertanda bahwa proses
peradilan pun masih ada.

II. Pembahasan Secara Juridis Materiil

Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat
Bapak penuntut Umum Yang Kami Hormati
Terdakwa dihadapan ke persidangan ini karena diduga melangar Pasal 340
Jo Pasal 55 Ayat (1) Butir 1 KUHP dan Pasal 353 Ayat (1) dan (3) Jo Pasal 55 Ayat
(1) Butir 1 KUHP.
Untuk membuktikan perbuatan terdakwa benar memenuhi dakwaan tersebut
harus diketahui unsur-unsur dari pasal-pasal yang didakwakan, dan juga apakah
seluruhnya unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dipenuhi oleh perbuatan
terdakwa.
Menurut hemat kami tidak dapat dipertahankan bahwa terdakwa dan “Patut
Mengira” bahwa karena menyebabkan matinya orang lain.
Dalam dakwaan terdakwa melangara pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) Butir 1
KUHP dan Pasal 353 Jo Pasal 55 Ayat (1) Butir 1 KUHP yang menyebabkan
matinya orang lain berbunyi sebagai berikut:
Pasal 340 :Barang Siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu
merampas nyawa orang lain,diancam,karena pembunuhan dengan
rencana(moord),dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama
waktu tertentu,paling lama 20 Tahun.
Jo Pasal 55 ayat 1 :Dipidana sebagai pembuat(dader)sesuatu perbuatn
pidana :
Butir 1: Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut
serta melakukan perbuatan.
 23

Pasal 353 ayat 1 :Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu,diancam

dengan pidana penjara paling lama 4 Tahun.
Pasal 353 Ayat 3:Jika perbuatan mengakibatkan Mati,dia dikenakan pidana
penjara paling lama 9 tahun.
Jo Pasal 55 Ayat 1:Di Pidana sebagai pembuat(dader)sesuatu perbuatan
pidana:
Butir 1:Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut
serta melakukan perbuatan.
Dari bunyi tersebut di dalamnya terdapat unsur-unsur sebagai berikut:
- Unsur obyektif : Menyebabkan matinya orang lain
- Unsur subyektif : Karena adanya penganiayaan
Kejahatan ini merupakan kejahatan berencana
Untuk mengetahui apakah seorang pelaku memiliki pengetahuan atau kemampuan
akal guna melakukan tindakan-tindakan pencegahan itu. Harus ditinjau juga masalah-
masalah yang meliputi perbuatan itu.
Dari fakta yang terungkap dalam persidangan, tidak satu pun para saksi yang
melihat ada Sanggarisman masuk ke rumah suami terdakwa dan Asmaraman membuat
hati terdakwa sakit sehingga dengan emosi dan hati yang gundah terdakwa melakukan
perbuatan pidana.
 24

Fakta Dalam Persidangan

Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat!
Bapak Penuntut Umum Yang Kami Hormati!
Mengingat bahwa fakta dalam persidangan telah dicatat dalam acara sidang yang
tentunya dengan lengkap maka kami beranggapan bahwa fakta-fakta dalam persidangan
tidak perlu kami ketengahkan di sini secara terperinci dan tersendiri. Hal ini dengan
maksud untuk menghindari pengulangan yang tidak efektif. Oleh karena itu berita acara
persidangan yang dibuat Saudara Panitera sapanjang, mengenai fakta-fakta dalam
persidangan merupakan bagian dari pledooi ini merupakan satu kesatuan tak terpisah.
Hanya saja sebagai bahan pertimbangan akan dikemukakan dan digarisbawahi hal-hal
yang sangat esensiil.
Bahwa ternyata dalam proses pemeriksaan d persidangan diperoleh fakta-fakta
yang sebenarnya, hal-hal yang sangat esensil dari fakta di persidangan dan perlu kami
ketengahkan adalah sebagai berikut:

Saksi I
Nama : Afera Yoga Kurnia
Umur : 28 Tahun
Tempat /Tanggal Lahir : Semarang, 31 Mei 1980
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : JL. Tanjakan Maut No. 11 Solo
Agama : Islam
Pendidikan : SI
Pekerjaan : PNS

Saksi II
Nama : Alfin Hilmi
Umur : 21 Tahun
Tempat /Tanggal Lahir : Surakarta, 5 Mei 1987
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : JL.Dusun Neraka Maut No. 13 Sragen
 25

Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Pekerjaan : Buruh serabutan

Saksi III
Nama : Sangarisman
Umur : 30 Tahun
Tempat /Tanggal Lahir : Surakarta, 10 Mei 1978
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : JL. Suka Cita No. 5, Boyolali
Agama : Islam
Pendidikan : SMP
Pekerjaan : Swasta

Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat!

Bapak Penuntut Umum Yang Kami Hormati!
Dari uraian sebagaimana tersebut di atas, jelas bagi kita semua bahwa perbuatan
terdakwa tidak memenuhi unsure sebagaimana yang terkandung dalam pasal 340 Jo Pasal
55 Ayat (1) Butir 1 KUHP dan Pasal 353 Ayat (1) dan (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) Butir 1
KUHP.
Bapak Penuntut Umum tidak terbukti membuktikan bahwa terdakwa kurang hati-
hati atau karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.

Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat!

Bapak Penuntut Umum Yang Kami Hormati!
Kami telah berusaha semaksimal mungkin untuk menyajikan pembahasan secara
Yuridis terhadap proses persidangan atas diri terdakwa. Akan tetapi hasilnya
menunjukkan bahwa memang benar menurut hukum bahwa dakwaan yang didakwakan
kepada terdakwa tidak dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkan menurut hukum.
Kami percaya bahwa majelis akan menjatuhkan putusan yang adil demi
kebenaran materiil berdasarkan aturan-aturan hukum yang berlaku.
 26

Tidak menjatuhkan putusan sekedar karena ditargetkan, sehingga profesi hakim

akan bergeser menjadi profesi menghukum tanpa keadilan.

Bapak Majelis Hakim Yang Terhormat!

Bapak Penuntut Umum Yang Kami Hormati!
Sebagaimana pembahasan yang telah kami uraikan tadi, maka dapat disimpulkan
bahwa terdakwa menurut hukum tidak terbukti secara syah dan menyakinkan melakukan
perbuatan sebagaimana yang didakwakan.
Oleh karena itu jika Majelis sependapat dengan kami, menurut hukum terdakwa
sepatutnya dinyatakan dan dibebaskan dari dakwaan. Akhirnya kami serahkan nasib
terdakwa kepada majelis, karena majelislah yang dapat menentukan dengan bunyi palu,
mudah-mudahan ketukan palu tersebut memberikan pertanggungjawaban yang baik demi
keadilan berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa.
Rasa terima kasih kami ucapkan kepada Majelis dan penuntut umum yang telah
dengan niat baik memperhatikan, Pledooi ini semoga Tuhan memberikan rakhmatnya,
kepada kita semua, Amien!!.

Surakarta,10 Desember 2008

Hormat kami,

…………………….., SH
 27

PUTUSAN
Nomor :......... /Pid .B/2009/PN...................

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri ........................yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara

pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :
Nama Lengkap :
Tempat lahir :
Umur/tanggal lahir :
Jenis kelamin :
Kebangsaan :
Tempat tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim telah
memberitahukan kepada terdakwa haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dalam
pemeriksaan di persidangan, tetapi terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi
Penasehat Hukum dan akan menghadapi persidangan sendiri;
Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa
menyatakan telah mengerti serta memahami dan tidak akan mengajukan keberatan
(eksepsi)
Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum mohon agar Majelis
Hakim Pengadilan Negeri..................................yang memeriksa dan mengadili perkara ini
menjatuhkan putusan sebagai berikut :--------------------------------------
1. Menyatakan terdakwa .............................bersalah melakukan tindak pidana
...................................................................................................................................
sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal ;--------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

.................... tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan
perintah terdakwa tetap ditahan ;
 28

3. Menyatakan barang bukti berupa ;

o Celana panjang hitam, baju lengan panjang hitam dan topi hitam,
dikembalikan kepada terdakwa Gazali ;
4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa dalam
pembelaannya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringan-ringannya
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak
pidana sebagai berikut :
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Menimbang, setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,
terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan dan tidak akan
mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkut kesempurnaan dakwaan
maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksa perkara ini ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan
barang bukti berupa :
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selain
mengajukan barang bukti tersebut diatas, juga mengajukan saksi-saksi yang pada
pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :-
1. ……………………………..
2. …………………………….
3. …………………………….
4. …………………………..
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut diatas, terdakwa
menyatakan ada yang benar ;
 29

Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang

pada pokoknya sebagai berikut :
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,
mengenai kejadian-kejadian dalam persidangan, sepanjang yang belum diuraikan dalam
pertimbangan putusan ini menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telah terurai
serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;
Menimbang, bahwa di muka persidangan Majelis Hakim telah memperoleh fakta-
fakta hukum sebagai berikut :
1. …………………………………….
2. ……………………………………
3. ……………………………………
4. dst
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa telah
memenuhi unsur-unsur dari pasal-pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada
terdakwa ;
Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primair telah didakwa melanggar Pasal
KUHP yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. barang siapa ;
2. …………………………
3. …………………………………
Ad.1. Unsur “Barang siapa” :
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa” adalah setiap orang
atau subyek hukum yang dipandang mampu bertanggung jawab
Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap lewat keterangan saksi-
saksi yang dimaksud unsur ini adalah terdakwa……………, oleh karena itu unsur ini
terbukti secara sah dan meyakinkan ;------------------------------
Ad.2. Unsur ……………………………………

Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur pasal 354 (2) jo Pasal 55 (1) ke-1
KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;-------------------------
 30

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan kedua pasal 2(1) UU

No.12/Drt/1951 dengan unsur-unsur sebagai berikut :-----------------
1. barang siapa ;
2. tanpa hak ;
3. membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,
mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk
yang nyata-nyata tidak termasuk barang-barang yang dimaksudkan untuk
dipergunakan guna pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga ataupun
mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib ;----

Pembuktian unsur-unsur sebagai berikut :

Unsur tanpa hak :
Bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak ada kewenangan untuk melakukan
sesuatu perbuatan karena tidak mempunyai surat ijin dari yang berwajib ;--------------------

Menurut undang-undang perbuatan membawa, memiliki, menyimpan,

menyembunyikan sesuatu senjata tajam sebagai senjata sikep adalah dilarang oleh
undang-undang, kecuali sebelumnya telah mempunyai ijin untuk itu ;----------------
Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan bahwa terdakwa membeli
pisau garpu kurang lebih 5 tahun lalu seharga Rp.150.000,- untuk senjata sikep, padahal
untuk itu terdakwa tidak memiliki surat ijin dari yang berwajib ;----
Dengan demikian unsur tanpa hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;----------

Unsur membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,

mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yang
nyata-nyata tidak termasuk barang-barang yang dimaksudkan untuk dipergunakan guna
pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga ataupun mempunyai tujuan sebagai barang
pusaka atau barang kuno atau barang ajaib ;

Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, sejak 5 tahun sebelum

kejadian, terdakwa telah memiliki sebilah pisau garpu yang dibeli seharga Rp.150.000,-
 31

sebagai senjata sikep, kemudian sewaktu terdakwa pulang dari Malaysia dan diberitahu
adiknya bahwa istri terdakwa berselingkuh dengan Adam, lalu pisaunya tersebut dipakai
terdakwa untuk menusuk korban Adam hingga meninggal ;------------------------------------

Bahwa dari bentuk, ketajaman pisau yang dimiliki terdakwa tersebut, bukan
merupakan pisau dapur atau untuk keperluan rumah tangga, melainkan merupakan
senjata sikep dan bukan pula merupakan barang yang mempunyaitujuan sebagai barang
pusaka atau barang kuno ;--------------------------
Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;----
Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur pasal 2 (1) UU No.12/Drt/1951
telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;---------------------------
Menimbang, bahwa karena terdakwa dipersalahkan, maka dibebani pula untuk
membayar biaya perkara ;
Menetapkan barang bukti berupa :
 sebilah pisau garpu tanpa tangkai dirampas untuk dimusnahkan ;----------------
 sarung kotak-kotak hijau, kaos lengan panjang hitam dan kaos singlet hitam
dikembalikan kepada keluarga korban ;-----------------------------------------------
 celana panjang hitam, baju lengan panjang hitam dan topi hitam dikembalikan
kepada terdakwa Gazali ;

Mengingat dan memperhatikan akan Pasal dan peraturan perundang-undangan yang

berlaku ;
MENGADILI :
1. Menyatakan terdakwa…………………..terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana …………………………………………………
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama
3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, harus dikurangkan seluruhnya dari
pidanan yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menetapkan barang bukti berupa :
6. Membebankan kepada terdakwa, biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)
 32

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari………….tanggal ……………….tahun ……………. oleh................................SH.,
sebagai Hakim Ketua Majelis, …………………………., SH
dan....................................SH masing-masing sebagai Hakim Anggota.
Putusan mana diucapkan pada hari hari………….tanggal............................tahun
……………. oleh …………………..SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,
…………………………., SH dan……………………….SH masing-masing sebagai
Hakim Anggota dengan didampingi oleh ………………………..SH Panitera pengganti
pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan
Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

1...........................................,SH..................................................................................,SH

2............................................,SH

Panitera Pengganti

…………………………………….,SH.
 33

COVER (WARNA MERAH)

LAPORAN BERKAS PERSIDANGAN

MOOT COURT PIDANA

DISUSUN SEBAGAI SYARAT UJIAN PRAKTEK MAPEL PKN

Oleh

TIM MOOT COURT KELAS ……………KEL……….. :

1. Nama…………………….No Absen………………..
2. Nama dst……………………………………..

MAN INSAN CENDEKIA PASURUAN

Tahun 2022
34
35