Penda Hulu An

1
I. PENDAHULUAN
I.1. Latar Belakang
Gambut yang begitu luas di Provinsi Riau, sebagian telah dimanfaatkan
dalam sektor pertanian dan perkebunan, sementara di sektor perikanan masih
sangat terbatas. Hal ini disebabkan gambut memiliki karakteristik keasaman yang
tinggi, pH rendah (pH 3,4-5), warna airnya coklat tua kemerahan dan sedikit
mengandung hara. Oleh karena itu, strategi untuk mengoptimalkan potensi lahan
gambut dalam menanggulangi permasalahan pH rendah adalah dengan
pengapuran (Syafriadiman et al., 2005) dan juga menggunakan “Biofertilizer”
(Syafriadiman dan Harahap, 2017).
Pemanfaatannya dengan budidaya secara optimal ikan-ikan lokal yang
telah beradaptasi dengan lingkungan gambut (Gustiano et al., 2013). Salah satu
jenis ikan yang tergolong ekonomis penting adalah ikan gabus/haruan (Channa
sp.), dapat berupa ikan konsumsi dan berfungsi sebagai obat serta harganya cukup
mahal (harga ikan gabus berdasarkan hasil wawanacara dengan nelayan di Teratak
Buluh berkisar di antara Rp. 35.000-45.000 per kg). Sampai saat ini, ikan gabus
diperoleh dari hasil tangkapan dari alam, belum banyak dari produksi budidaya.
Oleh karena itu, perlu upaya untuk membudidayakan ikan ini di lahan gambut dan
berwawasan lingkungan.
Fitoplankton dalam kegiatan budidaya merupakan pakan alami dan salah
satu faktor penting yang tidak dapat diabaikan. Ketersediaan fitoplankton di
kolam sangat penting karena merupakan sumber nutrisi bagi pertumbuhan ikan di
kolam khususnya kolam tanah gambut (Putri et al., 2017). Jadi, kolam di lahan
2
gambut perlu dilakukan pengelolaan dengan pengapuran dan pemupukan (Boyd,
1979), salah satu pupuk yang dapat meningkatkan unsur hara tanah adalah dengan
menggunakan pupuk hayati (Biofertilizer) untuk pengelolaan kualitas air dan
tanah gambut, khususnya dalam meningkatkan kelimpahan fitoplankton sebagai
produksi primer perairan.
I.2. Rumusan Masalah
Lahan gambut yang cukup luas di Riau belum termanfaatkan secara
maksimal, khususnya untuk kegiatan budidaya ikan. Rendahnya pH dan
minimnya kandungan unsur-unsur hara serta sulitnya pengelolaan kualitas air
pada kolam tanah gambut menjadi masalah yang dihadapi pembudidaya ikan. Hal
tersebut dapat diatasi melalui pengelolaan tanah dan kualitas air dengan cara
pengapuran dan pemupukan (Biofertilizer). Oleh karena itu, perlu mengetahui :
 Adakah pengaruh pemberian Biofertilizer terhadap kelimpahan
fitoplankton ?
 Berapa dosis Biofertilizer terbaik yang mempengaruhi kelimpahan
fitoplankton ?
I.3. Tujuan dan Manfaat
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh pemberian
Biofertilizer terhadap kelimpahan fitoplankton dan mengetahui dosis Biofertilizer terbaik
yang mempengaruhi kelimpahan fitoplankton. Sedangkan manfaat dari penelitian ini
adalah diharapkan pembudidaya ikan dapat menggunakan dosis Bioferttilizer
formulasi terbaik dalam penelitian ini serta dapat memberikan informasi kepada
pemerintah terkait dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan lahan gambut,
khususnya dalam usaha budidaya perikanan.

3
I.4. Hipotesis
Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah “ada pengaruh
pemberian Biofertilizer formulasi dengan dosis yang berbeda terhadap kelimpahan
fitoplankton pada media tanah gambut yang dipelihara ikan Gabus (Channa sp.)”.
4
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Tanah gambut
Tanah merupakan suatu benda alam yang tersusun dari padatan (bahan
mineral dan bahan organik), cairan dan gas, yang menempati permukaan daratan,
menempati ruangan, dan dicirikan oleh salah satu atau keduanya (Hasibuan,
2013). Sedangkan gambut terbentuk dari seresah organik yang terdekomposisi
secara anaerobik dimana laju penambahan bahan organik lebih tinggi daripada
laju dekomposisinya. Gambut di Indonesia terbentuk dari serasah vegetasi hutan
yang berlangsung selama ribuan tahun, sehingga status keharaannya rendah dan
mempunyai kandungan kayu yang tinggi menurut Radjagukguk dalam Dinata
(2017). Unsur-unsur utama pembentuk gambut adalah karbon, hidrogen, nitrogen,
oksigen dan beberapa oksida dalam jumlah kecil seperti SiO2, Al2O, Fe2O5 dan
sulfur (Wibowo, 2010).
Secara umum sifat kimia tanah gambut didominasi oleh asam-asam organik
yang merupakan suatu hasil akumulasi sisa-sisa tanaman. Asam organik yang
dihasilkan selama proses dekomposisi tersebut merupakan bahan yang bersifat
toksik bagi tanaman, sehingga mengganggu proses metabolisme tanaman yang
akan berakibat langsung terhadap produktifitasnya. Sementara itu secara fisik
tanah gambut bersifat lebih berpori dibandingkan tanah mineral sehingga hal ini
akan mengakibatkan cepatnya pergerakan air pada gambut yang belum
terdekomposisi dengan sempurna sehingga jumlah air yang tersedia bagi tanaman
sangat terbatas (Mawardi, 2001 dalam Dinata (2017)).

5
Tanah gambut umumnya mempunyai tingkat keasaman yang relatif tinggi
dengan kisaran pH 3-5 dan mempunyai kandungan kation basa seperti Ca, Mg, K
dan Na sangat rendah terutama pada gambut tebal. Semakin tebal gambut, basa-
basa yang dikandungnya semakin rendah dan reaksi tanah menjadi semakin
masam (Wibowo, 2010)
2.2. Kapur CaCO3
Penggunaan kapur merupakan aksi yang penting dalam memperbaiki
kesuburan tanah kolam terutama yang bermasalah dengan kemasaman tanah
(Hasibuan et al., 2012). Menurut (Hardjowigeno, 2003 dalam Hasibuan et al.,
2013), kapur mengandung unsur Ca, tetapi pemberian kapur kedalam tanah pada
umumnya bukan karena tanah kekurangan unsur Ca melainkan tanah terlalau
asam. Dengan naiknya nilai pH tanah, maka unsur-unsur hara seperti pakan
mudah diserap dan tidakdiikat oleh Fe maupun Al. Tindakan pengapuran dengan
menggunakan CaCO3 lebih kepada mengatasi kemasaman tanah. Apabila pH
dalam keadaan terlalu asam maka proses penguraian bahan organik menjadi tidak
sempurna.
Pengapuran adalah pemberian kapur ke dalam tanah pada umumnya bukan
karena tanah kekurangan unsur Ca tetapi karena tanah terlalu masam. Oleh karena
itu pH tanah perlu dinaikkan agar unsur-unur hara seperti P mudah diserap
tanaman dan keracunan Al dapat dihindarkan (Hardjowigeno, 1992 dalam Putri at
al., 2017).
Dosis kapur yang akan ditebarkan harus tepat karena jika berlebihan kapur
akan menyebabkan kolam tidak subur, sedangkan bila kekurangan kapur dalam
kolam akan menyebabkan tanah dasar kolam menjadi asam. Peningkatan

6
kandungan alkalinitas total pada kolam pemeliharaan ikan dapat digunakan kapur
pertanian. Kolam pemeliharaan ikan sebelum digunakan dilakukan proses
pengapuran dengan menggunakan beberapa jenis batu kapur yang disesuaikan
dengan kualitas tanah dasar kolam pemeliharaan (Kordi, 2010). Pengapuran
dilakukan sesuai dengan prosedur yang dianjurkan oleh Boyd (1979).
2.3. Biofertillizer (Pupuk Hayati)
Biofertilizer adalah produk atau formulasi yang fungsi dan prinsip
penggunaannya menyediakan unsur hara N, P, K dan substansi lainnya (hormon
tumbuh) untuk meningkatkan pertumbuhan (Sutariati et al., 2014). Menurut
Puspitasari et al., (2012) bahwa mikroba yang dapat dimanfaatkan sebagai
Biofertilizer diantaranya adalah mikroba penambat hara, pengikat hara, dan
pemantap agregrat.
Menurut Syafriadiman et al., (2015) bahwa ada beberapa kebaikan dari
penggunaan Biofertilizer berupa pupuk organik terhadap kesuburan tanah adalah
(1) bahan organik dalam proses mineralisasi akan melepaskan hara tanaman
dengan lengkap (N, P, K, Ca, Mg, S, serta hara mikro) dalam jumlah tidak tentu
dan relatif kecil, (2) dapat memperbaiki struktur tanah, menyebabkan tanah
menjadi ringan untuk diolah dan mudah ditembus akar, (3) tanah lebih mudah
diolah untuk tanah-tanah berat, (4) meningkatkan daya menahan air (water
holding capacity). Sehingga kemampuan tanah untuk menyediakan air menjadi
lebih banyak. Kelengasan air tanah lebih terjaga, permeabilitas tanah menjadi
lebih baik. Menurunkan permeabilitas pada tanah bertekstur kasar (pasiran),
sebaliknya meningkatkan permeabilitas pada tanah bertekstur sangat lembut
(lempungan), (5) meningkatkan KPK (Kapasitas Pertukaran Kation) sehingga

7
kemampuan mengikat kation menjadi lebih tinggi, akibatnya apabila dipupuk
dengan dosis tinggi hara tanaman tidak mudah tercuci, (6) memperbaiki
kehidupan biologi tanah (baik hewan tingkat tinggi maupun tingkat rendah )
menjadi lebih baik karena ketersediaan makan lebih terjamin, (7) dapat
meningkatkan daya sangga (Buffering Capasity) terhadap goncangan perubahan
drastis sifat tanah, dan (8) mengandung mikrobia dalam jumlah cukup yang
berperanan dalam proses dekomposisi bahan organik. Sedangkan, kekurangannya
menurut Hakim (1986), adalah: (1) bahan organik yang mempunyai C/N masih
tinggi berarti masih mentah. Kompos yang belum matang (C/N tinggi) dianggap
merugikan, karena bila diberikan langsung ke dalam tanah maka bahan organik
diserang oleh mikrobia (bakteri maupun fungi) untuk memperoleh energi.
Sehingga populasi mikrobia yang tinggi memerlukan juga hara tanaman untuk
tumbuhan dan berkembang biak. Makin banyak bahan organik mentah diberikan
ke dalam tanah, makin tinggi populasi yang menyerangnya, makin banyak hara
yang mengalami Immobilisasi. Walaupun demikian, nantinya bila mikrobia mati
akan mengalami dekomposisi hara yang Immobilisasi tersebut berubah menjadi
tersedia lagi. Jadi Immobilasasi merupakan pengikatan hara tersedia menjadi tidak
tersedia dalam jangka waktu relatif tidak terlalu lama, dan (2) bahan organik yang
berasal dari sampah kota atau limbah industri sering mengandung mikrobia
patogen dan logam berat yang berpengaruh buruk bagi tanaman, hewan dan
manusia.
Pembuatan Bioferilier dapat dibuat dari berbagai kotoran hewan unggas
(seperti ayam, sapi) dan manusia serta sampah-sampah organik. Secara kimia
bahan organik dari feses manusia dapat meningkatkan kapasitas tukar kation serta
8
memiliki kemampuan menahan unsur hara dan secara biologi bahan organik
pada feses dapat meningkatkan aktivitas biologis jasad renik seperti fitoplankton
dan zooplankton. Mikroorganisme tanah saling berinteraksi dengan kebutuhannya
akan bahan organik karena bahan organik menyediakan karbon sebagai sumber
energi untuk tumbuh sehingga kesuburan tanah tetap terjaga (Pamungkas, 2014).
Menurut Richard dalam Soeparman (2002) tinja terdiri dari 88%-97% bahan
organik 44%-55% karbon, 5%-7% nitrogen, dan 3%-5,4% phospor.
2.4. Fitoplankton
Fitoplankton merupakan tumbuhan mikroskopik yang hidup melayang-
layang di dalam perairan. Keberadaan fitoplankton sangat diperlukan dalam
menjaga kelangsungan hidup ekosistem perairan dan memegang peranan penting
dalam rantai makanan di laut. Selain sebagai dasar dari rantai makanan (Primary
Producer) juga merupakan salah satu parameter tingkat kesuburan suatu
perairan. Terdapat hubungan positif antara kelimpahan fitoplankton dengan
produktivitas perairan. Jika kelimpahan fitoplankton di suatu perairan tinggi
maka perairan tersebut cenderung memiliki produktivitas yang tinggi
(Samiaji, 2013 dalam Yanasari et al., 2017).
Dalam pertumbuhannya fitoplankton mempunyai respon berbeda terhadap
perbandingan nutrien, khususnya nitrogen, fosfor dan silikat terlarut sangat
menentukan dominasi suatu jenis fitoplankton diperairan (Garno, 2008).
Fitoplankton merupakan alga mikroskopik, divisi Tallophyta yang mengandung
klorofil sehingga dapat melakukan fotosintesis dengan bantuan sinar matahari dan
fitoplankton juga dapat mengubah bahan-bahan anorganik menjadi bahan organik,

9
yang dijadikan sumber energi oleh organisme lain (Davis, 1995 dalam Siregar et
al., 2011).
Spesies yang di jumpai di perairan tawar oleh Ruttner (1973) dalam Hatta
(2007), yaitu kelas Cyanophyceae, Chlorophyceae, Bacillariophyceae,
Dinophyceae, Chrysophyceae, Eugleanophyceae dan Xanthophyceae. Menurut
Boyd (1979) dalam Fadhli et al., (2011), fitoplankton yang terdapat dalam kolam
ikan diantaranya adalah alga hijau (Chlorophyta), alga biru-hijau (Cyanophyta),
euglenofit (Euglenophyta), alga kuning-hijau (Chrysophyta), coklat keemasan,
diatom dan dinoflagella (Pyrophyta).
Fitoplankton memiliki peranan penting dalam siklus rantai makanan pada
ekosistem perairan. Peran penting tersebut yaitu sebagai proses fotosintesis yang
terjadi pada fitoplankton untuk menghasilkan oksigen, sehingga keberadaan
fitoplankton sangat berperan penting dalam ekosistem (Darusalam, dalam Pratiwi
2013). Selain itu fitoplankton merupakan salah satu komponen penting dalam
suatu ekosistem karena memiliki kemampuan untuk menyerap energi matahari
melalui proses fotosintesis untuk membentuk bahan organik dari bahan-bahan
anorganik yang sering dikenal sebagai produktifitas primer Widyorini, 2009
dalam Nita dan Eddy (2015). Selain berfungsi dalam keseimbangan ekosistem
perairan budidaya, juga berfungsi sebagai pakan alami di dalam usaha budidaya.
2.5. Kualitas Air
Kualitas air merupakan faktor penting yang harus diperhatikan karena
secara langsung maupun tidak langsung akan mempengaruhi pertumbuhan
organisme air. Kualitas air dinyatakan dengan beberapa parameter yaitu parameter
fisika, kimia dan biologi (Syafriadiman, 2016).

10
2.5.1. Parameter Fisika
Parameter fisika yaitu suhu, dan kekeruhan. Menurut Handayani (2009)
suhu air merupakan salah satu faktor fisika penting yang banyak
mempengaruhi kehidupan hewan dan tumbuhan air salah satunya adalah plankton.
Suhu optimum untuk pertumbuhan plankton berkisar antar 250C sampai 320C.
Huet, 1975 dalam Fadhli et al., (2011) mengemukakan bahwa perbedaan suhu
yang baik untuk kehidupan organism air tidak boleh lebih dari 10 0C.
Syafriadiman et al., (2005) menyatakan bahwa kekeruhan adalah
gambaran optik air dari suatu perairan yang ditentukan berdasarkan banyaknya
sinar yang dipancarkan dan diserap oleh partikel-partikel yang ada didalam air.
Kecerahan disebabkan oleh adanya bahan organik dan bahan organik yang
tersuspensi dan terlarut (misalnya lumpur dan pasir halus) maupun bahan
anorganik dan organik.
2.5.2. Parameter Kimia
Parameter kimia terdiri dari pH, DO, CO 2, Nitrat dan Orthofosfat. Menurut
Sukmeri (2002) derajat keasaman (pH) menunjukkan konsentrasi ion H+ dalam
larutan. pH air yang memenuhi syarat untuk kehidupan organisme berkisar antara
6,5-8. Perubahan pH badan air sangat menganggu kehidupan tumbuhan, hewan
dan organisme pengurai yang hidup di dalam badan air tersebut. pH optimum
untuk kehidupan plankton berkisar antara 5,5-8,5. Kadar oksigen terlarut (DO)
minimum yang dibutuhkan untuk mendukung kehidupan organisme akuatik
secara normal adalah 2 mg/L dengan catatan di dalam perairan tidak terdapat
persenyewaan beracun (Lisanti, 2000).
Nitrat adalah salah satu jenis senyawa kimia yang sering ditemukan di
11
alam, seperti dalam tanaman dan air. Senyawa ini terdapat dalam tiga bentuk,
yaitu ion nitrat (ion NO3). Nitrat (NO3) adalah bentuk utama nitrogen di perairan
alami dan merupakan nutrien utama bagi pertumbuhan tanaman dan algae. Nitrat
nitrogen sangat mudah larut dalam air dan bersifat stabil. Senyawa ini dihasilkan
dari proses oksidasi sempurna senyawa nitrogen di perairan. Nitrifikasi yang
merupakan proses yang penting dalam siklus nitrogen dan berlangsung aerob
(Effendi, 2003). Senyawa nitrat merupakan zat hara yang dijadikan petunjuk
kesuburan perairan yang dibutuhkan organisme dalam pertumbuhan dan
perkembangan hidupnya. Fosfat dan nitrat dibutuhkan untuk mendukung
organisme perairan terutama fitoplankton. Kadar fosfat dan nitrat yang tinggi dan
melebihi kebutuhan normal organisme akan menyebabkan keadaan lewat subur
(eutrofikasi) yang akan merangsang terjadinya Blooming. Sehingga akan
menyebabkan kematian missal pada organisme perairan terutama ikan (Simon,
2013 dalam Firdaus 2015).
Orthofospat merupakan bentuk yang dapat dimanfaatkan secara langsung
oleh tumbuh akuatik. Sedangkan poliposfat harus mengalami hidroisis
membentuk orthofosfat terlebih dahulu sebelum dapat dimanfaatkan sebagai
sumber fosfor. Setelah masuk ke dalam tumbuhan, misalnya fitoplankton, fosfat
organik mengalami perubahan menjadi orgarofosfat (Effendi, 2003).
Ortofosfat merupakan nutrisi yang paling penting dalam menentukan
produktivitas perairan. Keberadaan fosfat di perairan dapat diserap oleh bakteri,
phytoplankton dan makrofita (Sembiring, 2008).

12
2.5.3. Parameter Biologi
Parameter biologi air terdiri dari plankton, bentos dan makrofita.
Syafriadiman et al,. (2005) mengemukakan bahwa kualitas yang termasuk dalam
faktor biologi adalah keberadaan fitoplankton, zooplankton, bentik organisme,
baik tumbuhan dan organismenya. Menurut Whitton 1975 dalam Fadhli et al.,
(2011) distribusi dan kelimpahan plankton tergantung pada beberapa faktor
seperti kualitas makanan, faktor fisika dan kimia.
2.6. Ikan Gabus (Channa sp.)
Ikan gabus (Channa sp.) atau yang lebih dikenali sebagai Striped
Snakehead, anggota genus Channa, merupakan ikan konsumsi yang populer di
Asia. Peningkatan kebutuhan terhadap ikan gabus tentunya akan mempengaruhi
ketersediaan stok di perairan umum. Salah satu cara untuk menjaga
ketersediaannya adalah dengan mengembangkan kegiatan budidaya. Budidaya
ikan gabus telah dilakukan di sungai dan waduk menggunakan karamba
(Adamson, 2010; Poulsen et al., 2008), juga di rawa lebak menggunakan karamba
dan sistem pagar (Muthmainnah, 2013).
Ikan gabus merupakan ikan air tawar liar dan predator benih yang rakus dan
sangat ditakuti pembudidaya ikan. Ikan ini merupakan ikan buas (Carnivore yang
bersifat predator). Ikan Gabus tidak hanya memangsa benih ikan tetapi juga ikan
dewasa dan serangga air lainnya termasuk kodok.Bahkan di Kalimantan pernah
dilaporkan gabus memangsa anak bebek, ini masuk akal karena di sungai dan di
rawa-rawa Kalimantan terdapat jenis gabus berukuran besar (gabus toman/aruan
dan sejenisnya) (Serajuddin, 2013)

13
2.6.1. Klasifikasi dan morfologi ikan Gabus
Menurut Bloch (1793) dalam Muthmainnah (2013), klasifikasi ikan gabus
sebagai berikut : Kerajaan : Animalia, Filum : Chordata, Kelas : Actinopterygii,
Ordo : Perciformes, Famili : Channidae, Spesies : Channa sp.
Gambar 1.Benih ikan Gabus(Channa sp.)

Sumber :Dokumentasi pribadi
Ikan gabus (Channa sp.) atau yang lebih dikenali sebagai Striped
Snakehead, anggota genus Channa, merupakan ikan konsumsi yang populer di
Asia (Wee, 1982). Ikan ini memiliki nilai ekonomi yang terus meningkat dan
memiliki pasaran yang tinggi karena rasanya enak dan ketersediaannya sepanjang
tahun. Selain dimanfaatkan dalam bentuk ikan segar karena memiliki daging yang
tebal dan rasa yang khas, juga telah diolah sebagai bahan pembuatan kerupuk dan
pempek, serta sebagai ikan asin dan ikan asapan. Daging ikan ini juga
dimanfaatkan sebagai bahan terapi pengobatan setelah pembedahan (Gam et al.,
2006).
Komposisi kimia dari ikan gabus menurut Sayuti dalamRizki (2005) adalah
kadar air sebanyak 75,01%, protein 17,06%, lemak 0,44% dan abu 1,43%. Sugito
dan Hayati (2006), menambahkan ikan gabus mempunyai kandungan protein yang
tinggi (17%), kandungan lemak yang rendah (1%) dan memiliki daging yang
putih.
14
2.6.2. Habitat Ikan Gabus
Ikan gabus umumnya terdapat pada perairan dangkal seperti sungai dan
rawa dengan kedalaman 40 cm dan cenderung memilih tempat yang gelap,
berlumpur, berarus tenang, ataupun wilayah bebatuan untuk bersembunyi. Selain
itu, spesies ini juga ditemui di danau serta saluran-saluran air hingga ke sawah-
sawah. Ikan gabus termasuk salah satu jenis ikan air tawar yang mempunyai
penyebaran yang luas, dan secara alami dapat hidup di danau, sungai, rawa air
tawar, dan sawah. Benih ikan gabus banyak ditemukan di daerah perairan yang
banyak rerumputan atau tanaman air dan belukar yang terendam air (Listyanto dan
Septyan, 2009).
2.6.3. Lingkungan
Kualitas suatu perairan memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap
survival dan pertumbuhan makhluk hidup di perairan itu sendiri. Lingkungan
yang baik bagi hewan diperlukan untuk pertumbuhan dan kelangsungan hidupnya.
Menurut Zonneveld, et. al. (1991) dalam Minggawati (2012), pertumbuhan dan
kelangsungan hidup hewan atau tumbuhan di suatu perairan sangat dipengaruhi
oleh suhu, kecerahan, pH, DO dan CO2 dan kadar Ammonia (NH3).
Menurut Basmi (2000), Indikator kualitas air yang biasa digunakan untuk
menilai kelayakan untuk budidaya biasanya didasarkan pada faktor fisika dan
kimia air pada kolom air. Faktor fisika air yang diamati antara lain suhu,
kecerahan, dan partikel tersuspensi, sedangkan faktor kimia antara lain Biological
Oxygen Demand (BOD), Chemical Oxygen Demand (COD), Dissolved Oxygen
(DO), alkalinitas, bahan organik, amonia, fosfat, dan lain-lainnya. Indikator

15
kualitas air yang mulai banyak dikembangkan sekarang ini adalah indikator secara
biologi, yaitu pengamatan terhadap organisme yang hidup dalam suatu perairan.
16
III. METODE PENELITIAN
III.1. Waktu dan Tempat
Penelitian ini telah dilaksanakan pada bulan Maret 2018 sampai dengan
bulan Mei 2018 bertempat di Desa Kualu Nenas, Tambang, Kampar, Riau.
Sedangkan untuk pengamatan fitoplankton dilakukan di Laboraturium Mutu
Lingkungan Budidaya, Fakultas Perikanan dan Kelautan Universitas Riau.
III.2. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 1 dan
Lampiran 1.
Tabel 1. Alat yang digunakan selama penelitian

No Alat Kegunaan
1. Kolam beton (1x1x1,4)m3 Wadah penelitian
2. Plankton Net d=30 µm Sampling fitoplankton
3. Universal indicator Pengukur pH air
4. Thermometer Pengukur suhu air
5 Timbangan (ketelitian 0,1 g) Menimbang ikan dan kapur
6. DO meter Pengukur DO
7. Mikroskop Pengamatan fitoplankton
8. Pipet tetes Mengambil sampel
9. Objek glass Tempat sampel saat pengamatan
10. Cover glass Tempat sampel saat pengamatan
11. Alat tulis Mencatat hasil penelitian
12. Botol sampel Penyimpan sampel
13. Kamera Dokumentasi
14. Cangkul Mengambil tanah
15. Ayakan tanah Mengayak tanah
16. Tangguk Mengambil ikan
17. Penggaris Mengukur panjang ikan
18. Tissue Membersihkan alat pengamatan
19. Ember dengan volume = 5 L Mengambil air yang akan disaring
20. Buku identifikasi Mengidentifikasi jenis fitoplankton
17
Sedangkan untuk bahan yang digunakan dalam penelitianini dapat dilihat
pada Tabel 2 dan Lampiran 1.
Tabel 2. Bahan yang digunakan selama penelitian

No Bahan Kegunaan
1. KMnO4 Mensucihamakan bak beton
2. Tanah dasar kolam Media dasar kolam beton
3. Kapur CaCO3 Menaikkan pH
4. Larutan lugol 10 % Pengawet sampel fitoplankton
5. Air gambut Media pemeliharaan
6. Benih ikan Gabus (Channa sp.) Ikan uji
7. Biofertilizer formulasi Pupuk hayati
III.3. Metode dan Rancangan Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode eksperimen dengan percobaan
Rancangan Acak Lengkap (RAL) 1 faktor dengan 5 taraf perlakuan dan 4 kali
ulangan (Sudjana, 1991) dengan 20 unit percobaan. Perlakuan dalam penelitian ini
terdiri dari faktor tetap dan faktor berubah. Faktor tetap yang digunakan adalah
dosis Biofertilizer formulasi menggunakan dosis yang merujuk hasil laporan
Syafriadiman dan Harahap (2017) bahwa dosis penggunaan Biofertilizer terbaik
yaitu 750 g m-2. Faktornya adalah dosis Biofertilizer formulasi (P0, P1, P2, P3, dan
P4), sebagai berikut:
P0 : Tanpa pemberian Biofertilizer formulasi (kontrol)
P1 : Pemberian Biofertilizer formulasi 300 g/m2
Model rancangan percobaan dalam penelitian ini adalah mengikut dan atau
dimodifikasi oleh Sudjana (1991) yaitu :

18
Yi j = µ + pi + ɛi j
Dimana :
Yij = Kelimpahan Fitoplankton pada perlakuan ke-i (Biofertilizer 1,
Biofertilizer 2 dan Biofertilizer 3) ulangan ke-j
µ = Rata-rata umum
pi = Pengaruh perlakuanpemberian Biofertilizerke-i
ɛi j = Pengaruh galat dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
i = Perlakuan ke 0,1,2, 3 dan 4
j = ulangan ke 1, 2, 3 dan 4
III.4. Asumsi
Asumsi yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
1. Pengaruh kualitas air yang tidak diukur dianggap sama.
2. Kemampuan pembantu peneliti pada saat pengamatan dianggap sama.
3. Genetik ikan Gabus dianggap sama.
III.5. Prosedur Penelitian
Prosedur yang dilakukan pada penelitian ini adalah sebagai berikut: 1)
Persiapan dan tanah dasar kolam, 2) Pengapuran, 3) Persiapan Biofertilizer
formulasi, 4) Persiapan dan aklimatisasi benih ikan Gabus (Channa sp.), 5)
Pengukuran kualitas air, 6) Penyamplingan dan identifikasi fitoplankton, dan 7)
Pertumbuhan ikan Gabus (Channa sp.).
3.5.1. Persiapan dan Tanah Dasar Kolam
Wadah yang digunakan pada penelitian ini adalah kolam yang terbuat dari
beton dengan ukuran 1mx1mx1,4m. Setiap wadah penelitian yang digunakan
dicuci dengan menggunakan air bersih dan 10% kalium permanganat (KMnO 4)
dengan tujuan untuk membasmi hama dan penyakit yang ada pada kolam beton.
Selanjutnya dilakukan pengacakan perlakuan sebanyak 20 unit dengan cara
undian menggunakan kertas undi berlabel perlakuan (Lampiran 2). Tanah dasar
yang digunakan adalah tanah gambut yang berasal dari tanah dasar kolam yang
19
ada di kolam lokasi penelitian (Desa Kualu Nenas). Sebelum tanah gambut
dimasukkan kedalam masing-masing wadah penelitian terlebih dahulu tanah
gambut dihaluskan dengan menggunakan ayakan tanah/pasir dengan lebar mata
ayakan 1cm serta dipisahkan dari serasah, kayu dan akar-akar pohon. Kemudian
tanah dimasukkan ke dalam wadah dengan ketinggian 30 cm dari dasar wadah.
3.5.2. Pengapuran
Pengapuran bertujuan untuk meningkatkan pH tanah sehingga pupuk yang
diberikan dapat bekerja secara optimal. Jenis kapur yang digunakan adalah kapur
CaCO3 sebanyak 90 g/m2 (lampiran 3). Pengapuran dilakukan sesuai dengan
prosedur yang dianjurkan oleh Boyd (1979). Tahapan pemberian kapur adalah: 1)
tanah diambil sebanyak 20 g, 2) kemudian dimasukkan kedalam gelas piala 1000
ml, dan ditambahkan 20 ml aquades, diaduk hingga homogen, dan setelah
homogen ukur pHnya, 3) kedalam tanah yang homogen didalam gelas
ditambahkan 20 ml larutan buffer nitropenol kemudian diaduk selama 20 menit
dan diukur pHnya kembali, dan 4) setelah itu sesuaikan dengan tabel kebutuhan
kapur (Lampiran 3).
Pengapuran dilakukan dengan penebaran kapur secara merata dan
dibiarkan selama 48 jam. Proses pengapuran ini dilakukan pada tanah dan air
dengan pH <6, yang bertujuan untuk meningkatkan pH mencapai pH netral (6-7).
Kemudian, dilakukan pengisian air dalam masing-masing wadah dengan
ketinggian 80 cm dari dasar wadah.
3.5.3. Persiapan Biofertilizer Formulasi
Biofertilizer formulasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah hasil
fermentasi antara feses manusia dan fly ash dengan perbandingan 3:1 dengan
20
volume tong 0,20 m3, berarti feses manusia yang digunakan sebanyak 0,1485 m3
dan fly ash yang digunakan sebanyak 0,0495 m3, kemudian ditambahkan EM4 1 L
dan molase sebanyak 1 L (Lampiran 4). Feses manusia diperoleh dari mobil tinja
yang disediakan di Perumahan Rajawali Sakti, Kelurahan Tobek Godang,
Tampan, Pekanbaru. Sedangkan fly ash kelapa sawit diperoleh dari PKS PT.Flora
Kabupaten Kampar. Kemudian kombinasi antara feses manusia dan fly ash
(biofertilizer formulasi) ditebar secara merata pada setiap perlakuan dalam wadah
penelitian sesuai dengan dosis yang telah ditentukan.
Gambar 2.Fly ash Gambar 3. Biofertilizer formulasi
Sumber : Dokumentasi pribadi
3.5.4. Persiapan dan Aklimatisasi Benih Ikan Gabus (Channa sp.)
Benih ikan gabus diperoleh dari hasil pembenihan secara alami di Desa
Sawah Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar. Sebanyak 1500 ekor benih
diaklimatisasi di lokasi penelitian.
3.5.5. Pemeliharaan Ikan Gabus (Channa sp.)
Setelah wadah tanah gambut siap untuk digunakan, maka ikan ditebar
dalam kolam beton pada waktu sore hari, karena pada sore hari suhu air rendah
sehingga hal ini dapat menghindari ikan stres. Ukuran benih berkisar 3,5-4,0 cm
atau 8-10 g/ekor.Padat tebar benih ikan Gabus (Channa sp.) dalam setiap kolam
penelitian adalah 50 ekor/m2. Selanjutnya ikan diberi pakan komersil jenis F 999
21
dengan kadar protein 38%. Frekuensi pemberian pakan dua kali sehari (pagi dan
sore) dan pemberian pakan dilakukan secara at satiation. Pemeliharaan ikan
dilakukan selama 1 bulan.
3.5.6. Pengukuran Kualitas Air
Parameter kualitas air diukur selama penelitian yaitu suhu, pH, oksigen
terlarut (DO), nitrat dan orthophospat. Pengukuran suhu, p dan oksigen terlarut
(DO), dilakukan sekali dalam dua hari selama penelitian (1 bulan). Sedangkan
nitrat dan orthophospat dilakukan di hari ke 0, hari ke 7, hari ke 14, hari ke 21 dan
hari ke 28 (Lampiran 6).
3.5.7. Penyamplingan dan Identifikasi Fitoplankton
3.5.7.1. Penyamplingan Fitoplankton
Pengambilan sampel fitoplankton dilakukan setiap 2 hari sekali selama 30
hari. Hal ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui pada hari keberapa puncak
kelimpahan dan penurunan fitoplankton terjadi. Pengambilan sampel dilakukan
dengan cara air sampel diambil sebanyak 10 liter dari masing-masing wadah lalu
disaring dengan menggunakan plankton net 30 µm, sampel yang dibutuhkan
setelah disaring adalah 150 ml. Selanjutnya, air sampel yang tersaring dimasukkan
ke dalam botol sampel dan diberi lugol 10% sebagai pengawet sebanyak 3
tetes/150 mL air sampel. Tujuan pengawetan fitoplankton adalah untuk
mempertahankan sampel yang diperoleh agar tetap utuh. Setiap botol sampel
diberi label atau keterangan tentang tanggal pengambilan sampel sesuai perlakuan
yang telah ditetapkan.
3.5.7.2. Pengamatan Jenis dan Kelimpahan Fitoplankton

22
Pengamatan fitoplankton dilakukan dengan menggunakan metode Lacklay
Microtransect Counting, yaitu dengan cara mengambil air sampel menggunakan
pipet tetes. Selanjutnya diteteskan pada gelas objek lalu ditutup dengan gelas
penutup (cover glass). Sampel diamati dengan menggunakan mikroskop binokuler
dengan perbesaran 10x10 kali. Kepadatan fitoplankton diketahui dengan cara
menghitung fitoplankton pada setiap lapang pandang dan diidentifikasi jenis yang
ditemukan sampai tingkat spesies dengan menggunakan buku acuan Yunfang
(1995).
a. Kelimpahan Fitoplankton
Untuk menghitung kelimpahan fitoplankton menggunakan metode APHA
(1995) yaitu:
X 1
N= x xZ
Y V
Keterangan: N : Kelimpahan fitoplankton (sel.L-1)

X : Volume air yang tersaring (250 ml)
Y : Volume air dibawah cover glass (0,08 ml)
V : Volume air yangdisaring (10 L)
Z : Jumlah individu yang ditemukan (sel)
b. Indeks Keanekaragaman
Indeks keanekaragaman jenis (H’) dihitung menggunkan rumus menurut
Shanon dan Wiener dalam Pamukas (2014) yaitu sebagai berikut:

s
H ' =−∑ Pi log 2 Pi
i=1
Keterangan :
H’ : Indeks keragaman jenis
s : Banyaknya jenis
pi : ni/N
ni : Jumlah individu /jenis
N : Total individu semua jenis
Log2pi : 3,321928 log pi
23
Shanon dan Wiener dalam Pamukas (2014) menyatakan bahwa apabila:
 H’ < 1 maka sebaran individu tidak merata (keanekaragamannya rendah)
berarti lingkungan perairan tersebut telah mengalami gangguan (tekanan) yang
cukup besar atau struktur komunitas organisme di perairan tersebut jelek.
 1 < H’ < 3 maka sebaran individu sedang (keanekaragaman sedang) berarti
perairan tersebut mengalami tekanan (gangguan) yang sedang atau struktur
komunitas organisme yang ada sedang.
 H’ > 3 berarti sebaran individu tinggi atau keanekaragamannya tinggi, berarti
lingkungan tersebut belum mengalami gangguan (tekanan), struktur organisme
yang ada dalam keadaan baik.
c. Indeks Dominansi Jenis
Indeks dominansi jenis (C) digunakan untuk melihat ada atau tidaknya jenis
yang dominan di dalam wadah penelitian, dihitung menggunkan rumus menurut
Simpson dalam Pamukas (2014) yaitu sebagai berikut:

s 2
C=∑ ( ¿ )
i=1 N
Keterangan: C : Indeks dominansi jenis

ni : Jumlah individu jenis ke-i
N : Total individu semua jenis
S : Banyak jenis
Menurut Krebs dalam Widyastuti (2002) nilai C (indeks dominansi) jenis
berkisar antara 0-1, apabila nilai C mendekati 0 berarti tidak ada jenis yang
mendominasi dan apabila nilai C mendekati 1 berarti ada jenis yang dominan
muncul di perairan tersebut, hal ini berarti perairan mengalami gangguan.

24
3.5.8. Pertumbuhan Ikan Gabus (Channa sp.)
Untuk mengetahui pertumbuhan bobot dan panjang benih ikan gabus
dilakukan dengan cara menimbang bobot ikan gabus dengan timbangan.
Penyamplingan ikan dilakukan hanya dua kali selama penelitian yaitu pada awal
penelitian dan akhir penelitian, masa pemeliharaan yaitu selama 1 bulan. Jumlah
ikan yang disampling yaitu 10 ekor setiap wadah penelitian. Perhitungan bobot
dilakukan pada awal dan akhir masa pemeliharaan. Pertumbuhan yang diukur
adalah pertumbuhan berat dan pertumbuhan panjang rumus pertumbuhan berat
dan panjang (Effendie, 2002) adalah sebagai berikut:
a. Pertumbuhan berat :
W = Wt – Wo
Keterangan :
W = Pertumbuhan berat mutlak ikan yang dipelihara (g)
Wt = Berat ikan pada akhir pemeliharaan (g)
W0 = Berat ikan pada awal pemeliharaan (g)
b. Laju Pertumbuhan Spesifik :
inWt−inW 0
Lps (%/hari) = x 100%
t
Keterangan :
Lps = Laju pertumbuhan spesifik (%/hari)
Wt = Rata-rata bobot ikan uji akhir penelitian (g)
W0 = Rata-rata bobot ikan uji awal penelitian (g)
t = Lama pemeliharaan (hari)
c. Kelangsungan Hidup (SR)
Metode yang digunakan untuk menduga kelangsungan hidup ikan yang
dipelihara adalah dengan membandingkan jumlah ikan yang hidup pada akhir
pemeliharaan dengan jumlah ikan pada awal penebaran. Pada penelitian ini
25
dihitungkelangsungan hidup ikan gabus denganrumus (Effendie, 2002) sebagai
berikut :
SR = Nt/N0 x 100 %
Keterangan :
SR = Kelulushiupan (%)
Nt = Jumlah ikan pada akhir pemeliharaan (ekor)
N0 = Jumlah ikan pada awal peeliharaan (ekor)
3.6. Analisis Data
Data parameter kualitas air, kelimpahan fitoplankton dan pertumbuhan ikan
yang diperoleh ditabulasikan dalam bentuk tabel dan disajikan dalam bentuk
gambar. Selanjutnya untuk mengetahui apakah biofertilizer formulasi memberikan
pengaruh terhadap kelimpahan fitoplanktondilakukan uji ANAVA (Sudjana,
1991). Proses analisis menggunakan software SPSS versi 16.0. Dasar
pengambilan keputusan dalam penelitian ini adalah mengikuti langkah-langkah
yang disarankan oleh (Syafriadiman, 2005) yaitu apabila P<0,05 maka hipotesa
diterima. Untuk mengetahui perbedaan antar perlakuan setiap parameter yang
dianalisa maka dilakukan uji rentang Newman-Keuls. Hasil pengukuran parameter
kualitas air dianalisa secara deskriptif.

26
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Fitoplankton
4.1.1. Jenis dan kelimpahan fitoplankton
Fitoplankton merupakan tumbuhan mikroskopik yang dapat melakukan
fotosintesis. Fitoplankton berperan sebagai sumber utama penghasil oksigen dan
juga dapat sebagai produsen primer untuk makanan zooplankton dan juga dapat
dimakan langsung oleh ikan dan Mollusca serta Bivalva lainnya.
Hasil analisis dan identifikasi terhadap sampel fitoplankton selama
penelitian, diperoleh 41 spesies (jenis) yang digolongkan ke dalam 6 kelas, yaitu
Chlorophyta, Cyanophyta, Xanthophyta, Protozoa, Chrophyta, dan Euglenophyta
(Tabel 3). Hasil penelitian ini sesuai dengan komposisi spesies yang dijumpai di
perairan gambut oleh Dinata (2017), yaitu kelas Chlorophyta, Cyanophyta,
Bacilliariophyta, Xanthophyta, Protozoa, Chrophyta, Euglenophyta, dan
Macrophyta. Secara rinci jenis dan kelimpahan fitoplankton dalama Tabel 3
(Lampiran 8)
Tabel 3 menunjukkan jumlah jenis pada setiap perlakuan sama yaitu 41
jenis, terdapat pada kelas yang berbeda yaitu kelas Chlophyta merupakan kelas
yang paling banyak dijumpai yaitu terdapat 18 jenis fitoplankton, kelas
Euglenophyta terdapat 8 jenis fitoplankton, kelas Protozoa terdapat 5 jenis
fitoplankton, kelas Cyanophyta terdapat 5 jenis fitoplankton, kelas Chrysophyta
terdapat4 jenis fitoplankton, dan terakhir dan terendah dibandingkan dari kelas
yang lain yaitu kelas Xanthophyta terdapat 1 jenis fitoplankton.

27
Tabel 3. Jenis dan rata-rata kelimpahan fitoplankton (sel.L -1) menurut

perlakuan
Kelimpahan Fitoplankton (Sel.L-1)
KELAS Perlakuan
P0 P1 P2 P3 P4
CHLOROPHYTA
Pleodarina sp 520 493 613 467 493
Cocomonas sp 1.653 1.733 2.307 3.440 2.533
Chlamydomonas sp 7.933 9.280 10.693 16.467 13.040
Certaria sp 3.173 4.293 4.413 4.547 4.760
Schrocderia setigera 307 387 413 680 800
Netrium sp 267 227 360 720 787
Closterium lanecolatum 293 280 307 320 587
Schrocderia robusta 160 173 173 293 360
Botryococus sp 120 147 93 213 333
Chroococcus minor 67 120 67 120 347
Pediastrum sp 253 387 293 227 1.053
Pediastrum dupler 80 107 93 40 373
Dictyospharium sp 13 13 13 27 200
Coelastrum sp 13 27 53 40 373
Asterococus superbus 13 27 67 27 187
Coelastra sp 27 13 80 80 173
Crucigenia sp 27 40 13 13 547
Planktosplaria sp 13 13 27 27 187
Jumlah 14.932 17.760 20.078 27.748 27.133
EUGLENOPHYTA
Euglena sp 293 387 360 267 827
Euglena viridis 347 333 400 227 373
Strombomonas sp 520 667 853 427 800
Phacus lismorensis 347 280 280 467 507
Phacus longicauda 907 880 947 1307 1293
Pernaoma trichophorum 173 160 187 267 613
Euglena caudate 173 133 200 933 773
Euglena rubra 160 227 160 93 680
Jumlah 2.920 3.067 3.387 3.988 5.866
PROTOZOA
Paramecium sp 627 533 813 840 747
Chromulina ovalis 547 587 560 413 813
Vorticella sinilis 267 480 520 560 1280
Arcella vulgaris 173 240 173 427 427
Epistylis sp 80 80 13 13 267
Jumlah 1.694 1.920 2.079 2.253 3.534
CYANOPHYTA
Dactylococcopsis 120 147 120 120 627
Microcystis inserta 67 93 80 67 560
Aphanothece sp 27 27 27 93 333
Aphanocapsa sp 40 80 40 40 813
Gomphosphaera sp 80 13 27 80 40
Jumlah 334 360 294 400 2.373
CRYPTOPHYTA
Rhodomonas sp 653 253 840 427 467
Ochromonas sp 867 693 840 733 680
Dinobryon bavarium 120 133 80 147 373
Dinobryon sp 13 40 53 13 147
Jumlah 1.653 1.119 1.813 1.320 1.667
XANTHOPHYTA
Botrydiopsis arhiza 373 253 267 307 480
Jumlah 373 253 267 307 480
Jumlah Total Kelimpahan 21.906 24.479 27.918 36.016 41.053
Total Jenis 41 41 41 41 41
Ketersngsn : P0 : Tanpa pemberian biofertilizer formulasi (kontrol)
P1 : Pemberian biofertilizer formulasi 300 g/m2
28
Fitoplankton yang diperoleh dipengaruhi oleh kualitas air yang baik,
seperti pH, nitrat dan posfat. Dimana nitrat dan posfat merupakan unsur utama
sebagai sumber nutrien bagi fitoplankton. Selain dipengarui oleh kualitas air,
banyaknya jenis fitoplankton juga dipengaruhi oleh proses penambahan
biofertilizer (pupuk hayati). Biofertilizer adalah produk atau formulasi yang fungsi
dan prinsip penggunaannya menyediakan unsur hara N, P, K dan substansi
lainnya (hormon tumbuh) untuk meningkatkan pertumbuhan (Sutariati et al.,
2014).
Kelimpahan tertinggi untuk setiap perlakuan terdapat pada kelas
Chlorophyta, yaitu berturut-turut P3 dengan kelimpahan 27.748 sel.L-1, P4 dengan
kelimpahan 27.133 sel.L-1, P2 dengan kelimpahan 20.078 sel.L-1, P1 dengan
kelimpahan 17.760 sel.L-1 dan P0 dengan kelimpahan 14.932 sel.L-1, sedangkan
untuk total kelimpahan tertinggi adalah pada P4 yaitu 41.053 sel.L-1.
Spesies dengan kelimpahan tertinggi pada setiap perlakuan terdapat pada kelas
Chlorophyta yaitu Chlamydomonas sp. Hal ini menunjukkan bahwa
Chlamydomonas sp. mampu beradaptasi dengan baik terhadap keadaan fisik dan
kimia pada media hidupnya. Susilo (2010) menjelaskan bahwa salah satu spesies
yang sering muncul ditinjau dari frekuensi kemunculannya, hal ini menunjukan
bahwa spesies tersebut mempunyai kemampuan adaptasi yang lebih baik terhadap
keadaan fisik, kimia dan biologi peraian tersebut.
Kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) pada masing-masing perlakuan selama
penelitian dapat dilihat pada Tabel 4 dan Lampiran 9.

29
Tabel 4. Kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) pada masing-masing perlakuan

selama penelitian.
Hari ke- P0 P1 P2 P3 P4 Rata-rata
2 9.600 12.800 15.800 11.400 19.600 13.840
4 13.800 9.400 21.400 21.400 15.400 16.280
6 11.400 9.000 22.000 29.800 12.000 16..840
8 25.000 12.600 25.200 39.600 20.200 24.520
10 16.000 23.800 23.800 39.000 24.400 25.400
12 9.200 30.600 30.600 32.800 36.200 27.880
14 44.800 44.800 44.800 23.800 37.000 39.040
16 12.400 34.400 34.400 32.200 46.000 31.880
18 21.600 24.400 24.400 36.400 46.400 30.640
20 34.000 38.800 38.800 47.800 52.400 42.360
22 9.400 9.400 9.400 43.000 67.600 27.760
24 24.800 24.800 31.000 66.600 76.200 44.680
26 30.200 30.200 30.200 45.800 62.000 39.680
28 30.800 32.000 31.400 40.200 49.400 36.760
30 35.600 35.600 35.600 30.400 51.000 37.640
Rata-rata 21.907 a
24.840 ab
27.920 ab
36.013 bc
41.053 c
30.346,67
Berdasarkan Tabel 4, rata-rata kelimpahan fitoplankton pada masing-
masing perlakuan, yaitu P0 21.907 sel.L-1 , P1 24.840 sel.L-1 , P2 27.920 sel.L-1,
P3 36.013 sel.L-1 dan P4 41.053 sel.L-1. Secara keseluruhan rata-rata kelimpahan
fitoplankton terbaik pada P4, yaitu 41.053 sel.L-1. Hal ini diduga ada
hubungannya dengan perbedaan ketersediaan unsur hara dalam bentuk nitrat yang
terdapat dalam air akibat pemberian Biofertilizer dengan dosis yang berbeda pada
setiap perlakuan, serta adanya proses nitrifikasi yaitu oksidasi ammonia menjadi
nitrit dan nitrat yang mudah sekali larut sehingga dapat dimanfaatkan oleh
fitoplankton untuk tumbuh. Fenomena ini menyebabkan komunitas fitoplankton
dalam suatu badan air mempunyai struktur dan dominansi jenis yang berbeda
dengan air lainnya (Reynolds dalam Irawan, 2009).
Hasil ANAVA diketahui bahwa pemberian dosis Biofertilizer yang
berbeda memberi pengaruh nyata terhadap kelimpahan fitoplankton (P<0,05),

30
dengan kata lain hipotesa diterima. Secara statistik, dari hasil uji lanjut diketahui
bahwa perlakuan P4 berbeda nyata dengan P0, P1, P2 dan P3 (Lampiran 9).
Puncak kelimpahan fitoplankton selama penelitian dapat dilihat pada

Gambar 4.
90000
80000
70000
Kelimpahan fitoplankton
60000
50000 P0
(sel.L-1)
40000 P1
P2
30000
P3
20000 P4
10000
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Waktu sampling (Hari ke-)
Gambar 4. Grafik rata-rata kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) menurut

perlakuan
Gambar 4 menunjukkan bahwa puncak kelimpahan tertinggi terjadi pada
perlakuan P4 yaitu pada hari ke-24 dengan kelimpahan mencapai 44.680 sel.L-1,
peningkatan terjadi secara kontinu, sedangkan perlakuan yang lainnya banyak
terjadi penurunan dan peningkatan kelimpahan secara signifikan. Hal ini
dipengaruhi oleh kandungan nutrien yang semakin berkurang karena sebagian
besar dimanfaatkan untuk pertumbuhan dan perkembangbiakan fitoplankton
tersebut. Hal ini diperkuat oleh Mintardjo (1985) dalam Sukmawardi (2011)
bahwa penurunan kandungan nitrat disebabkan oleh penggunaan nitrogen dalam
bentuk nitrat oleh fitoplankton untuk kebutuhan nutrisi. Selain ketersediaan
unsure hara, faktor lain yang mempengaruhi kelimpahan fitoplankton adalah
aktifitas pemangsa fitoplankton oleh zooplankton. Hal ini dilihat pada saat
31
pengamatan selalu ditemukan zooplankton yang memanfaatkan fitoplankton
sebagai makanannya. Hubungan antara waktu penyamplingan dengan kelimpahan
fitoplankton dalam wadah media tanah gambut adalah berhubungan sangat erat.
Hubungan antara waktu penyamplingan dengan kelimpahan fitoplankton,
nilai Nitrat dan Orthoposfat dapat dilihat pada gambar 5.
P4
25000 10
9
Kelimpahan fitoplankton (sel/L)
20000 8
7
15000 6 Kelimpahan
Nitrat
5
Orhoposfat
10000 4
3
5000 2
1
0 0
0 7 14 21 28
Hari ke-
Gambar 5. Grafik hubungan antara kelimpahan fitoplankton dengan Nitrat

dan Orthoposfat berdasarkan waktu pada perlakukauan p4
dengan dosis Biofertilizer 750 g/m2.
Grafik diatas menunjukkan kelimpahan fitoplankton dalam setiap minggu
mengalami kenaikan namun, untuk nilai Nitrat Orthoposfat mengalami kenaikan
pada hari ke-14, namun mengalami penurunan pada hari ke-21 dan hari ke-28.
Penurunan kandungan Nitrat air pada penelitian ini terjadi karena penggunaan
nitrogen dalam bentuk Nitrat oleh fitoplankton sebagai unsure hara untuk
kehidupannya. Sehingga pemanfaatan Nitrat lebih banyak daripada penambahan
Nitrat dan semakin lama kandungan Nitrat akan berkurang. Nitrat dalam air
mempunyai pengaruh terhadap proses pertumbuhan dan perkembangan hidup

32
organism perairan. Hal ini sesuai dengan pendapat Mintardjo et al., (1985) dalam
Sukmawardi (2011) bahwa penurunan kandungan Nitrat disebabkan oleh plankton
untuk kebutuhan nutrisi.
4.1.2. Indeks Keanekaragaman dan Indeks Dominansi Jenis Fitoplankton
Indeks keragaman menunjukkan hubungan antara jumlah spesies dengan
jumlah individu yang menyusun suatu komunitas, nilai keanekaragaman yang
tinggi menunjukkan lingkungan yang stabil sedangkan nilai keanekaragaman yang
rendah menunjukkan lingkungan yang tidak stabil. Indeks dominansi digunakan
untuk melihat ada tidaknya suatu jenis tertentu yang mendominasi dalam suatu
jenis populasi Widyastuti (2002) dalam Dinata (2017). Berdasarkan hasil
perhitungan indeks keragaman dan indeks dominansi pada setiap perlakuan
selama penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Indeks keragaman (H’) dan indeks dominansi (C) jenis fitoplankton
P0 P1 P2 P3 P4
Hari ke-
H' C H' C H' C H' C H' C
2,01 0,31 2,29 0,58 1,90 0,32 1,00 0,67 2,07 0,32
2
2,93 0,20 2,34 0,32 2,70 0,24 1,08 0,65 2,49 0,24
4
2,52 0,22 2,04 0,14 2,37 0,28 1,38 0,55 2,71 0,15
6
2,80 0,27 3,51 0,11 2,80 0,27 2,04 0,39 3,16 0,17
8
2,73 0,20 2,44 0,25 2,44 0,25 2,04 0,44 3,34 0,16
10
2,58 0,26 2,18 0,34 2,18 0,34 2,15 0,39 3,64 0,13
12
2,93 0,22 2,93 0,22 2,93 0,22 2,11 0,38 3,53 0,13
14
3,09 0,15 2,48 0,28 2,48 0,28 2,35 0,36 3,33 0,16
16
3,10 0,19 3,03 0,20 3,03 0,20 2,58 0,32 3,32 0,20
18
3,11 0,19 2,99 0,02 2,99 0,20 3,07 0,20 3,43 0,72
20
3,17 0,13 3,17 0,13 3,17 0,13 3,15 0,20 4,19 0,30
22
3,69 0,12 3,69 0,12 3,69 0,12 3,12 0,20 4,24 0,30
24
3,85 0,13 3,85 0,13 3,85 0,13 2,99 0,19 4,50 0,16
26
3,85 0,11 3,85 0,11 3,85 0,11 2,93 0,25 3,68 0,17
28
3,35 0,26 3,35 0,26 3,35 0,26 2,74 0,26 3,66 0,17
30
Rata-rata 3,05 0,20 2,94 0,21 2,91 0,22 2,31 0,36 3,42 0,23
33
Berdasarkan Tabel 5. Rata-rata indeks keanekaragaman (H’) masing-
masing perlakuan P0 3,05, P1 2,94, P2 2,91, P3 2,31 dan P4 3,42. Indeks
Keanekaragamaan tertinggi terdapat pada P4 yaitu 3,42. Menurut Shanon dan
Wiener dalam Pamukas (2014), indeks keanekaragaman kurang dari 1 maka
sebaran individu tidak merata (keanekaragamannya rendah), indeks
keanekaragaman 1-3 maka sebaran individu sedang (keanekaragaman sedang),
dan indeks keanekaragaman besar dari 3 berarti sebaran individu tinggi atau
keanekaragamannya tinggi, berarti lingkungan tersebut belum mengalami
gangguan (tekanan), struktur organisme yang ada dalam keadaan baik.
Rata-rata indeks dominasi (C) pada setiap perlakuan berbeda-beda, yaitu
pada P0 0,20 pada P1 0,21 pada P2 0,22 pada P3 0,36 dan pada P4 0,23. Rata-
rata indeks dominansi setiap perlakuan tergolong rendah secara keseluruhan untuk
semua perlakuan tidak ada jenis yang mendominasi. Indeks dominansi (C) untuk
semua perlakuan mendekati nol, artinya tidak ada organisme yang mendominansi
sehingga penyebaran fitoplankton lebih merata karena ditemukannya beragam
jenis organisme yang hidup pada masing-masing perlakuan. Hal ini sesuai dengan
pendapat Krebs dalam Widyastuti (2002) nilai C (indeks dominansi) jenis berkisar
antara 0-1, apabila nilai C mendekati 0 berarti tidak ada jenis yang mendominasi
dan apabila nilai C mendekati 1 berarti ada jenis yang dominan muncul di perairan
tersebut, hal ini berarti perairan mengalami gangguan. Jadi dapat dikatakan bahwa
biofertilizer yang diberikan ini masih dalam batas yang dapat ditoleransi oleh
organisme dalam media tanah gambut.
Keanekaragaman dan dominansi erat kaitannya, hal ini ditandai oleh
banyaknya spesies yang membentuk suatu komunitas, semakin banyak jumlah

34
spesies maka semakin tinggi keanekaragamannya. Keanekaragaman spesies
memiliki dua komponen utama, yaitu kekayaan spesies (Species Richness) dan
kelimpahan relatif (Relative Abundance). Sehingga keanekaragaman spesies
dalam suatu komunitas sangat berkaitan dengan kelimpahan spesies tersebut
dalam area tertentu. Selain itu, keanekaragaman spesies merupakan suatu
karakteristik ekologi yang dapat diukur dan khas untuk organisasi ekologi pada
tingkat komunitas. Keanekaragaman spesies suatu komunitas terdiri dari berbagai
macam organisme berbeda yang menyusun suatu komunitas (Campbell, 2010)
dalam Dinata (2017).
Keanekaragaman pada suatu ekosistem berbeda-beda. Faktor yang
mempengaruhi keanekaragaman adalah waktu, heterogenitas ruang, kompetisi,
dan Produktifitas. Pada penelitian ini, perbedaan nilai indeks keragaman dan
indeks dominasi lebih disebabkan karena adanya perbedaan jenis dan kelimpahan
fitoplankton pada masing-masing perlakuan. Selain itu, perbedaan nilai kualitas
air dan tanah juga menjadi faktor pembatas terjadinya perbedaan indeks
keragaman dan dominansi.
4.2. Kualitas Air
Komposisi dan kelimpahan fitoplankton akan berubah pada berbagai
tingkatan sebagai respon terhadap perubahan-perubahan kondisi lingkungan baik
fisik, kimia, maupun biologi. Selama penelitian, pemberian jenis biofertilizer
dengan dosis berbeda dapat memberikan pengaruh terhadap kelimpahan
fitoplankton pada setiap perlakuan. Hal ini diduga biofertilizer yang digunakan
merupakan jenis pupuk hayati dengan kandungan organisme hidup yang mampu
memperbaiki kesuburan tanah dan air.

35
4.2.1. Pengukuran Suhu
Pengukuran suhu secara keseluruhan selama penelitian, yaitu 26-32 0C,
perubahan suhu perairan pada setiap perlakuan tidak berbeda jauh, dapat
dikatakan bahwa pemberian biofertilizer dengan dosis yang berbeda tidak
mempengaruhi suhu dalam wadah selama penelitian. Untuk lebih jelasnya dapat
dilihat pada Tabel 6 (Lampiran 10).
Tabel 6. Kisaran hasil pengukuran suhu air gambut (oC) selama penelitian
Perlakuan Pengukuran (oC) Baku mutu (Boyd, 1979)
P0 26-30
P1 26-31 26-320C
P2 26-30
P3 26-32
P4 26-30
P1 : Pemberian biofertilizer formulasi 300 g/m2 P3 : Pemberian biofertilizer formulasi 600 g/m2
Hasil pengukuran suhu pada masing-masing perlakuan tidak berbeda
selama penelitian. Perbedaan suhu disebabkan oleh keadaan cuaca seperti panas,
hujan dan lamanya sinar matahari yang masuk ke dalam wadah penelitian yang
diletakkan di luar ruangan. Berdasarkan Tabel 6 hasil Pengukuran suhu air selama
penelitian, yaitu 26-32 0C. Kisaran suhu tersebut sudah tergolong baik, karena
menurut Boyd (1979) dalam Hasibuan et al, (2013) menyatakan bahwa
perbedaan suhu yang tidak melebihi 100C masih tergolong baik dan kisaran suhu
yang baik untuk organisme di daerah tropik adalah 25- 320C. Hal ini diperkuat
oleh pendapat Boyd (1979) dalam (Putri et al., 2017) menyatakan bahwa kisaran
suhu yang baik untuk mendukung kehidupan fitoplankton berkisar antara 26-32
0
C. berarti hasil pengukuran suhu selama penelitian masih tergolong suhu tropis
dan masih tergolong dalam kondisi normal.

36
4.2.2. Pengukuran pH
Pengukuran derajat keasaman air (pH air) dilakukan sekali dalam dua hari,
selama penelitian dapat dilihat pada Tabel 7 dan Lampiran 11.
Tabel 7. Kisaran hasil pengukuran pH air selama penelitian
Perlakuan Pengukuran Baku mutu (Kordi, 2010)*
P0 4-6
P1 6-8 6-9
P2 6-8
P3 6-8
P4 6-8
* Baku mutu (Kordi, 2010)
pH air menunjukkan kadar asam atau basa dalam suatu larutan, melalui
konsentrasi ion Hidrogen (H+). Air dapat bersifat asam atau basa, tergantung pada
besar kecilnya pH air atau besarnya konsentrasi ion Hidrogen di dalam air. Air
normal yang memenuhi syarat untuk suatu kehidupan mempunyai pH berkisar
antara 6,5-7,5 Wardhana, (2004) dalam Dinata (2017). Sebagian besar biota
akuatik sensitif terhadap perubahan pH dan menyukai nilai pH sekitar 7-8,5. Nilai
pH sangat mempengaruhi proses biota kimiawi perairan, misalnya proses
nitrifikasi akan berakhir jika pH rendah (Effendi, 2003) dalam Putri (2017). Nilai
pH rendah bersamaan dengan rendahnya kandungan mineral yang ada, dimana
mineral tersebut digunakan sebagai nutrient di dalam siklus produksi perairan, dan
pH juga dipengaruhi oleh aktifitas fotosintesis oleh kehidupan tanaman dalam
badan air.
Hasil pengukuran pH air selama penelitian pada setiap perlakuan berkisar
antara 6-8. Nilai pH pada perlakuan P0 merupakan pH gambut yang umum yaitu
mempunyai tingkat kemasaman yang relatif tinggi dengan kisaran pH 3-5.
Sedangkan untuk perlakuan lainnya merupakan tingkat kemasaman yang optimum

37
untuk kegiatan budidaya (6-8). sebagaimana yang dikemukakan oleh Kordi et al.
(2009) dalam Hasibuan et al, (2013) bahwa pH air yang baik untuk usaha
budidaya adalah pH 6,5–9.0 dan kisaran optimal adalah pH 7,5–8,7.
Peningkatan pH selain disebabkan adanya kegiatan penambahan kapur,
juga disebabkan oleh pengaruh tanah dasar dari wadah penelitian, kandungan
bahan organik tanah gambut, dan proses perombakan bahan organik dalam tanah
gambut. Penurunan pH air diduga karena ada reaksi kesetimbangan antara
amoniak dengan ammonium. Selain hal tersebut, penurunan pH disebabkan oleh
faktor cuaca di lokasi penelitian (terjadi hujan) selain itu juga disebabkan oleh
proses perombakan bahan organik oleh mikroorganisme yang menghasilkan CO 2
di perairan. Syafriadiman (2009) dalam Dinata (2017) menambahkan bahwa pH
air yang bersifat netral akan lebih baik dan produktif bila dibandingkan dengan air
yang bersifat asam atau basa. Perbandingan antara konsentrasi antara amoniak
dengan ammonium akan mengikat apabila pH menurun, sehingga kisaran pH 6-7
pada air dalam penelitian ini masih berada pada kondisi yang cukup mendukung
untuk berlangsungnya kehidupan beberapa jenis plankton dan organisme lainnya.
4.2.3. Pengukuran DO
Hasil rata-rata pengukuran DO air selama penelitian berkisar antara 5,0-
5,8 mg/L seperti pada Tabel 8 dan Lampiran 12. Oksigen terlarut atau DO adalah
banyaknya oksigen yang terlarut di dalam air yang dinyatakan sebagai mg/L
(Syafriadiman, 2009). Adanya oksigen terlarut di dalam air adalah sangat penting
untuk menunjang kehidupan ikan dan organisme air lainnya. Kemampuan air
untuk membersihkan pencemaran secara alamiah banyak tergantung pada cukup
tidaknya kadar oksigen terlarut. Oksigen terlarut di dalam air berasal dari udara
38
dan dari proses fotosintesis tumbuh-tumbuhan air. Terlarutnya di dalam air
tergantung kepada temperatur, tekanan barometer udara dan kadar mineral dalam
air.
Tabel 8. Rata-rata pengukuran DO selama penelitian (mg/L)

Perlakuan Pengukuran (mg/L) Baku mutu (Kordi, 2010)*
P0 5,05
P1 5,64 >2
P2 5,78
P3 5,66
P4 5,36
* Baku mutu (Kordi, 2010)
Berdasarkan Tabel 8 dapat diketahui bahwa kandungan oksigen terlarut
pada masing-masing perlakuan berbeda, hal ini disebabkan oleh adanya
perbedaan kepadatan plankton, cuaca, siang dan malam, sehingga menyebabkan
kebutuhan oksigen untuk perombakan bahan organik juga berbeda. Kisaran rata-
rata oksigen terlarut selama penelitian tergolong baik hal ini sesuai dengan
pendapat Wardoyo dalam Tarkus et al. (2014) kadar oksigen yang baik bagi
kehidupan organisme perairan adalah antara 2-10 mg/L.
Menurut Effendi (2003) dalam Putri (2017) sumber oksigen terlarut dalam
perairan berasal dari atmosfer dan aktifitas fotosintesis oleh tumbuhan air,
fitoplankton dan zooplankton. Sedangkan penurunan kandungan oksigen adalah
akibat dari pemanfaatan oksigen oleh mikroorganisme untuk perombakan bahan-
bahan organik, baik yang berasal dari perlakuan yang diberikan, dan juga
perombakan bahan organik yang terdapat dalam tanah. Kandungan oksigen
terlarut lebih rendah pada pagi hari dibandingkan dengan pada sore hari, hal ini
diduga pada pagi hari lebih banyak proses pemanfaatan oksigen untuk respirasi
fitoplankton karena belum adanya sinar matahari sehingga membuat fitoplanton

39
tersebut tidak dapat memproduksi oksigen secara langsung. Syafriadiman et., al
(2005) dalam Dinata (2017) menambahkan pada malam hari, fotosintesis berhenti
tetapi respirasi tetap berlangsung. Pola perubahan oksigen ini mengakibatkan
terjadinya fluktuasi harian oksigen.
4.2.4. Pengukuran Nitrat Air
Hasil pengukuran nitrat air setiap perlakuan selama penelitian berkisar
antara 1-5 mg/L. Kisaran kandungan nitrat air terdapat pada Tabel 9 dan Lampiran
13.
Tabel 9. Rata-rata pengukuran Nitrat air (mg/L) selama penelitian

Hari ke-
Perlakuan Rata-rata
0 7 14 21 28
P0 0,76 1,41 2,54 2,15 1,91 1,76a
P1 0,76 2,22 3,41 2,65 2,30 2,27ab
P2 0,76 2,42 3,71 2,95 2,60 2,49ab
P3 0,76 2,65 4,01 3,25 2,90 2,71ab
P4 0,76 2,88 4,31 3,55 3,20 2,94b
*Vollenweider dalam Jummariani (1994) menyatakan 1-5 (mg/L) kesuburan sedang
Berdasarkan Tabel 9 menjelaskan bahwa rata-rata kandungan nitrat air
selama penelitian berkisar antara, yaitu P0 1,76 mg/L, P1 2,27 mg/L, P2 2,49
mg/L, P3 2,71 mg/L dan pada P4 2,94 mg/L. Berdasarkan Tabel 9 diketahui
bahwa terjadi kenaikan kandungan nitrat air pada setiap perlakuan. Nilai rata-rata
nitrat air tertinggi terdapat pada perlakuan P4 sebesar 2,94 mg/L dan terendah
pada perlakuan P0 sebesar 1,76 mg/L kisaran nitrat sudah tergolong baik menurut
Hasibuan et al. (2012) dalam Dinata (2017) Fluktuasi konsentrasi nitrat terlarut di
dalam air kolam yang diberi perlakuan kapur menunjukkan kisaran 1,0-13,1 mg/L
sedangkan pada kolam kontrol berkisar 1,0-5,8 mg/L.

40
Vollenweider dalam Dinata (2017) menyatakan bahwa kriteria kesuburan
perairan berdasarkan kandungan nitrat yaitu : nilai nitrat 0,0-0,1 mg/L
dikategorikan perairan yang kurang subur, 1,0-5,0 mg/L dikatergorikan perairan
yang mempunyai kesuburan sedang dan nilai nitrat 5,0-50,0 mg/L merupakan
ketegori perairan yang sangat subur. Berdasarkan hasil uji ANAVA (Lampiran
14) menunujukkan bahwa pemberian dosis biofertilizer formulasi yang berbeda
dapat memberikan pengaruh terhadap kandungan Nitrat air (P<0,005) hasil uji
lanjut menunjukkan bahwa P0 berbeda nyata terhadap P4.
4.2.5. Pengukuran Orthoposfat Air
Hasil rata-rata pengukuran kandungan orthoposfat tertinggi terdapat pada
P4, yaitu 3,28 mg/L dan yang terendah pada P0 yaitu 1,76 mg/L untuk lebih jelas
dapat dilihat pada Tabel 10 dan Lampiran 15.
Tabel 10. Rata-rata pengukuran Orthoposfat air (mg/L) selama penelitian

Hari ke-
Perlakuan Rata-rata
0 7 14 21 28
P0 1,41 1,51 2,24 2,02 1,61 1,76a
P1 1,41 2,28 3,31 3,07 2,41 2,49b
P2 1,41 2,94 3,39 3,17 3,15 2,81b
P3 1,41 2,98 3,45 3,19 3,19 2,85b
P4 1,41 3,80 4,33 3,56 3,40 3,28c
Standar >0,201
pengukuran Sangat baik
* sekali
* Purnomo dan Hanafiah (1992) dalam Riwaty (2011)
Berdasarkan Tabel 10 dapat dilihat bahwa terjadi penurunan diakhir
pengamatan pada setiap perlakuan, namun kisaran tersebut masih tergolong tinggi.
Tingginya nilai orthopospfat diduga disebabkan oleh biofertilizer yang
mengandung bakteri Azotobacter sp. Ortofosfat adalah bentuk fosfat anorganik
yang paling banyak terdapat dalam siklus fosfat. Menurut Nurmas et al., (2014)
41
bahwa isolat-isolat Azotobacter potensial sebagai pupuk hayati karena memiliki
kemampuan melarutkan fospat. Kandungan fosfat yang optimal bagi pertumbuhan
fitoplankton berada pada kisaran 0,27-5,51 ppm, sedangkan kandungan fosfat
kurang dari 0,02 ppm akan menjadikan faktor pembatas (Rumanti et al., 2014).
Berdasarkan hasil uji ANAVA ( Lampiran 16 ) menunujukkan bahwa pemberian
dosis biofertilizer formulasi yang berbeda dapat memberikan pengaruh terhadap
kandungan Orthoposfat air (P<0,005) hasil uji lanjut menunjukkan bahwa P0
berbeda nyata terhadap P1, P2, P3 dan P4.
4.3. Ikan Gabus (Channa sp.)
Pertumbuhan ikan adalah perubahan ukuran baik panjang, bobot maupun
volume ikan dalam jangka waktu terentu. Dari hasil penelitian yang telah
dilakukan selama 30 hari maka didapat hasil pertumbuhan ikan Gabus (Channa
sp.) sebagai berikut:
4.3.1. Pertumbuhan Berat Mutlak
Hasil rata-rata pertumbuhan berat mutlak pada ikan Gabus (Channa sp.)
dapa dilihat dalam Tabel 11 dan Lampiran 17.
Tabel 11. Rata-rata pertumbuhan berat mutlak ikan Gabus (Channa sp.)
Pertumbuhan berat mutlak (g)
Ulangan
P0 P1 P2 P3 P4
1 4.99 6.5 5.07 6.08 8.95
2 4.11 6.64 3.67 6.19 9.74
3 5.22 5.02 4.23 6.4 7.06
4 4.94 5.3 5 7.73 8.19
Rata-rata 4.82a±0,49 5.87ab±0,82 4.49a±0,67 6.60b±0,38 8.49c±0,57
Keterangan : Ketersngsn : P0 : Tanpa pemberian biofertilizer formulasi (kontrol)
Huruf abc menunjukkan perbedaan yang nyata antar perlakuan
Tabel 11 menunjukkan nilai rata-rata tertinggi pertumbuhan berat mutlak
ikan Gabus (Channa sp.) yang diberi dosis biofertilizer formulasi dengan dosis
42
yang berbedayaitu P4 dengan nilai 8,49 g, diikuti dengan P3 6,60 g, P1 5,87 g, P0
4,82g, sedangkan yang terendah pada P2 yaitu 4,49. Setelah dilakukan Ananlisis
Variansi (ANAVA) (Lampiran 18) terhadap pertumbuhan berat mutlak
menunjukkan bahwa pemberian biofertilizer dengan dosis yang berdeda
berpengaruh nyata terhadap pertumbuhan berat ikan Gabus (Channa sp.)
(P<0,05). Hasil uji lanjut Student-Newman-Keuls menunjukan bahwa antara
perlakuan P4 (dosis biofertilizer 750 g/m2) berbeda nyata terhadap perlakuan P0,
P1, P2 dan P3.
Prihadi (2007) dalam Hidayat, et all (2013), menyatakan pertumbuhan
dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu faktor dari dalam dan faktor dari luar,
adapun faktor dari dalam meliputi sifat keturunan, ketahanan terhadap penyakit
dan kemampuan dalam memanfaatkan makanan, sedangkan faktor dari luar
meliputi sifat fisika, kimia dan biologi perairan. Faktor makanan dan suhu
perairan merupakan faktor utama yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ikan.
4.3.2. Laju Pertumbuhan Spesifik Ikan Gabus (Channa sp.)
Setelah panjang rata-rata individu diketahui, maka dapat ditentukan Laju
Pertumbuhan Spesifik ikan Gabus (Channa sp.) dari tiap perlakuan selama
penelitian. Data Laju Pertumbuhan Spesifik tersaji pada Tabel 12 (Lampiran 19).
Tabel 12. Rata-rata Laju Pertumbuhan Spesifik ikan Gabus (Channa sp.)
Laju Pertumbuhan Spesifik (%)
Ulangan
P0 P1 P2 P3 P4
1 4,33 4,96 4,36 4,86 5,84
2 3,93 5,04 3,74 4,49 5,91
3 4,70 4,55 3,21 5,15 4,59
4 4,3 4,79 3,97 5,46 5,96
Rata-rata 4,32±0,16 4,83±0,11 3,82±0,24 4,99±0,21 5,58±0,33
43
Dari Tabel 12 dapat dilihat bahwa laju pertumbuhan spesifik ikan gabus
tertinggi diperoleh pada perlakuan P4 dengan pemberian dosis biofertilizer
formulasi 750 g/m2 diikuti dengan perlakuan P3 Pemberian biofertilizer formulasi
600 g/m2, P1 Pemberian biofertilizer formulasi 300 g/m2 , P0 Tanpa pemberian
biofertilizer formulasi (kontrol) dan P2 Pemberian biofertilizer formulasi 450
g/m2.
Dari hasil uji Analisis Variansi (ANAVA) (Lampiran 20) menunjukan
bahwa pemberian biofertilizer formulasi dengan dosis yang berbeda berpengaruh
nyata terhadap pertumbuhan spesifik ikan Gabus (Channa sp.) (P < 0.05). Hasil
uji lanjut Student-NewmanKeuls menunjukan bahwa antara perlakuan P1, P2, P3
dan P4 tidak berbeda nyata, namun dapat dideskriptifkan bahwa perlakuan yang
tinggi adalah yang terbaik, yaitu pada perlakuan P4 dengan laju pertumbuhan
spesifik 5,58 %.
Dari hasil yang didapat tentang laju pertumbuhan spesifik ikan gabus
dengan pemberian jumlah pakan yang berbeda, menghasilkan laju pertumbuhan
spesifik yang berbedabeda. Laju pertumbuhan spesifik menjelaskan bahwa ikan
mampu memanfaatkan nutrien pakan untuk disimpan dalam tubuh dan
mengkonversinya menjadi energi. Energi ini digunakan oleh benih ikan gabus
untuk metabolisme dasar, pergerakan, respirasi dan pertumbuhan. Huet (1971)
dalam Sobirin (2017) menyatakan bahwa jumlah dan jenis makanan sangat
menentukan pertumbuhan ikan, sementara Hickling (1971) dalam Sobirin (2017)
menambahkan bahwa laju pertumbuhan spesifik ikan dipengaruhi oleh makanan,
suhu dan umur ikan.

44
4.3.3. Tingkat Kelulushidupan (SR) Ikan Gabus (Channa sp.)
Dari hasil pengamatan terhadap kelulushidupan ikan gabus yang diberi
pakan Tubifex sp dengan jumlah berbeda selama penelitian, maka diketahui
tingkat kelulushidupan dalam Tabel 13 dan Lampiran 21.
Tabel 13. Rata-rata Tingkat Kelulushidupan (SR) ikan Gabus (Channa sp.)
Laju Pertumbuhan Spesifik (%)
Ulangan
P0 P1 P2 P3 P4
1 60 50 54 60 76
2 68 68 72 66 72
3 68 74 66 60 78
4 60 70 68 72 74
Rata-rata 64 66 65 65 75
Pada Tabel 6 dapat dilihat bahwa persentase kelulushidupan ikan gabus
untuk setiap perlakuan selama penelitian, yang tertinggi pada P4 pemberian
biofertilizer formulasi 750 g/m2 (75 %) diikuti dengan P1 pemberian biofertilizer
formulasi 300 g/m2 (66 %), P3 pemberian biofertilizer formulasi 600 g/m2, P2
pemberian biofertilizer formulasi 450 g/m2 dan P0 tanpa pemberian biofertilizer
formulasi (kontrol) (64 %).
Berdasarkan hasil uji Analisis Variansi (ANAVA) (Lampiran 22)
menunjukan pemberian biofertilizer dengan dosis berbeda tidak berpengaruh
nyata terhadap kelulushidupan ikan Gabus (Channa sp.) (P > 0.05). Namun dapat
dinyatakan secara deskriptif berdasarkan nilai Kelulushidupan yang tertinggi
adalah yang terbaik diantara yang lain yaitu perlakuan P4 dengan pemberian
biofertilizer formulasi 750 g/m2 (75 %).
Kematian benih ikan gabus selama peneitian diduga berkaitan dengan
setres akibat peroses penyamplingan, persaingan antar jenis, kualitas air dan
45
kanibalisme dari ikan gabus sendiri sehingga beberapa diantaranya mati. Suhu
mempengaruhi kelulushidupan ikan, jika perubahan suhu sering terjadi setiap hari
bisa menyebabkan ikan setres, nafsu makan ikan berkurang sehingga menghambat
pertumbuhan dan sebagian mengalami kematian.
Wijayanti (2010) dalam Sobirin (2017) menyatakan bahwa mortalitas juga
dapat terjadi karena ikan mengalami kelaparan berkepanjangan, akibat tidak
terpenuhinya energi untuk pertumbuhan dan mobilitas karena kandungan gizi
pakan yang tidak mencukupi sebagai sumber energi. Salah satu upaya untuk
mengatasi rendahnya tingkat kelangsungan hidup yaitu dengan pemberian pakan
yang tepat baik dalam ukuran, jumlah dan kandungan gizi dari pakan yang
diberikan.
46
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Pemberian dosis biofertilizer formulasi memberikan pengaruh terhadap
kelimpahan fitoplankton dan pertumbuhan ikan gabus (Channa sp.). Pemberian
biofertilizer formulasi 750 g/m2 (P4) adalah perlakuan terbaik dikarenakan dapat
meningkatkan unsure hara seperti Nitrat dan Orthoposfat sehingga berpengaruhi
positif terhadap kelimpahan fitoplankton dan pertumbuhan ikan Gabus (Channa
sp.). Hasil dari pemberian dosis tersebut yaitu kelimpahan fitoplankton 41.053
sel.L-1. Nilai indeks keanekaragaman (H’) adalah 3,42, nilai dominansi jenis ( C )
adalah 0,23. Sedangkan untuk kualitas air yang meliputi suhu berkisar antara 26-
30oC, pH berkisar antar 6-8, DO berkisar 5,36 mg/L, Nitrat air berkisar 2,94
mg/L, Orthoposfat air berkisar 3,28 mg/L. Pemberian biofertilizer formulasi ini
berdampak positif terhadap pertumbuhan ikan gabus (Channa sp.) yang dipelihara
selama 30 hari, yaitu dengan pertumbuhan berat mutlak 8,49 g, laju pertumbuhan
spesifik 5,58 % serta kelulushidupan 75%.
5.2. Saran
Untuk meningkatkan kelimpahan fitoplankton sebagai produksi primer
dan pakan alami ikan Gabus disarankan menggunakan biofertilizer formulasi
dengan dosis 750 g/m2 (P4). Kemudian, diperlukan penelitian lanjutan dengan
ikan lainnya yang cocok dengan perairan gambut. Sehingga gambut yang banyak
di provinsi Riau dapat termanfaatkan secara maksimal.

47
DAFTAR PUSTAKA
Basmi, H. J. 2000. Planktonologi: Plankton Sebagai Bioindikator Kualitas

Perairan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Ilmu Pertanian Bogor.
Hlm 32- 42.
Dinata, H.S,. 2017.Kelimpahan Fitoplankton Dalam Media Tanah Gambut yang

Diberi Vermikompos Berbeda. Skripsi Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan Universitas Riau. 91 hlm.
Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan
Lingkungan Perairan. Yogyakarta: Kanisius. Halaman.168-169.pp.
Effendie, M. I. 2002. Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusatama. Yogyakarta.

163 hlm.
Fadhli. 2011. Studi Kelimpahan Fitoplankton dalam Wadah Tanah Gambut Yang
diberi Pupuk Berbeda. Skripsi Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Riau. 86 hlm.
Gam, L-H., C-Y. Leow dan S. Baie. 2006. Proteomic analysis of snakehead fish
(Channa striata) muscle tissue. Malaysian Journal of Biochemistry and
Molecular Biology, 14(1): 25–32.
Garno, Y. S. 2008. Kualitas Air dan Dinamika Fitoplankton di perairan Pulau

Harapan. Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi. Jurnal Hidrosfir
Indonesia Vol. 3, No. 2, 87-94 pp.
Gustiano R, Oktaviani T, Soelistyowati DT, Kusmini I, Wahyutomo, Huwoyon G.

2013. Analisa ragam genotip RAPD dan fenotip truss morphometric pada
tiga populasi ikan gabus (Channa striata). Berita Biologi, 12 (3) : 325-333
Hakim, N., MY. Nyakpa, A. M. Lubis. S. G. Nugroho, M. R. Saul, M. A. Diha, G.

B. H. Onhg dan H. Bailey. 1986. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Universitas
Lampung . Lampung. 120 hlm.
Handayani, D. 2009. Kelimpahan dan Keanekaragaman Plankton di Perairan

Pasang Surut Tambak Blanakan, Subang. Skripsi. UIN Syarif
Hidayatullah. Jakarta.
Hasibuan, S., Syafriadiman dan Tardilus. 2012. Penggunaan Kapur CaCO3 pada
Tanah Dasar Kolam Ikan Berbeda Umur di Desa Koto Mesjid Kabupaten
Kampar. Jurnal Berkala Perikanan Terubuk Vol 40 No.2. 34-46 hlm.
Hasibuan, S. 2013. Produktivitas Tanah Dasar. Universitas Riau Press.

Pekanbaru. 139 hlm.
48
Hatta, M. 2007. Hubungan Antara Produktifitas Primer Dengan Unsur Hara Pada
Kedalaman Secci Di Perairan Waduk PLTA Koto Panjang Riau. Sekolah
Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 92 hlm.
Hidayat, Deny., A.D.Sasanti dan Yulismar. 2013. Kelangsungan Hidup,

Pertumbuhan Dan Efisiensi Pakan Ikan Gabus (Channa Striata) Yang Diberi
Pakan Berbahan Baku Tepung Keong Mas (Pomacea sp.).Jurnal Akuakultur
Rawa Indonesia, 1(2) :161-172 (2013). ISSN : 2303-2960.Indralaya.
Irawan, A. 2009. Perkembangan Jenis dan Kelimpahan Fitoplankton yang

Diberi Pupuk Humic Acid (HA) pada Dosis yang Berbeda. Skripsi
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau. (tidak
diterbitkan).
Kolar, L. Vanek, V., Kuzel, S., Stindl, P., Sindelarova, M.2005. The demand of
calcareous substances considering labileorganic substancesin soil, CO2
production and buffering systemofsoilandsoilwater. 25, No. 4.517-534 p.
Kordi, M. G. H. K. 2010. Pengelolaan Kualitas Air Dalam Budidaya Perairan.

Penerbit Rineka Cipta. Jakarta. 208 hlm.
Lisanti. 2000. Distribusi Plankton Disungai Jujuhan Desa Batu Kangkung Taman
Nasional Kerinci Seblat Kabupaten Sawahlunto Sijunjung Propinsi
Sumatera Barat. Skripsi Fakultas Perikanan Universitas Bung Hatta
Padang.
Micelia, H. 2006. Pemanfaatan Fly Ash Untuk Menurunkan Kandungan

Aluminium (Al) dan Besi (Fe) Pada Tanah Gambut.Skripsi Fakultas
Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Riau. Pekanbaru hak (tidak
diterbitkan)
Minggawati, I. dan Saptono. 2012. Parameter Kualitas Air untuk Budidaya Ikan
Patin (Pangasius pangasius) di Karamba Sungai Kahayan, Kota
Palangkaraya. Jurnal Vol. 1. No 1.
Muthmainnah, D. Syarifah, N dan Solekha, A. 2012. Budidaya Ikan Gabus

(Channa Striata) Dalam Wadah Keramba di Rawa Lebak, Makalah
Disampaikan Pada INSINASA di Pasca Sarjana Universitas Sriwijaya,
Palembang
Muthmainnah, D. 2013. Growout of striped snakehead (Channa striata) in swamp

water system using fences and cages. 2013. Proceeding of 4th
International Conference on Biology, Environment and Chemistry.
IPCBEE vol. V (2013) IACSIT Press, Singapore.
Nita dan S,Eddy. 2015. Struktur Komunitas Fitoplankton Di Danau Opi

Jakabaring Kota Palembang.Jurnal Sainmatika Volume 12, No.1 56-66
49
Pamukas, N. A. 2014. Penuntun Praktikum Planktonologi. Jurusan Budidaya

Perairan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau [tidak
diterbitkan].
Pamungkas, R. 2014. Pengaruh Pemberian Pupuk Faeces Terhadap Perubahan

Parameter Fisika-Kimia Pada Media Tanah Gambut. Fakultas Perikanan dan
Ilmu Kelautan UNRI. Skripsi (tidak diterbitkan).
Poulsen, A., D. Griffiths, S. Nam dan N.T. Tung. 2008. Capture-based aquaculture
of Pangasiid catfishes and snakeheads in the Mekong River Basin.
Capture-based aquaculture. Global overview. FAO Fisheries Technical
Paper. No. 508. Rome, FAO.
Pratiwi, L. 2013. Perkembangan Kelimpahan Fitoplankton pada Media Tanah

Kolam yang Dikapur dengan CaCO3. Jurnal Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan Universitas Riau. 12 hlm.
Puspitasari, Fajar D., Maya Shovitri, dan Nengah Dwianita Kuswytasari. 2012.
Isolasi dan Karakterisasi Bakteri Aerob Proteolitik dari Tangki Septik.
Jurnal Sains Dan Seni. Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS). vol 1.
No 1. ISSN 2301-928x. Surabaya.
Putri,. A. T.,S. Hasibuan dan Syafriadiman. 2017. Kelimpahan Fitoplankton Pada

Kolam Tanah Gambut Yang Diberi Biofertilizer Berbeda.Jurnal Fakultas
Perikanan dan Kelautan Universitas Riau.Pekanbaru.14 hlm.
Rizki, B., 2005. Pengaruh Metode Pengasapan Terhadap Mutu Abon Ikan Gabus
(Channa striata) Asap selama Penyimpanan. SkripsiFakultas Perikanan
dan Ilmu Kelautan. Pekanbaru : Universitas Riau 64 (4) hlm.
Rumanti, M., Siti Rudayanti, Mustafa. 2014. Hubungan Antara Kandungan Nitrat
Dan Fosfat Dengan Kelimpahan Fitoplankton Di Sungai Bremi
Kabupaten Pekalongan. Diponegoro. Journal Of Maquares. Vol. 3, No. 1,
168-176 hlm
Sembiring. 2008. Keanekaragaman dan Kelimpahan Ikan serta Kaitannya dengan

faktor Fisik Kimia. Diambil dari www.repository.usu.ac.id
Serajuddin, M. L. Prasad dan B.C. Pathak. 2013. Comparative study of length-

weight relationship of freshwater murrel, Channa punctatus (Bloch, 1793)
from lotic and lentic environments. Jurnal, 5 (2): 233-238.
Siregar, M. R., N. A. Pamukas dan Syafriadiman. 2011. Perkembangan

Kelimpahan Fitoplankton pada Media Rawa Gambut Dengan Pemberian
Pupuk Bokashi. Skripsi pada Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Riau. 93 hlm.
Soeparman. 2002. Pembuangan Tinja dan Limbah Cair. Jakarta; EGC;

50
Soeseno, S. 1988. Budidaya ikan dan udang dalam tambak. PT. Gramedia.
Djakarta; 179 hlm.
Sudjana, 1991. Desain dan analisis eksperimen. Edisi 1. Tarsito. Bandung. 42

hlm.
Sukmawardi. 2011. Studi Parameter Fisika Kimia Kualitas Air Pada Wadah Tanah
Gambut Yang Diberi Pupuk Berbeda. Skripsi Fakultas Perikanan Dan
Ilmu Kelautan Universitas Riau. Pekanbaru.
Sukmeri. 2002. Penuntun Praktikum Pemeriksaan Kwalitas Air. Politeknik Kesehatan.

Padang.
Susilo, E. 2010. Klasifikasi Pediastrum. Atp J Alex. Malang. December 20, 2016
at 10:00 pm
Sutariati, G. A., Andi Khaeruni, Muhidin. 2014. Biofertilizer Solusi Teknologi

Pengembangan Lahan Sub Optimal. Unhalu Press. Kendari. 159 hlm
Syafriadiman. 2005. Teknik Pengelolaan Data Statistik. Mm Press. CV Mina

Mandiri. Pekanbaru. 132hlm.
Syafriadiman, Saberina dan N.A. Pamukas. 2005. Prinsip DasarPengelolaaan

Kualitas Air. MM Press. Pekanbaru. 132 hlm.
Syafriadiman dan N. A. Pamukas. 2015. Effect Of Fecal Fertilizer On Physical-

Chemical Parameter Change On Peat Land Media. FacultyOf Fisheries
And Marine Sciences. Riau University.
Syafriadiman 2016.Dasar-dasar Manajemen Kualitas Air Budidaya Perairan.

MM Pressi. Pekanbaru, Cetakan Pertama. 95 p
Syafriadiman dan S. Harahap. 2017. Increased Produtivity Of Peat Soil Ponds

With Bioferilizer Techniques And Nitrogen Fixing Bacteria And
Earthworms As Decomposer Organism. Internasional Journal Of
Scientific Research And Management Studies (IJSRMS). Vol :4, No.9-
19.
Weber, M. & Beaufort, L.F.D. 1922. The Fishes of the IndoAustralian

Archipelago. Vol IV. p 312—330.
Wee, K.L. 1982. Snakeheads: their biology and culture, pp. 181–213. In: Muir R,
ed. Recent advances in aquaculture. Westview, Boulder, CO.
Wibowo, H. 2010. Laju Infiltrasi pada Lahan Gambut yang Dipengaruhi Air
Tanah. Jurnal Belian Vol. 9 No. Fakultas TeknikUniversitasTanjungpura
Pontianak.
51
Widyastuti. H. 2002. Study Mikro Alga Epilitik di Sumber Air Panas Desa
Rambah Tengah Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Skripsi Fakultas
Perikanan Universitas Riau. 52 hlm.
Yanasari, N., J., Samiaji dan S. H. Siregar. 2017. Struktur Komunitas Fitoplankton
di Perairan Muara Sungaitohor Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi
Riau. Jurnal Fakultas Perikanan dan Kelautan. Universitas Riau. 11 hlm
52
LAMPIRAN
53
Lampiran 1. Alat dan bahan yang digunakan saat penelitian
Kolam beton Plankton net Indikator pH
Thermometer Timbangan DO Meter
Mikroskop Pipet tetes Objek gelas dan cover
Alat tulis Botol sampel Kamera

54
Cangkul Ayakan tanah Tangguk
Tissue Ember Buku identifikasi
Penggaris KMnO4 Tanah dasar kolam
Kapur CaCO3 Lugol Air gambut

55
Lampiran 2. Pengacakan Wadah Penelitian

a. PerlakuanBiofertilizer Formulasi
Ulangan
Perlakuan Biofertilizer
Formulasi U1 U2 U3 U4
P0 P0U1 P0U2 P0U3 P0U4
b. Kombinasi Pengacakan Biofertilizer Formulasi
P0U2 P1U3 P0U1 P2U4
P1U1 P3U1 P2U1 P2U1
P0U3 P4U3 P3U3 P1U4
P1U2 P4U1 P2U3 P4U2
P3U4 P4U2 P0U4 P3U2

56
Lampiran 2. Lanjutan …
c. Penentuan dosis biofertilizer
Penentuandosis Biofertilizer formulasi menggunakan dosisyang merujuk
hasil laporan Syafriadiman dan harahap (2016) bahwa dosis penggunaan
Biofertilizer terbaik yaitu 750 g m-2.
Keterangan :
P0 = P0U1 :Tanpa “biofertilizer”
P0U2 :Tanpa “biofertilizer formulasi”/m2
P1 = P1U1:300 g “biofertilizer formulasi”/m2

P1U2:300 g “biofertilizer formulasi”/m2

P4 = P4U1: 750 g “biofertilizer formulasi”/m2

P4U2: 750 g “biofertilizer formulasi”/m2
57
Lampiran 3. Tabel Kebutuhan Kapur Boyd (1979)

pH pH lumpur + air + bufer
lumpur
+ air 7,9 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7,3 7,2 7,1 7
5,7 91 181 272 363 454 544 635 726 817 908
5,6 126 252 378 504 630 756 882 1008 1134 1260
5,5 202 404 604 806 1008 1210 1411 1612 1814 2016
5,4 290 580 869 1160 1449 1738 2029 2318 2608 2898
5,3 340 680 1021 1360 1701 2042 2381 2722 3062 3402
5,2 391 782 1172 1562 1948 2344 2734 3124 3515 3906
5,1 441 882 1323 1765 2205 2646 3087 3528 3969 4410
5 504 1008 1512 2016 2520 3024 3528 4032 4536 5040
4,9 656 1310 1966 2620 3276 3932 4586 5242 5980 6552
4,8 672 1344 2016 2688 3360 4032 4704 5390 6048 6720
4,7 706 1412 2116 2822 3528 4234 4940 5644 6350 7056
Dari hasil pengukuran diketahui :

pH (tanah +air) = 5,7
pH (tanah + air + buffer) = 7
Luas wadah = 1 m2
Kebutuhan kapur menurut Tabel Boyd (1979) = 908 kg/ha
908 kg
Jadi dosis kapur yang dibutuhkan = x 1 m2
10.000 m2
= 0,0908 kg
= 90 g (per satukolam)
Total kebutuhankapursecarakeseluruhan = 90 g x 20wadah
= 1800 g
= 1,8 kg (untuksemuakolam)
58
Lampiran 4. Skema Biofertilizer Formulasi
a. Pembuatan biofertilizer
Perhitungan biofertilizer formulasi
Diketahui :
Volume tong : 200 L : 0,20 m3
Molase : 1L : 0,001 m3
EM4 : 1L : 0,001 m3
Berapakah fly ash kelapa sawit dan feses manusia, jika perbandingannya 1:3 ?
V . tong−molase−EM4
f ly ash kelapa sawit =
4
0,20-0,001-0,001
=
4
3
= 0,0495 m
feses manusia = 3 x fly ash kelapa sawit
=3 x 0,0495
¿ 0 , 1485m3
Jadi, hasil perbandingan antara fly ash dan feses manusia ialah 1:3 dengan
hasil fly ash 0,0495 m3 dan feses manusia0,1485 m3.
Fly ash 0,0495 m3, feses manusia 0,1485 m3, EM 4 1

liter, molase 1 liter
Di campurkan, didiamkan selama 21 hari, ditutup

rapat
Biofertilizer dikatakan berhasil, ketika baunya

seperti tapai
Biofertilizer formulasi
59
Lampiran 4. Lanjutan…
Jadi, untuk penentuan dosis Biofertilizer formulasi menggunakan dosis yang
merujuk hasil laporan Syafriadiman dan harahap (2016) bahwa dosis penggunaan
Biofertilizer terbaik yaitu 750 g m-2.
b. Persiapan wadah
KMnO4 Wadah bak Tanah Filter

dasar kolam
10%
6
Penebaran Bak Tanah Keringkan
benih ikan
Penelitian bersih
Gabus 2
5 4 3
Biofertilize Air gambut Kapur

r formulasi CaCo3
60
Lampiran 5. Foto kegiatan saat penelitian
Pengayakan tanah Penimbangan kapur Pengapuran
Persiapan biofertilizer Penimbangan biofertilizer Pengukuran suhu
Penyamplingan fitoplankton
61
Identifikasi fitoplankton
Lampiran 6. Pengukuran Parameter kualitas Air gambut

1. Pengukuran Suhu
Pengukuran suhu dilakukan menggunakan thermometer yaitu dengan
dicelupkan ke dalam air sampai batas skala baca, biarkan 2-5 menit sampai skala
suhu pada thermometer menunjukkan angka yang stabil, pembacaan skala
termometer harus dilakukan tanpa mengangkat lebih dahulu termometer (SNI,
1994).
2. Pengukuran pH
Pengukuran pH dilakukan dengan metode kolorimetri yaitu memasukkan
kertas indicator universal kedalam air kemudian lihat perubahan warna indicator
pada suatu jenjang pH tertentu. (SNI, 1994).
3. Pengukuran DO
Pengukuran DO dilakukan menggunakan DO meter, yaitu dengan
memasukkan probe DO ke dalam media uji hingga probe terendam. Gerakkan
elektroda di dalam media ke atas atau ke bawah kemudian baca sebagai mg/l
(Alaert dan Santika, 1984).
4. Pengukuran Nitrat
Pengukuran nitrat dilakukan menurut metode Naphtyl yaitu dengan cara:
1) sampel air terlebih dahulu disaring hingga jernih dengan menggunakan kertas
whatman, 1) Tambahkan 6 tetes larutan EDTA ke dalam 10 ml sampel air. 2)
Lewati larutan melalui kolo reduktor cd dengan kecepatan elasi 7 ml per menit. 3)
tambahkan larutan N-Naphtyl 3 tetes. 4) kemudian ditambahkan larutan sulfanil
lamit 3 tetes, intensitasnya diukur dengan menggunakan spektrofotometer pada

62
panjang gelombang 420 nm. 5) Selanjutnya dibuat larutan standar nitrat dengan
konsentrasi 0,1; 0,5; 1; 2; 3 ppm dengan cara melakukan pengenceran dari larutan
Lampiran 6. Lanjutan...
standar nitrat 100 ppm. 6) selanjutnya diambil 10 ml dari masing-masing standar
tersebut kemudian dibuat kurva kalibrasi antara absorban dengan konsentrasi.
Dari kurva kalibrasi tersebut ditentukan kemiringannya (ppm NO 3/unit absorban).
Kemudian dilakukan perhitungan konsentrasi nitrat.
Konsentrasi nitrat (ppm) = A x S
Dimana :
A = absorban sampel
S = kemiringan kurva kalibrasi
5. Pengukuran Orthofosfat
Pengukuran konsentrasi Orthofosfat dengan menggunakan alat
Spektrofotometer yaitu dengan cara sebagai berikut; 1) air sampel disaring dengan
milipore sebanyak 12.5 ml, 2) air yang sudah disaring diambil kemudian
dimasukkan ke dalam tabung reaksi, 3) kemudian ditambahkan Amonium
molibdate sebanyak 0.5 ml, diaduk dan ditambahkan SnCl2 sebanyak 2 tetes,
diaduk dan didiamkan selama 10 menit. Selanjutnya dibuat larutan blanko dari 25
ml aquades. Dilakukan prosedur 2 dan 3. Selanjutnya dibuat larutan standar
orthofosfat dengan konsentrasi 0,01; 0.05; 0,1; 0,25; 0,5; 0,75; dan 1,00 ppm-p
dari larutan standar 5 ppm P dilakukan prosedur 2 dan 3. setelah didiamkan
selama 10 menit dan sebelum 12 menit, air sampel dan larutan standar diukur
dengan alat spektrofotometer pada panjang gelombang 690 μm dengan mencatat
nilai absorban dan transmitan yang terbaca di spektronik, selanjutnya dibuat

63
persamaan regresi untuk menentukan kadar orthofospat air sampel (Fakultas
Perikanan IPB, 1992).
Lampiran 7. Fitoplankton yang didapat selama penelitian
Chlamydomonas sp. Dinobryon sp.
Closterium sp. Pleudarina sp.
Pediastrum sp. Coelastrum sp.

64
Botryococcus sp. Strombomonas sp.
Phacus lobgicauda Vorticella sp.
Paramecium sp. Arcella vulgaris

65
66
67
68
69
70
Lampiran 9. ANAVA kelimpahan fitoplankton

71
72
73
74
Lampiran 12. Pengukuran DO selama penelitian

Ulangan
Hari ke- Perlakuan
1 2 3 4
P0 4.7 4.2 3.7 4.7
P1 3.9 3.7 4.5 4.5
0 P2 5.2 5.3 5 5.5
P3 4.4 6.5 5.3 3.4
P4 4.2 5.3 3.9 4.2
P0 4.5 4.1 3.9 4.6
P1 4 3.9 4.7 4.3
2 P2 5.1 5.2 5.1 5.5
P3 4.5 6.3 5.5 3.6
P4 4.2 5.1 3.8 4.2
P0 4.7 3.9 3.5 4.7
P1 3.9 4.2 4.3 5.2
4 P2 5.3 5.5 5.4 5.5
P3 5 5.9 5.5 3.9
P4 4.2 6.1 3.9 5
P0 5.2 4.8 3.6 3.1
P1 5.3 3.1 5 3.2
6 P2 3.1 3.1 3.4 4.4
P3 4.5 3.1 3.1 4.7
P4 3.7 5.7 5.7 3.4
P0 7.3 7.1 6.7 5.3
P1 7.1 7.1 7.7 3.7
8 P2 3.6 4.7 4.7 7.9
P3 7.1 7 4.7 7.1
P4 5.5 6.2 5.9 4.7
10 P0 5.9 5.3 5.8 6.7
75
P1 7.6 7.8 5.9 7.6

P2 3.6 6.5 6.7 7.9
P3 3.7 7.2 4.7 7.1
P4 5 6.2 5.9 7.4
P0 5.2 5.9 6.4 5.9
P1 5.9 6.4 5.5 5.7
12 P2 6.9 5.8 5.7 6.3
P3 5.2 5.9 6.3 6.7
P4 4.8 5.3 5.3 6.1
P0 5.3 4.8 6 5.5
P1 6.1 3.9 4.9 5.1
14 P2 6.5 5.3 5.5 5.9
P3 4.9 5.5 5.8 6.5
P4 5.3 5 4.4 6.7
P0 6.1 6.7 6.8 6.8
P1 7 5.7 5.7 5.7
16 P2 5.7 7.1 7.1 5.5
P3 7.1 6.7 7 6.3
P4 6.8 6.3 6.8 5.3
P0 5.1 6.3 6.1 5.8
P1 7.1 7 6.7 6.5
18 P2 6.2 5.7 7 7.1
P3 5.7 5.8 6.2 7.1
P4 6.1 6 6.3 7.2
P0 4,0 5,8 5,8 7,1
P1 3,8 5,3 5,9 3,9
20 P2 5,5 3,9 5,7 5,2
P3 6,2 7,2 7,3 6,8
P4 6,7 6,6 7,5 5,5
P0 4,8 4,8 3,8 6,5
P1 6,4 6,9 4,6 3,3
22 P2 4,8 6,2 7,5 5,2
P3 6,2 6,3 3,8 5,4
P4 5,1 4,3 3,4 5,1
P0 4,5 5,8 4,2 6,3
P1 5,8 6,2 5,6 4,4
24 P2 4,8 5,9 6,9 6,2
P3 5,9 6,3 4,2 5,8
P4 5,6 4,7 4,9 5,6
P0 5,5 5,7 5,3 6,3
P1 5,6 4,6 5,7 6,8
26 P2 7,0 6,7 6,9 6,1
P3 5,4 6,3 6,2 5,6
P4 5,4 5,9 4,7 6,1
28 P0 5,4 6,2 5,7 6,1
P1 6,6 6,5 7,1 6,1
P2 7,0 7,1 5,4 5,9
P3 6,8 6,2 6,1 6,3
76
P4 7,1 6,0 7,1 5,8
Lampiran 13. Pengukuran Nitrat Air Selama Penelitian

Hari ke-
Perlakuan
1 2 14 28
0.6792 0.515 0.7907 0.2427
U1
P0 0.6792 0.5343 0.7054 0.6357
U2
0.6792 0.5757 0.9876 0.5304
U3
0.6792 0.5417 0.8279 0.4696
Rata-rata
0.6792 1.8053 2.0125 1.4922
U1
P1 0.6792 2.2478 2.4588 1.7431
U2
0.6792 1.8478 1.953 1.6148
U3
0.6792 1.9670 2.1414 0.8861
Rata-rata
0.6792 1.6151 3.3667 1.658
U1
P2 0.6792 2.4937 3.1563 2.075
U2
0.6792 2.3855 2.6542 1.9867
U3
0.6792 2.1648 3.0591 1.9066
Rata-rata
0.6792 1.7427 2.3657 1.9922
U1
P3 0.6792 1.6543 2.3136 1.7431
U2
0.6792 2.703 1.8243 1.8648
U3
0.6792 2.0333 2.1679 1.8667
Rata-rata
77
0.6792 2.6157 3.6425 2.616

U1
P4 0.6792 2.7447 3.4553 2.7444
U2
0.6792 2.7726 4.2134 2.6772
U3
0.6792 2.7110 3.7704 2.6792
Rata-rata
78
Lampiran 14. Hasil ANAVA Nitrat Air
Lampiran 14. Hasil analisis ANAVA Nitrat air

Descriptives
NITRAT
95% Confidence Interval for
Mean
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum
P0 4 1.7550 .43317 .21658 1.0657 2.4443 1.24 2.30
P1 4 2.2700 .49099 .24549 1.4887 3.0513 1.67 2.87
P2 4 2.4900 .49099 .24549 1.7087 3.2713 1.89 3.09
P3 4 2.7100 .49099 .24549 1.9287 3.4913 2.11 3.31
P4 4 2.9400 .49099 .24549 2.1587 3.7213 2.34 3.54
Total 20 2.4330 .59599 .13327 2.1541 2.7119 1.24 3.54
Test of Homogeneity of Variances

nitrat
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.018 4 15 .999
ANOVA
nitrat
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 3.293 4 .823 3.574 .031

Within Groups 3.456 15 .230
Total 6.749 19
79
nitrat
Student-Newman-Keuls a
Subset for alpha = 0.05
perlakuan N 1 2
P0 4 1.7550
P1 4 2.2700 2.2700
P2 4 2.4900 2.4900
P3 4 2.7100 2.7100
P4 4 2.9400
Sig. .057 .241
Means for groups in homogeneous subsets are

displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000.
Lampiran 15. Pengukuran Orthoposfat Air Selama Penelitian

Hari ke- Rata-
Perlakuan
0 7 14 21 28 rata
U1 1,41 1,41 1,79 1,49 1,44 1,51
U2 1,41 1,41 1,88 1,79 1,49 1,60
P0
U3 1,41 1,41 2,32 2,19 1,58 1,78
U4 1,41 1,80 2,98 2,60 1,92 2,14
Rata-rata 1,41 1,51 2,24 2,02 1,61 1,76
U1 1,41 1,81 3,20 3,03 1,92 2,27
U2 1,41 2,20 3,30 3,03 2,35 2,46
P1
U3 1,41 2,21 3,35 3,10 2,35 2,48
U4 1,41 2,89 3,37 3,11 3,02 2,76
Rata-rata 1,41 2,28 3,31 3,07 2,41 2,49
U1 1,41 2,92 3,38 3,16 3,11 2,80
U2 1,41 2,92 3,39 3,17 3,16 2,81
P2
U3 1,41 2,95 3,39 3,18 3,16 2,82
U4 1,41 2,95 3,40 3,18 3,17 2,82
Rata-rata 1,41 2,94 3,39 3,17 3,15 2,81
U1 1,41 2,95 3,40 3,18 3,18 2,82
U2 1,41 2,98 3,40 3,18 3,18 2,83
P3
U3 1,41 2,98 3,41 3,20 3,20 2,84
U4 1,41 3,01 3,60 3,21 3,20 2,89
Rata-rata 1,41 2,98 3,45 3,19 3,19 2,85
U1 1,41 3,01 3,78 3,32 3,21 2,88
U2 1,41 3,04 3,79 3,34 3,33 2,98
P4
U3 1,41 4,49 4,79 3,69 3,44 3,56
U4 1,41 4,65 4,90 3,89 3,60 3,69
Rata-rata 1,41 3,80 4,32 3,56 3,40 3,28
80
Lampiran 16. Hasil Analisis ANAVA Orthoposfat Air

81
Lampiran 17. Hasil Pengukuran Berat Mutlak Ikan Gabus

Pertambahan Bobot Badan
Perlakuan
Awal (g) Akhir (g) Bobot Mutlak (g)
P0U1 2.11 7.10 4.99
P0U2 2.05 6.16 4.11
P0U3 1.91 7.13 5.22
P0U4 2.12 7.06 4.94
Rata-rata 2.05 6.86 4.82
P1U1 2.16 8.66 6.50
P1U2 2.14 8.78 6.64
P1U3 1.95 6.97 5.02
P1U4 1.88 7.18 5.30
Rata-rata 2.03 7.90 5.87
P2U1 2.12 7.19 5.07
P2U2 1.98 5.65 3.67
P2U3 2.90 7.13 4.23
P2U4 2.45 7.45 5.00
Rata-rata 2.36 6.86 4.49
P3U1 2.10 8.18 6.08
P3U2 2.46 8.65 6.19
P3U3 1.98 8.38 6.40
P3U4 2.14 9.87 7.73
Rata-rata 2.17 8.77 6.60
P4U1 2.17 11.12 8.95
P4U2 2.30 12.04 9.74
P4U3 2.70 9.76 7.06
82
P4U4 1.90 10.09 8.19

Rata-rata 2.27 10.75 8.49
83
Lampiran 18. Hasil Analisis ANAVA Berat Mutlak Ikan Gabus

Analisis Deskriptif Bratt Mutlak
Uji Homogenitas Varian
Uji Analisis Of Variance (ANAVA)
Uji Lanjut S-N-K

84
Lampiran 19. Hasil Pengukuran Laju Pertumbuhan Spesifik Ikan Gabus

Berat ikan Laju Pertumbuhan
Perlakuan
Awal (g) Akhir (g) Spesifik (%)
P0U1 2.11 7.10 4.33
P0U2 2.05 6.16 3.93
P0U3 1.91 7.13 4.70
P0U4 2.12 7.06 4.3
Rata-rata 2.05 6.86 4.32
P1U1 2.16 8.66 4.96
P1U2 2.14 8.78 5.04
P1U3 1.95 6.97 4.55
P1U4 1.88 7.18 4.79
Rata-rata 2.03 7.90 4.83
P2U1 2.12 7.19 4.36
P2U2 1.98 5.65 3.74
P2U3 2.90 7.13 3.21
P2U4 2.45 7.45 3.97
Rata-rata 2.36 6.86 3.82
P3U1 2.10 8.18 4.86
P3U2 2.46 8.65 4.49
P3U3 1.98 8.38 5.15
P3U4 2.14 9.87 5.46
Rata-rata 2.17 8.77 4.99
P4U1 2.17 11.12 5.84
P4U2 2.30 12.04 5.91
P4U3 2.70 9.76 4.59
P4U4 1.90 10.09 5.96
Rata-rata 2.27 10.75 5.58
85
Lampiran 20. Hasil Analisis ANAVA Laju Pertumbuhan Spesifik Ikan

Gabus
Analisis Deskriptif Laju Pertumbuhan Spesifik
Uji Lanjut S-N-K

86
Lampiran 21. Hasil Pengukuran Kelulushidupan Ikan Gabus

Kelulushidupan ikan gabus
Perlakuan
Awal (ekor) Akhir (ekor) Kelulushidupan (%)
P0U1 50.00 30.00 60
P0U2 50.00 34.00 68
P0U3 50.00 34.00 68
P0U4 50.00 30.00 60
Rata-rata 50.00 32.00 64
P1U1 50.00 25.00 50
P1U2 50.00 34.00 68
P1U3 50.00 37.00 74
P1U4 50.00 35.00 70
Rata-rata 50.00 32.75 66
P2U1 50.00 27.00 54
P2U2 50.00 36.00 72
P2U3 50.00 33.00 66
P2U4 50.00 34.00 68
Rata-rata 50.00 32.50 65
P3U1 50.00 30.00 60
P3U2 50.00 33.00 66
P3U3 50.00 30.00 60
P3U4 50.00 36.00 72
Rata-rata 50.00 32.25 65
P4U1 50.00 38.00 76
P4U2 50.00 36.00 72
P4U3 50.00 39.00 78
P4U4 50.00 37.00 74
Rata-rata 50.00 37.50 75
87
Lampiran 22. Hasil Analisis ANAVA Kelulushidupan Ikan Gabus

Analisis Deskriptif Kelulushidupan

88
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur penulisucapkan kepadaAllah SWT, karena atas Rahmat dan
Karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan laporan hasil penelitian dengan judul
“Pengaruh dosis biofertilizer formulasi terhadap kelimpahan fitoplankton
pada media tanah gambut yang dipelihara ikan Gabus (Channa sp.)”.
Penulis pada kesempatan ini ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada
semua pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung
dalam penyelesaian laporan hasil penelitian ini, yaitu Prof.Dr.Ir.Syafriadiman,
M.Sc dan Dr.Saberina Hasibuan,S.Pi,M.T selaku Dosen Pembimbing, serta
kepada semua pihak yang telah membantu hingga selesainya hasil penelitian ini.
Penulis telah berusaha semaksimal mungkin, oleh karena itu kritik dan saran
yang bersifat membangun sangat diharapkan demi penyempurnaan laporan hasil
penelitian ini dan dapat digunakan sebagaimana mestinya. Demikian laporan hasil
penelitian ini dibuat, atas segala perhatian penulis ucapan terima kasih.
Pekanbaru, Januari 2019
Sri Yusnita
89
DAFTAR ISI
Isi Halaman
KATA PENGANTAR............................................................................... i
DAFTAR ISI.............................................................................................. ii
DAFTAR TABEL..................................................................................... iii
DAFTAR LAMPIRAN............................................................................. iv
I.PENDAHULUAN
I.1.Latar Belakang............................................................................... 1
I.2.Rumusan Masalah.......................................................................... 2
I.3.Tujuan dan Manfaat Penelitian...................................................... 2
I.4.Hipotesis........................................................................................ 3
II.TINJAUAN PUSTAKA
II.1.Tanah Gambut.............................................................................. 4
II.2.Kapur CaCO3................................................................................ 5
II.3.Biofertilizer................................................................................... 6
II.4.Fitoplankton ................................................................................. 8
II.5.Kualitas Air Gambut..................................................................... 9
2.5.1. Parameter fisika................................................................. 10
2.5.2. Parameter kimia................................................................. 10
2.5.3. Parameter biologi............................................................... 12
2.6. Ikan Gabus.................................................................................... 12
2.6.1. Klasifikasi dan morfologi ikan Gabus (Channa sp.).......... 13
2.6.2. Habitat dan kebiasaan hidup ikan Gabus (Channa sp.)...... 14
2.6.3. Lingkungan......................................................................... 14
III.METODE PENELITIAN
III.1.......................................................................Waktu dan Tempat
..................................................................................................16
III.2.............................................................................Alat dan Bahan
..................................................................................................16
III.3..............................................Metode Dan Rancangan Penelitian
..................................................................................................17
III.4..........................................................................................Asumsi
..................................................................................................18
III.5.......................................................................Prosedur Penelitian
..................................................................................................18
III.5.1..........................................Persiapanwadah tanah gambut
.......................................................................................18
III.5.2........................................................................Pengapuran
.......................................................................................19
90
III.5.3......................................Persiapan biofertilizer formulasi

.......................................................................................19
III.5.4....................Persiapan dan aklimatisasi benih ikan gabus
.......................................................................................20
III.5.5............................Pemeliharaan ikan Gabus (Channa sp.)
.......................................................................................20
III.5.6.....................................................Pengukuran kualitas air
.......................................................................................21
III.5.7....................Penyamplingan dan identifikasi fitoplankton
.......................................................................................21
III.5.8.............................Pertumbuhan ikan Gabus (Channa sp.)
.......................................................................................24
III.6. Analisis Data.............................................................................. 25
IV.HASIL DAN PEMBAHASAN
IV.1................................................................................ Fitoplankton
...................................................................................................26
IV.1.1...................................Jenis dan kelimpahan fitoplankton
.......................................................................................26
IV.1.2............Indeks keanekaragan dan indeks dominansi jenis
.......................................................................................32
IV.2.................................................................................. Kualitas air
...................................................................................................34
IV.2.1...............................................................Pengukuran suhu
.......................................................................................35
IV.2.2.................................................................Pengukuran pH
.......................................................................................36
IV.2.3................................................................Pengukuran DO
.......................................................................................37
IV.2.4........................................................Pengukuran Nitrat air
.......................................................................................39
IV.2.5..............................................Pengukuran Orthoposfat air
.......................................................................................40
IV.3..............................................................Ikan Gabus (Channa sp.)
...................................................................................................41
IV.3.1................................................Pertumbuhan berat mutlak
.......................................................................................41
IV.3.2............................Laju pertumbuhan spesifik ikan Gabus
.......................................................................................42
IV.3.3...Tingkat kelulushidupan (SR) ikan Gabus (Channa sp.)
.......................................................................................44
V.KESIMPULAN DAN SARAN
V.1................................................................................... Kesimpulan
...................................................................................................46
V.2..............................................................................................Saran
...................................................................................................46
DAFTAR PUSTAKA
91
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Alat yang digunakan untuk penelitian.................................................. 16
2. Bahan yang digunakan untuk penelitian............................................... 17
3. Jenis dan rata-rata kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) menurut perlakuan 27
4. Kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) setiap perlakuan selama penelitian. 29
5. Indeks keragaman (H’) dan indeks dominansi (C) jenis fitoplankton. . 32
6. Kisaran hasil pengukuran suhu air gambut (oC) selama penelitian....... 35
7. Kisaran hasil pengukuran pH air selama penelitian.............................. 36

92
8. Rata-rata pengukuran DO selama penelitian........................................ 38
9. Rata-rata pengukuran Nitrat air (mg/L) selama penelitian................... 39
10. Rata-rata pengukuran Orthoposfat air (mg/L) selama penelitian......... 41
11. Rata-rata pertumbuhan berat mutlak ikan Gabus (Channa sp.)............ 42
12. Rata-rata Laju Pertumbuhan Spesifik ikan Gabus (Channa sp.).......... 44
13. Rata-rata Tingkat Kelulushidupan (SR) ikan Gabus (Channa sp.)....... 42
DAFTAR GAMBAR
1. Benih ikan Gabus (Channa sp.).............................................................. 13
2. Fly ash..................................................................................................... 20
3. Biofertilizer............................................................................................. 20
4. Grafik rata-rata kelimpahan fitoplankton (sel.L-1) menurut perlakuan. . 30
5. Grafik hubungan kelimpahan fitoplankton, Nitrat dan Orthoposfat....... 31

93
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1. Alat dana bahan...................................................................................... 53

2. Pengacakan wadah penelitian................................................................ 55
3. Tabel kebutuhan kapur Boyd (1979)...................................................... 57
4. Skema biofertilizer formulasi................................................................. 58
5. Foto kegiatan pada saat penelitian ........................................................ 60
6. Pengukuran parameter kualitas air......................................................... 61
7. Fitoplankton yang didapat...................................................................... 63
8. Jenis dan kelimpahan fitoplankton......................................................... 65
9. ANAVA kelimpahan fitoplankton......................................................... 70
94
10.Pengukuran suhu ................................................................................... 71

11. Pengukuran pH...................................................................................... 72
12. Pengukuran DO..................................................................................... 74
13.Pengukuran Nitrat air............................................................................. 76
14. Hasil ANAVA Nitrat air....................................................................... 77
15. Pengukuran Orthoposfat....................................................................... 78
16. Hasil ANAVA Orthoposfat air............................................................. 79
17. Hasil pengukuran bobot mutlak............................................................ 80
18. Hasil ANAVA bobot mutlak................................................................ 81
19. Hasil pengukuran laju pertumbuhan spesifik........................................ 82
20. Hasil ANAVA laju pertumbuhan spesifik............................................ 83
21.Hasil pengukuran Kelulushidupan......................................................... 84
22. Hasil ANAVA kelulushidupan............................................................. 85
RINGKASAN
SRI YUSNITA (1404119239) Pengaruh Dosis Biofertilizer Formulasi

Terhadap Kelimpahan Fitoplankton Pada Media Tanah Gambut Yang
Dipelihara Ikan Gabus (Channa sp.) Dibawah Bimbingan
Prof.Dr.Ir.Syafriadiman,M.sc dan Dr.Saberina Hasibuan, S.Pi M.T.
95

Penda Hulu An

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Penda Hulu An

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

I.1. Latar Belakang

Gambut yang begitu luas di Provinsi Riau, sebagian telah dimanfaatkan

dalam sektor pertanian dan perkebunan, sementara di sektor perikanan masih

gambut dalam menanggulangi permasalahan pH rendah adalah dengan

pengapuran (Syafriadiman et al., 2005) dan juga menggunakan “Biofertilizer”

(Syafriadiman dan Harahap, 2017).

Pemanfaatannya dengan budidaya secara optimal ikan-ikan lokal yang

Fitoplankton dalam kegiatan budidaya merupakan pakan alami dan salah

satu faktor penting yang tidak dapat diabaikan. Ketersediaan fitoplankton di

gambut perlu dilakukan pengelolaan dengan pengapuran dan pemupukan (Boyd,

menggunakan pupuk hayati (Biofertilizer) untuk pengelolaan kualitas air dan

tanah gambut, khususnya dalam meningkatkan kelimpahan fitoplankton sebagai

produksi primer perairan.

I.2. Rumusan Masalah

Lahan gambut yang cukup luas di Riau belum termanfaatkan secara

maksimal, khususnya untuk kegiatan budidaya ikan. Rendahnya pH dan

minimnya kandungan unsur-unsur hara serta sulitnya pengelolaan kualitas air

pengapuran dan pemupukan (Biofertilizer). Oleh karena itu, perlu mengetahui :

 Adakah pengaruh pemberian Biofertilizer terhadap kelimpahan

 Berapa dosis Biofertilizer terbaik yang mempengaruhi kelimpahan

I.3. Tujuan dan Manfaat

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh pemberian

Biofertilizer terhadap kelimpahan fitoplankton dan mengetahui dosis Biofertilizer terbaik

yang mempengaruhi kelimpahan fitoplankton. Sedangkan manfaat dari penelitian ini

adalah diharapkan pembudidaya ikan dapat menggunakan dosis Bioferttilizer

pemerintah terkait dalam rangka pengelolaan dan pemanfaatan lahan gambut,

khususnya dalam usaha budidaya perikanan.

Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah “ada pengaruh

pemberian Biofertilizer formulasi dengan dosis yang berbeda terhadap kelimpahan

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Tanah gambut

2013). Sedangkan gambut terbentuk dari seresah organik yang terdekomposisi

laju dekomposisinya. Gambut di Indonesia terbentuk dari serasah vegetasi hutan

mempunyai kandungan kayu yang tinggi menurut Radjagukguk dalam Dinata

(2017). Unsur-unsur utama pembentuk gambut adalah karbon, hidrogen, nitrogen,

sulfur (Wibowo, 2010).

dihasilkan selama proses dekomposisi tersebut merupakan bahan yang bersifat

toksik bagi tanaman, sehingga mengganggu proses metabolisme tanaman yang

akan berakibat langsung terhadap produktifitasnya. Sementara itu secara fisik

akan mengakibatkan cepatnya pergerakan air pada gambut yang belum

sangat terbatas (Mawardi, 2001 dalam Dinata (2017)).

Tanah gambut umumnya mempunyai tingkat keasaman yang relatif tinggi

masam (Wibowo, 2010)

2.2. Kapur CaCO3

Penggunaan kapur merupakan aksi yang penting dalam memperbaiki

kesuburan tanah kolam terutama yang bermasalah dengan kemasaman tanah

(Hasibuan et al., 2012). Menurut (Hardjowigeno, 2003 dalam Hasibuan et al.,

umumnya bukan karena tanah kekurangan unsur Ca melainkan tanah terlalau

menggunakan CaCO3 lebih kepada mengatasi kemasaman tanah. Apabila pH

Pengapuran adalah pemberian kapur ke dalam tanah pada umumnya bukan

tanaman dan keracunan Al dapat dihindarkan (Hardjowigeno, 1992 dalam Putri at

kolam akan menyebabkan tanah dasar kolam menjadi asam. Peningkatan

pertanian. Kolam pemeliharaan ikan sebelum digunakan dilakukan proses

pengapuran dengan menggunakan beberapa jenis batu kapur yang disesuaikan

dengan kualitas tanah dasar kolam pemeliharaan (Kordi, 2010). Pengapuran

dilakukan sesuai dengan prosedur yang dianjurkan oleh Boyd (1979).

2.3. Biofertillizer (Pupuk Hayati)

Biofertilizer adalah produk atau formulasi yang fungsi dan prinsip

penggunaannya menyediakan unsur hara N, P, K dan substansi lainnya (hormon

tumbuh) untuk meningkatkan pertumbuhan (Sutariati et al., 2014). Menurut

Puspitasari et al., (2012) bahwa mikroba yang dapat dimanfaatkan sebagai

Biofertilizer diantaranya adalah mikroba penambat hara, pengikat hara, dan

Menurut Syafriadiman et al., (2015) bahwa ada beberapa kebaikan dari