Ing 27.af - Id

Diterjemahkan dari bahasa Afrikans ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
medRxiv pracetak doi:https://doi.org/10.1101/2021.03.21.21254047; versi ini diposting 23 Maret 2021. Pemegang hak cipta untuk pracetak ini(yang tidak
disertifikasi oleh peer review)adalah penulis / penyandang dana, yang telah memberikan medRxiv lisensi untuk menampilkan pracetak di
kelangsungan.
Itu tersedia di bawah aLisensi Internasional CC-BY-ND 4.0.
Faktor-faktor yang mempengaruhi pengambilan vaksinasi COVID-19 pada sampel lansia di Polandia
Marta Malesza *
Fakultas Psikologi, Universitas Ekonomi dan Ilmu Pengetahuan Manusia di Warsawa, Okopowa
59, 01-043 Warsawa, Polandia, PL
Magdalena Bozym
Rumah Sakit Akademi Militer, Szaserów 128, 00-909 Warsawa, Polandia, PL
* penulis korespondensi (hubungi: m.malesza@vizja.pl )
CATATAN: Pracetak ini melaporkan penelitian baru yang belum disertifikasi oleh peer review dan tidak boleh digunakan untuk memandu praktik klinis.
1
kelangsungan.
Faktor-faktor yang mempengaruhi pengambilan vaksinasi COVID-19 pada sampel lansia di Polandia
Abstrak
Latar belakang: Penelitian ini merupakan penyelidikan terhadap prediktor potensial untuk
penyerapan vaksinasi COVID-19 di Polandia, mengikuti dorongan kebijakan untuk
mendorong lebih dari tujuh puluhan untuk divaksinasi.
Metode: Individu berpartisipasi dalam wawancara terstruktur cross-sectional. 1427 responden
ditanyai untuk menentukan pengambilan vaksinasi, mengungkapkan sikap tentang
vaksinasi, dari mana informasi berasal, status kesehatan dan perilaku, demografi
dan profil sosial ekonomi.
Hasil: Prediktor yang dipilih untuk penerimaan vaksinasi adalah: dibicarakan melalui
pentingnya vaksinasi dan potensi efek samping oleh seorang profesional medis; membagikan
ruang hidup dengan orang lain; memiliki pekerjaan peringkat tinggi; menderita penyakit kronis;
dapat mengakses layanan medis dengan mengemudi atau berjalan kaki daripada menggunakan transportasi umum
atau mengandalkan orang lain. Mereka yang memilih untuk tidak divaksinasi paling sering membenarkan
keputusan dengan mengatakan bahwa mereka khawatir tentang kemanjuran vaksin atau bahwa mereka
khawatir tentang efek samping.
Kesimpulan: Tampaknya kampanye nasional saat ini telah berhasil mengangkat
kesadaran tentang vaksin, tetapi penelitian ini menunjukkan bahwa
kampanye, dengan fokus pada bukti kemanjuran vaksin dan sifat tidak serius dari semuanya
efek samping, dapat menyebabkan peningkatan penyerapan vaksin COVID-19.
Kata kunci: COVID-19; virus corona; vaksin; pengambilan vaksinasi, lanjut usia
2
kelangsungan.
pengantar
Pada akhir 2019 varian virus corona baru (COVID-19) muncul di provinsi Wuhan
(Cina); virus ini dengan cepat menyebar secara global. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengklasifikasikan
wabah sebagai Darurat Kesehatan Masyarakat yang Menjadi Perhatian Internasional pada tanggal 30 Januari 2020; Sebuah
pandemi diumumkan pada 11 Maret 2020[1]. Pada 31 Januari 2021, 2.216.363 penduduk
Polandia telah tertular virus corona, 56.945 di antaranya telah meninggal [2]. Sesuai dengan WHO
rekomendasi, Polandia memprakarsai perencanaan kesiapsiagaan pandemi, untaian utama
yang merupakan program vaksinasi [3, 4]. Program vaksinasi massal dimulai di Polandia pada tahun
minggu-minggu terakhir tahun 2020.
Ada kurangnya penelitian yang signifikan mengenai unsur-unsur yang mempengaruhi penyerapan
vaksin COVID-19 sekarang karena tersedia untuk umum [5,6]. Sebagian besar masa lalu
penelitian mengenai pengambilan vaksin dilakukan sebelum pandemi ketika vaksin
terhadap COVID-19 tidak ada; penelitian lain terbatas dalam kelompok penelitiannya, misalnya
hanya berfokus pada profesional kesehatan [7, 8, 9, 10]. Ini berarti bahwa literatur yang ada
mungkin tidak mewakili indikator yang akurat tentang kemungkinan penerimaan vaksin karena
fakta bahwa cara masyarakat umum memandang pandemi dan vaksin potensial
akan berubah dengan perubahan keadaan. Selain itu, sikap mereka yang bekerja di
perawatan kesehatan dan masyarakat umum sangat berbeda: petugas kesehatan memiliki tingkat yang jauh lebih tinggi
risiko tertular virus karena pekerjaan mereka; mereka mungkin juga lebih terinformasi tentang
virus dan vaksin karena pekerjaan mereka. Penelitian telah menunjukkan bahwa perawatan kesehatan
pekerja di sektor darurat dan mereka yang menerima tugas tambahan sebagai akibat dari
pandemi memiliki kemungkinan lebih besar untuk menerima vaksinasi terhadap penyakit, seperti halnya mereka
yang telah menunjukkan sikap positif mengenai tindakan profilaksis terhadap penyakit
[10, 11]
3
kelangsungan.
COVID-19 adalah bahaya khusus bagi orang lanjut usia [1]. Karena itu, Polandia
Menteri Kesehatan mengeluarkan rekomendasi bahwa setiap individu berusia 70+ harus
didorong untuk menerima vaksinasi COVID-19 [3]. Sesuai dengan Kementrian
rekomendasi, vaksinasi ditawarkan secara gratis dan kampanye nasional
dilakukan, mendorong setiap warga negara untuk menerima vaksinasi. Sangat penting bahwa penuh
pemahaman dikembangkan dari unsur-unsur yang mempengaruhi penyerapan vaksinasi sehingga masa depan
inisiatif periklanan dan intervensi pemerintah dapat ditargetkan dengan lebih baik. Vaksinasi
program bergantung pada kemanjuran pada penerimaan luas; ini adalah kasusnya bahkan dengan
vaksin yang sangat efektif. Hal ini membuat penting bahwa kita harus memiliki pemahaman
dari unsur-unsur yang mempengaruhi penerimaan individu atau vaksin, sehingga:
strategi kesehatan masyarakat untuk pandemi dapat dikembangkan dan diimplementasikan secara efektif [3, 4].
Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa ketika orang tua yang belum diberikan
vaksin flu umumnya karena mereka menolak vaksin, bukan karena belum
ditawarkan, meskipun tidak ada penilaian yang dibuat tentang mengapa mereka menolak [12]. Untuk pasien dengan risiko tinggi,
alasan paling sering untuk tidak divaksinasi adalah bahwa vaksin belum tersebar luas
cukup dipublikasikan atau ditawarkan [13] dan bahwa pasien potensial memiliki kesalahpahaman tentang
kemanjuran vaksin dan / atau potensi efek samping [14]. Beberapa penelitian [15] telah menunjukkan bahwa
di antara orang tua yang masih tinggal di komunitas mereka, individu berisiko tinggi menolak
vaksinasi umumnya karena mereka tidak memahami tingkat risiko yang terlibat dan tidak
cukup disarankan oleh petugas kesehatan yang berkualifikasi. Penelitian lain di antara jenis yang sama
kohort menemukan bahwa prediktor penyerapan vaksin adalah keyakinan pada efektivitas vaksin,
pengalaman divaksinasi sebelumnya, dan kurangnya perhatian tentang efek samping [16].
Dalam penelitian lain, ditunjukkan bahwa prediktor utama untuk menolak vaksin adalah pasien
yang tidak memiliki klasifikasi risiko tinggi, yang percaya bahwa mereka menikmati kesehatan yang kuat, yang
4
kelangsungan.
tidak disarankan oleh profesional kesehatan, dan yang memandang vaksin secara negatif dalam hal
keamanan dan efisiensi [17].
Penelitian kualitatif yang dilakukan dengan peserta lanjut usia telah menunjukkan bahwa menjadi
skeptis tentang nilai vaksin dan kekhawatiran tentang potensi efek samping memiliki dampak yang lebih besar
pengaruh daripada tidak diberikan nasihat yang memadai dari para ahli medis adalah
alasan utama untuk non-vaksinasi [13, 15, 18]. Disarankan bahwa karena
Pandemi COVID-19 begitu serius, karakter pasien bisa lebih berpengaruh mengenai
serapan dari tingkat saran medis yang diterima, karena selama pandemi memenuhi syarat
pasien akan disarankan oleh dokter umum (GP) mereka untuk divaksinasi.
Oleh karena itu penelitian ini telah meneliti serapan vaksinasi COVID-19 di kalangan lansia Polandia
populasi untuk mencapai pemahaman yang lebih baik tentang apa yang mempengaruhi penyerapan
Vaksin covid19.
Metodologi
kelompok penelitian
Enam wilayah geografis utama Polandia mencakup 16 unit administratif
(provinsi), dibagi menurut garis sejarah, budaya, ekonomi, dan geografis, masing-masing
yang terbagi menjadi kabupaten. Metode pengambilan sampel bertingkat digunakan, dan perekrut
bertanggung jawab untuk pengumpulan data dikirim ke kota-kota yang dipilih secara acak. Pengambilan sampel kabupaten
dalam voivodeships, dimana dua kabupaten dari setiap voivodeships (total = 32 county)
terpilih. 3200 orang dewasa diajak bicara di berbagai lokasi, misalnya di sekitar gereja dan di
pusat perbelanjaan, di 32 kota Polandia yang dipilih, pada Januari / Februari 2021 dan diberikan
undangan untuk terlibat dalam wawancara terstruktur. Dari 3200 individu, 2505 setuju dengan ini
secara lisan setelah penelitian dijelaskan (tingkat respons 78,3%), dengan 1427 memenuhi
kriteria inklusi (berusia 70+ dan tinggal di antara masyarakat umum, yaitu tidak
5
kelangsungan.
perawatan / panti jompo; divaksinasi atau menolak vaksinasi terhadap COVID-19). 708
peserta adalah perempuan (49,6%) dan 719 adalah laki-laki (50,4%). Persetujuan lisan untuk
berpartisipasi dalam penelitian ini diberikan oleh semua responden. Penelitian ini telah mendapat persetujuan dari
komite etik yang sesuai.
Wawancara
Wawancara terstruktur dibuat untuk menentukan penyerapan vaksinasi, mengungkapkan
sikap tentang vaksinasi, dari mana sumber informasi, status kesehatan dan
perilaku, demografi dan profil sosial ekonomi.
Pengambilan vaksinasi
Responden ditanya apakah mereka sudah pernah divaksinasi
COVID-19, dan jika ya, kapan; mereka yang belum divaksinasi ditanya apakah mereka berniat untuk
menerima vaksin setelah ditawarkan (yaitu, apakah mereka terdaftar untuk divaksinasi)1. Bentuk ini
pelaporan diri telah terbukti sangat akurat dalam merekam vaksinasi
perilaku untuk orang tua [19].
Demografi, status sosial ekonomi, dan aksesibilitas
Responden ditanya kelompok usia mereka (70-79 atau 80+) dan jika mereka tinggal dengan
sendiri atau dengan orang lain. Jenis kelamin responden dicatat. Responden adalah
ditanyai tentang pekerjaan mereka saat ini atau sebelumnya; Jika responden adalah seorang ibu rumah tangga,
pekerjaan pasangan dicatat. Pekerjaan (dilaporkan sendiri) diklasifikasikan sesuai dengan
sistem Klasifikasi Sosial Ekonomi Statistika Nasional (I = profesional, II =
1Ada kesenjangan yang signifikan antara niat dan perilaku aktual untuk mendapatkan vaksinasi. Baru baru ini
investigasi menunjukkan bahwa kesediaan untuk vaksinasi influenza adalah 45% pada populasi umum [20], sedangkan
cakupan vaksinasi yang sebenarnya adalah 9,4%, yang dilaporkan oleh meta-analisis [21]. Penelitian sebelumnya telah
meneliti faktor-faktor yang terkait dengan niat vaksinasi COVID-19 [7, 9, 10]. Namun, sedikit yang diketahui tentang
penggunaan aktual vaksinasi COVID-19 dan faktor terkait di antara orang dewasa yang lebih tua. Akibatnya, untuk analisis
lebih lanjut kami hanya memasukkan orang yang telah divaksinasi dan yang menolak untuk divaksinasi di masa depan.
6
kelangsungan.
manajerial/teknis, III = terampil, IV = terampil sebagian, V = tidak terampil); jika responden memiliki
pasangan, pekerjaan status yang lebih tinggi dari keduanya digunakan untuk mengidentifikasi sosial-ekonomi
status rumah tangga mereka. Pemeringkatan digunakan untuk membuat dua kategori profesional
(Grup I dan II) dan nonprofesional (Grup III-V). Responden juga ditanyai
mengenai sarana transportasi normal mereka ke dokter umum mereka (berjalan kaki, bus, mobil pribadi,
mobil teman atau keluarga, taksi, kereta api, atau kunjungan dokter umum di rumah) untuk menunjukkan aksesibilitas
kesehatan. Pasien ditempatkan dalam kategori baik independen (berjalan atau sendiri).
mobil) atau tanggungan (angkutan umum, taksi, atau lift dari teman atau kerabat).
Status/perilaku kesehatan
Responden ditanyai mengenai perilaku merokok (selalu non-perokok,
sedang merokok, sebelumnya merokok) dan asupan alkohol (tidak pernah, hanya pada acara-acara khusus,
satu atau dua kali seminggu, hampir setiap hari). Responden ditempatkan dalam kategori
perokok atau bukan perokok dan peminum sesekali atau peminum biasa. Responden juga
ditanya apakah mereka memiliki kondisi medis yang meningkatkan risiko mereka di sekitar
COVID-19, termasuk penyakit ginjal, penyakit jantung, penyakit paru-paru, penyakit hati, diabetes, dan
asma (ya / tidak ada tanggapan).
Sumber informasi
Responden ditanya apakah mereka memiliki penjelasan mengapa
mereka harus menerima vaksin dari profesional medis dan penjelasan tentang
potensi efek samping (baik ya / tidak). Mereka juga ditanyai apakah mereka—
ingat pernah melihat iklan tentang vaksinasi COVID-19 (ya / tidak) dan, jika ya,
dimana (TV, radio, koran, leaflet, dokter bedah, lain-lain).
Sikap terhadap vaksin COVID-19
7
kelangsungan.
Responden yang menunjukkan bahwa mereka telah mengambil vaksin ditanyai tentang apa?
mempengaruhi keputusan mereka (misalnya, keinginan untuk menghindari penyakit, kebutuhan untuk dilindungi, nasihat dari
teman, saran dari GP, pengingat dari GP, inisiatif pribadi). Jika mereka tidak diberikan
vaksin dan tidak memiliki rencana untuk menerimanya, mereka ditanyai alasan mereka (keluarga atau
teman memiliki pengalaman buruk tentang vaksin, pengalaman buruk pribadi tentang vaksin, kekurangan
kesadaran vaksin, keyakinan vaksin tidak efektif, pertimbangan waktu, takut
jarum, kekhawatiran tentang efek samping, alasan medis). Pasien yang belum
divaksinasi juga ditanyai apakah ada yang bisa mengubah pikiran mereka tentang
vaksin (lihat Tabel 2).
Analisis data
Model regresi logistik menjalani pengujian untuk penentuan korelasi
antara pengambilan dan sikap vaksinasi, tingkat informasi, status sosial ekonomi,
demografi, dan status kesehatan. Prediktor univariat kemudian ditambahkan ke beberapa logistik
regresi untuk menentukan kemungkinan prediktor independen dari serapan vaksin.
Hasil
Sikap terhadap vaksinasi COVID-19
62,7% (895/1427) responden menyatakan pernah terjangkit COVID-19
vaksinasi terhadap COVID-19 sementara 37,3% (532/1427) peserta mengatakan mereka
tidak mau divaksinasi COVID-19 (Tabel 1). Penjelasan peserta untuk
ingin atau tidak divaksinasi disajikan pada Tabel 2. Alasan utama untuk menerima
vaksinasi adalah "perlindungan diri" (90,6%). Lebih dari 69% responden ingin melindungi
kerabat dekat dengan mendapatkan vaksinasi. Hampir setengah dari peserta penelitian (44,2%) percaya
bahwa vaksin tersebut dapat menghentikan wabah virus corona. 36,0% responden mengatakan bahwa vaksin
aman dan 33,2% individu menyatakan bahwa vaksin tidak memiliki efek samping. Tambahan
8
kelangsungan.
pengaruh penting dalam menerima vaksinasi menerima pengingat dari dokter
(67,7%), menerima nasihat dari seorang profesional medis (65,0%) atau dari seorang teman (49,9%).
Hanya 17,8% yang menyatakan bahwa mendapatkan vaksinasi adalah "tugas sipil" (Tabel 2).
Di antara responden yang tidak divaksinasi, alasan utamanya adalah kekhawatiran tentang
keamanan vaksin dan ketakutan akan efek samping vaksin (dijawab oleh 91,4% dan 89,7% responden,
masing-masing). Tiga perempat responden (75,4%) menyatakan bahwa COVID-19 tidak parah
penyakit. Juga 69,5% individu mengatakan mereka tidak ingin dijadikan subjek dan
percobaan. Persentase orang yang hampir sama (66,7%) menyatakan bahwa vaksin tidak efektif.
Pengaruh penting lainnya pada tidak divaksinasi adalah kondisi medis yang
vaksin yang dikontraindikasikan (53,0%), atau keluarga / teman memiliki pengalaman buruk tentang
vaksin (57,1%). 30,8% berpikir bahwa mendapatkan vaksinasi tidak nyaman. 9,4% tidak mampu
memberikan alasan untuk tidak (Tabel 2).
Persentase responden tentang vaksinasi berdasarkan variabel prediktor ditunjukkan pada Tabel
1 bersama dengan rasio odds.
[Tabel 1 tentang di sini]
[Tabel 2 tentang di sini]
Demografi, status sosial ekonomi, aksesibilitas
Responden yang tinggal sendiri memiliki kemungkinan lebih rendah untuk menerima vaksin
daripada mereka yang tinggal bersama orang lain. Baik usia maupun jenis kelamin bukanlah prediktor signifikan dari
vaksinasi. Responden yang mampu melakukan perjalanan pribadi independen ke dokter umum mereka, mereka yang menderita
dari penyakit kronis, dan mereka yang berada di kelompok sosial ekonomi yang lebih tinggi, memiliki
kemungkinan untuk divaksinasi.
Sumber informasi
9
kelangsungan.
Mereka yang telah diberi seruan oleh profesional medis mengapa mereka harus
divaksinasi dan potensi efek samping lebih mungkin untuk menerima vaksin.
75,1% responden menyatakan pernah melihat kampanye nasional tentang COVID-
19 vaksinasi, tapi ini bukan prediktor yang signifikan dari penerimaan vaksin.
Model regresi logistik ganda untuk prediksi serapan vaksinasi COVID-19
Untuk model regresi logistik berganda dengan setiap prediktor univariat yang signifikan
masuk, prediktor independen yang paling signifikan dari penerimaan vaksin sedang diberikan
penjelasan oleh seorang profesional medis tentang mengapa mereka harus divaksinasi dan dibagikan
tempat tinggal mereka dengan orang lain. Mampu melakukan perjalanan secara mandiri ke dokter umum mereka, memiliki penyakit kronis
penyakit, dan status sosial ekonomi responden juga merupakan prediktor penerimaan vaksin.
Dalam model ini juga terdapat hubungan yang signifikan antara diberi penjelasan oleh a
profesional medis tentang potensi efek samping dan penerimaan vaksin.
Diskusi
Penelitian ini mengungkapkan bahwa, untuk kelompok lansia ini, vaksinasi COVID-19
program telah cukup berhasil, dengan lebih dari setengah peserta menyatakan bahwa mereka telah
mengingat vaksinasi COVID-19 saat ini. Prediktor utama untuk menerima COVID-19
vaksin berbagi tempat tinggal dengan orang lain, bisa sampai ke operasi GP
mandiri, menderita penyakit kronis, dan diberi tahu tentang pentingnya dan
efek samping dari vaksinasi oleh seorang profesional medis. Ini menyiratkan bahwa diberikan
saran medis dan karakteristik pasien individu keduanya merupakan kontribusi penting untuk
penerimaan vaksinasi COVID-19 untuk orang lanjut usia. Ini bertentangan dengan inisial
hipotesis bahwa, karena kebijakan diubah untuk mencakup penargetan semua 70+ warga negara, diberikan
saran medis akan kurang penting sebagai prediktor penerimaan vaksin daripada individu
karakteristik pasien. Dalam acara tersebut, pembenaran yang dilaporkan sendiri untuk menerima vaksin adalah
10
kelangsungan.
terutama berkaitan dengan dorongan medis. Sebagian besar dari mereka yang telah menerima vaksinasi
melakukannya karena mereka telah menerima saran atau pengingat dari profesional kesehatan.
Persepsi tidak berdampak pada hasil atau, dengan kata lain, perasaan
ketidakberdayaan [22] sering dikaitkan dengan kepercayaan pada teori konspirasi [23]. Jadi, itu adalah
mungkin bahwa perasaan ketidakmampuan yang sudah ada sebelumnya untuk bertanggung jawab atas kesejahteraannya sendiri muncul
individu lebih rentan terhadap kesepakatan dengan teori anti-vaksin, sehingga mengurangi
kesediaan untuk divaksinasi. Ini akan menjelaskan mengapa kami menemukan bahwa yang paling sering dikutip
Pengemudi penolakan untuk divaksinasi terhadap COVID-19 adalah kekhawatiran itu mungkin tidak aman.
Penelitian telah menunjukkan bahwa pandemi memicu penyelidikan kemanjuran dan keamanan vaksin pada a
skala global dan jika bukti ilmiah tidak dimasukkan ke dalam domain publik untuk membuktikannya
masalah, tingkat pengambilan vaksinasi akan tetap rendah pada populasi umum [25].
Keberhasilan nyata dari kampanye iklan nasional dan pengingat dari dokter adalah
ditunjukkan oleh fakta bahwa hanya sebagian kecil responden yang tidak memiliki kesadaran akan
program vaksinasi COVID-19. Namun demikian, mereka yang tidak menerima vaksin menolak
itu terutama karena kesalahan informasi mengenai efektivitas atau keamanan vaksin dan
efek samping potensial. Ini menunjukkan bahwa penyerapan dapat lebih ditingkatkan dengan menyediakan lebih banyak
informasi yang akurat tentang vaksin dan memastikan semua pasien diundang untuk menerimanya.
Kampanye informasi publik selanjutnya harus difokuskan untuk menunjukkan sisi-
efeknya tidak serius, vaksinnya bekerja, dan vaksinnya tidak membuat orang sakit
[7-10, 25-28].
Meskipun tingkat responden yang mengatakan belum diberikan vaksin karena
masalah akses yang relatif rendah, penelitian ini adalah yang pertama yang menunjukkan bahwa individu
yang tinggal sendiri atau yang tidak dapat melakukan perjalanan secara mandiri ke dokter umum mereka memiliki kemungkinan yang lebih rendah untuk
telah mendapatkan vaksin. Ini menunjukkan bahwa individu dalam posisi seperti itu harus ditawarkan
dukungan dan dorongan tambahan untuk membujuk mereka mengunjungi dokter umum untuk divaksinasi.
11
kelangsungan.
Selain itu, keluarga dan teman dapat terlibat dalam upaya meningkatkan vaksin
tingkat serapan dengan pemberian vaksin kepada anggota keluarga lanjut usia mereka [29]. Ini bisa berguna jika
kampanye iklan mendorong masyarakat untuk menawarkan bantuan untuk mengangkut tetangga lanjut usia
dan/atau kerabat mengunjungi dokter umum untuk divaksinasi. Terakhir, masalah akses ditemukan di this
penelitian tampaknya menunjukkan bahwa dokter harus melakukan yang terbaik untuk menawarkan vaksinasi dalam kursus
dari janji rutin yang dibuat untuk alasan lain. Hal ini dapat menyebabkan penurunan yang signifikan dalam
banyaknya lansia dengan masalah transportasi yang harus melakukan perjalanan ekstra ke
operasi yang akan divaksinasi.
Keterbatasan dan kesimpulan
Penelitian ini memiliki keterbatasan bahwa studi kohort mungkin tidak seluruhnya
mewakili populasi lansia secara keseluruhan. Perekrutan terjadi di tempat-tempat umum,
sehingga kelompok penelitian mungkin memiliki tingkat aktivitas yang lebih besar dibandingkan dengan kelompok penelitian yang lebih luas
populasi lansia. Grup ini (mereka yang berada di depan umum) layak untuk diteliti karena mereka
memiliki kemungkinan lebih besar untuk melakukan kontak dengan coronavirus karena peningkatannya di luar ruangan
aktivitas, tetapi karena peserta kemungkinan besar adalah orang tua yang aktif, temuan penelitian
belum tentu berlaku untuk populasi lansia secara keseluruhan. Ini melemahkan
kemampuan untuk membuat generalisasi dari sampel kami ke populasi yang kami pelajari.
Selain itu, peserta dari penelitian kami mungkin tinggal di rumah sebagian besar waktu selama pandemi
dengan interaksi sosial yang terbatas. Artinya hasil tersebut belum tentu bisa
diekstrapolasi ke populasi lansia umum. Ketiga, sifat cross-sectional dari ini
penyelidikan menghalangi kita dari menarik kesimpulan kausal. Selanjutnya, penampang
desain survei tentu mewakili snapshot dalam waktu, daripada lanskap yang berkembang dari
sikap masyarakat tentang vaksinasi COVID-19. Semua informasi yang diperoleh adalah self-
dilaporkan dan bias pelaporan selalu ada. Meskipun data dikumpulkan dari
kelompok heterogen, kami menargetkan individu yang mau berpartisipasi dan memberikan
12
kelangsungan.
jawaban. Pendapat individu juga bisa tidak stabil. Setiap kejadian tak terduga dapat menyebabkan
perubahan drastis dalam pendapat mereka tentang vaksinasi. Batasan terakhir menyangkut waktunya
survei yang mungkin mengarah pada perkiraan yang terlalu tinggi dari kesediaan untuk menerima
vaksinasi dan meremehkan tingkat cakupan vaksin di antara orang tua Polandia
populasi sejak kontroversi kemanjuran, keamanan, dan kebutuhan vaksin
melawan COVID-19. Gelombang ketiga pandemi COVID-19 di Polandia berkembang selama
masa studi [2]. Penelitian longitudinal di masa depan diperlukan untuk menentukan arah kausalitas
untuk asosiasi ini. Ini juga akan diinginkan untuk membandingkan tanggapan publik di negara lain
negara-negara yang terkena dampak serupa.
Untuk menyimpulkan, penelitian ini telah menunjukkan bahwa kampanye nasional saat ini dan
inisiatif oleh profesional kesehatan telah mengalami tingkat keberhasilan yang tinggi.
Menyebarluaskan informasi lebih lanjut tentang seberapa efektif dan aman vaksin dapat menyebabkan
bahkan lebih sukses. Mungkin juga berguna untuk menjalankan kampanye iklan yang membujuk teman
dan keluarga untuk secara aktif mendorong dan membantu teman dan kerabat lanjut usia untuk menerima vaksinasi.
13
kelangsungan.
Kontribusi Penulis:Konseptualisasi: MM; metodologi: MM dan MB; statistik
analisis: MM; penyidikan: MM dan MB; menulis — persiapan draf asli: MM;
menulis — meninjau dan mengedit: MM dan MB; perolehan dana: MM.
Semua penulis telah membaca dan menyetujui versi naskah yang diterbitkan.
Pendanaan:Karya ini didukung oleh Deutscher Akademischer Austauschdienst
(DAAD) beasiswa.
Pernyataan Dewan Peninjau Kelembagaan:Proyek ini disetujui oleh etika lokal
komite Universitas Ekonomi dan Ilmu Sosial di Warsawa, Polandia.
Pernyataan Ketersediaan Data:Data tersedia atas permintaan kepada penulis terkait.
Konflik kepentingan:Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan
Referensi
[1] Nishiura, H., 2020. Tingkat penularan novel coronavirus di Wuhan. Cina. J.
klinik Med. 9, 330.
[2] Pusat Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Eropa. Pembaruan situasi COVID-19
Di seluruh dunia, 27 Mei 2020. https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-
ncov-cases [diakses Januari 2021].
[3] Institut Kesehatan Nasional - Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular. Keamanan
dan Studi Imunogenisitas Vaksin 2019-nCoV (mRNA-1273) untuk Profilaksis SARS-
Infeksi CoV-2 (COVID-19). Tersedia dari:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461 [diakses Januari 2021].
[4] DRAFT lanskap vaksin kandidat COVID-19, 20 April 2020. Tersedia dari:
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/novel-coronavirus
landscapencov.pdf [diakses Januari 2021].
14
kelangsungan.
[5] Al-Mohaithef, M., & Padhi, BK 2020. Determinan Penerimaan Vaksin COVID-19
di Arab Saudi: survei nasional berbasis web.Jurnal perawatan kesehatan multidisiplin,13,
1657
[6] Wang, J., Jing, R., Lai, X., Zhang, H., Lyu, Y., Knoll, MD, & Fang, H. 2020.
Penerimaan Vaksinasi COVID-19 selama Pandemi COVID-19 di
Cina.Vaksin,8(3), 482.
[7] Dror, AA, Eisenbach, N., Taiber, S., Morozov, NG, Mizrachi, M., Zigron, A., ... &
Sela, E. 2020. Keraguan vaksin: tantangan berikutnya dalam perang melawan COVID-
19.Jurnal Epidemiologi Eropa,35(8), 775-779.
[8] Gostin, LO, & Salmon, DA 2020. Epidemi ganda COVID-19 dan influenza:
penerimaan vaksin, cakupan, dan mandat.Jama,324(4), 335-336.
[9] Lazarus, JV, Ratzan, SC, Palayew, A., Gostin, LO, Larson, HJ, Rabin, K., ... & El-
Mohandes, A. 2020. Survei global tentang potensi penerimaan vaksin COVID-19.Alam
obat, 1-4.
[10] Fu, C., Wei, Z., Pei, S., Li, S., Sun, X., & Liu, P. 2020. Penerimaan dan preferensi untuk
Vaksinasi COVID-19 pada petugas kesehatan (HCW). MedRxiv.
[11] Chor JSY, Ngai KLK, Goggins WB, Wong MCS, Wong SYS, Lee N, dkk. Kesediaan
petugas kesehatan Hong Kong untuk menerima vaksinasi influenza pra-pandemi di
Tingkat peringatan WHO: dua survei kuesioner. BMJ 2009; 339: b3391.
[12] Cakupan vaksinasi Gupta A, Morris G, Thomas P, Hasan M. Influenza pada orang tua
rumah di Carmarthenshire, Inggris, selama musim dingin 1998/99. Vaksin 2000; 18 (23): 2471–5.
[13] Nguyen-Van-Tam JS, Nicholson KG. imunisasi influenza; penawaran vaksin, permintaan dan
serapan pada pasien berisiko tinggi selama musim 1991/2. Epidemiol menginfeksi 1993; 111 (2): 347–55.
[14] Gosney M. Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat vaksinasi influenza pada orang tua yang dirawat di
rumah sakit dengan masalah medis akut. J Adv Nurs 2000; 32 (4): 892–7.
15
kelangsungan.
[15] Nicholson KG. Imunisasi terhadap influenza di antara orang berusia di atas 65 tahun yang tinggal di
rumah di Leicestershire selama musim dingin 1991–2. BMJ 1993; 306 (6883): 974–6.
[16] Lewis-Parmar H, McCann R. Mencapai target vaksin influenza nasional — dan
penyelidikan faktor-faktor yang mempengaruhi pengambilan vaksin influenza pada orang tua dan orang dengan
diabetes. Dinas Kesehatan Masyarakat 2002;5 (2): 119–26.
[17] Evans MR, Watson PA. Mengapa orang tua tidak diimunisasi influenza? SEBUAH
survei komunitas. Vaksin 2003; 21 (19–20): 2421–7.
[18] Telford R, Rogers A. Apa yang mempengaruhi keputusan orang tua tentang apakah akan menerima
vaksinasi flu? Sebuah studi kualitatif. Pendidikan Kesehatan Res 2003; 18 (6): 743–53.
[19] Serapan vaksinasi Bedford D, Howell F. Influenza pada tahun 1999 dan orang yang lebih tua mengingat
vaksinasi. Ir Med J 2001; 94 (9): 264–5.
[20] Ren X, Geoffroy E, Tian K, Wang L, Feng L, Feng J, Qin Y, Wu P, Zhang S, Geng M, et
Al. Pengetahuan, Sikap, dan Perilaku (KAB) vaksinasi influenza di Cina: persilangan
studi seksi pada tahun 2017/2018. Vaksin (Basel). 2019: 8.
[21] Wang Q, Yue N, Zheng M, Wang D, Duan C, Yu X, Zhang X, Bao C, Jin H. Influenza
cakupan vaksinasi populasi dan faktor-faktor yang mempengaruhi vaksinasi influenza di
daratan Cina: Sebuah meta-analisis. Vaksin. 2018; 36: 7262–69.
[22] Stern P. Menuju teori yang koheren tentang perilaku lingkungan yang signifikan. Jurnal dari
Isu Sosial 2000; 56: 407–424.
[23] Jolley D, Douglas KM. Efek dari teori konspirasi anti-vaksin pada vaksinasi
niat. PloS satu 2014; 9 (2): e89177.
[24] Rubin GJ, Amlôt R, Halaman L, Wessely S. Persepsi publik, kecemasan, dan perilaku
perubahan dalam kaitannya dengan wabah flu babi: survei telepon lintas seksi. BMJ 2009;
339: b2651.
16
kelangsungan.
[25] GovaertTM, Dinant GJ, Aretz K, Masurel N, Sprenger MJ, Knottnerus JA. merugikan
reaksi terhadap vaksin influenza pada orang tua: acak terkontrol plasebo buta ganda
uji coba. BMJ 1993; 307 (6910): 988–90.
[26] Margolis KL, Nichol KL, Polandia GA, Pluhar RE. Frekuensi reaksi merugikan terhadap
vaksin influenza pada orang tua. Sebuah uji coba terkontrol plasebo secara acak. JAMA
1990; 264 (9): 1139–41.
[27] PA Kotor, Hermogenes AW, Sacks HS, Lau J, Levandowski RA. Kemanjuran dari
vaksin influenza pada orang tua. Ann Intern Med 1995; 123: 518–27.
[28] Mullooly JP, Bennett MD, Hornbrook MC, Barker WH, Williams WW, Patriarca PA, et
Al. Program vaksinasi influenza untuk orang tua: efektivitas biaya dalam kesehatan
organisasi pemeliharaan. Ann Intern Med 1994; 121 (12): 947–52.
[29] Arya SC. Influenza dan serapan vaksin lainnya pada orang tua di Inggris. Vaksin
2003; 21 (25–26): 3527.
17
kelangsungan.
Tabel 1. Model regresi logistik dari prediktor serapan vaksinasi influenza yang dilaporkan
Divaksinasi Tidak divaksinasi ATAU (95% CI)

N = 895 (62,7%) N = 532 (37,3%)
Usia 1.50 (0.80-2.21)
80 tahun 592 (74.0) 208 (26.0)
70-79 tahun 303 (48.3) 324 (51.7)
Jenis kelamin 1,22 (0,67-1,98)
laki-laki 383 (53.3) 336 (46,7)
Perempuan 512 (72.3) 196 (27.7)
Pengaturan hidup 3.13 (2.03-4.26)
Hidup dengan seseorang 694 (78.4) 191 (21.6)
Hidup sendiri 201 (37.1) 341 (62,9)
Pekerjaan rumah tangga 1,79 (1,33-2,15)
status
Profesional 447 (81,3) 103 (18.7)
Tidak profesional 448 (51.1) 429 (48.9)
Transportasi ke dokter umum 1,92 (1,45-2,76)
Mandiri 598 (77,5) 174 (22,5)
Bergantung 297 (45.3) 358 (54,7)
Penyakit kronis 2.98 (2.05-4.01)
Ya 703 (73.3) 256 (26,7)
Tidak 192 (41.0) 276 (59.0)
Merokok 1,01 (0,65-1,37)
Tidak pernah 216 (52.3) 197 (47.7)
Saat ini atau masa lalu 679 (66.9) 335 (33.1)
Konsumsi alkohol 1,08 (0,55-1,63)
Reguler 120 (58.3) 86 (41.7)
Tidak pernah / kadang-kadang 775 (63,5) 446 (36,5)
Apakah GP menjelaskan mengapa 4.23 (2.90-5.75)
vaksin harus diberikan?
Ya 602 (86.5) 94 (13,5)

Tidak 293 (40.1) 438 (59,9)
Sudah dijelaskan GP 3,48 (2,03-4,85)
kemungkinan efek samping?
Ya 519 (84.0) 99 (16.0)

Tidak 376 (46,5) 433 (53,5)
Terlihat nasional 1,03 (0,71-1,40)
Kampanye iklan?
Ya 683 (63.8) 388 (36.2)
Tidak 212 (59,6) 144 (40.4)
18
kelangsungan.
Tabel 2. Alasan diterima atau tidaknya vaksinasi pandemi COVID-19 pada populasi lansia Polandia.
Alasan utama untuk penerimaan vaksinasi pandemi (N = 895) % (N1)

Melindungi diri agar tidak sakit 90,6% (811)
Melindungi kerabat dekat 69,3% (620)
Menerima pengingat dari dokter 67,7% (606)
Vaksinasi Direkomendasikan oleh Petugas Kesehatan 65,0% (582)
(GP) Vaksinasi Direkomendasikan oleh Teman 49,9% (447)
Vaksin akan menghentikan 44,2% (396)
wabah Vaksin aman 36,0% (322)
Vaksin tidak memiliki efek samping 33,2% (297)
Mendapatkan vaksinasi itu mudah dan cepat Mendapatkan 22,6% (202)
vaksinasi adalah kewajiban warga negara 17,8% (159)
Alasan utama untuk tidak dapat diterimanya vaksinasi pandemi (N = 532) % (N1)
Vaksin tidak cukup aman Vaksin 91,4% (486)
memiliki efek samping COVID-19 89,7% (477)
bukan penyakit parah Saya tidak 75,4% (401)
ingin menjadi kelinci percobaan 69,5% (370)
Vaksin tidak efektif 66,7% (355)
Keluarga atau teman memiliki pengalaman buruk tentang vaksin Saya 57,1% (304)
memiliki alasan medis untuk menghindari vaksin 53,0% (282)
Saya tidak suka tembakan 35,3% (188)
Mendapatkan vaksinasi tidak nyaman dan terlalu lama 30,8% (164)
Pengalaman buruk pribadi tentang vaksin 19,2% (102)
saya tidak tahu 9,4% (50)
Catatan: Item apa pun dapat dipilih dan dengan demikian proporsi tidak bertambah hingga 100%. Item disajikan dalam urutan acak.
1 = dimana jawaban dikelompokkan sebagai ,, pasti ya '' dan ,, mungkin ya ''.
19

Ing 27.af - Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ing 27.af - Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Afrikans ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

59, 01-043 Warsawa, Polandia, PL

Rumah Sakit Akademi Militer, Szaserów 128, 00-909 Warsawa, Polandia, PL

* penulis korespondensi (hubungi: m.malesza@vizja.pl )

penyerapan vaksinasi COVID-19 di Polandia, mengikuti dorongan kebijakan untuk

mendorong lebih dari tujuh puluhan untuk divaksinasi.

Metode: Individu berpartisipasi dalam wawancara terstruktur cross-sectional. 1427 responden

ditanyai untuk menentukan pengambilan vaksinasi, mengungkapkan sikap tentang

dan profil sosial ekonomi.

khawatir tentang efek samping.

Kesimpulan: Tampaknya kampanye nasional saat ini telah berhasil mengangkat

kesadaran tentang vaksin, tetapi penelitian ini menunjukkan bahwa

efek samping, dapat menyebabkan peningkatan penyerapan vaksin COVID-19.

rekomendasi, Polandia memprakarsai perencanaan kesiapsiagaan pandemi, untaian utama

minggu-minggu terakhir tahun 2020.

penelitian mengenai pengambilan vaksin dilakukan sebelum pandemi ketika vaksin

didorong untuk menerima vaksinasi COVID-19 [3]. Sesuai dengan Kementrian

rekomendasi, vaksinasi ditawarkan secara gratis dan kampanye nasional

dari unsur-unsur yang mempengaruhi penerimaan individu atau vaksin, sehingga:

keamanan dan efisiensi [17].

Enam wilayah geografis utama Polandia mencakup 16 unit administratif

komite etik yang sesuai.

Wawancara terstruktur dibuat untuk menentukan penyerapan vaksinasi, mengungkapkan

perilaku, demografi dan profil sosial ekonomi.

Responden ditanya apakah mereka sudah pernah divaksinasi

pelaporan diri telah terbukti sangat akurat dalam merekam vaksinasi

perilaku untuk orang tua [19].

Demografi, status sosial ekonomi, dan aksesibilitas

pekerjaan pasangan dicatat. Pekerjaan (dilaporkan sendiri) diklasifikasikan sesuai dengan

sistem Klasifikasi Sosial Ekonomi Statistika Nasional (I = profesional, II =

Responden ditanyai mengenai perilaku merokok (selalu non-perokok,

asma (ya / tidak ada tanggapan).

Responden ditanya apakah mereka memiliki penjelasan mengapa

dimana (TV, radio, koran, leaflet, dokter bedah, lain-lain).

Sikap terhadap vaksin COVID-19

kesadaran vaksin, keyakinan vaksin tidak efektif, pertimbangan waktu, takut

vaksin (lihat Tabel 2).

Model regresi logistik menjalani pengujian untuk penentuan korelasi

regresi untuk menentukan kemungkinan prediktor independen dari serapan vaksin.

Sikap terhadap vaksinasi COVID-19

62,7% (895/1427) responden menyatakan pernah terjangkit COVID-19

vaksinasi terhadap COVID-19 sementara 37,3% (532/1427) peserta mengatakan mereka

tidak mau divaksinasi COVID-19 (Tabel 1). Penjelasan peserta untuk

pengaruh penting dalam menerima vaksinasi menerima pengingat dari dokter

memberikan alasan untuk tidak (Tabel 2).

1 bersama dengan rasio odds.

[Tabel 1 tentang di sini]

[Tabel 2 tentang di sini]

Demografi, status sosial ekonomi, aksesibilitas

kemungkinan untuk divaksinasi.

75,1% responden menyatakan pernah melihat kampanye nasional tentang COVID-

Model regresi logistik ganda untuk prediksi serapan vaksinasi COVID-19

profesional medis tentang potensi efek samping dan penerimaan vaksin.

Kampanye informasi publik selanjutnya harus difokuskan untuk menunjukkan sisi-

Meskipun tingkat responden yang mengatakan belum diberikan vaksin karena

operasi yang akan divaksinasi.

Keterbatasan dan kesimpulan

mewakili populasi lansia secara keseluruhan. Perekrutan terjadi di tempat-tempat umum,

diekstrapolasi ke populasi lansia umum. Ketiga, sifat cross-sectional dari ini

penyelidikan menghalangi kita dari menarik kesimpulan kausal. Selanjutnya, penampang

populasi sejak kontroversi kemanjuran, keamanan, dan kebutuhan vaksin

melawan COVID-19. Gelombang ketiga pandemi COVID-19 di Polandia berkembang selama

negara-negara yang terkena dampak serupa.