Eksepsi, Jawaban Tergugat Dan Gugatan Rekovensi

 Dalam perkara Perdata Register Nomor : 123/G.PDT/RCP/IX/2015/PN.MLG

Antara
Ny. Githa Fabiola. Selaku Penggugat

 Lawan
Tn. Yudi Kertosono selaku Tergugat

1 Agustus 2015
Kepada Yth,
Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili Dan Memutuskan
Perkara Perdata Register Nomor : 123/G.PDT/RCP/IX/2015/PN.PKU
Di Kota Pekanbaru
Dengan hormat,

Untuk dan atas nama Ny. Githa Fabiola, yang beralamatkan di

SaptorenggoRT.04/RW.05 no 05 kecamatan pakis, Kabupaten Malang, yang
dalam hal ini di wakili oleh Farida Aulia Putri,S.H. Sesuai dengan surat kuasa
khusus tertanggal 1 Oktober 2015,mengajukan eksepsi, jawaban terhadap gugatan
Reg. Nomor 123/G.PDT/RCP/IX/2015/PN.PKU

Berwenang antara lain, setelah membaca secara seksama dan teliti

terhadap seluruhdalil-dalil gugatan penggugat dalam perkara tersebut berikutnya
demi hukum mengajukaneksepsi dan jawaban baik dalam konvensi maupun
rekovensi yang pada pokoknya sebagai berikut :

A. DALAM EKSEPSI
Bahwa tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalil-dalil penggugat
secara keseluruhankecuali yang di akui secara tegas oleh berdasarkan alasan-
alasan sebagai berikut tanpa kecuali :
1.Penggugat tidak mempunyai legal standing
Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalillkan bahwa penggugat adalah
pedagang logam mulia yang khusus menjual dan membeli emas di toko Mas
Makmur sejahtera merupakan toko milik penggugat beralamat di jalan
sisingamaharaja no.14 Pekanbaru
Bahwa tergugat keberatan dengan dijadikannya jumlah hutang tersebut
berdasarkan kesepakataan tertanggal 26 – 11 – 2016 adalah sebesar Rp. 1,958
Gram Emas karena surat tersebut merupakan hal yang mengada –
mengada dan hal uraian tersebut sangat aneh, bahwa sebelumnya
antara Penggugat dan Tergugat telah bertemu dengan Tergugat di toko
Penggugat yang mana Tergugat hanya Membawa Bon/Faktur hanya
Beberapa, sehingga penghitungan jumlah hutang tidak terjadi, dan
faktur yang dinyatakan hilang pada waktu itu lebih dari satu Faktur,
adalah hal yang aneh jika ditemukan hanya satu faktur dapat
mengubah jumlah hutang dari 1,958 Gram menjadi 1.140,58, Gram.
Berarti ada Selisih sebesar 817,42 Gram, dalam beberapa faktur
Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka upaya hukum penggugat
dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru,hanya
akan tertib hukum yang pada akhirnya akan menimbulkan
ketidakpastian hukum.
Oleh karenanya sudah seharusnya apabila majelis Pengadilan Negeri
Pekanbaru yang mengadili perkara a quo tidak dapat menerima gugatan
penggugat tersebut.
2.Gugatan Penggugat Kurang pihak
Bahwa penggugat dalam posita gugatannya butir 10 mendalilkan bahwa
Bahwa setelah terjalin lama bisnis Jual Beli Emas kotor antara Tergugat
dan Penggugat, Tergugat Meminjam Uang kepada Penggugat yang mana
pada saat itu Penggugat memberikan uang tersebut secara bertahap
kepada Tergugat, dan setelah dihitung bersama di sepakatilah bahwa
Tergugat berhutang kepada Penggugat setara dengan Seharga 100
(seratus) Gram emas, karena hubungan bisnis terjalin lancar maka
penggugat Memberikannya dengan catatan Tergugat memulangkan uang
tersebut kepada Penggugat dengan satuan gram emas yang dipotong
setiap kali transaksi antara Penggugat dan Tergugat
3.Gugatan penggugat tidak jelas,tabur serta tidak tertentu.

Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalillkan pemegang yang sah atas

2523,6 gram emas 28. Bahwa setelah beberapa hari kemudian Tergugat
mendatangi Penggugat dan Membawa Beberapa Faktur Transaksi dan
Menyerahakan kepada Penggugat, lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat
kenapa fakturnya Hanya Sedikit, beberapa faktur yang dibawa ini tidak dapat
dijadikan Pedoman untuk menghitung dikarenakan masih ada faktur lagi setelah
ini, lalu Tergugat menyatakan faktur yang lain hilang. Adapun faktur yang dibawa
oleh Tergugat kepada Penggugat
yakni :-----------------------------------------------------------------
a. Faktur tertanggal 09 Agustus 2015;
b. Faktur tertanggal 11 Agustus 2015;
c. Faktur tertanggal 15 Agustus 2015
d. Faktur tertanggal 29 Agustus 2015

DALAM KONVENSI
 1.Bahwa hal-hal yang telah di kemukakan dalam eksepsi mohon di anggap
diajukan puladalam pokok perkara;
2.Bahwa segala alasan yang telah dikemukan dalam eksepsi diatas, maka secara
mutatismuntandis, mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam
konvensi ini;
3.Bahwa tergugat menyangkal semua dalil-dalil yang dikemukakan penggugat
dalamgugatannya karena dalil-dalil yang dikemukakan tersebut tidak berdasarkan
fakta-faktaatas kejadian yang sebenarnya dilapangan dan tanpa didukung oleh
bukti-bukti yangsah dan dapat diterima menurut hukum;
4.Bahwa memang benar tergugat telah membuat Perjanjian hubungan Bisnis jual
beli Emas kotor antara Penggugat dan Tergugat awalnya tergolong lancar, dimana
Tergugat selalu Menjual Emas Kotor Kepada Penggugat hal tersebut dapat dilihat
dari bukti transaksi yang terjadi dimana Tergugat dalam waktu satu minggu dapat
Menjual Emas Kotor kepada Penggugat sebanyak ± 3 (lebih kurang tiga) kali dan
jika di akumulasi dalam satu bulan maka transaksi antara Penggugat dan Tergugat
dapat terjadi sebanyak ± 14 (lebih kurang empat belas) kali
5.Bahwa setelah pinjaman uang tersebut diberikan Tergugat selalu bertransaksi
kembali kepada Penggugat dengan rutin, namun pemotongan hutang Tergugat
yang berjumlah 100 (seratus) Gram emas keapada Penggugat tidak Penggugat
potong dikarenakan Tergugat selalu tidak bersedia dan mengatakan nanti saja saat
transaksi kemudian, demi menjaga hubungan baik maka Penggugat menuruti dan
tidak memotong jumlah hutang emas tersebut.
6.Bahwa pada saat itu Bahwa pada saat itu Tergugat mengatakan kepada
Penggugat, jikalau Penggugat tidak Berjualan dan Menutup Toko Seminggu
sebelum lebaran, dan Baru buka seminggu setelah lebaran, maka dengan waktu
yang begitu lama akan mempengaruhi Perputaraan bisnis Tergugat, dengan Pihak
yang lain yakni yang Menjual emas kotor tersebut kepada Tergugat, Lalu
Penggugat mengatakan kepada Tergugat berapa dana yang harus Penggugat
persiapkan agar Tergugat dapat memberikan emas kepada Penggugat, setelah itu
Tergugat memohon kepada Penggugat untuk diberikan pinjaman uang kepada
Tergugat untuk dijadikan sebagai modal Tergugat membeli emas dengan pihak
lain, lalu Penggugat menyetujui permintaan Tergugat maka disepakatilah
Penggugat memberikan Pinjaman kepada Tergugat Berupa Uang sebesar Rp.
750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan disepakati di konversi
menjadi emas dengan total berat emas pada saat peminjaman uang tersebut seberat
1.500 ( Seribu Lima Ratus) Gram. Sehingga total pinjaman tergugat kepada
Penggugat sebanyak 1.600 (seribu enam Ratus) Gram Emas

7.