Septiana Resmalasari, M.Pd Septiani Resmalasari, M.Pd Dr. Ratna Puspitasari, M.Pd
NIP. 199109292019032016 NIP. 19910929 201903 2 016 NIP. 19721215 200501 2 004
CP-MK
M1 Mahasiswa memahami konsep dasar IPS
M2 Mahasiswa mampu menganalisis berbagai konsep dasar dan atau teori IPS
M3 Mahasiswa mampu mengembangkan pembelajaran IPS
M4 Mahasiswa berpikir rasional, cepat, dan kreatif dalam memecahkan permasalahan yang ada
dalam materi konsep dasar IPS
M5 Mahasiswa menyadari perkembangan dilingkungan sekitar maupun secara global
Deskripsi Singkat MK Konsep Dasar IPS adalah salah satu mata kuliah wajib yang diberikan pada Prodi Pendidikan IPS. Mata
kuliah ini mengkaji tentang prinsip dasar serta karakteristik ilmu pengetahuan sosial (IPS). Kajiannya dimulai
dari perspektif historis social studies, perkembangan, Konsep-konsep dasar dari berbagai disiplin ilmu sosial
yang membentuk “body of knowledge” dari IPS serta perluasan kajian social studies dalam bentuk Ilmu
Pengetahuan Sosial di Indonesia.
Setelah selesai mengikuti perkuliahan Konsep Dasar IPS diharapkan mahasiswa memiliki kemampuan untuk
mengidentifikasi dan memahami prinsip dasar serta karakteristik social studies (ilmu pengetahuan sosial).
Pemahaman tentang konsep dasar IPS diharapkan dapat memberikan kemampuan bagi mahasiswa untuk
mengembangkan pembelajaran yang sesuai dengan konteks social studies.
A. MATRIKS PEMBELAJARAN
12 Mahsiswa memahami konsep 1. Mahasiswa dapat Online Google Konsep dasar geogerafi 5%
dasar ilmu politik menjelaskan pengertian classroom 1.Pengertian ilmu
ilmu politik *Contextual politik
2. Mahasiswa dapat Instruction *Small 2.konsep-konsep ilmu
mendeskripsikan konsep- Group Discussion politik
konsep ilmu politik
1. Capaian Pembelajaran 1:
a. Mahasiswa memiliki keterampilan dalam bekerjasama
b. Metode/Cara pengerjaan Tugas : CTL, discovery learning
c. Deskripsi Luaran Tugas:
Mahasiswa membaca materi yang diberikan dosen, mencari sumber dari buku dan internet (review 1 artikel jurnal) kemudian melakukan
diskusi dengan teman sekelompok tentang konsep dan teori tentang keterampilan dalam bekerjasama. Hasil diskusi ditulis dalam kertas,
bisa juga berbentuk mindmap kemudian mahasiswa mempresentasikannya.
Review jurnal
Nama NIM Judul
Sumber Masalah Metode
Simpulan Komentar
Dimensi Sangat baik (80-100) Baik (70-79,9) Cukup (60-69,9) Kurang (50-59,9) Sangat kurang
(<50)
Organisa Presentasi Presentasi terorganisasi Presentasi Cukup fokus dan Presentasi Cukup Presentasi tidak ada
si terorganisasi dengan dengan baik menyajikan beberapa bukti fokus, namun organisasi yang
sangat baik dan menyajikan fakta yang yang mendukung kesimpulan bukti kurang jelas, fakta tidak
menyajikan fakta yang meyakinkan untuk mencukupi untuk digunakan untuk
didukung oleh contoh mendukung kesimpulan digunakan dalam mendukung
analisis sesuai konsep menarik pernyataan
kesimpulan
Isi Isi mampu menggugah Isi akurat dan lengkap. Isi secara umum cukup Isinya kurang Isinya tidak akurat
pendengar untuk Para pendengar akurat tetapi tidak lengkap. akurat karena atau terlalu umum,
mengembangkan bertambah wawasan Para pendengar bisa tidak ada data pendengat tidak
pikiran, sangat lengkap bary tentang topik mempelajari beberapa fakta factual, tidak belajar apapun.
dan akurat tersebut yang tersirat, tetapi mereka menambah
tidak menambah wawasan pemahaman
baru tentang topik tersebut pendengar
Gaya Berbicara dengan Pembicara tenang dan Secara umum pembicara Berpatokan pada Pembicara cemas
Presentas semangat, menularkan menggunakan intonasi tenang, tetapi dengan nada catatan, tidak ada dan tidak nyaman,
i semangat dan yang tepat, berbicara yang datar dan cukup sering ide yang dan membaca
antusiasme pada tanpa bergantung pada bergantung pada catatan. dikembangkan di berbagai catatan
pendengar catatan dan berinteraksi Kadang-kadang kontak mata luar catatan, suara daripada bebicara.
secara intensip dengan dengan pendengar diabaikan monoton Pendengar sering
pendengar, pembicara diabaikan, tidak
selalu kotak mata terjadi kontak mata
dengan pendengar
2. Capaian Pembelajaran 2:
a. Mahasiswa memiliki keterampilan menyelesaikan masalah dalam masalah sosial
b. Metode/Cara pengerjaan Tugas: Contextual Instruction, Small Group Discussion
c. Deskripsi Luaran Tugas: Mahasiswa melakukan studi lapangan tentang keterampilan menyelesaikan masalah dalam masalah sosial.
Hasil komparasi dilengkapi dengan mereview 2 artikel jurnal dan 1 berita kemudian dipresentasikan.
d. Kriteria penilaian
3. Capaian Pembelajaran 3:
a. Mahasiswa memiliki keterampilan berpikir kritis, komunikasi yang baik, mengaplikasikan norma yang berlaku
b. Metode/Cara pengerjaan Tugas : Project based learning
c. Deskripsi Luaran Tugas: Mahasiswa menganalisi kemudian mengkomparasikan dengan teori yang dikembangkan sesuai dengan
penemuan di lapangan.
d. Kriteria Penilaian: Originalitas, kreativitas, inovatif
e. RUBRIK:
f.
Rubrik Penilaian Proyek
Nilai
No Aspek yang dinilai Sangat baik (80- Baik (70- Cukup (60- Kurang Sangat kurang
100) 79,9) 69,9) (50-59,9) (<50)
1. Menentukan tujuan pengembangan (anxiety)
2. Mencari dan memperhatikan sumber/ referensi
pendukung (study aids)
3. Pembuatan format penilaian hasil komparasi
4. Ketepatan antara masalah dengan realita
5. Kualitas pernyataan dari rumusan maslah
6. Kejujuran dalam memahami klien
7. Nilai edukatif dan estetika
8. Ketepatan waktu mengumpulkan produ
Jumlah
4. Capaian Pembelajaran 4:
a. Mahasiswa mengkaji budaya, adat dan jaringan sosial
b. Metode/Cara pengerjaan Tugas: Collaborative learning
c. Deskripsi Luaran Tugas: Mahasiswa membuat laporan hasil observasi, identifikasi dan komparasi tentang budaya, adat dan jaringan
sosial
d. Kriteria Penilaian: Prosedur, originalitas, krativitas, inovatif, kelengkapan dan praktik
e. RUBRIK:
Rubrik deskriptif untuk menilai presentasi lisan (idem di CP1)
Rubrik penilaian perangkat pembelajaran
No Aspek Nilai Maksimal Nilai
1. Materi lengkap dan benar 55
2. Ide kreatifitas dan originalitas 15
3. Bahasa dan sistematika penulisan 15
4. Inovatif 15
Jumlah 100
5. Capaian Pembelajaran 5:
a. Mahasiswa menyadari perkembangan dilingkungan sekitar maupun secara global
b. Metode/Cara pengerjaan Tugas : Project based learning
g. Deskripsi Luaran Tugas: Mahasiswa menganalisi kemudian mengkomparasikan dengan teori yang dikembangkan sesuai dengan
penemuan di lapangan.
h. Kriteria Penilaian: Originalitas, kreativitas, inovatif
i. RUBRIK:
Rubrik Penilaian Proyek
Nilai
No Aspek yang dinilai Sangat baik (80- Baik (70- Cukup (60- Kurang Sangat kurang
100) 79,9) 69,9) (50-59,9) (<50)
1. Menentukan tujuan pengembangan (anxiety)
2. Mencari dan memperhatikan sumber/ referensi
pendukung (study aids)
3. Pembuatan format penilaian hasil komparasi
4. Ketepatan antara masalah dengan realita
5. Kualitas pernyataan dari rumusan maslah
6. Kejujuran dalam memahami klien
7. Nilai edukatif dan estetika
8. Ketepatan waktu mengumpulkan produ
Jumlah