Kesimpulan Tergugat

Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec.
Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id
KESIMPULAN TERGUGAT
Dalam Perkara : No. 1/Pdt.G/2019/PN. Klt.
Antara:
MAWARDI ……….......................................................................... Selaku PENGGUGAT
Melawan
DARMAWAN ...……………………...………..……………………… Selaku TERGUGAT
Kuala Tungkal, 30 April 2019
Kepada Yang Terhormat :

Ketua Majelis Hakim
Perkara: No. 1/Pdt.G/2019/PN. Klt.
Pengadilan Negeri Kuala Tungkal
Jl. Prof. DR. Sri Soedewi MS, SH., Kuala Tungkal
Dengan hormat,
Perkenankanlah Kami, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam LAW
FIRM ABCDE & ASSOCIATES, berkedudukan hukum di Jl. Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec.
Seberang Ulu, Kota Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dapat bertindak secara
bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk dan atas nama serta mewakili klien kami untuk
dan atas nama serta mewakili klien kami nama DARMAWAN, Usia 44 Tahun, Agama
Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.04 Desa Taman Raja, Kecamatan
Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.
dengan ini mengajukan Kesimpulan sebagai berikut :
1. Bahwa TERGUGAT pada pokoknya tetap berpegang teguh pada dalil-dalil dalam Surat
Jawaban maupun Duplik dan secara tegas menolak/menyangkal seluruh dalil-dalil
PENGGUGAT yang termuat dalam Gugatan maupun Repliknya, kecuali yang diakui
secara tegas kebenarannya.
Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec. Seberang Ulu,
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
2. Bahwa dalam perkara a quo TERGUGAT telah mengajukan 10 (sepuluh) Bukti Tertulis
yang telah diberi/dibubuhi materai yang cukup serta sebagian telah dicocokkan dengan
aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah. Sedangkan PENGGUGAT
telah mengajukan 10 (sepuluh) Bukti Tertulis;
3. Bahwa dalam perkara a quo TERGUGAT telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi,
sedangkan PENGGUGAT mengajukan 3 (tiga) orang Saksi.
TENTANG BUKTI – BUKTI TERTULIS TERGUGAT :
Bahwa dalam perkara a quo TERGUGAT telah mengajukan 10 (sepuluh) Bukti Tertulis
sebagai berikut :
1. Bukti T – 1 : Surat Pemberitahuan Pemberhentian Operasional PT. INTEGRA

INFRASTRUCTURE pada tanggal 25 Maret 2011.
Bukti T-1 menunjukan bahwa PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE telah berhenti
beroperasi pada tanggal 25 Maret 2011, dan sejak saat itu TERGUGAT tidak pernah
mendapatkan dana lagi dari PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE karena sudah berhenti
beroperasi.
2. Bukti T – 2 : Chat/Percakapan Whatsapp antara TERGUGAT dengan orang

operasional PT INTEGRA INFRASTRUCTURE.
Bukti T-2 menunjukan bahwa TERGUGAT diberi tahu oleh SURYONO yang menjabat
sebagai Kepala Hubungan Masyarakat PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE bahwa
memang perusahaan tersebut akan berhenti beroperasi pada tanggal 25 Maret 2011
dan semenjak saat itu tidak terjalin kerja sama apapun antara TERGUGAT dengan PT.
INTEGRA INFRASTRUCTURE.
3. Bukti T – 3 : Akta Pemutusan Kontrak antara TERGUGAT dengan PT telah

disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Bukti T-3 menerangkan bahwa terdapat kesepakatan pemutusan kontrak antara

TERGUGAT dengan PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE dalam bentuk akta otentik.
4. Bukti T – 4 : Bukti transfer untuk INSENTIF Oktober 2010 telah disesuaikan dengan
aslinya dan telah bermaterai cukup.
Bukti T-4 menerangkan bahwa telah terjadinya transaksi dalam bentuk transfer dalam
hal pemberian INSENTIF dari PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE kepada TERGUGAT
untuk bulan Oktober 2010.
5. Bukti T – 5 : Bukti transfer untuk INSENTIF November 2010 telah disesuaikan

dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
untuk bulan November 2010.
6. Bukti T – 6 : Bukti transfer untuk INSENTIF Desember 2010 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Desember 2010.
7. Bukti T – 7 : Bukti transfer untuk INSENTIF Januari 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Januari 2011.
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
8. Bukti T – 8 : Bukti transfer untuk INSENTIF Februari 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Februari 2011.
9. Bukti T – 9 : Bukti transfer untuk INSENTIF Maret 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Maret 2011.
10. Bukti T – 10 : Bukti transfer untuk PERSONIL Oktober 2010 telah disesuaikan dengan
hal pembayaran dari PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE kepada para PERSONIL desa
untuk bulan Oktober 2010.
11. Bukti T – 11 : Bukti transfer untuk PERSONIL November 2010 telah disesuaikan
untuk bulan November 2010.
12. Bukti T – 12 : Bukti transfer untuk PERSONIL Desember 2010 telah disesuaikan
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
untuk bulan Desember 2010.
13. Bukti T – 13 : Bukti transfer untuk PERSONIL Januari 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Januari 2011.
14. Bukti T – 14 : Bukti transfer untuk PERSONIL Februari 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Februari 2011.
15. Bukti T – 15 : Bukti transfer untuk PERSONIL Maret 2011 telah disesuaikan dengan
untuk bulan Maret 2011.
TENTANG BUKTI – BUKTI TERTULIS PENGGUGAT :
Bahwa dalam perkara a quo PENGGUGAT telah mengajukan 11 (sebelas) Bukti Tertulis
sebagai berikut :
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
● Bukti P-1 sampai dengan P-2 berupa Fotokopi Perjanjian Kerjasama tanggal 21
September 2010 antara MAWARDI dan DARMAWAN serta Fotokopi Perjanjian
Kerjasama tanggal 11 September 2010 antara PT. Integra Infrastructure dan
DARMAWAN.
- Bahwa Perjanjian Kerjasama tanggal 21 September 2010 antara MAWARDI dan
DARMAWAN serta Fotokopi Perjanjian Kerjasama tanggal 11 September 2010 antara
PT. Integra Infrastructure dan DARMAWAN benar ada.
- Bahwa benar Tergugat telah menerima dana pembayaran sebesar Rp. 50.000.000
(lima puluh juta rupiah) perbulan sejak Oktober 2010 sampai dengan Maret 2011
dengan sisa hasil bersih sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).
- Bahwa Penggugat telah menerima bagian hasil bersihnya sebesar Rp. 75.000.000
(tujuh puluh lima juta rupiah)
- Bahwa dikarenakan PT. Integra Infrastructure telah menyelesaikan operasi
pengangkutan batu bara pada bulan Maret 2011, Tergugat tidak lagi menerima
pembayaran jasa.
- Bahwa dikarenakan pada bulan Maret 2011 Tergugat tidak lagi menerima pembayaran
jasa oleh PT. Integra Infrastructure, Tergugat tidak berkewajiban untuk memberikan
uang hasil bersih bagian Penggugat sebesar Rp. 2.092.500.000 (dua miliar sembilan
puluh dua juta lima ratus rupiah).
● Bukti P-3 sampai dengan P-9 berupa 1 (satu) lembar tangkapan layar (screenshot) pesan
WhatsApp antara MAWARDI dan ALINDA SULISTYAWATI sebagai Operation
Supervisor pada PT. Integra Infrastructure serta bukti-bukti transfer atas nama PT.
Integra Infrastructure kepada DARMAWAN sebesar Rp50.000.000 sejak Oktober 2010
sampai dengan Maret 2011.
- Bahwa benar PT Integra Infrastructure telah mengirimkan uang pembayaran jasa
sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat melalui transfer.
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
- Bahwa Tergugat telah memberikan uang hasil bersih bagian Penggugat sebesar Rp.
75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).
- Bahwa bukti tersebut hanya membuktikan bahwa Tergugat hanya menerima uang
pembayaran jasa sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dari PT. Integra
Infrastructure dan bukan Rp. 6.510.000.000 (enam milyar lima ratus sepuluh juta
rupiah).
- Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menerima uang pembayaran jasa sebesar Rp.
6.510.000.000 (enam milyar lima ratus sepuluh juta rupiah) dari PT. Integra
Infrastructure, maka Tergugat tidak berkewajiban untuk memberikan uang hasil bersih
bagian Penggugat sebesar Rp. 2.092.500.000 (dua miliar sembilan puluh dua juta lima
ratus rupiah).
● Bahwa bukti P-10 sampai dengan P-11 berupa Fotokopi Surat Somasi oleh MAWARDI
kepada DARMAWAN tertanggal 21 Desember 2018 dan 3 Januari 2019.
- Bahwa benar Tergugat sudah menerima Surat Somasi oleh MAWARDI kepada
DARMAWAN tertanggal 21 Desember 2018 dan 3 Januari 2019.
- Bahwa dikarenakan Tergugat telah memberikan uang hasil bersih bagian Penggugat
sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan Tergugat tidak menerima
uang pembayaran jasa dari PT. Integra Infrastructure sebesar Rp. 6.510.000.000 (enam
milyar lima ratus sepuluh juta rupiah) maka Tergugat telah memenuhi kewajibannya
sesuai dengan Perjanjian Kerjasama tanggal 21 September 2010 antara MAWARDI dan
DARMAWAN.
TENTANG SAKSI YANG DIAJUKAN TERGUGAT :
Saksi yang diajukan oleh TERGUGAT adalah ALINDA SULISTYAWATI, S.M, M.M, yang di
bawah sumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut :
- Saksi mengenal PENGGUGAT dan TERGUGAT
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
- Saksi merupakan Operation Supervisor PT. Integra Infrastructure sejak tahun 2008 hingga
sekarang.
- Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi sebagai operation supervisor adalah untuk
mengawasi seluruh kegiatan operasional perusahaan, melakukan analisis dan mengamati
keseluruhan departemen dan memastikan segala sesuatunya sudah berjalan dengan
lancar.
- Bahwa PT. Integra Infrastructure didirikan sejak 11 Januari 2003 di Jl. Jendral Sudirman
No. 77, RT 06/RW 01, Tungkal IV Desa, Kec. Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung
Barat, Jambi;
- Sepengetahuan Saksi, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara bersama-sama
mengelola perjanjian dengan PT. Integra Infrastructure dalam hal menjaga kelancaran
dan keamanan proyek yang dilakukan oleh PT. Integra Infrastructure di desa Taman Raja;
- Sepengetahuan Saksi, awal mula terjadinya perjanjian kerjasama antara PT. Integra
Infrastructure dengan PENGGUGAT & TERGUGAT adalah karena PT. Integra
Infrastructure awalnya berencana untuk melakukan proyek di desa Taman Raja, dan PT.
Integra Infrastructure membutuhkan koneksi kepala desa Taman Raja untuk
mempermudah jalannya proyek tersebut;
- Bahwa proyek yang dilakukan oleh PT. Integra Infrastructure adalah kegiatan
pengangkutan batu bara atau barang barang lainnya milik PT. Integra Infrastructure;
- Bahwa pelaksanaan proyek di desa Taman Raja terhitung mulai dari bulan Oktober 2010
sampai bulan Maret 2011;
- Bahwa PT Integra Infrastructure mengetahui terkait perjanjian kerjasama antara
PENGGUGAT & TERGUGAT, namun PT Integra Infrastructure hanya sekedar mengetahui
adanya perjanjian kerjasama tersebut dan tidak lebih;
- Sepengetahuan Saksi, pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT mendapat pembayaran dana
kompensasi dari PT. Integra Infrastructure mulai dari bulan Oktober 2010 sampai bulan
Maret 2011;
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
- Bahwa PT Integra Infrastructure memberikan dana kompensasi kepada PENGGUGAT &

TERGUGAT pada tanggal XXX setiap bulannya dalam waktu Oktober 2010 hingga Maret
2011;
- Bahwa PT Integra telah memberitahukan terkait selesainya proyek di Desa Taman Raja
pada bulan Maret 2011 kepada pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT lewat Surat
Pemberitahuan Pemberhentian Operasional PT. Integra Infrastructure pada tanggal 25
Maret 2011;
- Sepengetahuan Saksi, dalam hal pelaksanaan kegiatan tersebut pihak PENGGUGAT dan
TERGUGAT mendapat pembayaran dana kompensasi dari PT. Integra Infrastructure
sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) setiap bulannya;
- Saksi yang mengawasi langsung terkait pembayaran dana kompensasi bulanan oleh PT.
Integra Infrastructure kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT;
- Sepengetahuan Saksi, cukup salah satu pihak saja yang mengambil uang pada saat
pembayaran dana kompensasi dari PT. Integra Infrastructure, dan pada saat itu PT.
Integra Infrastructure membayarkan uang kompensasi lewat perantara TERGUGAT untuk
dibagikan juga kepada PENGGUGAT.
- Sepengetahuan Saksi, pembayaran dana kompensasi langsung diberikan oleh PT Integra
Infrastructure kepada TERGUGAT, lalu TERGUGAT wajib membagikan dana kompensasi
tersebut dengan PENGGUGAT.
- Sepengetahuan Saksi, PT Integra Infrastructure tidak mengawasi TERGUGAT setelah dana
kompensasi tersebut diberikan.
Saksi yang diajukan oleh TERGUGAT adalah SAEPULOH, yang dibawah sumpah
menyampaikan keterangan sebagai berikut :
- Saksi mengenal TERGUGAT.
- Saksi tidak mengenal secara akrab dengan PENGGUGAT, tetapi Saksi mengetahui bahwa
PENGGUGAT merupakan seorang Kepala Desa.
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
- Saksi sudah 15 (lima belas ) tahun menjadi satpam di desa Taman Raja.
- Sepengetahuan Saksi, ada sebuah perusahaan yang harus dibantu operasionalnya di desa
Taman Raja.
- Saksi mendapatkan perintah langsung dari kepala desa, yaitu Pak DARMAWAN.
- Saksi sebagai satpam desa Taman Raja bertanggung jawab atas semua keamanan warga
desa Taman Raja.
- Sepengetahuan Saksi, perusahaan tersebut memulai kegiatan operasional di desa Taman
Raja sekitar bulan oktober 2010.
- Sepengetahuan Saksi, respon dari warga desa Taman Raja sangat antusias, karena
perusahaan tersebut datang dengan sangat terbuka dan sopan.
- Sepengetahuan Saksi, kedua pihak akan membagi rata biaya operasional yang telah
diberikan oleh PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE dalam kegiatan operasional tersebut.
- Saksi hanya diberikan uang sejumlah Rp125.000,- sebagai uang jasa dari saudara
TERGUGAT.
- Sepengetahuan Saksi, saudara PENGGUGAT pernah berselisih sebelumnya dengan
saudara TERGUGAT mengenai bagi hasil tersebut.
- Saksi tidak mengetahui apakah saudara TERGUGAT telah mendapatkan bagian dari biaya
operasional perusahaan tersebut, yang Saksi tahu hanyalah terdapat perjanjian mengenai
kesepakatan bagi hasil dari biaya operasional perusahaan.
- Saksi mendapatkan uang sejumlah Rp125.000,- langsung dari saudara TERGUGAT
sebagai uang jasa, Saksi tidak menganggap itu bagian Saksi dari biaya operasional
perusahaan PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE.
- Sepengetahuan Saksi, TERGUGAT sendiri yang berkata kepada Saksi bahwa uang yang
Saksi dapatkan merupakan uang pribadi beliau yang disisihkan sebagai balas jasa Saksi
sebagai Satpam Desa.
- Saksi tidak terlibat dalam kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, tetapi Saksi
mengetahui bahwa ada perjanjian kerja sama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
dimana mereka berdua merupakan sama-sama Kepala Desa di desa yang saling
bertetangga.
- Sepengetahuan Saksi, TERGUGAT merupakan orang yang baik, dan suka menolong.
TERGUGAT juga sering memberikan tetangganya bantuan berupa uang tunai ketika
tetangganya sedang mengalami musibah atau sekedar kebutuhan.
- Saksi dan TERGUGAT sangat dekat karena Saksi merupakan orang kepercayaannya.
- Saksi menjadi penanggung jawab penuh yang langsung berkoordinasi dengan pihak
keamanan PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE.
- Saksi diberitahu langsung oleh saudara TERGUGAT ketika sedang melakukan siskamling
di desa Taman Raja.
- Saksi kurang mengetahui apakah TERGUGAT telah menerima biaya operasional yang
diberikan oleh PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE atau belum, Saksi hanya diberikan
amanah untuk tetap menjaga keamanan operasional dari PT. INTEGRA
INFRASTRUCTURE.
- Saksi tidak begitu memperhatikan perubahan gaya hidup TERGUGAT sejak kedatangan
PT. INTEGRA INFRASTRUCTURE ke desa Taman Raja, namun Saksi mengetahui bahwa
TERGUGAT membeli 1 (satu) unit sepeda motor bermerk Vespa Matic putih untuk anak-
nya yang bernama ABDUL GHANI.
TENTANG SAKSI YANG DIAJUKAN PENGGUGAT :
Saksi yang diajukan oleh PENGGUGAT adalah Tn. AMIRUDIN tidak memiliki kompeten
yang dibutuhkan untuk menjadi Saksi pada persidangan ini. Hal tersebut karena Saksi tidak
mengetahui apa yang diperjanjikan oleh Pihak PENGGUGAT maupun Pihak TERGUGAT.
Maka dari itu kami mengharapkan kepada Majelis Hakim dalam perkara a quo untuk tidak
mengindahkan seluruh keterangan Saksi dalam pertimbangannya.
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
MAKA berdasarkan uraian di atas, bersama ini dengan segala hormat Para Penggugat
memohon agar kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / Wanprestasi;
3. Menolak permohonan Sita Jaminan dari Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
ATAU Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono).
Hormat Kami,
LAW FIRM ABCDE & ASSOCIATES,
Selaku Kuasa Hukum TERGUGAT
RIZCA BERLYANE, S.H., M.H. BEKTI SUBAKTI, S.H., M.H.
SUEP PERKASA, S.H., M.H.

Kesimpulan Tergugat

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kesimpulan Tergugat

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec.

Kuala Tungkal, 30 April 2019

Kepada Yang Terhormat :

TENTANG BUKTI – BUKTI TERTULIS TERGUGAT :

1. Bukti T – 1 : Surat Pemberitahuan Pemberhentian Operasional PT. INTEGRA

2. Bukti T – 2 : Chat/Percakapan Whatsapp antara TERGUGAT dengan orang

3. Bukti T – 3 : Akta Pemutusan Kontrak antara TERGUGAT dengan PT telah

Bukti T-3 menerangkan bahwa terdapat kesepakatan pemutusan kontrak antara

5. Bukti T – 5 : Bukti transfer untuk INSENTIF November 2010 telah disesuaikan

TENTANG BUKTI – BUKTI TERTULIS PENGGUGAT :

TENTANG SAKSI YANG DIAJUKAN TERGUGAT :

- Bahwa PT Integra Infrastructure memberikan dana kompensasi kepada PENGGUGAT &

TENTANG SAKSI YANG DIAJUKAN PENGGUGAT :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

RIZCA BERLYANE, S.H., M.H. BEKTI SUBAKTI, S.H., M.H.

SUEP PERKASA, S.H., M.H.

Anda mungkin juga menyukai