Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec.

Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id

SURAT JAWABAN
No. Reg. Perkara: No. 1/Pdt.G/2019/PN. Klt.

Kuala Tungkal, 13 Maret 2019

Kepada Yang Terhormat :

Ketua Majelis Hakim
Perkara: No. 1/Pdt.G/2019/PN. Klt.
Pengadilan Negeri Kuala Tungkal
Jl. Prof. DR. Sri Soedewi MS, SH., Kuala Tungkal

Dengan hormat,

Perkenankanlah Kami, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam LAW
FIRM ABCDE & ASSOCIATES, berkedudukan hukum di Jl. Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec.
Seberang Ulu, Kota Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dapat bertindak secara
bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk dan atas nama serta mewakili klien kami untuk
dan atas nama serta mewakili klien kami nama DARMAWAN, Usia 44 Tahun, Agama
Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.04 Desa Taman Raja, Kecamatan
Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yang selanjutnya disebut TERGUGAT
berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 17 Januari 2019 dan telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal (terlampir).

Dengan ini mengajukan Jawaban terhadap Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT
tertanggal 15 Januari 2019, dengan alasan-alasan sebagai berikut :

I. DALAM EKSEPSI
A. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)
A1. Bahwa Penggugat TIDAK JELAS DAN TIDAK BERDASAR dalam dalilnya tentang
Tergugat yang diduga melakukan perbuatan Wanprestasi, padahal jelas-jelas PT.
Integra tidak memberikan kompensasi dikarenakan pihak Penggugat tidak hadir
pada waktu pemberian kompensasi tersebut;
 Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec. Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id

A2. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv, dan telah menjadi Yurisprudensi
tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No.492K/Sip/1970 tanggal 16
Desember 1970 menyebutkan: “Gugatan kabur (kabur) atau tidak sempurna
harus dinyatakan tidak dapat diterima”;
A3. Hal yang sama juga telah dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
tertanggal 21 Agustus 1974 Reg. No.565K/Sip/1973, yang pada intinya
menyatakan: “Jika gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima”.

B. ERROR IN PERSONA
Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Wanprestasi dengan nomor register
perkara 1/Pdt.G/2019/PN. Klt., tertanggal 15 Januari 2019 kepada pihak Tergugat.
Gugatan tersebut dapat dikatakan cacat formil sebab gugatan tersebut diajukan
kepada Tergugat. Seharusnya apabila Penggugat ingin mengajukan gugatan dengan
dalih bahwa Tergugat tidak mendapatkan uang jasa, maka seharusnya gugatan
tersebut diajukan kepada pihak PT. Integra, sebab bukan kewajiban Tergugat untuk
memabayar jasa menjaga Kelancaran dan keamanan semua kegiatan yang dilakukan
oleh PT. Integra Infrastructure atas kegiatan pengangkutan batu bara atau barang
barang lainnya milik PT. Integra Infrastructure.

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Penggugat menjelaskan dalam Gugatan bahwa Pihak Tergugat telah
melakukan Wanprestasi terhadap perjanjian;
2. Bahwa Tergugat menyatakan benar adanya surat perjanjian yang dimaksud
Penggugat pada dalil Gugatan Nomor 1 huruf a;
3. Bahwa Tergugat menyatakan benar adanya Pembayaran Jasa Dari Pihak PT Integra
sesuai dengan dalil gugatan Penggugat Pada Nomor 1 huruf b;
4. Bahwa Tergugat menyatakan benar adanya apa yang dimaksud oleh Penggugat
bahwa setelah dikeluarkan atas biaya untuk personil jaga dan insentif serta biaya
operasional tanah / jalan sebesar Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) maka
atas sisa dari biaya tersebut sebagai hasil bersih nya pihak Penggugat dan Tergugat
sepakat untuk di bagi 2 (dua);
5. Bahwa Tergugat menyatakan benar adanya apa yang dimaksud oleh Penggugat
bahwa bagian masing-masing antara pihak Penggugat dan Tergugat dari bulan
 Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec. Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id

Oktober 2010 sampai dengan bulan Maret 2011 adalah sebesar Rp75.000.000,-
(tujuh puluh lima juta rupiah) / orang;
6. Bahwa Tergugat menolak sepenuhnya dalil Gugatan Penggugat pada nomor 7
dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak menerima lagi pembayaran jasa oleh PT.
Integra dari mulai Maret 2011 sampai saat ini karena pihak PT. Integra hanya
memenuhi pembayaran jasa tersebut hanya dari Oktober 2010 sampai Maret 2011;
7. Bahwa Tergugat menolak sepenuhnya dalil Gugatan Penggugat pada nomor 8
dikarenakan perincian yang dimaksud oleh Penggugat adalah perincian pembayaran
jasa yang disebut didalam surat perjanjian. Namun, seperti yang diketahui oleh
Penggugat bahwa uang pembayaran yang seperti rincian oleh Penggugat tidak
pernah diterima oleh penggugat maupun Tergugat karena uang pembayaran
tersebut tidak pernah terealisasikan antara PT. integra dan Penggugat maupun
Tergugat, jadi Penggugat hanya merincikan rincian kosong belaka;
8. Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada nomor 9 yang mana
Penggugat telah menerima bagian yang dimaksud di dalam surat perjanjian tersebut
sesuai dengan apa yang telah dibayar oleh PT. Integra mulai dari bulan Oktober
2010 sampai Maret 2011 kepada Tergugat dan Penggugat karena penerimaan uang
pembayaran jasa tersebut harus ditandatangani dan dihadiri serta diterima oleh
Penggugat selaku Kepala Desa pada saat itu dan kehadiran Tergugat. Jika salah satu
antara Penggugat maupun Tergugat tidak hadir dan menandatangani bukti
penerimaan uang jasa tersebut, maka pihak PT. Integra tidak akan membayar atau
memberikan uang jasa tersebut;
9. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada nomor 10 karena Penggugat
tidak pernah meminta atau datang kepada Tergugat untuk meminta bagian yang
dimaksud;
10. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada nomor 11 dikarenakan
Tergugat tidak mempunyai kewajiban pembayaran kepada Penggugat, sebab yang
berkewajiban melaksanakan Pembayaran Jasa tersebut adalah pihak PT. Integra.
Jika Pihak PT. Integra tidak memenuhi pembayaran tersebut maka secara otomatis
pembagian yang dimaksud Penggugat tidak benar;
11. Bahwa Tergugat mengakui dan sangat menghormati dalil gugatan Penggugat pada
Nomor 12 bahwa Pasal 1338 Kitab Undang-undang Hukum Perdata namun
Tergugat mengharapkan Penggugat juga mengingat bahwa sesuai dengan Pasal 1342
kitab undang- undang Hukum Perdata menyatakan “Jika kata-kata suatu perjanjian
 Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec. Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id

jelas tidak diperkenankan menyimpang daripadanya dengan Jalan Tafsiran”. Dan

pasal 1348 kitab undang-undang Hukum Perdata menyatakan “Semua janji yang
diberikan dalam satu persetujuan harus diartikan dalam hubungannya satu sama
lain, tiap-tiap janji harus ditafsirkan dalam hubungannya dengan seluruh
persetujuan”;
12. Bahwa mengingat dalam perjanjian yang telah dibuat pada 21 September 2010,
bahwa Penggugat pada saat itu adalah Kepala Desa Taman Raja dan bertindak
Selaku Kepala Desa;
13. Bahwa Tergugat tidak bisa menerima uang di dalam surat Perjanjian tersebut dari
PT Integra tanpa adanya Kehadiran dan tanda tangan Penggugat serta Cap stempel
Desa;
14. Bahwa hitungan Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) yang dimaksud Penggugat
terhitung dari Oktober 2010 sampai dengan 2018 tidak benar adanya karena
Penggugat seharusnya sangat mengetahui pada Maret 2011 saat itu Pemekaran Desa
antara Taman Raja Dan Desa Pematang Tembesu dan pihak Perusahaan tidak
pernah lagi memberikan dana kompensasi tersebut;
15. Bahwa sejak pemekaran Desa tersebut maka Penggugat dan Tergugat tidak
menerima lagi uang kompensasi dari Pihak PT Integra seperti yang dimaksud di
dalam surat perjanjian;
16. Bahwa dalil Gugatan Penggugat Pada poin 11 yang berbunyi : “Bahwa dengan tidak
dilaksanakannya kewajiban tergugat tersebut. Maka tergugat telah melakukan
wanprestasi terhadap perjanjian, sehingga perbuatan telah menimbulkan kerugian
bagi penggugat”. Bahwa Tergugat tidak melakukan WANPRESTASI terhadap
perjanjian dikarenakan Tergugat tidak menerima Uang kompensasi di dalam
perjanjian tanpa adanya kehadiran Penggugat dan tanda tangan Penggugat.

Maka berdasarkan uraian Jawaban yang dikemukakan tersebut diatas, dengan ini
Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
memutuskan sebagai berikut :

I. DALAM EKSEPSI

1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

 Jalan Gubernur Haji Bastari, Ulu, Kec. Seberang Ulu,
Kota Palembang, Sumatera Selatan 30251
Telp: (0274) 8378379/081362537182 Fax: (0274) 83783711
Email: abcde@lawfirm.co.id Website: www.abcdelawfirm.co.id

2. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

3. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / Wanprestasi;
3. Menolak permohonan Sita Jaminan dari Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

ATAU Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor :

1/Pdt.G/2019/PN. Klt. berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono).

Hormat Kami,
LAW FIRM ABCDE & ASSOCIATES
Selaku Kuasa Hukum TERGUGAT

RIZCA BERLYANE, S.H., M.H. BEKTI SUBAKTI, S.H., M.H.

SUEP PERKASA, S.H., M.H.