RESUME

(Disusun untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Entrepreneurship dalam Pendidikan IPA)

DOSEN PENGAMPU

Dr. Dra. Zurweni, M.Si.

Ir. Bambang Hariyadi, M.Si., Ph.D.
Dr. Dra. Wilda Syahri, M. Pd.

KELOMPOK 2

WAHYUNI FEBRINA (P2A522011)

WINDA ANANDA (P2A522018

DEVI ROSALIA (P2A522020)

MAGISTER PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

FAKULTAS PASCA SARJANA
UNIVERSITAS JAMBI
2023
1. Pendahuluan
Penelitian tentang universitas wirausaha (EU) telah berkembang pesat dalam beberapa
waktu terakhir, terutama dalam hal penelitian berbasis studi kasus yang memberikan pengakuan
yang meningkat untuk berbagai aliran penelitian untuk memandu domain yang luas. Namun, masih
ada beberapa keraguan terkait efek peralihan dari universitas tradisional ke universitas wirausaha
terhadap daya saing daerah.
Misalnya, berdasarkan studi kasus di Kanada, Bramwell dan Wolfe (2008) menyatakan
bahwa UE dapat berkontribusi pada pembangunan sosial dan ekonomi. Dalam sebuah penelitian
yang dilakukan di Catalonia (Spanyol), Urbano dan Guerrero (2013) menyimpulkan bahwa UE
dapat menghasilkan perusahaan baru yang mempromosikan persaingan dan keragaman. Audretsch
( 2014 ) berpendapat bahwa UE dapat mendorong terciptanya pemikiran kewirausahaan dan
pengembangan 'modal kewirausahaan'. Selain itu, Guerrero et al. ( 2016 ), dengan menggunakan
data dari 102 universitas di Eropa untuk membangun model persamaan struktural, dapat
disimpulkan bahwa aktivitas kewirausahaan universitas berdampak positif terhadap daya saing
daerah.
Ada empat universitas Portugis yang dimasukkan dalam penelitian ini. Oleh karena itu,
salah satu tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengisi kesenjangan dalam literatur tentang
universitas negeri Portugis (PPU) dengan mengkaji dampak kewirausahaan PPU terhadap daya
saing daerah di wilayah Portugis.
Penelitian ini juga mengusulkan pendekatan metodologis baru untuk mengatasi
keterbatasan ini dengan memperkenalkan faktor persepsi individu untuk mengukur daya saing
daerah dan menggabungkannya dengan variabel formal lainnya yang diamati terkait dengan daya
saing daerah.
Penelitian ini menyiapkan kuesioner yang dikelola sendiri yang diserahkan ke semua PPU.
Kami melakukan analisis faktor konfirmatori (CFA) dan skor faktor dihitung untuk
memperkirakan regresi multivariat. Akhirnya, makalah ini menyimpulkan dan membahas
keterbatasan, implikasi, dan penelitian masa depan.

2. Kajian Pustaka dan Pengembangan Hipotesis

2.1 Universitas kewirausahaan
 Universitas kewirausahaan dapat menyediakan lingkungan yang tepat bagi para penelitinya
untuk menghasilkan, mengubah, dan mengkomersialkan pengetahuan dan teknologi mereka.
Berdasarkan model konseptual UE yang dikemukakan oleh Guerrero dan Urbano (2012), sebuah
universitas wirausaha adalah hasil dari faktor lingkungan formal (misalnya, dukungan untuk
kewirausahaan, pendidikan kewirausahaan) dan informal (misalnya, panutan dan sikap), serta
sebagai faktor internal (sumber daya dan kapabilitas).
2.2 Daya Saing Daerah
Gardiner et al. (2004) berpendapat bahwa daya saing daerah yaitu kemampuan untuk
memobilisasi investasi dalam negeri, menarik investasi eksternal (produktif), dan/atau mencegah
perusahaan berbasis lokal menutup dan merelokasi aktivitas mereka.
Turok (2004) mencatat bahwa daya saing daerah dikaitkan dengan kemampuan
mengekspor barang lokal, efisiensi atau produktivitas sumber daya lokal dalam memproduksi
barang yang bernilai, dan sejauh mana sumber daya digunakan. Kitson dkk. (2004) menambahkan
efek lain yang berkaitan dengan daya saing daerah seperti tingkat hunian tenaga kerja yang tinggi,
dan kesempatan kerja berkualitas tinggi bagi pekerja yang dibayar dengan baik. Senada dengan
itu, Perry (2010) menyatakan bahwa daya saing daerah mencerminkan keberhasilan ekonomi
daerah, yang berarti bahwa tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi menunjukkan daya
saing yang lebih tinggi antar daerah.
Storper (1997) menjelaskan daya saing daerah tidak hanya melalui kapasitas teritorialnya
untuk menarik dan mempertahankan perusahaan, tetapi juga dengan kemampuan untuk
mempertahankan atau meningkatkan taraf hidup mereka yang berpartisipasi dalam perekonomian
daerah. Kitson dkk. (2004) juga mengacu pada kesempatan kerja berkualitas tinggi bagi pekerja
yang dibayar dengan baik sebagai syarat daya saing daerah. Dalam kerangka ini, Komisi Eropa
(1999) menekankan bahwa daya saing adalah kemampuan untuk menghasilkan lapangan kerja
tingkat tinggi.
Daya saing daerah merupakan konsekuensi dari beberapa konteks pengetahuan tertentu,
seperti modal manusia, penelitian, kerjasama atau kegiatan wirausaha. Pengetahuan dapat secara
langsung mempengaruhi kebaruan atau kompleksitas inovasi, dan beberapa penelitian telah
mengakuinya sebagai komponen penting dari kapasitas inovasi perusahaan dan cara untuk
memperoleh keunggulan kompetitif (Kogut dan Zander 1992,1995 ).
 Komisi Eropa (1999) memberikan definisi daya saing yang mendalam, yaitu “kemampuan
untuk menghasilkan barang dan jasa yang memenuhi ujian pasar internasional sementara pada saat
yang sama mempertahankan tingkat pendapatan yang tinggi dan berkelanjutan. ” atau, secara lebih
umum, “kemampuan perusahaan, industri, wilayah, negara, dan wilayah supranasional untuk
menghasilkan, sambil dihadapkan pada persaingan internasional, pendapatan dan tingkat
pekerjaan yang relatif tinggi”. Singkatnya, keluaran atau efek daya saing daerah dirasakan dalam
tiga bidang utama: pendapatan, pengetahuan/inovasi, dan ketenagakerjaan.
2.3 Universitas Kewirausahaan dan Daya Saing Daerah
Di Eropa, universitas sekarang dianggap sebagai aktor penting pertumbuhan ekonomi dan
budaya dalam masyarakat pengetahuan modern dalam konsep Spesialisasi Cerdas (European
Expert Network on Economics of Education 2014 ). Universitas-universitas Eropa diharapkan
menyesuaikan strategi mereka dengan pemangku kepentingan kawasan dan berkontribusi pada
spesialisasi teknologi dan ekonomi di tingkat regional (Romano et al. 2014). Oleh karena itu, trade-
off universitas-industri ini secara eksplisit hadir dalam refleksi yang dibuat oleh Etzkowitz (2013),
di mana ia berpendapat bahwa UE dapat menciptakan nilai ekonomi dan sosial bagi masyarakat
dengan imbalan dana akademik. Memang, beberapa penelitian telah menganalisis hubungan antara
aktivitas kewirausahaan dan daya saing daerah (Audretsch et al. 2012), dan yang lain berusaha
menjelaskan persepsi daya saing ( Balkyte dan Tvaronavičiene 2010 ) dan hubungan antara
kewirausahaan dan persepsi daya saing daerah ( Nicolae et al.2016 ). Dalam kerangka teoretis ini,
hipotesis berikut diajukan:
Hipotesis 1. Secara keseluruhan, lima faktor urutan pertama dari konstruksi UE (yaitu,
proses internal, langkah-langkah pendukung kewirausahaan, kolaborasi internasional, strategi
pendanaan, desain organisasi) berdampak positif pada persepsi (individu) daya saing regional.
Seperti dicatat dalam Etzkowitz (2003) "kewirausahaan akademik juga telah berkembang
dari rezim pertumbuhan organisasi menjadi strategi pembangunan ekonomi dan sosial regional".
Selain itu, universitas memahami dampak ekonomi yang bergantung pada keberhasilan spin-off
universitas. Dengan demikian, beberapa penelitian telah menganalisis dampak UE terhadap
pendapatan di tingkat regional; contoh terbaru dari hal ini adalah studi oleh Cunningham dan
Menter (2021). Selanjutnya, berdasarkan R&D dari universitas Kanada, Martin (1998)
berpendapat lembaga-lembaga ini memiliki dampak ekonomi bruto statis terhadap PDB. Demikian
pula, Mok (2015) mengungkapkan bahwa penguatan kerjasama UE dan universitas-perusahaan di
Singapura memiliki dampak yang relevan terhadap pertumbuhan ekonomi melalui inovasi dan
kewirausahaan. Studi lain telah menganalisis dampak universitas, UE, atau lembaga limpahan
lainnya terhadap daya saing regional, terutama di tiga domain yang disebutkan sebelumnya. Garis
teoretis ini mengarah pada hipotesis berikut:
Hipotesis 2. Secara keseluruhan, lima faktor urutan pertama dari konstruksi UE berdampak positif
pada daya saing regional.
H2a. Secara keseluruhan, lima faktor urutan pertama dari konstruksi UE berdampak positif pada
daya saing regional dalam domain pendapatan.
H2b. Secara keseluruhan, lima faktor urutan pertama dari konstruksi UE berdampak positif pada
daya saing regional dalam domain pengetahuan/inovasi.
H2c. Secara keseluruhan, lima faktor urutan pertama dari konstruksi UE berdampak positif pada
daya saing regional dalam tipologi ketenagakerjaan

3. 3. Metode Penelitian

3.1. Instrumen

Survei awal disiapkan berdasarkan skala orientasi kewirausahaan (EO), ENTRE-U, yang
diusulkan oleh Todorovic et al. ( 2011 ) dalam ruang lingkup OECD dan Komisi Eropa ( 2012 ),
dan berdasarkan pekerjaan yang dikembangkan oleh Grimm. Uji coba survei dilakukan untuk
menilai instrumen survei dan prosedur pengumpulan data sebelum memulai pengumpulan data.
Survei tersebut sebelumnya diuji pada PPU, dan 24 tanggapan dikumpulkan; perubahan kecil
dilakukan pada survei awal, yang menggunakan skala tipe Likert tujuh poin mulai dari 1 (sangat
tidak setuju) hingga 7 (sangat setuju) dan mencakup 33 pertanyaan;

3.2. Pengumpulan Data dan Asal Responden

Data primer dikumpulkan melalui survei mandiri yang dikirimkan melalui email kepada
mahasiswa, staf, dan profesor dari semua PPU antara Desember/2016 dan Juni/2017. Penulis
menyusun dan mengelola instrumen survei secara online dan total 619 tanggapan survei yang valid
diperoleh setelah tiga gelombang email. Data dikumpulkan dari sepuluh dari lima belas PPU.

3.3. Analisis faktor

Pertama, setiap faktor orde pertama reflektif divalidasi melalui CFA setelah melakukan uji
bola Bartlett dan uji KMO (Kaiser–Meyer–Olkin) untuk menentukan apakah data cocok untuk
analisis faktor. Sebagaimana CFA menegaskan asumsi teoretis, menurut Zhang dan Preacher
( 2015 ), sementara rotasi faktor merupakan langkah penting dalam analisis faktor eksplorasi, hal
itu tidak diperlukan dalam CFA. Karena itu, diputuskan untuk bekerja dengan faktor yang tidak
dirotasi.

Data terdistribusi normal, dan kemungkinan maksimum (ML) dipilih sebagai metode
ekstraksi, sejalan dengan Fabrigar et al. ( 1999 ). Konsistensi internal konstruksi dievaluasi dengan
menghitung alpha Cronbach, tetapi juga reliabilitas rho Tarkkonen ( Tarkkonen dan Vehkalahti
2005 ). Selain itu, reliabilitas gabungan dihitung untuk masing-masing dari enam faktor, serta
validitas diskriminan dengan rasio korelasi heterotrait-monotrait (HTMT), yang memiliki kinerja
superior dibandingkan kriteria Fornell-Larcker untuk mengakses validitas diskriminan (Henseler
et al . .2015 ).

Setelah mengkonfirmasi validitas dan reliabilitas faktor, kami memperkirakan koefisien

skor faktor untuk kelima faktor urutan pertama yang disebutkan di atas yang bertujuan untuk
mencerminkan konstruksi UE dan faktor urutan pertama 'Ukuran daya saing regional berdasarkan
persepsi'. Prosedur ini dilakukan dengan menggunakan metode skor faktor regresi untuk lima
faktor orde pertama, karena memberikan validitas maksimal kumulatif dan faktor yang tidak
berkorelasi ( Gorsuch 1983 ); Sementara itu, metode Bartlett digunakan untuk faktor 'Ukuran
Berbasis Persepsi daya saing daerah', karena memberikan faktor ketidakberpihakan maksimum
kumulatif dan tidak berkorelasi ( Bartlett 1937 ).

Dengan demikian, CFA orde kedua dilakukan untuk menguji apakah lima faktor orde
pertama (yaitu, proses internal, tindakan pendukung kewirausahaan, kolaborasi internasional,
strategi pendanaan, desain organisasi) mencerminkan konstruk UE; dan beberapa indeks
kecocokan model dan kriterianya digunakan untuk menguji kecocokan model.
Mempertimbangkan asumsi spesifikasi model yang konsisten dan normalitas ( Lampiran A ) data,
serta sampel yang relatif besar (619 pengamatan), estimasi ML dilakukan; menurut Lei ( 2007),
ini tidak menghasilkan parameter bias. Berdasarkan bobot regresi standar, korelasi berganda
kuadrat (keandalan individu) dan kecocokan model, kami dapat memperoleh beberapa hasil CFA
orde kedua.

3.4. Regresi

Sejalan dengan studi dari berbagai bidang penelitian ( Eyduran et al. 2010 ; Keskin et al.
2007 ; Sangun et al. 2009 ), kami menggunakan skor faktor konstruk UE yang dihitung di bawah
regresi cross-sectional untuk memperkirakan kontribusinya terhadap ( dirasakan) daya saing
daerah (diukur dengan skor faktor yang dihitung 'Ukuran daya saing daerah berbasis persepsi').

Mengingat bahwa heteroskedastisitas adalah masalah umum dalam analisis data cross-
sectional, dan membuat kuadrat terkecil biasa (OLS) tidak efisien ( Long dan Ervin 2000 ),
sebagaimana dikonfirmasi oleh uji White ( p -value = P(Chi-square(20) > 43.340796) = 0.001843),
penaksir kuadrat terkecil tertimbang (WLS) digunakan, yang sejalan dengan Greene ( 1997 ),
selain penaksir kuadrat terkecil yang digeneralisasikan (GLS), seperti yang diusulkan oleh
Demidenko ( 2013 ). Untuk menentukan multikolinearitas digunakan ukuran luas derajat
multikolinearitas ( O'Brien 2007 ), yaitu variance inflation factor (VIF).

Dengan demikian, model dasar (Model 1) memiliki spesifikasi sebagai berikut:

Berdasarkan spesifikasi Model 1, skor faktor yang dihitung adalah sebagai berikut:
PBMRC—Ukuran daya saing regional berbasis persepsi; IP—Proses internal; ESM—Langkah-
langkah dukungan kewirausahaan; IC—Kolaborasi internasional; FS—Strategi pendanaan; dan
OD—Desain organisasi. Istilah kesalahan diwakili oleh µ dan indeks mewakili individu yang
memberikan informasi lengkap.

4. Hasil

CFA orde pertama dan kedua

Secara keseluruhan, statistik deskriptif menunjukkan bahwa asumsi normalitas univariat

tidak dilanggar. Di bawah kriteria berdasarkan saran Kline, tidak ada nilai skewness yang melebihi
nilai absolut 3 dan tidak ada nilai kurtosis yang melebihi nilai mutlak 10. Selain itu, tidak ada skor
faktor yang dihitung atau variabel yang diamati (item) yang mendekati ambang batas yang
ditentukan oleh Kline. Hasil utama mengenai reliabilitas konstruk dan validitas diskriminan fak
analisis tor disajikan papa tabel 2.
Mempertimbangkan konsistensi internal, diukur dengan α Cronbach dan rho Tarkkonen’s,
hasil keseluruhan relatif kuat. Hanya faktor 'desain organisasi' yang memiliki koefisien alfa
Cronbach di bawah ambang batas yang ditetapkan sebesar 0,70 oleh Nunnally. Namun, masalah
ini mungkin tidak relevan karena didapatkan hasil dari beberapa pertanyaan (khususnya, tiga
pertanyaan) memiliki keterkaitan yang buruk antara item. Selain itu, beberapa peneliti
menganggap 0,6 dapat diterima untuk koefisien alfa Cronbach. Koefisien rho Tarkkonen mirip
dengan koefisien alfa Cronbach Mengenai reliabilitas komposit dari faktor-faktor tersebut,
nilainya berada di atas ambang batas 0,7 yang disarankan oleh Hair dengan pengecualian 'desain
organisasi’ hasil validitas dapat dilihat pada table 3.
Pertama, mengukur proporsi variabilitas yang dibagi di antara item yang mungkin memiliki
varian umum, Tabel 3 menunjukkan bahwa nilai KMO > 0,5, yang didefinisikan oleh Kaiser dapat
diterima.
Kedua, dengan asumsi hipotesis nol bahwa matriks korelasi asli adalah matriks identitas, nilai P
dari uji Bartlett memungkinkan kita untuk menolak hipotesis 0. Dengan demikian, terdapat bukti
statistik untuk menyimpulkan bahwa terdapat korelasi atau variabel yang dapat diamati di antara
item-item dari setiap faktor orde pertama. Sehubungan dengan validitas diskriminan, ini kurang
jika nilai rasio HTMT lebih tinggi dari ambang batas yang ditentukan. Mempertimbangkan
ambang 0,85 yang ditentukan oleh Teo atau ambang batas 0,9 yang ditentukan oleh Kline dapat
disimpulkan bahwa validitas pembeda berasal dari ko-varians faktor, yang semuanya signifikan
secara statistik singkatnya konsistensi internal, validitas, dan reliabilitas gabungan (dengan
pengecualian ‘desain organisasi’)
Mengingat tingkat signifikansi statistik 0,01, ada bukti untuk menyimpulkan bahwa
masing-masing faktor orde pertama mencerminkan konstruksi UE. Apalagi urutan kedua.
Tabel 2. Hasil Analisis Reliabilitas

Composite
Faktor Cronbach’s α T Rho
reliability

Ukuran daya saing daerah berbasis

0,841 0,842 0,843
persepsi

Proses internal 0,914 0,914 0,913

Langkah-langkah dukungan
0,872 0,877 0,873
kewirausahaan

Kolaborasi internasional 0,752 0,776 0,767

Strategi pendanaan 0,757 0,766 0,755

Desain organisasi 0,641 0,653 0,642

Tabel 3. Hasil Analisis Validitas

 Rasio HTTP
Faktor KMO Bartkett’s test Nilai-P
(nilai maks.)
Ukuran daya saing
daerah berbasis 0,857 1123,849 0,000 0,840
persepsi

Proses internal 0,938 3005,679 0,000 0,801

Langkah-langkah
dukungan 0,891 2141,905 0,000 0,840
kewirausahaan

Kolaborasi
0,758 612,471 0,000 0,703
internasional

Strategi pendanaan 0,692 442,993 0,000 0,703

Desain organisasi 0,652 235,789 0,000 0,680

Tabel 4 Hasil CFA orde kedua

Standardised Squared
P- multiple
Estimate S.E C.R. regression
Value
weights correlations

IP  EU 1,026 0,055 18,810 *** 0,849 0,720

ESM  EU 0,869 0,048 18,206 *** 0,945 0,893

IC  EU 0,947 0,055 17,359 *** 0,811 0,658

FS  EU 0,700 0,046 15,298 *** 0,754 0,568

OD  EU 0,451 0,051 8,804 *** 0,549 0,302

 CFA menegaskan bobot regresi standar yang tinggi (λ ≥ 0,5) dan reliabilitas individu yang
memadai (diukur dengan korelasi berganda kuadrat; R2 ≥ 0,25) dari masing-masing factor. Saat
memeriksa kecocokan model, relevan untuk mengukur seberapa akurat data yang diamati sesuai
dengan asumsi model CFA orde kedua. Beberapa uji kecocokan yang dijelaskan dalam Lampiran
3 dilakukan dan sebagian besar indeks menunjukkan kecocokan model yang baik, misalnya:
𝑋²
𝐷𝐹
= 2.673; TLI = 0,91; PCFI = 0,846; RMSEA = 0,052.

REGRESI
Setelah mengkonfirmasi reliabilitas dan validitas faktor reflektif UE serta faktor 'ukuran
daya saing regional berbasis persepsi', skor enam faktor dihitung untuk melakukan regresi untuk
menguji kontribusi faktor UE terhadap daya saing regional, baik berdasarkan persepsi, data aktual,
atau kombinasi keduanya.
Pertama, mengingat sifat data cross-sectional keberadaan heteroskedastisitas diuji (dan
dikonfirmasi) menggunakan uji White, dan tidak adanya multikolinearitas dalam variabel penjelas
(faktor reflektif UE) dikonfirmasi oleh rata-rata VIF (Lampiran 4). Dengan demikian, estimasi
GLS dan WLS dilakukan berdasarkan spesifikasi model 1; hasilnya disajikan pada Tabel 5.

WLS estimation GLS estimation

Coeff. t-ratio p-value Coeff. t-ratio p-value

Cons 0,019 0,084 0,933 -0,120 -0,524 0,600

IP 0,220 3,079 0,002 0,279 5,501 0,000

ESM 0,544 7,432 0,000 0,462 8,384 0,000

IC 0,177 2,935 0,004 0,199 4,465 0,000

FS 0,090 1,639 0,102 0,134 3,221 0,001

 OD -0,007 -0,129 0,898 -0,021 -0,496 0,620

Adj. R2 0,538 0,460

Tabel 5 menunjukkan bahwa, dalam kedua estimasi, faktor-faktor seperti 'proses internal',
'langkah-langkah pendukung kewirausahaan', dan 'kolaborasi internasional' memberikan
kontribusi positif terhadap persepsi daya saing daerah pada tingkat signifikansi 1%. Kedua
estimasi tersebut menunjukkan bahwa 'langkah pendukung kewirausahaan' memiliki pengaruh
(positif) terbesar terhadap persepsi daya saing daerah. Dengan melakukan estimasi GLS, faktor
'strategi pendanaan' juga memberikan kontribusi positif terhadap persepsi daya saing daerah pada
tingkat signifikansi 1%. Dalam kerangka faktor reflektif UE, 'desain organisasi' adalah satu-
satunya faktor yang tidak memiliki signifikansi statistik untuk menjelaskan daya saing regional
dari sudut pandang persepsi.

DISKUSI
Dalam kerangka teoretis dan mengingat hipotesis yang dirumuskan dan hasil yang dijelaskan pada
poin sebelumnya, kami mencatat temuan berikut.
Pertama, kesesuaian konstruksi UE yang diusulkan telah dikonfirmasi (lihat ukuran
kesesuaian dalam Lampiran 3), sehingga membuktikan kecukupan skala yang diadaptasi dari
Todorovic dan OECD dan Komisi Eropa untuk konteks PPU. Mengingat kekuatan indeks
kecocokan, hipotesis 1 'konstruk UE, yang dikonseptualisasikan terdiri dari lima faktor urutan
pertama, memiliki kecocokan yang memadai tidak boleh ditolak. Selain itu, hipotesis 1a-1d tidak
boleh ditolak tidak hanya karena konsistensi internal, validitas, dan reliabilitas faktor-faktor UE
ini, tetapi juga karena CFA orde kedua mengonfirmasi skala yang diusulkan sesuai untuk
mengukur orientasi kewirausahaan PPU, yaitu UE. Seperti dilaporkan sebelumnya, faktor 'desain
organisasi' memiliki masalah reliabilitas (komposit) tetapi CFA orde kedua membuktikan bahwa
itu juga sesuai untuk mengukur konstruksi UE. Dengan demikian, kita juga tidak boleh menolak
hipotesis 1e. Singkatnya, proses, lingkungan untuk kewirausahaan, internasionalisasi pendidikan
tinggi dan penelitian, basis pendanaan, dan struktur organisasi dipastikan sesuai faktor untuk
mengukur konstruksi UE. Singkatnya, semua skala yang diusulkan cocok untuk mengukur UE
dalam konteks Portugis. Sehubungan dengan analisis regresi berganda, dengan hanya
mempertimbangkan estimasi GLS, masing-masing skor komponen faktor yang terkait dengan
konstruksi UE memberikan kontribusi positif terhadap persepsi daya saing daerah, terlepas dari
faktor 'desain organisasi'. Dengan demikian, hipotesis 2, 'Lima faktor urutan pertama dari
konstruksi UE memiliki dampak positif pada persepsi daya saing regional (individu)', seharusnya
hanya diterima sebagian. Selain itu, ada bukti kuat yang mengkonfirmasi hipotesis 2a, 2b, 2c, dan
2d. Secara keseluruhan, mirip dengan studi lain, dalam makalah penelitian ini tingkat Uni Eropa
mengungkapkan dampak positif pada daya saing regional, namun sangat terfokus pada persepsi
individu. Temuan menyoroti penelitian Romano di mana universitas-universitas Eropa diharapkan
untuk menyesuaikan strategi mereka dengan pemangku
kepentingan kawasan dan berkontribusi pada spesialisasi teknologi dan ekonomi di tingkat
regional. Selanjutnya, seperti kesimpulan studi kasus University of Waterloo Canada, dalam hal
ini terdapat bukti kuat yang mengkonfirmasi kontribusi PPU terhadap dinamika ekonomi lokal dan
regional. Namun, kami tidak menguji hubungan dua arah antara UE dan daya saing regional,
seperti yang disarankan oleh Audretsch dan Peña Legazkue, di mana penulis yang dirujuk
menyoroti proses endogen penciptaan kekayaan dalam ekonomi lokal.
Kesimpulan
Skala yang diusulkan terbukti tepat untuk mengukur orientasi kewirausahaan PPU. Setiap
skor komponen faktor yang terkait dengan orientasi kewirausahaan PPU memberikan kontribusi
positif terhadap persepsi daya saing daerah, kecuali untuk 'desain organisasi’. Orientasi
kewirausahaan PPU memberikan kontribusi positif terhadap persepsi daya saing daerah dan
'langkah-langkah pendukung kewirausahaan' adalah faktor UE yang memiliki dampak terbesar
terhadap daya saing daerah. Temuan ini membantu pembuat kebijakan memahami bahwa
perguruan tinggi negeri bukan hanya pusat biaya tetapi merupakan limpahan pengetahuan yang
dapat memiliki pengaruh positif pada (persepsi) daya saing daerah.

Daftar Pustaka
Brás, G. R., Preto, M. T., Daniel, A. D., Vitória, A., Rodrigues, C., Teixeira, A., & Oliveira, A.
(2020). The Impact of Universities ’ Entrepreneurial Activity on Perception of Regional
Competitiveness. Springer Nature Switzerland AG, 67–88.
Tanggapan Kelompok :
Dampak aktivitas kewirausahaan universitas terhadap daya saing daerah sangat kompleks
pandangan dominan dalam literatur adalah bahwa universitas mendukung pembangunan ekonomi
terutama melalui komersialisasi penelitian ilmiah baik melalui lisensi paten atau menciptakan
perusahaan spin-off. Hal ini dibuktikan dengan banyak penelitian yang mengkaji tentang dampak
kewirausahaan di berbagai perguruan tinggi negara Portugis. Kewirausahaan di perguruan tinggi
memberikan dampak positif yang membekali individu dengan kemampuan untuk melihat peluang-
peluang usaha, menggali inovasi, mempunyai inisiatif, serta berani mengambil sikap dalam
menghadapi berbagai tantangan. Hal ini dapat mendorong daya saing terutama pertumbuhan
ekonomi yang lebih tinggi di daerah tersebut.