Nama : Tasya Alecia Simbolon

NIM : E0020420
Kelas : Hukum Laut Internasional (K)

Tugas Mandiri – Resume

A. Kasus Posisi

Pada 22 Oktober 1946, dua cruises Inggris dan dua kapal perusak datang dari selatan
memasuki Selat Corfu Utara. Selat di perairan Albania yang mereka susuri dinyatakan
sebagai aman: selatnya sudah pernah disapu pada 1944 dan pada tahun 1945. Namun, salah
satu kapal perusak Inggris Saumarez membentur ranjai dan rusak parah. Kapal perusak
yang lain, dikirim untuk membantu kapal Saumarez namun membentur ranjau lain dan
rusak lebih parah lagi Kecelakaan tersebut mengakibatkan (45) empat puluh lima perwira
dan pelaut Inggris kehilangan hidupnya dan (42) empat puluh dua lainnya terluka.

Inggris menuntut ganti rugi atas kerusakan kapal-kapalnya dan korban yang meninggal
dari kejadian tersebut. Namun, Albania menolak tuntutan tersebut. Maka pada bulan
Januari 1947, Pemerintah Inggris mengajukan tuntukan ke Dewan Keamanan Perserikatan
Bangsa-Bangsa (PBB) terhadap Pemerintah Republik Rakyat Albania. Inggris menegaskan
tanggung jawab Albania atas kehilangan dan kerugian yang diakibatkan oleh ranjau di
Perairan Albania tepatnya pada Selat Corfu. Proses Dewan menghasilkan resolusi yang
diadopsi pada 9 April I947, merekomendasikan bahwa "Pemerintah Inggris dan Albania
harus segera merujuk perselisihan ke Mahkamah Internasional sesuai dengan ketentuan
Statuta Mahkamah.”.

Atas dasar resolusi Dewan Keamanan, Inggris mengajukan "permohonan" sepihak ke

Pengadilan pada 22 Mei I947. Tidak ada negosiasi sebelumnya dengan Albania yang
mencari "perjanjian khusus" untuk membawa masalah ini ke hadapan Pengadilan sebelum
permohonan. Inggris menegaskan yurisdiksi wajib Mahkamah berdasarkan ayat i Pasal 36'
Statutanya sebagai masalah yang "diatur secara khusus dalam Piagam Perserikatan Bangsa-
Bangsa." Inggris meminta keputusan yang menetapkan tanggung jawab Albania di bawah
hukum internasional dan menentukan kompensasi sebagai reparasi kepada Inggris.

Pada tanggal 23 Juli 1947, Pemerintah Albania mengeluarkan surat dari pengadilan
tertanggal 2 Juli yang menyatakan bahwa pemerintahan Albania menerima sepenuhnya
rekomendasi Dewan Keamanan dan bertekad untuk mengabaikan tidak ada kesempatan
untuk memberi bukti pengabdiannya pada prinsip kolaborasi persahabatan antara negara-
negara dan penyelesaian sengketa pasifik. Namun Pemerintah Albania membuat reservasi
paling eksplisit mengingat cara Pemerintah Inggris membawa kasus ini ke Pengadilan
dalam penerapan rekomendasi Dewan. Atas hal tersebut, Pemerintah Albania ingin
menekankan bahwa penerimaannya terhadap yurisdiksi Pengadilan untuk kasus ini tidak
dapat dianggap sebagai preseden untuk masa depan. Setelah menerima surat ini,
Pengadilan, melalui Presidennya, mengeluarkan perintah yang menetapkan batas waktu
untuk presentasi Memorial of the United Kingdom dan Counter-Memorial of Albania.
Albania mengajukan keberatan Awal yang meminta putusan bahwa permohonan tidak
dapat diterima dengan alasan bahwa kasus tersebut dapat dibawa ke Pengadilan hanya
dengan perjanjian khusus. Namun, pengadilan menolak Keberatan Pendahuluan dan
menegakkan yurisdiksinya dengan alasan bahwa dengan suratnya tanggal 2 Juli Pemerintah
Albania telah secara sukarela menyerahkan kepada yurisdiksi Pengadilan.

Tak lama setelah penyampaian putusan, para pihak memberi tahu pengadilan bahwa
mereka telah menegosiasikan perjanjian khusus. Dalam perintahnya tanggal 26 Maret,
I948, Pengadilan menyatakan bahwa Perjanjian Khusus ini "sekarang menjadi dasar proses
lebih lanjut di hadapan Pengadilan dalam kasus ini." Sesuai dengan permintaan para pihak,
itu mengkonfirmasi batas waktu untuk mengajukan pembelaan berikutnya

B. Yurisdiksi Hakim

Putusan Pengadilan setuju bahwa kewajiban Albania yang timbul dari penerimaannya atas
rekomendasi Dewan keamanan “hanya dapat dipenuhi sesuai dengan ketentuan Statuta”.
Tetapi Pengadilan menyimpulkan bahwa surat Albania tertanggal 2 Juli merupakan
penerimaan sukarela atas yurisdiksi Pengadilan. Berdasarkan keputusan tersebut, mayoritas
pengadilan merasa tidak perlu mempertanyakan apakah yurisdiksi wajib ditetapkan
sebagaimana yang diklaim dalam permohonan Inggris.

Namun, tujuh dari lima belas hakim menyatakan bahwa Pengadilan seharusnya menangani
klaim yurisdiksi wajib. Mereka melanjutkan untuk mempertimbangkan pertanyaan tersebut
dan menolak interpretasi bahwa paragraph 3 dari Pasal 36 Piagam yang menjadi dasar
rekomendasi Dewan Keamanan, “tanpa secara eksplisit mengatakannya, telah
memperkenalkan lebih atau kurang diam-diam kasus baru yurisdiksi wajib”.
Inggris berpendapat bahwa Permohonannya yang diambil bersamaan dengan surat Albania
merupakan "perjanjian khusus" dalam arti paragraf 1 Pasal 40 Statuta atau setidaknya
"referensi" dari perselisihan oleh para pihak ke Pengadilan sesuai dengan paragraf 1 Pasal
36 Statuta. Pengadilan tidak menemukan bahwa "kesepakatan khusus" telah tercapai.
Sebaliknya, itu menyimpulkan bahwa telah ada "penerimaan sukarela dan tak
terbantahkan" dari yurisdiksi atas manfaat yang dilakukan oleh dua tindakan terpisah dan
berturut-turut, alih-alih bersama-sama dan sebelumnya dengan perjanjian khusus.

Mahkamah memutuskan bahwa “sehubungan dengan resolusi Dewan Keamanan tertanggal

9 April 1947”, Meskipun Albania bukan merupakan pihak dalam statuta, namun
sebagaimana dalam Pasal 35 Statuta, negara-negara yang bukan merupakan pihak dalam
Statuta diharuskan untuk menyesuaikan diri dengan kondisi yang ditetapkan oleh Dewan
Keamanan untuk memiliki akses ke Pengadilan, maka surat Alabnia “dapat dianggap
sebagai dokumen yang disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Pengadilan.”

Namun, hakim yang berbeda pendapat menafsirkan sirat Albania hanya sebagai
penerimaan terbatas oleh yurisdiksi Pengadilan Albania dalam sifat khusus daripada umum.
Mereka pikir surat itu hanya merupakan kepatuhan Alabnia dengan kondisi yang
memungkinkan untuk muncul di hadapan Pengadilan dan mengajukan keberatan awal.

C. Signifikasi Putusan
- Dalam putusan pertama yang diputuskan pada 25 Maret 1948, Pengadilan menangani
pertanyaan tentang yurisdiksinya dan penerimaan permohonan yang diajukan Albania.
Pengadilan menemukan, bahwa komunikasi tertanggal 2 Juli 1947 yang ditujukan
kepadanya oleh Pemerintah Albania, merupakan penerimaan sukarela atas
yurisdiksinya. Ia mengingatkan pada kesempatan itu bahwa persetujuan para pihak
untuk menjalankan yurisdiksinya tidak tunduk pada kondisi bentuk tertentu dan
menyatakan bahwa ia tidak dapat dianggap tidak teratur sebagai proses yang tidak
terhalang oleh ketentuan apapun dalam teks tersebut.
- Dalam putusan kedua yang diputuskan pada 9 April 1949, Pengadilan menemukan
bahwa Albania bertanggung jawab di bawah hukum internasional atas ledakan yang
terjadi di perairan Albania dan atas kerusakan dan hilangnya nyawa yang telah terjadi.
Pengadilan menunjukkan secara khusus bahwa kontrol eksklusif yang dilakukan oleh
suatu Negara di dalam perbatasannya dapat membuat tidak mungkin untuk
 memberikan bukti langsung dari fakta yang menimbulkan tanggung jawab
Internasionalnya.
- Dalam putusan ketiga yang diputuskan pada 15 Desember 1949, International Court of
Justice (ICJ) memutuskan jumlah ganti rugi untuk reparasi dan bentuk penghormatan
kepada pasukan Angkatan Laut yang harus dibayarkan oleh Albania ke Inggris sebesar
£843,947.