Fatimah - Fkik

HUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKUNGAN
KELUARGA DENGAN MANAJEMEN DIRI PENDERITA

DIABETES MELLITUS DI POSBINDU WILAYAH KERJA
PUSKESMAS PISANGAN KOTA TANGERANG SELATAN
TAHUN 2016
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Keperawatan (S.Kep)
Oleh :
FATIMAH
NIM: 1112104000040
PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

FAKULTAS KEDOKTERAN DAN ILMU KESEHATAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF
HIDAYATULLAH JAKARTA
1437 H/2016 M
LE3IBAR PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa :
1. Skripsi ini merupakan hasil karya asli saya yang diajukan untuk memenuhi
salah satu persyaratan memperoleh gelar strata 1 di Fakultas
Kedoktetan dan llmu Kesehatan Universitas Islam (UIN) Negeri Syarif
Hidayatullah
2. Semua sumber yang saya gunakan dalam penulisan ini telah saya
cantunıkan sesuai tlengan ketentuaıı yang berlaku di Fakultas Kedokteran
dan Hm u Kesehatan Unis crsitas Islam (UIN) Nep•eri S yan f
Hıdajatullah J akarta.
Jika dî kemudian hart terbukti bahwa karya ini bukan karya asli saya atau
ıııerupal:an jiplakan dari karya orang faiz, maka saya bersedia ne
enerima sanksi yan g berlaku di Fakultas Kedokteran dan Ilrnu
Keselıatan L'nivcrsitas lslam Negeri (UIN) Syarit”Hidayatullah Jakarta.
PERNYATAAN PERSETUJUAN
Skripsi dengan judul
HUBtlNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKE NGAN KELUARGA

DENGAN MANAJEMEN DIRI PENDERITA DIABETES MELLITUS
DI POSBINDU WILAYAiI KERJA PIISKESMAS PISANGAN KOTA
TANGERANG SEL.4TAN TABUN 2016
Telah disetujui dan dipeiiksa oleh peinbimbing

Program StuÖ i Bmn Keperawatan
Fainilias Kedokiö ian‘.dan Ilmu Kesehatan
UniSersitäS Islam.Negcri Syarif Hidayatuilali Jakarta
Diiiisun d(eh:
Fatinah
NIM: 1112104000040
Pembimbinp I Penibiirbi U
Ns. Uswatun Khasanah, S.Ken..MNS SJ AK I W Ke

din
NIP. 19770401 200912 2 003 UP. 19680522 200801 1 007
PROGRAJY1 STUDI ILMt1 KEPERAWATAN
FAKULJ”AS KEDOKTERAN DAN ILMU KESEHATAN
UNIYERSITAS ISLAM NEGERI S1’ARIF HIDAYATULLAH

JAKARTA
1437 W2016 M
LEMBAR PENGESAHAN
BUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKUNGAN KEL.UA RGA

DENGAN MANAJEMEN DIRI PENDERITA DIABETES MELLITUS
DI POSBINDU WILAYAil KERJA PUSKESMAS PISANGAN KOTA
TANGERANG SELATAN TAHUN 2016
Telah disusun dan dipertahänkan dihadapan penguji oleh:
Fafmah
RIM.•lii2l04000040
Peinbimbiqg I Pembimbing II
Ns. liswatiiii Khaag 8h, S.K 4 ,MI Jä chiain, S.Kim.u.Kee

S NIP. 19770401 200912 3,BJS NIP. 19$8tiS22 20il801 1 007
PeagqJt I
Ratns Pelawati, S.Ko.,M.Biomed Yenita .jens, S.Km.‹5LKep.,Sy.Mot.,PhD

NIP. 19780215 200901 2 005 NIP. 19720608 200604 2 001
Penguji 111 Penguji lV
Jamaludio, S.En.‹M.Ken Ns. Uswatun iJliasanah› S.Ken.IS

NIP. 19680522.200801 1 007 NIP. 19770401 200912 2 0ti3
LEAIBAR PENGESAHAN
iIUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKtlNGAN KELLARGA

DENGAN .NIANAJEMEN DIRI PENBERITA DIABETES MELLITtlS DI
POSBINDU WILAYAI1 KERJA PUSKESMAS PISANGAN KOTA
TANGER.4NG SELAT.4N TAHTW 2016
Disusun oleh:
hI8I: 1112104000040
Ketua Program Studi Ilmu Keperaxvatan
Unkmaitas Islam Negeri Syarif Hi‹taya0iIlsh lat rta
hTP. 1979021O200S0I2002
Dekan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan
Prof. Dr. iL Arif Sumantri,

S.KM..M.Kes NTP.
196508081988031002
V
RIWAYAT HIDUP
Nama : Fatimah
Tempat, tgl lahir : Pinrang, 19 September
1994 Jenis kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Asal : Pinrang, Sulawesi Selatan
Email :
Riwayat Pendidikan:
1. TK Al-Ikhlas Paladang (1998-2000)

2. MIN Lerang (2000-2006)
3. MTs PP. DDI Lil-Banat Parepare (2006-2009)
4. MA PP. DDI Lil-Banat Parepare (2009-2012)
5. UIN Syarif Hidayatullah Jakarta (2012-sekarang)
Pengalaman Organisasi:
1. Pengurus OSIS koordiantor bidang kebersihan tahun
2. Pengurus PMII Komfakkes anggota bidang kesenian dan olahraga

tahun 2013-2014
3. Pengurus PMII Komfakkes bidang pengembangan dan pemberdayaan
vi
FACULTY OF MEDICINE AND HEALTH SCIENCE STUDY
PROGRAM OF NURSING
Thesis, Mei 2016
Fatimah, NIM: 1112104000040
The Relationship Between Personal Factor and Family Support With Self-
Management of Diabetes Mellitus in Posbindu Working Area Puskesmas
Pisangan South Tangerang 2016
xx + 79 pages + 15 tables + 2 chart + 7 Appendix Figure
ABSTRACT
Based on data from the International Diabetes Federation in 2014 found
that people with type 2 diabetes is increasing every year in every state and in 2035
is estimated diabetics increased to 592 million people, and Indonesia was ranked
7th. Diabetes is a degenerative disease that occurs lifetime. People with diabetes
will experience difficult times due to a change in him, so it needs the support of
people around, especially family support to help him in mengontol lifestyle of
self-management and care of families with diabetes. Diabetes is a chronic disease
that requires self-management of diabetes to prevent serious complications. This
study aims to identify the relationship between family support with self-
management diabetes mellitus in Posbindu Puskesmas Pisangan South Tangerang
City. The study designs was a quantitative approach cross sectional design with a
sample of 35 respondents. Data analysis using Chi Square test. Results showed
that there was no relationship between family support with self-management of
diabetes with significant (p value) = 0.274 at α = 0.05). Researchers suggest the
need for the dissemination of information related to self-management through
counseling and home visits are also necessary for those who could not attend due
to Posbindu physical condition does not allow, while motivating families to help
diabetics in controlling the self-management to prevent and avoid complications
sustainable.
Key Words: Family Support; Self-
management Reading list: 56 (2005-2014 )
vii
PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
Skripsi, Juni 2016
Fatimah, NIM: 1112104000040
Hubungan Faktor Personal Dan Dukungan Keluarga Dengan Manjemen

Diri Penderita Diabetes Mellitus Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016
xx + 79 Halaman + 15 Tabel + 2 Bagan + 7 Lampiran
ABSTRAK
Berdasarkan data International Diabetes Federation tahun 2014 ditemukan bahwa
penderita diabetes tipe 2 meningkat setiap tahunnya disetiap negara dan pada
tahun 2035 diperkirakan penderita diabetes meningkat menjadi 592 juta orang,
dan indonesia berada pada urutan ke-7. Diabetes merupakan penyakit degeneratif
yang terjadi seumur hidup. Penderita diabetes akan mengalami masa-masa sulit
akibat perubahan pada dirinya, sehingga membutuhkan dukungan dari orang
sekitar terutama dukungan keluarga untuk membantunya dalam mengontol pola
hidup dan perawatan manajemen diri keluarga yang mengalami diabetes. Diabetes
merupakan penyakit kronis yang membutuhkan manajemen diri diabetes untuk
mencegah komplikasi yang serius. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi
hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri penderita diabetes
mellitus di Posbindu wilayah kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan.
Desain dalam penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif design cross
sectional dengan sampel sebanyak 35 responden. Analisis data menggunakan uji
Chi Square. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada hubungan antara
dukungan keluarga dengan manajemen diri diabetes dengan signifikansi (p value
= 0,274 pada α= 0,05). Peneliti menyarankan perlunya penyebaran informasi
terkait manajemen diri melalui penyuluhan dan juga diperlukan kunjungan rumah
bagi yang tidak bisa hadir ke posbindu karena kondisi fisik yang tidak
memungkinkan, sekaligus memotivasi keluarga untuk membantu penderita
diabetes dalam mengontrol manajemen diri untuk mencegah dan menghindari
komplikasi yang berkelanjutan.
Kata Kunci: Dukungan Keluarga, Manajemen Diri.
Daftar bacaan : 56 (2005-2014)
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur peneliti kepada Allah swt, yang telah melimpahkan beberapa
rahmat, taufiq dan hidayat-Nya sehingga peneliti dapat menyelesaikan proposal
ini. Shalawat serta salam senantiasa tercurahkan kepada bimbingan nabi besar
Muhammad SAW, karena atas limpahan rahmat dan hidayatnya sehingga peneliti
dapat menyelesaikan penyusunan proposal yang berjudul hubungan dukungan keluarga dengan m
Puskesmas Pisangan Tangerang Selatan Tahun 2015.
Dalam penyusunan proposal skripsi ini, tidak sedikit kesulitan, cobaan dan hambatan yang peneliti te
akhirnya penyusunan proposal skripsi ini dapat terselesaikan.
Olehsebabitu,sudahsepantasnyapadakesempataninipeneliti
mengucapkan terimakasih dan penghargaan yang sedalam-dalamnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Arif Sumantri, M.Kes, selaku Dekan Fakultas Kedokteran
dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
2. Ibu Maulida Handayani, S.Kp., MSc dan ibu Ernawati, S.Kp., M.Kep., Sp.
KMB, selaku Ketua Program Studi Ilmu Keperawatan dan Sekretaris
Program Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
ix
3. Ibu Ns. Uswatun Khasanah, S.Kep.,MNS dan bapak Jamaludin, S.Kp.,
M.Kep, selaku dosen pembimbing yang telah sabar dan ikhlas untuk
meluangkan waktu, tenaga serta fikiran selama membimbing peneliti.
4. Segenap Bapak dan Ibu Dosen atau Staf Pengajar, pada lingkungan Program
Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta yang dengan ikhlas dan
tulus memberikan ilmu pengetahuaan kepada peneliti selama menjalankan
perkuliahan.
5. Segenap Jajaran Staf dan Karyawan Akademik dan Perpustakaan Fakultas
yang telah banyak membantu dalam pengadaan referensi buku ataupun
skripsi sebagai bahan rujukan skripsi.
6. Bidan Astri dan segenap perawat serta staf yang bertugas di Puskesmas
Pisangan Tangerang Selatan yang telah memberikan kesempatan kepada
peneliti dan mengarahkan peneliti dalam proses melakukan studi pendahuluan
dalam menyusun skripsi.
7. Segenap guru-guru PP DDI Lil Banat yang telah memberikan semangat dan
dukungan serta do’a dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Kedua orang tua peneliti, sujud hormat atas semua pengorbanan ayah H.
Muslikin S,Pdi dan Ibunda Hj. Hasnawati S,pd yang senantiasa memberikan
dukungan dan kekuatan kepada peneliti baik berupa material maupun doa
yang selalu mereka panjatkan untuk mengiringi setiap langkahku sehingga
peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.
x
9. Adek-adekku tersayang Khaerul.M, Mawaidah.M dan Husnaeni.M, serta
nenek-nenekku dan keluarga-keluargaku yang selalu memberikan dukungan
dan do’a kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.
10. Kak Ria yang selalu memberikan semangat dan dukungan serta motivasi
yang begitu besar dalam menyelesaikan skripsi ini.
11. Kak Marwah Mula, kak Badariah Hamzah, kak Arifin Nur Try Wardana,
yang selalu memberikan perhatian, motivasi serta semangat untuk terus
berjuang, sekaligus tempat berkeluh kesah dalam menyelesaikan skripsi ini.
12. Segenap keluargaku di CSS MoRA UIN Jakarta yang telah memberikan
dukungan dan semangat dalam menyelesaikan skripsi ini.
13. Temanku Astuti Akin, dan Suharni, yang telah membantu peneliti untuk
menjelaskan hal-hal yang kurang saya pahami serta teman yang selalu
memberikan dukungan, motivasi dan semangat dalam menyelesaikan skripsi
ini.
14. Teman-teman seperjuangan yang selalu bareng mengerjakan skripsi yang
tidak bisa peneliti sebutkan satu persatu, yang selalu saling mendukung,
memotivasi dan selalu memberikan semangat satu sama lain dalam
menyelesaikan skripsi ini.
15. Teman-teman sepembimbing dan teman-teman yang setiap malam bersama
untuk begadang dalam menyelesaikan skripsi ini.
16. Teman-teman seperjuangan Program Studi Ilmu Keperawatan angkatan 2012
yang tidak dapat peneliti sebutkan satu persatu. Terimakasih atas dukungan,
semangat, kebersamaan, kenangan, inspirasi yang telah diberikan serta
kekompakan yang selama ini tidak akan terlupakan.
xi
Akhir kata, peneliti mengharakan kritik dan saran yang membangun
sehingga peneliti dapat menyempurnakan skripsi ini. Peneliti berharap dapat
bermanfaat khususnya bagi peneliti dan umumnya bagi pembaca yang
menggunakannya, terutama dalam hal kemajuan pendidikan selanjutnya.
Jakarta, Juni 2016
Penul
xii
DAFTAR ISI
LEMBAR PERNYATAAN...................................................................................ii
PERNYATAAN PERSETUJUAN.......................................................................iii
LEMBAR PENGESAHAN...................................................................................iv
LEMBAR PENGESAHAN....................................................................................v
RIWAYAT HIDUP...............................................................................................vi
ABSTRACT..........................................................................................................vii
ABSTRAK............................................................................................................viii
KATA PENGANTAR...........................................................................................ix
DAFTAR ISI........................................................................................................xiii
DAFTAR BAGAN.............................................................................................xviii
LAMPIRAN.........................................................................................................xix
DAFTAR SINGKATAN......................................................................................xx
BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1
A. Latar Belakang................................................................................................1
B. Rumusan Masalah...........................................................................................7
C. Pertanyaan Penelitian......................................................................................8
D. Tujuan Penelitian............................................................................................8
1. Tujuan umum................................................................................................8
2. Tujuan Khusus..............................................................................................9
E. Manfaat Penelitian..........................................................................................9
1. Bagi Pendidikan Ilmu Keperawatan.............................................................9
2. Bagi Puskesmas..........................................................................................10
3. Bagi Peneliti................................................................................................10
4. Bagi Pasien.................................................................................................10
5. Bagi Keluarga.............................................................................................10
F. Ruang Lingkup Penelitian.............................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................12

A. Konsep Keluarga...........................................................................................12
1. Definisi Keluarga........................................................................................12
2. Tipe Keluarga.............................................................................................12
xiii
3. Tugas Keluarga...........................................................................................15
4. Fungsi Keluarga..........................................................................................16
B. Dukungan Keluarga......................................................................................17
1. Definisi Dukungan Keluarga......................................................................17
2. Dimensi Keluarga........................................................................................18
3. Pengukuran Dukungan Keluarga................................................................20
C. Diabetes Mellitus..........................................................................................21
BAB 1.
IVDefinisi
METODE PENELITIAN......................................................................37
Diabetes Mellitus...........................................................................21
A. Desain Penilitian.....................................................................................................37
2. Klasifikasi Diabetes Mellitus......................................................................21
B. Tempat Penelitian dan Waktu Penelitian................................................................37
3. Manifestasi Klinis.......................................................................................23
C. Populasi dan Sampel...............................................................................................38
4. Penatalaksanan Diabetes Mellitus..............................................................24
D. Instrumen Penelitian...............................................................................................39
D. Manajemen Diri pada Diabetes.....................................................................26
E. Uji Validitas dan Reliabilitas..................................................................................40
F. 1. Definisi Manajemen
Pengumpulan Diri............................................................................26
Data.................................................................................................43
G. 2. Manajemen
Pengolahan Diri Pada Diabetes..................................................................26
Data.....................................................................................................44
H. 4.Etika
Pengukuran Manajemen Diri pada Diabetes Mellitus................................31
Penelitian....................................................................................................45
I.E. Analisa DataTeori.............................................................................................32
Kerangka Statistik.............................................................................................46
BAB III KERANGKA KONSEP PENELITIAN, HIPOTESIS DAN

DEFINISI OPERASIONAL................................................................................33
A. Kerangka Konsep Penelitian...................................................................................33
xiv
B. Hipotesis.................................................................................................................34
C. Definisi Operasional...............................................................................................35
BAB V HASIL PENELITIAN.............................................................................48
A. Profil Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan..............................................48
1. Gambaran Umum Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan........................48
B. Analisis Karakteristik Responden Penelitian..........................................................50
C. Analisis Univariat Gambaran Dukungan Keluarga.................................................53
D. Analisis Univariat Gambaran Manajemen Diri......................................................54
E.E. Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Manajemen Diri Penderita DM di
Analisis Bivariat.....................................................................................................54
Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan................74
1. Hubungan Karakteristik Umur Dengan Manajemen Diri Penderita DM..............55
F. Keterbatasan penelitian..........................................................................................76
2. Hubungan Jenis Kelamin Dengan Manajemen Diri Responden...........................55
BAB 3.
VIIHubungan
KESIMPULAN DAN SARAN............................................................78
Tingkat Pendidikan Dengan Manajemen Diri Responden..................56
A. Kesimpulan.............................................................................................................78
4. Hubungan Lama Menderita DM Dengan Manajemen Diri Responden.................57
B. Saran......................................................................................................................79
5. Hubungan Dukungan Keluarga dengan Manjemen Diri Penderita DM di
DAFTAR Posbindu
PUSTAKA Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan..............58
BAB VI PEMBAHASAN.....................................................................................59
LAMPIRAN
A. Gambaran Karakteristik Penderita DM Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Pisangan Kota Tangerang Selatan..........................................................................59
B. Gambaran Dukungan Keluarga di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan
Kota Tangerang Selatan.........................................................................................65
C. Gambaran Manajemen Diri di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan
Kota Tangerang Selatan.........................................................................................67
xv
D. Hubungan Karakteristik Responden Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di
Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan................69
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Definisi Operasional.......................................................................35
Tabel 4.1 Analisis Bivariat.............................................................................47
Tabel 5.1 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Umur Di Posbindu

Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan kota tangerang selatan
(n=35).............................................................................................50
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Di Posbindu

Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
(n=35).............................................................................................50
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Tingkat Pendidikan Responden Di Posbindu

(n=35).............................................................................................51
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Keluarga Yang Merawat Penderita DM Di

Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang
Selatan (n=35)...............................................................................52
Tabel 5.5 Distribusi Kadar Glukosa Darah Sewaktu Penderita DM Di

Selatan (n=35)...............................................................................52
Tabel 5.6 Distribusi Responden Berdasarkan Lama Menderita DM Di

Selatan (n=35)...............................................................................53
Tabel 5.7 Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga Di Posbindu Wilayah

Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35).........53
Tabel 5.8 Distribusi Frekuensi Manjemen Diri Penderita DM Di Posbindu

(n=35).............................................................................................54
Tabel 5.9 Distribusi Nilai Umur Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di
Selatan (n=35)...............................................................................55
Tabel 5.10 Distribusi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Dan Manajemen

Diri Penderita DM Di Puskesmas Pisangan Kota Tangerang
Selatan (n=35)................................................................................56
Tabel 5.11 Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Dan

Manajemen Diri Penderita DM Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota
Tabel 5.12Distribusi Nilai Lama Menderita DM Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di Posbindu
Tabel 5.13Distribusi Dukungan Keluarga Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di Posbindu Wilay
Tangerang Selatan (n=35)58
xvii
DAFTAR
Bagan 2.1 Kerangka Teori...............................................................................32
Bagan 3.1 Kerangka Konsep Penelitian..........................................................33
xviii
LAMPIRA
Lampiran 1 Surat izin uji validitas dan reliabilitas
Lampiran 2 Surat izin penelitian dan pengambilan data
Lampiran 3 Informed consent
Lampiran 4 Kuisioner penelitian
Lampiran 5 Hasil uji validitas dan reliabilitas
Lampiran 6 Hasil uji statistik
xix
DAFTAR
DM : Diabetes Mellitus
POSBINDU : Pos Binaan Terpadu
PUSKESMAS: Pusat Kesehatan
Masyarakat
HDFFS : Hensarling Diabetes Family Support Scale
DSMQ : Diabetes Self Management Questionnaire
IDF : International Diabetes Federation
xx
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Keberhasilan pembangunan merupakan cita-cita suatu bangsa yang
terlihat dari peningkatan taraf hidup dan Umur Harapan Hidup (UHH).
Keberhasilan Pembangunan Nasional memberikan dampak meningkatnya
Umur Harapan Hidup waktu lahir (UHH) yaitu dari 68,6 tahun 2004 menjadi
70,6 pada tahun 2009 (Kemenkes, 2013).
Peningkatan UHH dapat mengakibatkan terjadinya transisi dalam
bidang kesehatan akibat meningkatnya jumlah angka kesakitan karena
penyakit degeneratif. Dengan bertambahnya umur, fungsi fisiologis
mengalami penurunan akibat proses degeneratif (penuaan) sehingga penyakit
tidak menular banyak muncul pada usia lanjut. Selain itu masalah degeneratif
menurunkan daya tahan tubuh sehingga rentan terkena infeksi penyakit
menular. Penyakit menular yang diderita adalah tuberkulosis, diare,
pneumonia dan hepatitis. Sedangkan penyakit tidak menular pada lansia di
antaranya hipertensi, stroke, diabetes mellitus dan radang sendi atau rematik.
Salah satu penyakit yang tidak menular yang sering terjadi adalah diabetes
mellitus (Kemenkes, 2013).
Diabetes mellitus merupakan penyakit metabolik dengan karakterisitk
terjadinya peningkatan kadar glukosa darah, yang terjadi akibat terganggunya
sekresi insulin, aktivitas insulin atau keduanyan (Smeltzer & Bare, 2008).
Ketidakmampuan memproduksi insulin atau penggunaannya yang tidak
1
2
efektif menyebabkan kadar glukosa menumpuk di dalam darah atau dikenal
sebagai hiperglikemia, dan kadar glukosa yang tinggi tersebut akan
mempengaruhi terjadinya kerusakan pada tubuh serta kegagalan berbagai
organ dan jaringan (IDF, 2013).Diabetes tipe 2 merupakan jenis yang paling
umum dari diabetes, yang mencapai 90-95% dari seluruh penderita diabetes.
Berdasarkan data International Diabetes Federation (IDF) ditemukan
bahwa jumlah penderita diabetes tipe 2 meningkat setiap tahunnya di setiap
negara. Pada tahun 2013, ditemukan sebanyak 382 juta orang menderita
diabetes, diabetes menyebabkan 5,1 juta kematian dan penderita diabetes
meninggal setiap enam detik. Pada tahun 2035 penderita diabetes
diperkirakan akan meningkat menjadi 592 juta orang, dan Indonesia berada
pada urutan ke-7 di antara sepuluh negara di dunia dengan penderita diabetes
terbesar di bawah negara Cina, India, Amerika Serikat, Brazil, Rusia dan
Mexico (IDF, 2014). Diabetes melitus dapat menjadi serius dan menyebabkan
kondisi kronik yang membahayakan apabila tidak segera diobati. Sehingga
diabetes mellitus dapat menimbulkan berbagai macam komplikasi.
Komplikasi yang timbul akibat diabetes pada semua organ serta
semua sistem tubuh sangat tergantung pada bagaimana menjaga glukosa
darah selalu berada dalam keadaan normal. Melakukan kontrol adalah suatu
keharusan bagi semua penderita DM (Tandra, 2008). Kebanyakan penderita
DM tidak memeriksakan kadar gula darah bila tidak ada keluhan. Mereka
akan memeriksakan kesehatan bila merasa ada gangguan (Tandra, 2008).
Diabetes yang sering tidak terkontrol dapat mengakibatkan beberapa
komplikasi yang serius baik makrovaskular maupun mikrovaskular

3
seperti penyakit jantung, penyakit vaskuler perifer, gagal ginjal, kerusakan
saraf dan kebutaan. Banyaknya komplikasi yang mengiringi penyakit DM
telah memberikan kontribusi terjadinya perubahan fisik, psikologis dan sosial.
Untuk mencegah terjadinya komplikasi dari penyakit diabetes melitus, maka
diperlukan pengontrolan secara teratur melalui perubahan gaya hidup yang
tepat bagi penderita DM. Pengontrolan yang sering dilakukan juga dengan
cara pembatasan diet, peningkatan aktivitas fisik, regimen pengobatan yang
tepat, kontrol medis teratur dan pengontrolan metabolik secara teratur (Golien
et al dalam Ronquillo et al, 2003).
Peranan dalam mengontrol diabetes mellitus adalah untuk melihat
pengaruh dari pola makan, olahraga dan pengobatan yang telah dilakukan
oleh penderita diabetes mellitus. Sehingga secara tidak langsung, kontrol gula
darah dapat berpengaruh terhadap terjadinya komplikasi. Karena apabila
penderita Diabetes mellitus tidak pernah melakukan kontrol, maka penderita
tersebut tidak mengetahui keadaan gula darahnya. Sehingga apabila gula
darahnya tinggi dan penderita melakukan kebiasaan yang dapat membuat
gula darah tinggi maka dapat dipastikan penderita mengalami komplikasi
(Wardani, et al, 2014).
Seseorang dengan penyakit kronis akan mengalami berbagai macam
perubahan yang terjadi pada dirinya. Sehingga dalam hal ini keluarga
berperan dalam mengontrol kesehatan keluarganya yang mengalami diabetes.
Dukungan keluarga merupakan dukungan yang berarti diperoleh dari orang
lain yang dapat dipercaya, sehingga seseorang akan tahu bahwa ada orang
lainyang memperhatikan, menghargai, dan mencintainya. Dukungan

4
keluargamenjadikannya mampu dalam meningkatkankesehatan dan adaptasi
mereka dalamkehidupan (Sasih, 2015).
Keluarga merupakan bagian terpenting bagi semua orang. Begitu pula
bagi penderita diabetes mellitus. Disadari atau tidak, saat seseorang
mengalami diabetes mellitus maka mereka akan mengalami masa–masa sulit.
Mereka harus mulai berbenah diri, mulai mengontrol pola makan dan
aktifitas. Hal tersebut pasti sangat membutuhkan bantuan dari orang sekitar
terutama keluarga, dengan menceritakan kondisi diabetes mellitus pada orang
terdekat, maka akan membantu dalam kontrol diet dan program pengobatan
(Wardani, et al, 2014). Oleh karena itu, keluarga dapat mengingatkan ataupun
mengontrol manajemen diripenderita diabetes.
Diabetes merupakan penyakit kronis yang membutuhkan manajemen
diri diabetes sebagai komponen penting bagi setiap individu dalam
pengelolaan penyakitnya dan merupakan hal terpenting untuk mengendalikan
dan mencegah komplikasi diabetes (Xu et al., 2008). Perilaku manajemen diri
yang harus dilakukan oleh penderita diabetes mencakup mengatur pola
makan, latihan fisik, minum obat, pemantauan glukosa darah, dan perawatan
kaki (Shamoon et al., 1993; Xu et al, 2008). Keberhasilan manajemen diri
diabetes bergantung pada aktivitas perawatan diri individu untuk mengontrol
gejala dan menghindari komplikasi. Jika kegiatan perawatan diri dilakukan
secara teratur, maka dapat mencegah komplikasi yang timbul akibat diabetes
(Wu et al., 2007).
Secara umum, manajemen diri adalah perawatan diri individu dalam
hal meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan mereka sendiri, terdiri dari

5
tindakan mereka seperti gaya hidup sehat, untuk memenuhi kebutuhan sosial,
emosional dan kebutuhan psikologis, merawat kondisi jangka panjang mereka
dan untuk mencegah penyakit lebih lanjut (UK departemen health, 2005
dalam Koetsenruijter,et.al, 2014). Untuk mempertahankan kontrol glikemik
yang memadai, pasien biasanya mengikuti regimen manajemen diri yang
melibatkan pemantauan diri glukosa darah yang sering, modifikasi diet,
olahraga, pendidikan, dan pemberian obat. Kolaborasi dan negosiasi dengan
penyedia layanan kesehatan, anggota keluarga, dan lain-lain (Ciechanowski,
2004 dalam Mahfoue, et al, 2011).
Manajemen diri pada diabetes merupakan tugas yang menantang yang
membutuhkan perubahan gaya hidup jangka panjang dan dedikasi yang tinggi
(Bean, 2007). Perilaku dalam mengontrol diabetes ini sangat penting, akan
tetapi perilaku manajemen diri tidak dilakukan secara konsisten oleh pasien
diabetes (Xu et al., 2008). Pasien diabetes yang mendapatkan pengetahuan
tentang manajemen perawatan diri untuk penyakitnya, juga sulit melakukan
perubahan perilaku dan gaya hidup (Rapley & Fruin, 1999; Wu et al., 2007).
Pasien tidak selalu menerapkan perubahan perilaku yang diinginkan (Sharoni
& Wu, 2012). dan banyak penderita diabetes yang tidak terlibat dalam semua
praktik manajemen diri (Hunt et al., 2012; Al-Khawaldeh, Al-Hassan &
Froelicher, 2012).
Di Indonesia masih banyak penyandang diabetes yang belum
terdiagnosis, hanya dua pertiga saja dari yang terdiagnosis yang menjalani
pengobatan, baik non farmakologis maupun farmakologis. Dari jumlah pasien
yang menjalani pengobatan tersebut hanya sepertiganya saja yang terkendali

6
dengan baik (PERKENI, 2011). Hasil penelitian dari Kusniyah, (2010)
menyimpulkan bahwa pasien diabetes tipe 2 masih memiliki tingkat
manajemen diri yang rendah. Hasil penelitian dari Kusniawati (2011) juga
menyimpulkan bahwa aktivitas perawatan diri pasien diabetes tipe 2 masih
rendah pada monitoring gula darah mandiri dan perawatan kaki.
Berdasarkan studi pendahuluan kepada 8 orang penderita DM
didapatkan 4 orang penderita DM mengatakan bahwa mereka setiap bulannya
di ingatkan oleh anggota keluarganya baik itu istri/suami, anak/menantu, dan
lainnya untuk mengontrol kadar gula darah mereka di posbindu dan jika
mereka tidak sempat ke posbindu maka mereka mengontrol kadar gula
darahnya di puskesmas atau fasilitas kesehatan lainnya. 4 orang lainnya tidak
teratur mengontrol gula darah serta keluarga jarang mengingatkan untuk
mengecek kadar gula darahnya.
Selanjutnya dari 8 orang pasien, 5 pasien mengatakan bahwa mereka
tidak melakukan latihan fisik seperti berjalan, olahraga ataupun yang lainnya
di pagi hari serta belum bisa mengontrol pola makannya karena tidak ada
kemauan dan kurangnya perhatian dari keluarga untuk mengingatkan mereka
olahraga serta dalam mengontrol pola makannya dan 3 lainnya sering
melakukan olahraga dengan berjalan-jalan di pagi hari serta sudah cukup baik
dalam mengontrol pola makannya. Dengan demikian kondisi yang dialami
penderita DM belum cukup optimal dalam mengatur manajemen diri mereka,
sehingga mereka membutuhkan dukungan oleh orang-orang sekitar terutama
keluarga terhadap manajemen diri penderita diabetes mellitus.

7
Rendahnya dukungan keluarga akan berdampak terhadap
terlaksananya manjemen diri penderita DM dalam hal pengelolaan dan
perawatan diri mereka. Sehingga peneliti tertarik untuk meneliti hubungan
dukungan keluarga dengan manajemen diri penderita DM di Posbindu
Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan hasil studi pendahuluan yang telah dilakukan dapat
Dukungan keluarga dengan manajemen diri pasien diabetes tipe 2
disimpulkan bahwa masih rendahnya dukungan keluarga akan berdampak
merupakan komponen untuk meningkatkan kemandirian pasien dalam
terhadap terlaksananya manjemen diri dalam hal pengelolaan dan perawatan
mengelola penyakitnya, mencegah dan mengontrol komplikasi yang dapat
diri mereka. Beberapa hasil penelitian juga menunjukkan bahwa perilaku
terjadi ataupun sudah terjadi. Saat seseorang mengalami diabetes mellitus
manajemen diri penderita diabetes mellitus masih belum optimal, dan
maka mereka harus banyak memperhatikan hal-hal yang terkait dengan diri
dukungan dari keluarga merupakan orang terdekat bagi penderita DM yang
mereka sendiri. Mereka harus mulai merubah perilaku gaya hidup. sehingga
bisa mengontrol penderita DM dalam melakukan manajemen diri,sehingga
keluarga dapat memberikan dukungan yang berarti dalam pengontrolan diet,
peneliti tertarik untuk mengetahui hubungan dukungan keluarga dengan
aktifitas fisik, pemeriksaan kadar gula darah dan program pengobatan. Oleh
karena itu, pengelolaan atau manajemen diri diabetes merupakan hal
yang
8
manajemen diri penderita DM di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016.
C. Pertanyaan Penelitian
1. Bagaimana gambaran karakteristik responden (usia, jenis kelamin, tingkat
pendidikan, kadar glukosa darah sewaktu dan lama menderita DM).
2. penderita
Bagaimana gambaran
diabetes dukungan
mellitus keluarga
di Posbindu pada Kerja
Wilayah penderita diabetes
Puskesmas
mellitus Kota
Pisangan di Tangerang
Posbindu Selatan
WilayahTahun
Kerja Puskesmas Pisangan Kota
2016.
Tangerang Selatan Tahun 2016.
3. Bagaimana
D. Tujuan gambaran manajemen diri pada penderita diabetes mellitus di
Penelitian
1. Posbindu
Tujuan Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
umum
Tahun 2016. hubungan antara karakteristik responden, dukungan keluarga

Mengetahui
4. Bagaimana hubungan
dengan manajemen diri karakteristik responden
penderita diabetes mellitus(usia, jenis kelamin,
di Posbindu Wilayah
tingkat pendidikanPisangan
Kerja Puskesmas dan lama menderita
Kota DM)
Tangerang dengan
Selatan manajemen
Tahun 2016. diri
penderita diabetes mellitus di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016.
5. Bagaimana hubungan dukungan keluarga dengan manajemen

9
2. Tujuan Khusus
Tujuan khusus dalam penelitian ini adalah:
a. Mengetahui gambaran karakteristik responden (usia, jenis kelamin,
tingkat pendidikan, kadar glukosa darah dan lama menderita DM).
b. Mengetahui gambaran dukungan keluarga pada penderita diabetes
mellitus di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota
E. Manfaat Tangerang
Penelitian Selatan Tahun 2016.
1. c. Pendidikan
Bagi MengetahuiIlmu
gambaran manajemen diri pada penderita diabetes
Keperawatan
mellitus di Posbindu
Hasil penelitian ini dapatWilayah
digunakanKerja Puskesmas
sebagai tambahan Pisangan
ilmu bagi
Tangerangdalam
keperawatan Selatan Tahun 2016. pelayanan
pemberian keperawatan kepada
d. Mengetahui
masyarakat hubungan
terutama karakteristik
klien yang menderitaresponden
diabetes dengan
mellitus manajemen
serta kajian
diri bagi
keilmuan penderita diabetes
mahasiswa mellitus di
keperawatan Posbindu
tentang WilayahdiriKerja
manajemen pada
Puskesmas
penderita Pisangan
diabetes mellitus.Kota Tangerang Selatan Tahun 2016.
e. Mengetahui hubungan dukungan keluarga dengan manajemen diri
pada penderita diabetes mellitus di Posbindu Wilayah
Kerja
1
2. Bagi Puskesmas
Memberikan acuan untuk meningkatkan program pengontrolan
diabetes mellitus, penyuluhan terkait diet serta senam bagi penderita
diabetes mellitus dalam rangka meningkatkan kesehatan dan
kesejahteraan penderita diabetes mellitus.
3. Bagi Peneliti
Diharapkan hasil penelitian ini dapat menambah informasi dan
wawasan dalam hal keperawatan gerontik, keperawatan komunitas dan
keperawatan medikal bedah, serta dapat digunakan sebagai dasar
penelitian selanjutnya terkait dengan pengaruh keluarga terhadap
perilaku perawatan diri pasien diabetes mellitus dalam pengontrolan
manajemen diri mereka.
4. Bagi Pasien
Penelitian ini diharapkan bahwa pasien dapat meningkatkan
kesehatan mereka dalam hal pengelolaan terkait manajemen kesehatan
diri untuk mengoptimalkan status kesehatannya.
5. Bagi Keluarga
Penelitian ini diharapkan bahwa keluarga mampu merawat
keluarganya yang menderita diabetes mellitus, memberikan dukungan
kepada anggota keluarga dalam pelaksanaan manajemen diri serta dapat
mengontrol kondisi kesehatan keluarganya serta diri mereka sendiri.

1
F. Ruang Lingkup Penelitian
Penilitian ini dilakukan oleh mahasiswi UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang bertujuan untuk
mengetahui hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri
penderita diabetes mellitus di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan
Kota Tangerang Selatan Tahun 2016. Partisipan pada penelitian ini adalah
responden yang menderita diabetes mellitus. Pengambilan data di ambil
melalui metode cross sectional dengan instrument berupa kuesioner.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Konsep Keluarga
1. Definisi Keluarga
Keluarga merupakan unit terkecil dari masyarakat terdiri dari kepala keluarga dan bebera
dalam satu atap dan saling bergantung satu sama lain (Harmoko, 2012).
Keluarga adalah dua orang atau lebih yang memiliki ikatan perkawinan yang sah, memiliki
masing dalam setiap anggota keluarga (Harnilawati, 2013).
2. Tipe Keluarga
Menurut Harnilawati (2013) tipe keluarga secara tradisional dikelompokkan menjadi dua, ya
a. Tipe keluarga secara tradisional
Secara tradisional keluarga dikelompokkan menjadi 2, yaitu:
1) Keluarga inti (nuclear family)
Keluarga inti adalah keluarga yang terdiri dari ayah, ibu, dan
anak yang diperoleh dari keturunannya yang tinggal dalam satu
rumah.
2) Keluarga Besar (Extended Family)
12
1
Keluarga besar adalah keluarga inti ditambah dengan anggota
keluarga yang lain, misalnya kakek, nenek, paman, bibi,
keponakan dan sebagainya).
b. Secara modern
Secara modern dikelompokkan tipe keluarga selain diatas
yaitu:
1) Reconstituted neclear
Perkawinan kembali suami atau istri sehingga pembentukan keluarga inti yang baru, tin
rumah.
2) Middle age / aging couple

Suami sebagai pencari uang, istri tinggal di rumah atau kedua- keduanya bekerja di
karena sekolah, perkawinan atau meniti karier.
3) Dyadic Nuclear
Suami istri yang sudah berumur lanjut dan tidak memiliki anak,
keduanya atau salah satu dari mereka bekerja di rumah.
4) Single parent
Satu orang tua akibat perceraian atau pasangannya meninggal
sehingga anak-anaknya dapat tinggal di rumah atau di luar rumah.
5) Dual carrier
1
Suami istri atau keduanya bekerja dan tidak memiliki anak.
6) Commuter married
Suami istri atau keduanya bekerja dan hidup terpisah pada jarak
tertentu. Keduanya mencari waktu-waktu tertentu untuk bertemu.
7) Single Adult
Wanita atau pria dewasa yang tinggal sendiri dengan tidak adanya
keinginan untuk kawin.
8) Keluarga besar 3 generasi ( three generation).
Keluarga yang hidup dalam satu rumah terdiri dari 3 generasi,
mulai dari keluarga kakek-nenek, keluarga ayah-ibu, dan keluarga
anak-anak nya.
9) Institusional
Anak-anak atau orang-orang dewasa tinggal dalam suatu panti.
10) Communal
Satu rumah terdiri dari dua atau lebih pasangan yang monogami
dengan anak-anaknya dan bersama-sama dalam penyediaan
fasilitas.
11) Group marriage
Satu rumah terdiri dari orang tua dan anak-anaknya di dalam
satu kesatuan keluarga dan tiap individu adalah kawin dengan
yang lain dan semua adalah orang tua dari anak-anak.
12) Unmarried parent and child
Ibu dan anak di mana perkawinan tidak dikehendaki, anaknya
diadopsi.
1
13) Cohibing couple
Dua orang atau satu pasangan yang tinggal bersama tanpa
kawin.
14) Gay dan lesbia family
Keluarga yang dibentuk oleh pasangan yang memiliki jenis
kelamin yang sama.
3. Tugas Keluarga
Tugas keluarga dalam bidang kesehatan yang harus dilakukan, antara
lain (Friedman, Bowden & Jones, 2010, dalam Zaidin, 2009).
a. Mengenal masalah kesehatan setiap anggotanya
Kesehatan merupakan suatu hal yang sangat penting sehingga
tidak boleh diabaikan, karena jika kesehatan terganggu segala sesuatu
tidak akan berarti. Anggota keluarga memiliki kewajiban untuk
mengetahui penyakit yang dialami oleh keluarganya. Anggota keluarga
yang menderita DM maka kemungkinan besar memiliki riwayat dari
keluarga yang sebelumnya atau karena gaya hidup seperti makanan
yang tidak terkontrol. Kurangnya pengetahuan keluarga mengenai
kesehatan dapat menjadi masalah serius karena keluarga tidak dapat
menjalankan tugas keluarga dengan baik, misalnya keluarga tidak
mengetahui bahwa ada gangguan kesehatan pada anggota keluarga
yang mengacu pada DM.
b. Membuat keputusan tindakan kesehatan yang tepat

1
Tugas ini merupakan upaya keluarga untuk ke pelayanan
kesehatan yang tepat sesuai dengan keadaan anggota keluarga, dengan
mempertimbangkan salah satu dari anggota keluarga yang berhak
memberikan keputusan untuk melakukan sesuatu atau tindakan. Seperti
halnya jika salah satu anggota keluarga yang terkena DM mengalami
komplikasi keluarga dapat memberikan keputusan ke mana lansia akan
dilakukan perawatan. Keluarga dapat mengambil kepeutusan yang
tepat untuk mendukung kesembuhan bagi penderita.
c. Memberi perawatan kepada anggota keluarga yang sakit atau yang
tidak dapat membantu dirinya sendiri karena cacat atau usianya yang
terlalu muda.
d. Mempertahankan suasana di rumah menjadi nyaman yang
menguntungkan kesehatan dan perkembangan anggota keluarga.
e. Mempertahankan hubungan yang baik anatara keluarga dan fasilitas
kesehatan yang ada.
4. Fungsi Keluarga
Menurut Friedman (2010) terdapat 5 fungsi dasar keluarga yaitu:
a. Fungsi afektif
Mempertahankan kepribadian, memfasilitasi stabilisasi
kepribadian orang dewasa, memnuhi kebutuhan psikologis anggota
keluarga.
1
b. Fungsi sosial
Memfasilitasi sosialisasi primer anggota keluarga yang
bertujuan untuk menjadikan anggota keluarga yang produktif dan
memberikan status pada anggota keluarga.
c. Fungsi reproduksi
Mempertahankan kontinuitas keluarga selama beberapa
generasi dan untuk kelangsungan hidup masyarakat.
d. Fungsi ekonomi
Menyediakan sumber ekonomi yang cukup dan alokasi
efektifnya.
e. Fungsi perawatan kesehatan
Menyediakan kebutuhan fisik, makanan, pakaian, dan
tempat tinggal serta perawatan kesehatan.
B. Dukungan Keluarga
1. Definisi Dukungan Keluarga
Dukungan keluarga merupakan proses yang menjalin hubungan
antar keluarga melalui sikap, tindakan dan penerimaan keluarga yang
terjadi selama masa hidup (Friedman, 2010). Dukungan keluarga dapat
berupa dukungan dari internal dan juga berupa dukungan eksternal dari
keluarga inti. Dukungan yang diberikan keluarga dapat berupa dukungan
emosional, dukungan penghargaan, dukungan informasional dan dukungan
instrumental (House dan Kan, 1985 dalam Friedman, 2010).

1
2. Dimensi Keluarga
Dimensi dukungan keluarga menurut Sarafino (2004), Hensarling
(2009) adalah:
a. Dimensi Emosional/Empati
Dukungan ini melibatkan perasaan empati dan perhatian terhadap
seseorang sehingga membuatnya merasa lebih baik, merasa dihargai dan merasa dimiliki.
yang lain.
b. Dimensi Penghargaan
Dukungan ini membuat seseorang merasa berharga, kompeten dan dihargai kareba keluar
anggota keluarga yang menderita penyakit. Dukungan ini muncul dari
penerimaan dan penghargaan seseorang terhadap keberadaan seseorang
yang dapat menerima kelebihan dan kekurangan orang lain dan diri
sendiri.
Dapat dikatakan bahwa adanya dukungan penghargaan kepada
anggota keluarga yang menderita DM dapat memberikan motivasi,
semangat, dan peningkatan harga diri karena dianggap masih berguna
dan berarti untuk keluarga, sehingga penderita DM diharapkan dapat

1
membentuk perilaku yang sehat dalam hal untuk meningkatkan status
kesehatannya.
c. Dimensi Instrumental
Dukungan yang bersifat nyata, dimana dukungan berupa
bantuan langsung. Dukungan instrumental keluarga merupakan suatu
dukungan atau bantuan penuh keluarga dalam bentuk memberikan bantuan tenaga, dana m
perlindungan terhadap bahaya dan fungsi ekonomi.
d. Dimensi Informasi
Dukunganberupapercakapanatauumpanbaliktentang
bagaimana melakukan sesuatu, misalnya saat seseorang mengalami
kesulitan dalam pengambilan keputusan, akan menerima saran-saran
atau umpan balik tentang ide-ide dari keluarganya. Dimensi ini dapat
membantu pasien dalam mengambil keputusan dalam manajemen
penyakitnya.
Bomar (2004), menyatakan dukungan informasi keluarga
merupakan suatu dukungan atau bantuan yang diberikan keluarga
dalam bentuk saran atau masukan, nasehat atau arahan, dan

2
memberikan informasi-informasi penting yang dibutuhkan keluarga
yang sakit dalam upaya meningkatkan status kesehatannya.
Dukungan informasi yang dibutuhkan pasien DM pemberian
informaasi terkait kondisi yang dialaminya dan bagaimana cara
perawatannya. Dimensi ini penting bagi individu yang memberikan
dukungan keluarga karena menyangkut persepsi tentang keberadaan
dan ketepatan dukungan keluarga bagi seseorang. Dukungan keluarga
bukan sekedar memberikan bantuan, tetapi persepsi penerima terhadap
bantuan yang diberikan.
3. Pengukuran Dukungan Keluarga
Dukungan keluarga terkait dengan kesehatan dan kesejahteraan
dimana lingkungan keluarga menjadi tempat individu belajar. Dukungan
keluarga terdiri atas dukungan orang tua ke anak, anak ke orang tua, antar
pasangan, saudara ke saudara, cucu ke kakek/nenek. Hensarling (2009),
mengembangkan suatu skala pengukuran dukungan keluarga dengan nama
“Hensarling Diabetes Family Support Scale (HDFSS), dimana skala ini
menunjukkan validitas isi untuk pengukuran persepsi pasien terhadap
dukungan yang diberikan oleh keluarga. Hensarling juga
merekomendasikan penggunaan skala ini untuk mengukur dukungan
keluarga pada pasien DM.
HDFSS mengukur dukungan keluarga yang dirasakan oleh pasien
DM, secara konsep didefinisikan sebagai cara pasien melihat dukungan

2
dari keluarganya. HDFSS terdiri atas 29 pertanyaan dengan alternatif
jawaban: 4: selalu, 3: sering, 2: jarang, 1: tidak pernah.
C. Diabetes Mellitus
1. Definisi Diabetes Mellitus
Diabetes mellitus merupakan gangguan metabolisme secara
genetis dan klinis termasuk heterogen dengan manifestasi berupa hilangnya toleransi karboh
darah puasa diatas atau sama dengan 126 mg/dl (Misnadiarly, 2006).
2. Klasifikasi Diabetes Mellitus
Klasifikasi diabetes mellitus telah disahkan oleh world health organization (WHO) dan te
klasifikasi gangguan toleransi glukosa
a. Diabates mellitus tipe 1
DM tipe 1 dikenal dengan tipe Juvenileonset dan tipe
dependen insulin. Insiden diabetes tipe 1 sebanyak 30.000 kasus
baru setiap tahunnya dan dibagi dalam dua subtipe : a) autoimun,
akibat disfungsi autoimun dengan kerusakan sel-sel beta dan b)
idiopatik, tanpa bukti adanya autoimun dan tidak diketahui
sumbernya. Subtipe ini lebih sering timbul pada etnik keturunan
Afrika-Amerika dan Asia.

2
b. Diabetes mellitus tipe 2
DM tipe 2 dikenal sebagai tipe onset maturitas dan tipe
nondependen insulin. Insiden diabetes mellitus tipe 2 sebesar 650.000
kasus baru setiap tahunnya. Obesitas sering dikaitkan dengan penyakit
ini.
c. Diabetes gestasional (GDM)
Diabetes gestasional dikenal pertama kali selama kehamilan
dan mempengaruhi 4% dari semua kehamilan. Faktor risiko terjadinya
GDM adalah usia tua, etnik, obesitas, multiparitas, riwayat keluarga,
dan riwayat diabetes gestasional terdahulu. Diabetes kehamilan
berisiko tinggi mengalami morbiditas dan mortalitas perinatal dan
mempunyai frekuensi kematian janin yang lebih tinggi. Kebanyakan
perempuan hamil menjalani penapisan untuk diabetes selama usia
kehamilan 24 hingga 28 minggu.
d. Tipe tipe lain
DM tipe lain, disebabkan karena kelainan genetik fungsi sel beta,
kelainan genetik kerja insulin, karena obat atau zat kimia, infeksi dan
sindrom genetik lain yang berkaitan dengan DM. Beberapa hormon
seperti hormon pertumbuhan, kortisol, glukagon ddan epineprine
bersifat antagonis atau melawn kerja insulin. Kelebihan jumlah
hormon-hormon tersebut dapat mengakibatkan DM. Terjadi sebanyak
1-2% dari semua DM (Black & Hawks, 2006).

2
3. Manifestasi Klinis
Menurut Misnadiarly, 2006 gejala dan tanda-tanda dapat
digolongkan menjadi gelaja akut dan gejala kronik
a. Gejala akut
Gejala penyakit DM berbeda-beda dan tidaklah selalu sama.
Pada perm ulaan gejala meliputi: Poliphagia (banyak makan)
polidipsia (banyak minum), Poliuria (banyak kencing/sering kencing di
malam hari). Bila keadaan tersebut tidak segera diobati, maka timbul
gejala karena kurangnya insulin. Jadi bukan 3P, melainkan 2P
(polidipsia dan poliuria) serta beberapa keluahan lain seperti nafsu
makan mulai berkurang, bahkan kadang-kadang timbul rasa mual jika
kadar glukosa darah melebihi 500 mg/dl, disertai: berat badan turun
dengan cepat (bisa 5-10 kg dalam waktu 2-4 minggu), mudah lelah,
bahkan penderita akan jatuh koma sehingga disebut koma diabetik.
Koma diabetik adalah koma akibat kadar glukosa darah terlalu tinggi
diatas 600 mg/dl.
b. Gejala kronik
Gejala kronik diabetes melitus yaitu : Kesemutan, kulit terasa
panas atau seperti tertusuk tusuk jarum, rasa tebas dikulit, kram,
kelelahan, mudah mengantuk, pandangan mulai kabur, gigi mudah
goyah dan mudah lepas, kemampuan seksual menurun bahkan pada
pria bisa terjadi impotensi, pada ibu hamil sering terjadi keguguran
atau kematian janin dalam kandungan atau dengan bayi berat lahir
lebih dari 4kg.

2
4. Penatalaksanan Diabetes Mellitus
Menurut lanywati, 2011 prinsip penatalaksanaan diabates melitus
secara umum ada lima sesuai dengan Konsensus Pengelolaan DM
diIndonesia tahun 2006 adalah untukmeningkatkan kualitas hidup pasien
DM. Terapi DM pada prinsipnya bertujuan sebagai berikut:
a. Mengembalikan kadar gula darah sehingga menjadi normal, penderita
merasa nyaman dan sehat.
b. Mencegah atau memperlambat timbulnya komplikasi
c. Mendidik penderita dalam hal pengetahuan dan motivasi agar
penderita dapat merawat penyakitnya sendiri.
Menurut Sylvia, 2006 penatalaksanaan diet DM adalah sebagai
berikut:
1) Diet DM
Diet DM dimaksudkan untuk mengatur jumlah kalori dan
karbohidrat yang dikonsumsi setiap hari oleh penderita DM , agar
gula darah dapat terkontrol dengan pengaturan makanan.jumlah
kalori yang disarankan juga bervariasi tergantung pada kebutuhan
untuk mempertahankan, menurunkan, atau meningkatkan berat
tubuh penderita DM. Sistem makanan penukar dikembangka untuk
membantu pasien dalam hal menangani pola dietnya
2) Latihan fisik
Latihan fisik untuk mempermudah transpor glukosa ke
dalam sel-sel dan meningkatkan kepekaan terhadap insulin. Dengan

2
menyesuaikan waktu pasien dalam melakukan aktifitas latihan
fisik, pasien mungkin dapat mengontrol kadar gula darah mereka
a) Olahraga
Berikut ini adalah pertimbangan manfaat- risiko
olahraga pada lansia
Manfaat pada lansia adalah perbaikan toleransi
glukosa, peningkatan kemampuan konsumsi oksigen
maksimum, peningkatan kekuatan otot, penurunan tekanan
darah, pengurangan lemak tubuh, perbaikan profil lipid. Risiko
nya adalah sebagai berikut: hipoglikemia, cedera pada tulng
sendi dan kaki. Karena lansia sering kali dijumpai penyakit
penyerta osteoartritis, parkinson, gangguan penglihatan, dan
gangguan keseimbangan, sehingga olahraga sebaiknya
dilakukan yang memang dekat, dan jensi olahraga yang
silakukan lebih bersifat isotonik daripada isometrik.
3) Pengobatan DM
Penyakit yang progresif obat-obat oral hipoglikemik juga
dianjurkan. Obat-obat yang digunakan adalah persensitif insulin
dan sulfonilurea. Dua tipe persensitif yang tersedia adalah
metformin dan tiazolidinedion. Metformin diberikan sebagai
terapi tunggal dengan dosis 500 hingga 1700mg/ hari. Metformin
menurunkan kadar produksi glukosa hepatik, menurunkan
absorpsi glukosa pada usus, dan meningkatkan kepekaan insulin,
khususnya di hati. Tiazolidinedion meningkatkan kepekaan

2
insulin perifer dan menurunkan produksi glukosa hepatik.
Tiazolidinedian, yaitu rosiglitazon dan dengan dosis 4 hingga 8
mg/hari dan pioglitazon dengan dosis 30 hingga 45 mg/hari dapat
diberikan sebagai terapi tunggal atau dikombinasikan dengan
metformin, sulfonilurea, atau insulin. Obat-obat ini menyebabkan
retensi air sehingga tidak cocok diberikan pada pasien dengan
agagal jantung kongestif.
Lispro awitannya segera selama 30-90 menit dan regular
(crystalline Zinc) awitannya 30 menit. NPH itu keruh, suspensi
insulin seng kristal, 50% jenuh dengan protamin. Ultralente dan
Glargine
D. Manajemen Diri pada Diabetes
1. Definisi Manajemen Diri
Manajemen diri pada diabetes merupakan seperangkat perilaku
yang dilakukan oleh individu dengan diabetes untuk mengelola kondisi
mereka, termasuk minum obat, mengatur diet, melakukan latihan fisik,
pemantauan glukosa darah mandiri, dan mempertahankan perawatan kaki
(Xu et al., 2010).
2. Manajemen Diri Pada Diabetes
Manajemen diri pada diabetes juga didefinisikan sebagai perilaku
manajemen diri yang mencakup pengaturan pola makan, olahraga, pemantauan
glukosa darah secara mandiri, dan minum obat, yang secara keseluruhan
berhubungan dengan perbaikan yang signifikan dalam mengontrol status
metabolik (Jones et al., 2003; Sousa et al., 2005; Hunt et al., 2012).
2
Seseorang yang menderita diabetes perlu mengetahui pemahaman
dalam pengelolaan penyakitnya. Tugas-tugas dalam manajemen diri yang
yang harus diperhatikan adalah, sebagai berikut:
a. Diet
Diet merupakan faktor utama dalam mengontrol diabetes, yang
melibatkan pengendalian berat badan dan perencanaan makan yang
sehat untuk pasien DM (Harris et al., 2012). Pasien dengan diabetes
harus dimotivasi untuk menerapkan perubahan pola hidup yang lebih
sehat (Amod et al., 2012). Rekomendasi diet bagi penderita diabetes
mirip dengan rekomendasi untuk masyarakat umum, misalnya
mengurangi gula, lemak jenuh, dan asupan garam (Dyson, 2002; Nair,
2007). Meskipun setiap orang memiliki kebutuhan yang sama untuk
nutrisi dasar, pasien diabetes akan membutuhkan diet yang lebih
terstruktur untuk mencegah hiperglikemia (Lemone & Burke, 2004;
Nair, 2007).
b. Aktivitas fisik
Aktivitas fisik merupakan faktor dalam mengelola diabetes
dan mengontrol kadar glukosa darah yang lebih baik. Sebelum
meningkatkan pola aktivitas fisik dari yang biasanya, pasien diabetes
harus melakukan pemeriksaan medis terlebih dahulu, untuk
menyesuaikan kebutuhan individu dan mempertimbangkan adaptasi
latihan terhadap adanya komplikasi diabetes. Latihan fisik dapat
membantu meningkatkan sirkulasi, dan mengurangi berat badan
(Caterson, 2005; Nair, 2007), serta meningkatkan penyerapan glukosa

2
dalam sel otot (Pullen, 2000; Nair, 2007), sehingga membantu
menurunkan kadar glukosa darah (Nair, 2007).
c. Medikasi (ke tempat pelayanan kesehatan)
Bagi penderita diabetes tipe 2, kontrol glikemik dapat
dipertahankan dengan intervensi non-farmakologis seperti diet, latihan
fisik, dan monitoring gula darah mandiri. Namun, sebagian besar
penderita diabetes tipe 2 memerlukan pengobatan dengan farmakologi
(DeCoste & Scott, 2004). Diabetes tipe 2 dapat diobati dengan obat
tunggal atau kombinasi obat oral dan insulin. Setiap obat diberikan
untuk salah satu ketidaknormalan kadar gula darah dan kombinasi
dengan perawatan medis yang dapat menormalkan kadar gula darah.
Jika terapi oral tidak bekerja, maka terapi insulin satu-satunya cara
untuk mengontrol kondisi hiperglikemia. Insulin hanya akan
digunakan jika nilai HbA1c lebih dari 6,5% setelah terapi oral
maksimal. Insulin harus dikombinasi dengan terapi oral untuk
mengurangi risiko hipoglikemia dan peningkatan berat badan (Garber
et al., 2002; Svartholm & Nylander, 2010).
d. Kontrol Glukosa
Kontrol kadar glukosa darah merupakan bagian dalam
manajemen diri pasien dengan diabetes, dan disarankan pada pasien
diabetes yang menggunakan terapi obat oral. Monitoring gula darah
mandiri bertujuan untuk mencapai penurunan HbA1c dengan tujuan
utama mengurangi risiko komplikasi, mengidentifikasi adanya
hipoglikemia (IDF, 2012), mempertahankan kadar glukosa darah pada

2
4-6 mmol/L sebelum makan (preprandial) dan tidak di atas 10 mmol/L
dua jam setelah makan (postprandial) (Diabetes UK, 2006; Nair,
2007). Kontrol glukosa darah didasarkan pada kebutuhan individu,
jadwal, dan penggunaan data yang direncanakan. Kontrol gula darah
efektif dalam meningkatkan kontrol glikemik pada individu dengan
diabetes tipe 2 yang tidak menggunakan insulin (Welschen et al, 2005;
Hirsch et al, 2008).
Monitoring glukosa darah mandiri memberikan informasi
mengenai efek terapi, diet dan aktivitas fisik. Pernyataan dari ADA
(2009, dalam CPG on Management T2DM, 2009) merekomendasikan
bahwa monitoring glukosa darah mandiri harus dilakukan 3 atau 4 kali
sehari untuk pasien menggunakan suntikan insulin. Untuk pasien yang
menggunakan suntikan insulin tidak sering, terapi non-insulin atau
terapi nutrisi medis saja, monitoring glukosa darah mandiri mungkin
berguna dalam mencapai kontrol glikemik.
3. Faktor-faktor yang berhubungan dengan manajemen diri penderita
DM tipe 2
a. Umur
Penderita diabetes yang lebih tua memiliki tingkat manajemen
diriyang lebih tinggi pada diet, olahraga, dan perawatan kaki dari pada
individu yang lebih muda (Xu, Pan & Liu, 2010). Penderita diabetes
yang lebih tua dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi juga akan
3
lebih baik dalam perawatan diri daripada orang tua yang buta huruf
(Bai, Chiou & Chang, 2009).
b. Jenis kelamin
Perawatan diri diabetes dapat dilakukan oleh siapa saja yang
menderita diabetes baik laik-laki ataupun perempuan. Klien laki-laki
memiliki tanggung jawab penuh dalam melaksankan pengelolaan
terhadap penyakit yang sedang dialaminya demikian juga dengan
perempuan yang tampak lebih peduli terhadap kesehatannya sehingga
berupaya optimal untuk melakukan perawatan mandiri terhadap
kesehatan yang dialaminya (Sousa, 2005 dalam Kusniawati, 2010).
c. Tingkat pendidikan
Seseorang dengan pendidikan tinggi umumnya memiliki
pemahaman yang baik tentang pentingnya perilaku perawatan diri dan
memiliki keterampilan manajemen diriyang lebih baik untuk
menggunakan informasi peduli diabetes yang diperoleh melalui
berbagai media dibandingkan dengan tingkat pendidikan rendah (Bai,
Chiou & Chang, 2009). Seseorang dengan tingkat pendidikan yang
lebih tinggi memiliki tingkat manajemen diriyang lebih tinggi terhadap
diet, olahraga, dan pemeriksaan gula darah mandiri, dan lebih mudah
untuk memahami informasi kesehatan yang berhubungan dengan diet,
aktivitas fisik, dan pemeriksaan gula darah mandiri (Xu, Pan & Liu,
2010).
d. Lamanya menderita diabetes

3
Seseorang dengan durasi penyakit lebih lama memiliki
pengalaman dalam mengatasi penyakit mereka dan melakukan perilaku
perawatan diri yang lebih baik (Wu et al., 2007). Seseorang yang telah
didiagnosis dengan diabetes bertahun-tahun dapat menerima diagnosis
penyakitnya dan rejimen pengobatannya, serta memiliki adaptasi yang
lebih baik terhadap penyakitnya dengan mengintegrasikan gaya hidup
baru dalam kehidupan mereka sehari-hari (Xu, Pan & Liu, 2010).
4. Pengukuran Manajemen Diri pada Diabetes Mellitus
Manajemen diri pada diabetes tipe 2 diukur dengan menggunakan
kuesioner The DSMQ (Diabetes Self Management Questionnaire)
dikembangkan di Lembaga Penelitian Diabetes Academy Mergentheim.
Ini adalah instrumen untuk menargetkan perawatan diri diabetes. DSMQ
mencakup: manajemen glukosa' (item 1, 4, 6, 10, 12), 'diet kontrol' (item
2, 5, 9, 13), 'aktivitas fisik' (item 8, 11, 15), dan menggunakan perawatan
kesehatan' (item 3, 7, 14). Satu item (16) secara keseluruhan terkait
terhadap perawatan diri dan dimasukkan dalam jumlah skala. Jumlah total
pertanyaan sebanyak 16 item (Schmitt, et, al, 2013).

3
E. Kerangka Teori
Komplikasi:
1. komplikasi akut Diabetes meliitus
2. Komplikasi kronis
Dukungan sosial/ Manajemen diri

dukungan Kontrol glukosa
keluarga Diet
1. Dimensi informasi Aktivitas fisik
Gunakan perawatan kesehatan
2. Dimensi emosional
3. Dimensi penghargaan
Status glikemik terkontrol Komplikasi minimal

Faktor personal
Umur
Jenis kelamin
Tingkat pendidikan
Lama menderita dm
Skema 2.1 Kerangka teori
Dimodifikasi dari konsep Bandura, (1989), Hensarling (2009), Friedman
(2010), Xu, Pan & Liu (2010), Bai, Chiou & Chang ( 2009).
BAB III
KERANGKA KONSEP PENELITIAN, HIPOTESIS DAN
DEFINISI OPERASIONAL
A. Kerangka Konsep Penelitian

Kerangka penelitian yang dikembangkan dalam penelitian ini terdiri dari dua variabel yaitu variabel
Variabel independen variabel dependen
Manajemen diri pasien

Dukungan keluarga
DM
Faktor personal
1. Umur Skema 3.1
2. Jenis kelamin
3. Tingkat pendidikan
4. Lama Kerangka konsep penelitian
menderita dm
33
34
B. Hipotesis
1. Ada hubungan karakteristik responden (usia, jenis kelamin, tingkat
pendidikan dan lama menderita DM) dengan manajemen diri penderita
DM di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang
Selatan
2. Ada hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri
penderita DM di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota
Tangerang Selatan.
3
C. Definisi Operasional
Tabel 3.1 Definisi Operasional
No Variabel Definisi operasional Cara ukur Alat ukur Hasil ukur Skala
.
1. Usia Usia responden sejak lahir Responden diberi pertanyaan Kuisioner 1. 45-59tahun Interval
sampai sekarang mengenai usianya 2. 60-75 tahun
3. 76-90 tahun
2. Jenis Kelamin Jenis kelamin responden, Menentukan kode untuk setiap Kuisioner 1. laki-laki Nominal
apakah laki-laki atau pilihan jawaban 2. Perempuan
perempuan 1. laki-laki
2. perempuan
3. Tingkat Pendidikan Tingkat pendidikan Responden diberikan Kuisioner 1. Tidak Sekolah Ordinal
terakhir atau formal yang pertanyaan tentang 2. SD
telah diselesaikan oleh pendidikannya dikelompokkan 3. SMP
responden menjadi 4. SMA
1. Tidak Sekolah 5. Perguruan Tinggi
2. SD
3. SMP
4. SMA
5. Perguruan Tinggi
4. Lama menderita DM Rentang waktu seseorang Responden diberikan Kuisioner 1. 1-5 tahun Interval
pertama kali menderita pertanyaan terkait seberapa 2. 6-10 tahun
DM sampai sekarang lama menderita DM 3. >10 tahun
Variabel dependen
1. Manajemen diri Manajemen diri meliputi Menggunakan instrument Kuisioner Pada analisis Ordinal pada
manajemen glukosa, Diabetes Self-Management univariat: analisis
kontrol diet, aktivitas fisik Questionnaire (DSMQ). 1. baik = lebih dari univariat
dan menggunakan DSMQ terdiri dari 16 mean (≥26,23)
3
perawatan kesehatan. pertanyaan. 2. kurang baik =

kurang dari mean
(<26,23)
Variabel Independen
2. Dukungan Keluarga Dukungan yang diberikan Menggunakan skala Hensarling Kuisioner 1. baik = lebih dari Ordinal pada
keluarga kepada pasien Diabetes Family Support Scale median (≥67) analisis
DM yang meliputi empat (HDFSS) yang dikembangkan 2. kurang baik = univariat
dimensi, yaitu dimensi oleh hensarling 2009. HDFSS kurang dari median
emosional, penghargaan, terdiri atas 25 item pertanyaan (<67)
instrumental dan dengan alternatif jawaban
informasi. menggunakan skala Likert.
Untuk pertanyaan positif yaitu
4: selalu
3: sering
2: jarang
1: tidak pernah
Sedangkan untuk pertanyaan
negatif yaitu
1: selalu
2: sering
3: jarang
4: tidak pernah
BAB IV
METODE PENELITIAN
A. Desain Penilitian
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan design
cross sectional yaitu pengukuran atau pengumpulan data variabel bebas dan variable terikat dilak
dan variabel dependen dalam satu waktu ( Sastroasmoro & Ismael, 2010).
Peneliti menggunakan pendekatan cross sectional karena penelitian ini bermaksud mengidentifi
Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun
2016.
B. Tempat Penelitian dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016. Alasan peneliti memilih
Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan karena
belum ada penelitian yang dilakukan terkait dengan hubungan dukungan
keluarga dengan manajemen diri lansia penderita DM di Posbindu Wilayah
Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan tersebut serta masih
37
3
kurangnya dukungan keluarga terhadap manajemen diri penderita DM yang
diperoleh dari hasil studi pendahulan.
Penelitian dilaksanakan pada bulan April-Mei 2016, dilanjutkan
dengan analisis data. Pengambilan data dilakukan pada minggu pertama April
sampai minggu pertama Mei 2016.
C. Populasi dan Sampel
Populasi adalah seluruh subjek atau objek dengan karakteristik tertentu yang akan di teliti (Setiadi,
Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan.
Sampel merupakan bagian dari populasi yang dipilih dengan cara tertentu sehingga dianggap dap
penelitian ini yaitu total sampling dengan melihat kriteria inklusi.
Kriteria inklusi pada penelitian ini adalah:
1. Responden yang menderita DM umur >45 tahun
2. Responden yang tinggal bersama dengan keluarganya
3. Dapat berkomunikasi dengan baik
4. Bersedia menjadi responden
5. Beragama islam
Sedangkan kriteria eksklusi pada penelitian ini adalah:
1. Pasien DM yang mengalami penurunan status kesehatan secara drastis
seperti pingsan saat penelitian berlangsung.

3
Adapun jumlah sampel yang di gunakan dalam penelitian ini adalah
sebesar 35 responden.
D. Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan kuisioner, di mana responden mengisi kuisioner sendiri
atau dibantu. Kuisioner yang digunakan terdiri dari kuisioner dukungan
keluarga dan kuisioner manajemen diri.
1. Kuisioner dukungan keluarga
Kuisioner dukungan keluarga diadopsi dari Hensarling Diabetes Family
Support Scale (HDFSS) yang dikembangkan oleh Hensarling (2009).
HDFFS mencakup dimensi emosional terdiri dari 10 item ( pertanyaan
nomor 4, 5, 6, 7, 13, 15, 17, 24, 27, 28), dimensi penghargaan 8 item
(pertanyaan nomor 8, 10, 12, 14, 18, 19, 20, 25), dimensi instrumental 8
item (pertanyaan nomor 9, 11, 16, 21, 22, 23, 26, 29). Dan dimensi
informasi 3 item (pertanyaan nomor 1, 2, 3,). Jumlah total pertanyaan
sebangak 29 item dengan alternatif jawaban:
Untuk pertanyaan positif:
Kuisioner dukungan keluarga nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 14, 15,
16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, dan 29
Selalu: 4, sering: 3, jarang: 2, tidak pernah: 1.
Untuk pertanyaan negatif:
Kuisioner dukungan keluarga nomor 12, 13, 17, dan 24
Selalu: 1, sering: 2, jarang: 3, tidak pernah: 4.
2. Kuisioner manjemen diri

4
The DSMQ dikembangkan di Lembaga Penelitian Diabetes Academy
Mergentheim. Ini adalah instrumen untuk menargetkan perawatan diri
diabetes. DSMQ mencakup: manajemen glukosa' (item 1, 4, 6, 10, 12),
'diet kontrol' (item 2, 5, 9, 13), 'aktivitas fisik' (item 8, 11, 15), dan
menggunakan perawatan kesehatan' (item 3, 7, 14). Satu item (16) secara
keseluruhan terkait terhadap perawatan diri dimasukkan dalam jumlah
skala. Jumlah total pertanyaan sebanyak 16 item dengan alternatif
jawaban:
Untuk pertanyaan positif:
Kuisioner manajemen diri nomor 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, dan 14
Sesuai: 3, cukup sesuai: 2, kurang sesuai: 1, tidak sesuai: 0
Untuk pertanyaan negatif
Kuisioner manajemen diri nomor 5, 7, 10, 11, 12, 13, 15, dan 16
Sesuai: 0, cukup sesuai: 1, kurang sesuai: 2, tidak sesuai: 3
E. Uji Validitas dan Reliabilitas
Validitas instrumen merupakan validitas yang diuji datanya, data atau
informasi yang dapat dikatakan valid, bila tidak ada perbedaan antara yang
dilaporkan peneliti, dengan apa yang sesungguhnya terjadi pada obyek yang
diteliti (Lapau, 2012). Validitas instrumen diuji dengan teknik korelasi
Pearson Product Moment yaitu melihat nilai korelasi antara skor masing-
masing variabel dengan skor totalnya.
Berdasarkan tingkat signifikan 0,05, bila r hitung lebih besar dari nilai
r tabel, maka item kuesioner adalah valid, namun bila nilai r hitung lebih
4
kecil dari r tabel maka instrumen tidak valid. Sedangkan reliabilitas
menyangkut ketepatan alat ukur atau tingkat presisi suatu ukuran atau alat
pengukuran (Lapau, 2012). Reliabilitas instrumen akan diuji dengan
menggunakan Alpha Cronbach yaitu bila nilai r hitung lebih besar dari nilai r
tabel maka item kuesioner reliabel, namun bila nilai r hitung lebih kecil dari
nilai r tabel maka item kuesioner tidak reliabel. Menurut Sugiyono (2012)
menyatakan bahwa suatu instrumen dinyatakan reliabel jika nilai alpha
cronboach ≥ 0,6
Hasil uji validitas dan reliabilitas tentang dukungan keluarga telah
dilakukan oleh Yusra (2010) dengan menggunakan degree of freedom 20-2=
18 ( r tabel 0.444) pada kuesioner dukungan keluarga terdapat 14 pertanyaan
yang tidak valid, namun pertanyaan tidak dibuang tetapi diperbaiki redaksi
kalimatnya menjadi lebih spesifik dan mudah dipahami responden.
Selanjutnya instrumen dukungan keluarga yang telah diperbaiki digunakan
untuk pengambilan data.
Hasil uji validitas dan reliabilitas dukungan keluarga yang dilakukan
oleh Yusra (2010) yang dilakukan kepada 30 responden dari 120 responden
dengan degree of freedom 30-2= 28 (r tabel 0.361), pada kuesioner dukungan
keluarga terdapat 4 item pertanyaan yang tidak valid yaitu nomor 12 (
dimensi penghargaan), nomor 13 dan 17 (dimensi emosional) serta nomor 26
(dimensi instrumental). Keempat pertanyaan tersebut tidak dimasukkan ke
dalam instrumen, sehingga pertanyaan valid dan reliabel adalah 25 item
dengan nilai validitas (r 0,395-0,856) dan nilai reliabelnya (Alpha Cronbach
0.940). total skor responden terendah 28 dan tertinggi 100.

4
Berdasarkan uji validitas yang dilakukan di luar negeri, kedua
kuisioner ini dinyatakan valid, akan tetapi kedua kuisioner ini diuji validitas
kembali untuk memastikan bahwa apakah kuisioner ini valid jika digunakan
di Indonesia. Responden dalam uji validitas dan reliabilitas berjumlah 30
responden, yaitu penderita diabetes mellitus yang berada di Posbindu
Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan. Hasil uji validitas terhadap kuisioner
DSMQ atau kuisioner manajemen diri adalah sebagai berikut:
Hasil uji validitas dan reliabilitas dengan degree of freedom 30-2= 28
(r tabel 0,312 ), pada kuisioner manajemen diri terdapat 7 item pernyataan
yang tidak valid yaitu nomor 3, 4 ,5 ,8 ,9 ,13 dan 14, tetapi pernyataan pada
nomor yang tidak valid penting dalam manajemen diri diabetes, maka
pernyataan-peryataan tersebut tidak dibuang namun struktur katanya
diperbaiki. Sedangkan hasil uji reliabilitas kuisioner adalah r alpha
cronbach’s 0,635 sehingga kuisioner ini dinyatakan reliabel. Selanjutnya
instumen manajemen diri yang telah diperbaiki digunakan untuk pengambilan
data. Total skor responden terendah adalah 0 dan tertinggi 48.
Hasil uji validitas dan reliabilitas dukungan keluarga terdapat 9
pernyataan yang tidak valid yaitu nomor 2, 6, 7, 9, 12, 15, 18, 27 dan 29 ,
namun pernyataan tidak dibuang tetapi diperbaiki redaksi kalimatnya menjadi
lebih mudah dipahami responden. Selanjutnya instrumen dukungan keluarga
yang telah diperbaiki digunakan untuk pengambilan data. Sedangkan hasil
nilai reliabelnya (Alpha Cronbach 0,718). Total skor responden terendah 29
dan tertinggi 116.

4
F. Pengumpulan Data
Peneliti menggunakan data primer yang diperoleh langsung dan
dikumpulkan dengan menggunakan kuisioner terstruktur yang berisi
pertanyan tentang dukungan keluarga dan manajemen diri penderita DM.
Proses pengumpulan data tersebut di lakukan dengan kunjungan ke Posbindu.
Pengumpulan data dilakukan oleh peneliti.
Adapun prosedur penelitian yang dilakukan adalah sebagai berikut:
1. Peneliti membuat surat studi pendahuluan dikampus yang kemudian akan
di bawa ke Dinas Kesehatan.
2. Surat yang telah jadi di kampus kemudian di bawa ke dinas kesehatan.
Setelah surat yang dari dinas kesehatan selesai. Kemudian surat tersebut di
bawa ke Puskesmas yang di ditempati untuk melakukan penelitian.
3. Setelah surat dibawa ke Puskesmas, peneliti meminta izin kepada kepala
Puskesmas untuk melakukan penelitian di Posbindu Wilayah Kerja
Puskesmas Pisangan.
4. Peneliti menghadiri kegiatan posbindu untuk menemui responden dan
mengenalkan diri kepada responden.
5. Peneliti memberi penjelasan terkait maksud, tujuan penelitian kepada kader
posbindu dan kepada responden penelitian. Bila responden setuju, maka
responden diminta untuk mengisi lembar persetujuan.
6. Setelah mendapat persetujuan dari responden, peneliti membacakan
pertanyaan-pertanyaan dan mengisi kuisioner sesuai dengan jawaban yang
di ungkapkan oleh responden.

4
7. Lembar kuisioner yang telah terkumpul, kemudian peneliti akan
melakukan analisa data statistik.
G. Pengolahan Data
Menurut Hidayat (2011), dalam proses pengolahan data terdapat
beberapa langkah yang harus ditempuh, diantaranya:
1. Editing
Editing adalah memeriksa kelengkapan data yang telah di isi oleh
responden. Editing ini untuk memastikan bahwa semua pertanyaan telah
dijawab oleh responden tanpa ada satu pun pertanyaan yang terlewatkan.
Jika terdapat pertanyaan yang kosong maka peneliti meminta kesediaan
responden untuk mengisi kembali pertanyaan yang masih kosong.
2. Coding
Kegiatan ini memberikan kode atau simbol sesuai dengan pertanyaan
kuisioner yang telah dikumpulkan. Coding dilakukan untuk memudahkan
dalam pengolahan data dengan mengubah data berbentuk huruf menjadi
data berbentuk angka sesuai dengan yang telah ditentukan.
3. Entri data
Entri data merupakan proses memasukkan data ke dalam komputer untuk
dilakukan analisa data. Peneliti melakukan entri data jika peneliti sudah
yakin bahwa data yang ada sudah benar, baik dari kelengkapan data
maupun pengkodean data.
4. Cleaning
Cleaning data dilakukan untuk mengecek kembali data untuk memastikan
bahwa tidak ada kesalahan sebelum dilakukan analisa data. Setelah

4
peneliti yakin semua data telah dibersihkan maka dilanjutkan dengan
analisa data.
H. Etika Penelitian
Menurut Wasis (2008), seseorang dalam melakukan penelitian
menekankan prinsip-prinsip etika penelitian meliputi:
1. Lembar persetujuan (Inform consent)
Setiap responden diberikan hak untuk menyetujui atau menolak ikutserta
untuk mengisi kuisoner yang telah diberikan dengan menandatangani
lembar persetujuan kesediaan menjadi responden yang telah disiapkan
oleh peneliti.
2. Tanpa Nama
Untuk menjaga identitas responden, peneliti tidak mencantumkan nama
responden pada lembar pengumpulan data yang di isi. Hanya
mencantumkan kode pada lembar tersebut serta inisial nama responden.
3. Beneficence
Penelitian yang dilakukan mempunyai keuntungan bagi peneliti maupun
responden penelitian. Sebelum pengisian kuisioner, peneliti memberi
beberapa penjelasan terkait manfaat dan keuntungannya bagi responden
dan peneliti. Keuntungan penelitian untuk responden adalah responden
dapat mengetahui manajemen diri yang baik dalam mengontrol
penyakitnya. Keuntungan untuk peneliti adalah sebagai upaya untuk
menjawab pertanyaan penelitian terhadap pentingnya dukungan keluarga
dalam memanajemen diri penyakitnya.

4
4. Maleficence
Peneliti memperhatikan dan menghindari bahaya-bahaya bagi responden.
Peneliti menanyakan kepada responden apakah terdapat masalah saat
mengisi kuisioner, jika tidak ada masalah, maka responden dapat
melanjutkan pengisian kuisioner.
5. Confidentialy
Peneliti menjaga kerahasiaan informasi responden, hanya ada beberapa
data tertentu yang dapat dicantumkan sebagai hasil penelitian.
I. Analisa Data Statistik
Analisa data dilakukan dengan menggunakan software computer,
adapun analisa data yang dilakukan adalah:
1. Analisa Univariat
Analisa univariat digunakan untuk mendeskripsikan gambaran distribusi
frekuensi dari variable dependen dan variable independen. Variabel
independen (faktor personal dan dukungan keluarga) dan variabel
dependen (manajemen diri) hasil analisisnya disajikan dalam bentuk baik
dan kurang baik dengan proporsi atau distribusi frekuensi. Untuk variabel
independen jenis hasil analisis berupa distribusi frekuensi.
2. Analisa Bivariat
Analisa bivariat digunakan untuk melihat hubungan antara variabel
independen dan variabel dependen dengan menggunakananalisis bivariat.
Sebelum dilakukan analisis data lebih lanjut, pada data numerik dilakukan
uji normalitas dengan menggunakan uji Kolmogorov Smirnov. Data

4
dinyatakan terdistribusi normal bila hasil uji memiliki nilai p value >0,05.
Apabila nilai signifikasi (p value) >0,05 maka Ho diterima, artinya tidak
ada hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri penderita
diabetes mellitus. Apabila nilai signifikasi (p value) <0,05 maka Ho
ditolak, artinya ada hubungan antara dukungan keluarga dengan
manajemen diri penderita diabetes mellitus.
Jenis uji statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
Tabel 4.1 Analisis Bivariat
Variabel Independen Variabel Dependen Uji Statistik
1. Usia Manajemen diri T independen test
2. Jenis Kelamin Manajemen diri Chi square
3. Tingkat Pendidikan Manajemen diri Chi square
4. Lama menderita DM Manajemen diri T independen test
5. Dukungan Keluarga Manajemen diri Chi square

BAB V
HASIL PENELITIAN
Bab 5 ini menguraikan hasil penelitian hubungan dukungan keluarga
dengan manajemen diri penderita Diabetes Mellitus di Posbindu Wilayah Kerja
Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan Tahun 2016. Penelitian ini
dilakukan pada bulan April 2016. Hasil penelitian berupa hasil analisis univariat
dan bivariat. Analisa univariat menggambarkan secara deskriptif data demografi
responden yang meliputi usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, lama menderita
DM, serta menggambarkan secara deskriptif data dukungan keluarga dan data
manajemen diri.
A. Profil Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan

1. Gambaran Umum Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
Puskesmas Pisangan adalah Puskesmas yang ada di Kecamatan
Ciputat Timur, yang terletak di sebelah Tenggara Tangerang dengan luas
wilayah 1,685 Ha, dengan sebagian besar tanah darat dan sisanya rawa.
Adapun letak Puskesmas Pisangan berada dengan batas-batas sebagai
berikut: sebelah barat terdapat wilayah kerja PKM Ciputat (Kecamatan
Ciputat), sebelah timur terdapat DKI Jakarta, sebelah Utara terdapat
wilayah kerja Puskesmas Jurangmangu Timur (Kec. Pondok Aren),
sebelah selatan terdapat wilayah kerja PKM Pamulang (Kec. Pd Cabe
Ilir). Puskesmas Pisangan Tangerang Selatan terdiri dari Kelurahan
Pisangan dan Kelurahan Cirendeu.
48
4
2. Visi, Misi dan Motto Puskesmas Pisangan Tangerang Selatan
a. Visi
Dengan iman dan taqwa mewujudkan masyarakat pisangan setia,
amanah, siaga, mandiri, hidup sehat, melalui akselerasi, upaya
kesehatan guna mewujudkan Tangerang Selatan Sehat 2016.
b. Misi
1) Menggerakkan serta membudayakan peran serta dan potensi di
masyarakat dalam bidang kesehatan.
2) Mengupayakan pelayanan kesehatan dasar yang bermutu,
merata, dan terjangkau.
3) Menjalin kemitraan dengan lintas program, lintas sektoral dan
swasta untuk mendukung pembangunan berwawasan kesehatan.
c. Motto
Puskesmas Pisangan Tangerang Selatan memiliki singkatan SETIA
yang berarti S adalah senyum, sapa, salam, sopan dan santun yang
menjadi budaya, E merupakan empati kepada masyarakat.
Selanjutnya, T adalah tanggap terhadap setiap permasalahan. I
adalah inovatif dalam berkarya, A adalah aman dan nyaman dalam
memberikan pelayanan kepada masyarakat.

5
B. Analisis Karakteristik Responden Penelitian
1. Karakteristik Umur
Karakteristik responden berdasarkan umur digambarkan pada tabel
berikut
Tabel 5.1
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Umur Di Posbindu Wilayah
Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Umur Frekuensi (n) Persentase (%)

45-59 22 62,9%
60-75 11 31,4%
76-90 2 5,7%
Total 35 100%
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui bahwa jumlah presentase
umur terbanyak responden adalah pada usia pertengahan yaitu 45-59
tahun sebanyak 22 atau (62,9%), jumlah umur 60-75 tahun sebanyak 11
atau (31,4%) dan jumlah presentase umur paling sedikit adalah
responden yang berumur 76-90 tahun sebanyak 2 atau (5,7%).
2. Karakteristik Jenis Kelamin
Karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin digambarkan
pada tabel berikut
Tabel 5.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Di Posbindu
Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Jenis kelamin Frekuensi (n) Persentase

Laki-laki 5 14,3%
Perempuan 30 85,7%
Total 35 100%
Tabel 5.2 menunjukkan karakteristik responden berdasarkan jenis
kelamin. Dari 35 responden dapat diketahui bahwa sebagian besar

5
responden penderita DM adalah perempuan, yaitu sebesar 85,7% dan
hanya sebagian kecil responden yang berjenis kelamin laki-laki, yaitu
sebesar 14,3%.
3. Tingkat Pendidikan
Pendidikan terakhir yang dimiliki oleh sebagian besar responden
adalah SD, yaitu sebanyak 18 atau 51,4%. Selebihnya digambarkan pada tabel dibawah ini
Tabel 5.3
Distribusi Frekuensi Tingkat Pendidikan Responden Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas
Tingkat pendidikan Frekuensi (n) Presentase

Tidak sekolah 5 14,3%
SD 18 51,4%
SMP 7 20,0%
SMA 4 11,4%
Perguruan tinggi 1 2,9%
Total 35 100%
Dari tabel 5.3 dapat dilihat sebagian besar responden merupakan
lulusan SD, yaitu sebesar 51,4%, selanjutnya yang terbanyak kedua
adalah lulusan SMP , dengan nilai sebesar 20,0%, selanjutnya yang
terbanyak ketiga adalah responden yang tidak bersekolah, yaitu sebesar
14,3%. Responden SMA sebesar 11,4%, , sedangkan lulusan perguruan
tinggi hanya satu orang sebesar 2,9% dari total responden.

5
4. Keluarga Yang Merawat Penderita DM
Tabel 5.4
Distribusi Frekuensi Keluarga Yang Merawat Penderita DM Di Posbindu
Keluarga yang Frekuensi Presentase

merawat
Suami 14 40,0%
Istri 6 17,1%
Anak 13 37,1%
Ayah/ibu 2 5,7%
Total 35 100%
Dari tabel 5.4 menunjukkan distribusi frekuensi keluarga yang merawat penderita DM. Dari
responden atau 5,7% sebagai ayah/ibu.
5. Kadar Glukosa Darah Sewaktu
Hasil analisis kadar glukosa darah sewaktu sebagai berikut:
Tabel 5.5
Distribusi Kadar Glukosa Darah Sewaktu Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota
Variabel Mean SD Min- 95%CI

Maks
Kadar glukosa 249,26 72,178 148-499 224,46- 274,05
darah sewaktu
Berdasarkan tabel 5.5 dapat diketahui bahwa rata-rata glukosa
darah sewaktu responden adalah 249,26 mg/dl. Gula darah sewaktu
terendah adalah 148 mg/dl dan tertinggi adalah 499 mg/dl. Dari hasil
estimasi interval dapat disimpulkan bahwa rata-rata kadar glukosa darah
sewaktu berkisar antara 224,46 sampai 274,05 mg/dl.

5
6. Lama Menderita DM
Hasil analisis lama menderita DM pada responden sebagai berikut:
Tabel 5.6
Distribusi Responden Berdasarkan Lama Menderita DM Di Posbindu
Lama menderita Frekuensi (n) Presentase

DM
1-5 tahun 32 91,4%
6-10 tahun 2 5,7%
>10 tahun 1 2,9
Total 35 100%
Dari tabel 5.6 dapat diketahui bahwa responden yang menderita
DM 1–5 tahun sebanyak 32 responden dengan presentase sebesar 91,4 %.
Responden dengan lama menderita DM 6-10 tahun sebanyak 2 responden
dengan presentase sebesar 5,7%. Sedangkan responden yang sudah lama
menderita DM selama >10 tahun sebanyak 1 responden dengan
presentase sebesar 2,9%.
C. Analisis Univariat Gambaran Dukungan Keluarga
Tabel 5.7
Distribusi Frekuensi Dukungan Keluarga Di Posbindu Wilayah Kerja
Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Dukungan keluarga Frekuensi (n) Persentase

Baik 13 37,1%
Kurang baik 22 62,9%
Total 35 100%
Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa responden yang memiliki
dukungan keluarga yang baik sebesar 13 atau 37,1%, sedangkan untuk
dukungan keluarga yang kurang baik sebanyak 22 responden atau 62,9%. Ini
menunjukkan bahwa responden yang memiliki dukungan keluarga baik lebih

5
sedikit dibandingkan dengan responden yang memiliki dukungan keluarga
yang kurang baik.
D. Analisis Univariat Gambaran Manajemen Diri
Tabel 5.8
Distribusi Frekuensi Manjemen Diri Penderita DM Di Posbindu Wilayah
Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Manajemen diri Frekuensi Persentase

Baik 16 46,7%
Kurang baik 19 54,3%
Total 35 100%
Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa responden dengan manajemen diri yang baik sebanyak 16
responden yang memiliki manajemen diri yang baik.
E. Analisis Bivariat
Analisis bivariat pada penelitian ini menggunakan uji statistik chi
square dan uji t-independen. Analisa bivariat digunakan untuk mengetahui
apakah terdapat hubungan antara variabel karakteristik, variabel independen
dan variabel dependen.

5
1. Hubungan Karakteristik Umur Dengan Manajemen Diri Penderita
DM
Hasil analisis bivariat untuk melihat apakah terdapat hubungan
antara umur dengan manajemen diri responden dapat dilihat pada tabel
berikut:
Tabel 5.9
Distribusi Nilai Umur Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di Posbindu
Umur N Mean SD Pvalue

Manajemen diri
Baik 20 56,75 7,055 0,266
Kurang baik 15 59,93 9,625
Tabel 5.9 menunjukkan bahwa analisis hubungan umur dengan
manajemen diri diketahui rata-rata umur pasien dengan manajemen diri baik
ada 56,75 tahun dengan standar deviasi 7,055 tahun berarti sebaran datanya
besar sehingga nilai datanya bervariasi.. Pasien yang manajemen diri kurang
baik rata-rata umur adalah 59,93 dengan standar deviasi 9,625 tahun. Dari
hasil uji statistik diperoleh Pvalue sebesar 0,266, artinya pada alpha 5% tidak
terdapat perbedaan rata-rata umur antara pasien manajemen diri baik
dibandingkan dengan pasien manajemen diri kurang baik.
2. Hubungan Jenis Kelamin Dengan Manajemen Diri Responden
Hasil analisis bivariat hubungan jenis kelamin dengan manajemen diri
responden sebagai berikut:

5
Tabel 5.10
Distribusi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Dan Manajemen Diri
Penderita DM Di Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Jenis Manajemen diri Total OR Pvalue

kelamin (95%
Baik Kurang CI)
baik
N % N % N %
Laki-laki 2 40% 3 60% 5 100% 0,762 1,000
Perempuan 1 46,7 16 53,3 30 100% (0,111-
4 % % 5,237)
Total 1 45,7 19 54,3 35 100%
6 % %
Tabel 5.10 menunjukkan hasil analisis bahwa diketahui responden yang berjenis kelamin laki-la
dengan manajemen diri.
3. Hubungan Tingkat Pendidikan Dengan Manajemen Diri Responden
Hasil analisis bivariat hubungan tingkat pendidikan dengan manajemen
diri sebagai berikut:
Tabel 5.11
Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Dan Manajemen Diri
Penderita DM Di Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Tingkat Manajemen diri Total OR Pvalue

pendidikan (95%
Baik Kurang baik CI)
N % N % N %
Rendah 13 43,3% 17 56,7% 30 100% 0,510 0,835
Tinggi 3 60% 2 40% 5 100% (0,074-
3,510)
Total 16 45,7% 19 54,3% 35 100%
5
Tabel 5.11 menunjukkan bahwa hasil analisis diatas diketahui
responden yang berpendidikan rendah dengan manajemen diri yang baik ada
13 atau 43,3% dari 30 orang. Sedangkan responden yang berpendidikan
tinggi ada 3 atau 60% dari 5 responden yang memiliki manajemen diri yang
baik. Dari hasil uji statistik diperoleh nilai probabilitas (Pvalue=0,835),
artinya pada alpha 5 % tidak terdapat hubungan yang bermakna antara tingkat
pendidikan dengan manajemen diri.
4. Hubungan Lama Menderita DM Dengan Manajemen Diri Responden
Hasil analisis lama menderita DM dengan manajemen diri
responden sebagai berikut:
Tabel 5.12
Distribusi Nilai Lama Menderita DM Dengan Manajemen Diri Penderita DM
Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
(n=35)
Lama menderita DM N Mean SD Pvalue

Manajemen diri
Baik 16 3,06 5,859 0,270
Kurang baik 19 1,53 1,124
Tabel 5.12 menunjukkan bahwa hasil analisis hubungan lama
menderita DM dengan manajemen diri diketahui rata-rata lama menderita
DM pasien dengan manajemen diri baik ada 3,06 tahun dengan standar
deviasi 5,859 tahun berarti sebaran datanya besar sehingga nilai datanya
bervariasi. Pasien yang manajemen diri kurang baik rata-rata lama menderita
DM adalah 1,53 dengan standar deviasi 1,124 tahun. Dari hasil uji statistik
diperoleh Pvalue sebesar 0,270, artinya pada alpha 5% terdapat perbedaan
rata-rata lama menderita DM antara pasien manajemen diri baik dibandingkan
dengan pasien manajemen diri kurang baik.

5
5. Hubungan Dukungan Keluarga dengan Manjemen Diri Penderita DM di
Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
Tabel 5.13
Distribusi Dukungan Keluarga Dengan Manajemen Diri Penderita DM Di
Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan (n=35)
Dukungan Manajemen diri Total OR Pvalue

keluarga (95%
Baik Kurang baik CI)
N % N % N %
Baik 8 61,5% 5 38,5% 13 100% 2,800 0,274
Kurang 8 36,4% 14 63,6% 22 100% (0,680-
baik 11,530)
Total 16 45,7% 19 54,3% 35 100%
Tabel 5.15 menunjukkan hasil analisis diatas diketahui responden
yang memiliki dukungan keluarga baik dengan manajemen diri yang baik
ada 8 atau 61,5%% dari 13 orang. Sedangkan responden yang memiliki
dukungan keluarga kurang baik ada 8 atau 36,4% dari 22 responden yang
memiliki manajemen diri yang baik. Dari hasil uji statistik diperoleh nilai
probabilitas (Pvalue=0,274), artinya pada alpha 5% tidak terdapat hubungan
yang bermakna antara dukungan keluarga dengan manajemen diri penderita
DM.
BAB VI
PEMBAHASAN
Bab 6 ini menjelaskan makna dari hasil penelitian yang telah dilakukan
yaitu hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri penderita
Diabetes Mellitus Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan. Pembahasan
menjelaskan diskusi hasil penelitian serta interpretasi dan juga akan dijelaskan
tentang keterbatasan penelitian yang telah dilaksanakan.
A. Gambaran Karakteristik Penderita DM Di Posbindu Wilayah
Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
1. Usia
Hasil gambaran Jumlah presentase umur terbanyak responden
adalah pada usia pertengahan yaitu 45-59 tahun sebanyak 22 atau
(62,9%), jumlah umur 60-75 tahun sebanyak 11 atau (31,4%) dan jumlah
presentase umur paling sedikit adalah responden yang berumur 76-90
tahun sebanyak 2 atau (5,7%). Diabetes mellitus menyerang usia >45
tahun karena kelompok usia ini lebih rentang terkena DM. Hal ini sesuai
dengan penelitian yang dilakukan oleh Tamara, 2014 di RSUD Arifin
Achmad Provinsi Riau bahwa dari 46 responden diabetes mellitus, 21
diantaranya berumur 45-55 tahun. Sesuai juga dengan penelitian yang
dilakukan oleh Ferawati, 2014 bahwa penderita DM pada usia
pertengahan 45-59 tahun lebih banyak.
Penelitian yang dilakukan Iswanto (2004) mengemukakan adanya
hubungan yang signifikan antara umur dengan Diabetes Mellitus. Hal
59
6
tersebut disebabkan karena terjadinya peningkatan intoleransi glukosa
pada usia tersebut. Sehingga terjadi penurunan kemampuan sel β
pankreas dalam memproduksi insulin (Sanjaya, 2009). Dikemukakan
oleh Tandra (2008) bahwa resistensi insulin dan kerja insulin mengalami
penurunan, selain itu pada usia tersebut juga terjadi penurunan aktivitas
untuk bergerak sehingga lebih berisiko mengalami penyakit diabetes
mellitus (DM).
2. Jenis Kelamin
Hasil penelitian yang telah dilakukan dari 35 responden dapat
diketahui bahwa sebagian besar responden penderita DM adalah
perempuan, yaitu sebesar 85,7% dan hanya sebagian kecil responden
yang berjenis kelamin laki-laki, yaitu sebesar 14,3%. Hal ini sejalan
dengan penelitian yang dilakukan oleh Juliansyah et. al bahwa jenis
kelamin responden terbanyak adalah jenis kelamin perempuan sebanyak
17 responden dan untuk jenis kelamin laki-laki sebanyak 13 responden.
Begitu juga halnya dengan penelitian yang dilakukan Arifin et al, 2014
bahwa responden berjenis kelamin perempuan lebih tinggi yaitu
sebanyak 24 responden (52,2%).
Menurut Handarsari dan Bintanah (2012) penderita DM lebih
banyak terjadi pada perempuan daripada laki-laki. Wanita lebih berisiko
mengalami diabetes karena secara fisik wanita berpeluang mengalami
peningkatan indeks massa tubuh yang lebih besar. Selain itu terjadinya
persentase timbunan lemak pada wanita lebih besar dibandingkan dengan
laki-laki (Handasari dan Bintanahi, 2012). Hal ini juga yang

6
menyebabkan diabetes mellitus lebih tinggi pada perempuan dibanding
dengan laki-laki.
3. Tingkat Pendidikan
Sebagian besar responden merupakan lulusan SD, yaitu sebesar
51,4%, selanjutnya yang terbanyak kedua adalah lulusan SMP , dengan
nilai sebesar 20,0%, selanjutnya yang terbanyak ketiga adalah
responden yang tidak bersekolah, yaitu sebesar 14,3%. Responden
SMA sebesar 11,4%, , sedangkan lulusan perguruan tinggi hanya satu
orang sebesar 2,9% dari total responden.
Penelitian yang dilakukan oleh Juliansyah dkk didapatkan
bahwa responden tertinggi didapatkan dengan pendidikan tingkat SMA
yaitu sebanyak 15 orang, dan terendah pada tingkat perguruan tinggi
yaitu 2 orang. Hal ini menunjukkan bahwa penyakit diabetes dapat
terjadi pada siapa saja tanpa melihat tingkat pendidikan seseorang. Hal
ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Styorogo &
Trisnawati (2013),
diabetes mellitus.
Tingkat pendidikan dapat menentukan mudah atau tidaknya dalam
memamhami sesuatu yang mereka peroleh, serta tingkat pendidikan yang
lebih matang dapat merubah dirinya ke arah yang lebih positif dan
terbuka terhadap berbagai informasi (Notoatmodjo, 2007). Sehingga
dengan cepatnya menerima informasi terkait kesehatan tentunya dapat
memudahkan dalam melaksanakan manajemen diri.

6
4. Keluarga Yang Merawat
Hubungan keluarga dengan penderita DM. Dari 35 responden,
hubungan keluarga dengan penderita DM yaitu sebanyak 14 atau 40,0%
sebagai suami, 6 responden atau 17,1% sebagai istri, 13 responden atau
37,1% sebagai anak, 2 responden atau 5,7% sebagai ayah/ibu. Hasil
penelitian yang sejalan diatas menunjukkan bahwa presentase tertinggi
terdapat pada pasangan dan anak dengan jumlah responden sebanyak 19
orang. Hal tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan Triyanto
(2010) terdapat hubungan yang bermakna antara dukungan suami dengan
koping istri karena diantaranya menerima dukungan suami. Kebutuhan
manusia adalah berupa perhatian yang lebih. Dukungan tersebut dapat
berupa perhatian, komunikasi, hubungan yang emosional dan hangat
dengan seluruh anggota keluarga (Rich, 2007).
5. Kadar Glukosa Darah Sewaktu
Pada hasil diatas dapat dilihat rata-rata kadar glukosa darah
sewaktu penderita Diabetes Mellitus adalah 249,26 mg/dl, median 231
mg/dl dan standard deviasi 72,178 mg/dl dengan kadar glukosa darah
terendah adalah 148 mg/dl dan kadar glukosa darah tertinggi adalah 499
mg/dl. Distribusi frekuensi ditampilkan menurut kadar glukosa darah
sewaktu terendah sampai dengan kadar glukosa darah tertinggi. Dari
hasil estimasi interval kadar glukosa darah sewaktu dilihat dari 95%
confidence interval kadar glukosa darah sewaktu yaitu 224,46 sampai
dengan 274,05. Jadi kita 95% yakin bahwa rata-rata kadar glukosa darah
sewaktu berada pada selang 224,46 sampai dengan 274,05 mg/dl.

6
Pada dasarnya dalam mengontrol gula darah tergantung dari
kesadaran dan kepatuhan individu melalui life style (Soegondo, 2011).
Upaya untuk menurunkan kadar gula darah yaitu melalui empat pilar
penatalaksanaan DM seperti edukasi, perencanaan makan, latihan
jasmani dan terapi farmakologi (Waspadji, 2007). Pemantauan kadar gula
darah sangat penting karena gula darah adalah indikator untuk
menentukan diagnosa penyakit DM. Kadar gula darah dapat diperiksa
sewaktu, dan ketika puasa. Seseorang di diagnosa menderita DM jika
dari hasil pemeriksaan kadar gula darah sewaktu ≥ 200 mg/dl, sedangkan
kadar gula darah ketika puasa ≥126 mg/dl (Waspadji, 2007).
Olahraga yang teratur menyebabkan sel-sel tubuh lebih peka
terhadap insulin, sehingga dengan kadar insulin yang sedikit saja,
glukosa dalam darah mudah masuk kedalam sel (RS.Marinir Cilandak,
2009). Pada obesitas sel-sel lemak yang menumpuk akan menghasilkan
beberapa zat yang digolongkan sebagai adipositokin yang jumlahnya
lebih banyak daripada keadaan tidak gemuk. Zat-zat ini yang
menyebabkan resistensi terhadap insulin. Akibat resistensi ini glukosa
darah sulit masuk ke dalam sel sehingga glukosa di dalam darah
meningkat (Nurrahmani,2012).
6. Lama Menderita DM
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan didapatkan hasil
responden yang menderita DM 1–5 tahun sebanyak 32 responden dengan
presentase sebesar 91,4 %. Responden dengan lama menderita DM 6-10
tahun sebanyak 5,7%. Sedangkan responden yang sudah lama menderita

6
DM selama >10 tahun sebanyak 1 responden dengan presentase sebesar
2,9%. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ervy
et.al (2014) menjelaskan lama menderita terbanyak 1–5 tahun sebanyak
27 orang (58,7%). Lamanya menderita DM tertinggi terdapat pada
kelompok 1-5 tahun yaitu 60,7% (34 orang), kemudian kelompok 6-10
tahun yaitu 16,3% (9 orang), kelompok 1-11 bulan yaitu 12,5% (7
orang), terendah kelompok 11-15 tahun yaitu 10,5% (6 orang). Semakin
lama menderita diabetes melitus tipe 2 tidak selalu diikuti dengan
meningkatnya kadar gula darah puasa.
Berdasarkan kategori lama menderita dapat dilihat mayoritas
responden telah menderita DM tipe 2 selama 1–5 tahun dengan jumlah 27
responden (58,7%). Penurunan kualitas ini dirasakan setelah penderita
minimal menderita DM selama satu tahun. Hal ini disebabkan karena
setelah satu tahun pasien telah mengalami dan merasakan perubahan atau
keluhan fisik dan psikis selama menderita (Rahmat, 2010).
Kenyataannya bahwa seseorang menjelaskan lama menderita DM
pada saat diagnosa ditegakkan, sehingga hal tersebut kurang memberikan
gambaran tentang lamanya menderita DM, padahal mungkin saja
penyakit diabetes sudah terjadi sebelumnya. Lama menderita DM sering
dihubungkan dengan terjadinya komplikasi. Komplikasi biasanya mulai
timbul setelah klien menderita DM selama lebih dari 10 tahun. Penelitian
ini menunjukkan bahwa rata-rata responden menederita DM kurang dari
10 tahun, sehingga klien belum berisiko terjadinya komplikasi akan
tetapi tidak menutup kemungkinan komplikasi dapat terjadi akibat faktor

6
yang lain seperti obesitas, displipidemia, merokok dan lain-lain
(Kusniawati, 2010).
Penderita diabetes dengan durasi menderita DM lebih dari 5 tahun
memiliki resiko 16,787 kali lebih besar dibandingkan dengan pasien
kurang 5 tahun (Subekti, 2007). Lama menderita DM yang nantinya akan
berhubungan dengan terjadinya hiperglikemi berkepanjangan.
B. Gambaran Dukungan Keluarga di Posbindu Wilayah Kerja
Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
Responden yang memiliki dukungan keluarga yang baik sebesar 13
atau 37,1%, sedangkan untuk dukungan keluarga yang kurang baik sebanyak
22 responden atau 62,9%. Ini menunjukkan bahwa responden yang memiliki
dukungan keluarga kurang baik lebih banyak daripada responden yang
memiliki dukungan keluarga yang baik. Ini berarti bahwa sebagian responden
masih kurang mendapatkan dukungan dari keluarga dalam menerapkan
manajemen dirinya.
Menurut Salvicion (1989) dalam Chayatin (2009), dukungan keluarga
merupakan dua atau lebih dari dua individu yang tergabung karena hubungan
darah, hubungan perkawinan atau pengangkatan, dan mereka hidup dalam
suatu rumah tangga, berinteraksi satu sama lain, dan di dalam perannya
masing-masing menciptakan serta mempertahankan kebudayaan. Sesuai
dengan fungsi pemeliharaan kesehatan, keluarga mempunyai tugas dibidang
kesehatan yang perlu dipahami dan dilakukan. Secara lebih spesifik dukungan
sosial sangat berperan aktif untuk menurunkan mortalitas dan dapat
meningkatkan status kesehatan.

6
Sumber dukungan yang ada dapat dilakukan keluarga dengan cara
mengenal adanya gangguan kesehatan secepat mungkin seperti pada saat
anggota keluarga menderita penyakit Diabetes Mellitus. Keluarga selalu
saling membantu dalam memberikan perawatan, pada penelitian ini juga
didapatkan anggota keluarga yang memiliki ekonomi yang tinggi dapat
memodifikasi rumah dan memberi kesempatan pada anggota keluarga yang
menderita Diabetes Mellitus untuk memilih fasilitas yang diinginkan, serta
memberikan motivasi untuk menjalankan pengobatannya. Seringkali keluarga
mengambil tindakan yang tidak tepat dan benar, tetapi keluarga memiliki
keterbatasan yang telah diketahui oleh keluarga sendiri (Susanti, 2013).
Menurut Friedman (2010) dukungan keluarga adalah sikap, tindakan
dan penerimaan keluarga terhadap penderita yang sakit. Keluarga juga
berfungsi untuk mendukung keluarganya dan selalu siap untuk memberikan
pertolongan jika diperlukan. Soegondo (2006) berpendapat bahwa keluarga
mempunyai pengaruh kepada sikap dan kebutuhan belajar bagi penderita DM
dalam hal memberikan dukungan baik dari segi fisik, psikologis, emosional
dan sosial atau dengan cara menolak. Ali (2009) juga menyatakan bahwa
dukungan keluarga merupakan saran, bantuan, yang nyata atau tingkah laku
yang diberikan oleh orang–orang yang akrab dengan subjek didalam
lingkungan sosialnya atau berupa kehadiran dan hal–hal yang dapat
memberikan keuntungan emosional atau berpengaruh pada tingkah laku
penerimanya.
Peran keluarga sebagai sistem pendukung dalam mengatasi masalah
penderita diabetes mellitus menjadi pribadi yang lebih adaptif dalam

6
menyikapi masalahnya (Delamater, 2006). Sehingga dapat disimpulkan
bahwa keluarga sangat penting membantu individu dalam menyelesaikan
masalah. Penelitian yang dilakukan oleh Goz et al (2007), bahwa pada pasien
DM memerlukan pengontrolan untuk mempengaruhi gaya hidup pasien untuk
menggunakan terapi insulin ataupun obat-obatan yang lain, makanan,
pengukuran gula darah dan latihan. Hal ini dapat tercapai dengan adanya
keterlibatan keluarga dan partisipasi dari mereka.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Coffman, (2008) bahwa
dukungan sosial yang diterima oleh pasien DM adalah dari keluarga.
Coffman menyatakan bahwa dukungan keluarga merupakan sumber
dukungan yang paling utama. Dukungan keluarga dapat diberikan dalam
bentuk dukungan emosional, penghargaan, instrumental, dan informasi.
Dukungan yang diberikan tersebut dapat meningkatkan perilaku yang baik
dalam hal pengontrolan diri mereka sendiri.
Dari hasil penelitian serta pendapat diatas dapat disimpulkan bahwa
dukungan keluarga merupakan sistem pendukung bagi penderita diabetes
sehingga dapat memberikan pengaruh yang besar untuk mengontrol gaya
hidup dan mampu memberikan dukungan yang positif baik dari segi fisik,
psikologil, emosional serta informasi yang penting terkait dengan masalah
kesehatan seperti halnya penyakit diabetes mellitus (DM).
C. Gambaran Manajemen Diri di Posbindu Wilayah Kerja
Puskesmas Pisangan Kota Tangerang Selatan
Responden dengan manajemen diri kurang baik lebih banyak
dibandingkan dengan responden manajemen diri yang baik dengan

6
perbandingan 19:16 Ini menunjukkan bahwa responden kurang bisa dalam
menerapkan manajemen diri yang baik. Hasil penelitian yang dilakukan oleh
Wahyuningsih, 2014 bahwa sebagian responden dalam hal manjemen diri
masih negatif. Kemampuan penderita DM dalam melakukan manajemen diri
dalam teori Rinanda 2006 bahwa strategi manajemen diri meliputi kemauan
dari dalam diri untuk selalu menjaga kestabilan gula darah, sedangkan
sebagian besar belum tahu cara melakukan pengontrolan diri dan belum
mampu mematuhi sesuatu yang sudah ditentukan dalam menjaga perawatan
dirinya.
Menurut Wahyuningsih, (2014), kemampuan setiap individu berbeda,
tingkat efektivitas individu dalam melakukan manajemen diri dipengaruhi
sejauhmana individu mampu mempertahankan, memelihara dan
mengembangkan empat aspek yang dimiliki oleh seseorang yang memiliki
manajemen diri yang baik. Aspek tersebut meliputi kesehatan, keterampilan
atau keahlian, aktifitas dan identitas. Pada penderita Diabetes Mellitus
manajemen diri adalah bagaiaman cara penderita DM dalam mengatur pola
makan, olahraga, pemeriksaan rutin, dan mengkonsumsi obat, hal ini perlu
dilakukan untuk mencegah terjadinya komplikasi yang serius.
Manajemen diri didefinisikan dengan cara yang berbeda, yaitu:
Perawatan individu terhadap kesehatan mereka sendiri dan kesejahteraannya:
itu terdiri dari tindakan yang mereka ambil untuk pola hidup sehat, untuk
memenuhi kebutuhan sosial, emosional dan kebutuhan psikologikal, merawat
kondisi jangka panjang mereka, dan untuk mencegah penyakit lebih lanjut
(lieshout, 2014). Menurut Antari, Rasdini dan Triyani (2011), dengan adanya
6
dukungan sosial sangat membantu penderita DM tipe 2 untuk dapat
meningkatkan keyakinan akan kemampuannya melakukan perawatan diri.
Penderita dengan dukungan sosial yang baik akan memiliki perasaan aman
dan nyaman sehingga akan tumbuh rasa perhatian terhadap diri sendiri dan
meningkatkan motivasi untuk melakukan pengelolaan penyakit dalam hal
manajemen diri.
Allen (2006) menjelaskan bahwa dukungan keluarga berupa
kehangatan dan keramahan, dukungan emosional terkait monitoring glukosa,
diet dan latihan dapat meningkatkan efikasi diri pasien sehingga mendukung
keberhasilan dalam perawatan diri sendiri. Dari hasil penelitian diatas dapat
disimpulkan bahwa manajemen diri sangat berpengaruh untuk penderita DM
dalam mengontrol perawatan diri mereka, karena dengan mengontrol
perawatan mereka sendiri dapat mencegah terjadinya komplikasi yang serius
untuk penderita DM.
D. Hubungan Karakteristik Responden Dengan Manajemen Diri

Penderita DM Di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota
Tangerang Selatan
1. Hubungan Karakteristik Usia Dengan Manajemen Diri
Analisis hubungan usia dengan manajemen diri diabetes pada
penelitian ini menunjukkan tidak ada hubungan yang signifikan antara
usia dengan manajemen diri diabetes. Hasil penelitian yang dilakukan
oleh Ariyani, menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara karakteristik
usia dengan efikasi diri. Hal yang serupa juga dijelaskan oleh Vivienne et
al (2007) bahwa usia tidak berhubungan dengan perawatan diri diabetes.

7
Wu, et al. (2007) juga menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara,
umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan dengan efikasi diri responden.
Hasil penelitian tersebut menyimpulkan bahwa usia tidak mempengaruhi
seseorang dalam melakukan perawatan diri, manajemen diri dan efikasi
diri. Penelitian ini menjelaskan bahwa klien yang berusia muda maupun
lebih tua menunjukkan perilaku manajemen diri diabetes yang sama.
Hasil penelitian tidak sejalan menurut Sousa et al (2005) bahwa
usia memiliki hubungan dengan perawatan diri diabetes, yang
menunjukkan bahwa seiring dengan bertambahnya usia maka terjadi
peningkatan dalam hal aktivitas perawatan diri. Hal ini disebabkan karena
seiring bertambahnya usia maka pola berfikir juga meningkat terkait
dengan manfaat yang akan diperoleh jika klien melakukan aktifitas dalam
kehidupan sehari-hari.
Perbedaan dari beberapa penelitian tersebut dapat disebabkan
karena klien yang lebih muda memiliki pemahaman yang cukup terkait
dengan manajemen diri diabetes serta manfaat yang dirasakan jika
melakukan aktifitas terkait perawatan diri diabetes dalam kehidupan
sehari-hari. Sedangkan mereka yang usianya lebih tua, telah merasakan
manfaat dari aktifitas perawatan diri yang telah dilakukan melalui
pengalaman yang mereka sudah lakukan. Sehingga dapat ditarik
kesimpulan bahwa responden yang berusia muda ataupun responden yang
lebih tua, mereka sama-sama mengontrol manajemen diri serta aktifitas
perawatan diri agar tercapainya gula darah yang normal dan mencegah
terjadinya komplikasi karena adanya diabetes mellitus yang di derita.

7
2. Hubungan Jenis Kelamin Dengan Manajemen Diri
Analisis hubungan jenis kelamin dengan manajemen diri pada
penelitian ini menunjukkan tidak adanya hubungan yang signifikan antara
jenis kelamin dengan manajemen diri diabetes. Hasil penelitian ini sejalan
dengan penelitian yang dilakukan oleh Wu, et al. (2007) juga menyatakan
bahwa mengalami
sedang tidak ada diabetes
hubunganbaikantara,
laki-lakiumur, jenis
ataupun kelamin, Laki-laki
perempuan. tingkat
pendidikantanggung
memiliki dengan jawab
efikasi dalam
diri responden. Hasil
melakukan penelitian tersebut
pengontrolan terhadap
menjelaskan
penyakit bahwa responden
yang dialaminya antara
begitu juga laki-laki
halnya dengan dan perempuan
perempuan yang
menunjukkan
selalu aktifitas kondisi
memperhatikan manajemen diri diabetes
kesehatannya. yang sama.
Seseorang yangHal yang
memiliki
serupa juga
semangat dandijelaskan
motivasi oleh
dalamsousa et aldalam
dirinya (2005)melaksanakan
yang menjelaskan bahwa
pengontrolan
jenis kelamin
aktifitas memberikan
perawatan pengaruh
diri dalam terhadapsehari-hari
kehidupan perawatanmaka
diri diabetes,
perilaku
jenis kelamin
tersebut perempuan
akan menjadi lebihjawab
tanggung baik dan
dibandingkan jeniskebiasaan
akan menjadi kelamin dalam
laki-
laki. Perempuan
kehidupan lebih peduli terhadap kesehatannya sehingga berupaya
sehari-hari.
optimal dalam melakukan perawatan mandiri terhadap penyakit yang
dialaminya.
Perbedaan dari beberapa hasil penelitian tersebut

7
3. Hubungan tingkat pendidikan dengan manajemen diri
Analisis hubungan tingkat pendidikan dengan manajemen diri
meunjukkan bahwa tidak ada hubungan antara tingkat pendidikan dengan
maanjemen diri. Berdasarkan analisis hubungan antara pendidikan dengan
kejadian DM Tipe 2, didapatkan kesimpulan yang didapat adalah tidak ada
hubungan yang signifikan antara pendidikan dengan kejadian DM Tipe 2
(Trisnawa, 2013). Berbeda dengan penelitian Stipanovic (2003)
menjelaskan bahwa terdapat hubungan antara tingkat pendidikan dengan
efikasi diri dan perilaku perawatan diri DM bahwa responden dengan
pendidikan yang tinggi memiliki efikasi diri yang baik.
Menurut Ford, Tilley, dan Mc-Donald, (1998), menjelaskan bahwa
pendidikan secara positif mempengaruhi kesehatan dan kontrol glikemik.
Seseorang yang memiliki tingkat pendidikan yang baik akan lebih matang
dalam proses perubahan dirinya sehingga akan lebih mudah menerima
pengaruh dari luar yang positif, obyektif dan terbuka terhadap berbagai
informasi terkait kesehatan. Menurut Young (2010 dalam Gamara, 2013),
tingkat pengetahuan perawatan diabetes melitus dapat dipengaruhi oleh
lama penyakit yang diderita, tingkat pendidikan dan faktor ekonomi,
sehingga pasien dengan tingkat pendidikan rendah namun memiliki
kemampuan manajemen perawatan diri yang baik akan memiliki hasil
yang baik pula.
Perbedaan dari beberapa penelitian dari hasil tersebut adalah
tingkat pendidikan setiap orang itu berbeda-beda, pendidikan juga
mempengaruhi pemahaman, kemampuan dan tingkat pengetahuan

7
seseorang. Sehingga seseorang dengan pendidikan rendah tetapi memiliki
kemampuan dalam melakukan manajemen diri maka hasil yang ingin
dicapai akan baik pula.
4. Hubungan Lama Menderita DM Dengan Manajemen Diri
Hasil analisis antara lama DM dengan manajemen diri
menunjukkan
efikasi bahwa
diri pasien tidak ada
yang rendah hubungan
(Bernal, antara lama DM dengan
et al. 2000).
manajemen
Hasil diri diabetes.
penelitian ini Hasil penelitian
tidak sejalan ini sejalan
dengan dengan
pendapat Bai etpenelitian
al (2009)
yang dilakukan
menjelaskan bahwaKusniawati (2011)
lama seseorang menunjukkan
menderita bahwa tidak
DM berpengaruh ada
terhadap
hubungan diri
perawatan antara lama menderita
diabetes. DM
Durasi DM dengan
yang lebihperawatan diri diabetes.
lama memiliki pemahaman
Lama
yang lebih menderita
bahwa DM perilaku
pentingnya tidak berhubungan dengan
perawatan diri efikasi
diabetes diri
sehingga
disebabkan
mereka dapatkarena lamanya
dengan menderita
mudahnya DM,informasi
mencari sehingga terkait
dapat terjadi
dengan
banyak kerusakan
perawatan sel dilakukan.
diabetes yang dan fungdi di dalam
Semakin tubuh yang
lama seseorang dapat
mengalami
menimbulkan
DM maka adaberbagai macam gangguan
kecenderungan fisik dantidak
untuk menjadi metabolik
patuhatau dapat
terhadap
terjadi komplikasi yang serius. Sesorang yang telah mengalami
komplikasi akan merasa sulit dalam melakukan perawatan diri karena
mengalami berbagai
7
pelaksanaan perawatan mandiri, namun ada kecenderungan lain pasien
memiliki pengalaman perawatan mandiri yang lebih baik daripada pasien
yang baru terdiagnosa DM. Klien yang baru mengalami diabetes dan klien
yang sudah lama menderita diabetes menunjukkan perilaku perawatan diri
yang sama dalam hal aktivitas.
Kenyataan yang dapat terjadi adalah seseorang dengan diabetes
yang baru terdiagnosis memiliki perhatian dan semangat dalam melakukan
pengontrolan diri terhadap penyakitnya dalam melakukan manajemen diri
serta perawatan diri. Bagi klien yang baru pertama kali menderita diabetes
merupakan pengalaman dan tantangan dalam melakukan manajemen diri
dalam kehidupan sehari-hari sehingga dapat tercapai kadar gula darah
untuk meminimalkan komplikasi. Sedangkan untuk klien yang telah lama
mengalami diabetes, mereka telah beradaptasi sehingga dalam hal
manajemen diri sudah menjadi kebiasaan dalam hidupnya. Klien yang
sudah lama menderita diabetes memiliki pemahaman terkait dengan
pentingnya self care diabetes dan dapat memiliki kemampuan dalam hal
manajemen diri.
E. Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Manajemen Diri Penderita
DM di Posbindu Wilayah Kerja Puskesmas Pisangan Kota Tangerang
Selatan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan antara
dukungan keluarga dengan manajemen diri (pvalue=2,743). Hal ini sesuai
dengan penelitian yang dilakukan oleh Nida, 2015 bahwa tidak ada hubungan
antara dukungan sosial dengan manajemen diri p=(-0,042)hal itu juga sesuai
7
dengan penelitian yang dilakukan Xu et.al (2008) menemukan bahwa
dukungan sosial dari anggota keluarga tidak langsung mempengaruhi perilaku
manajemen diri diabetes. Namun, dukungan keluarga mempengaruhi self-
efficacy dan keyakinan, yang secara berurutan, mempengaruhi perawatan diri
(Xu et al., 2008).Hal ini tidak sesuai dengan penelitian Jocelyn Sonsona, yang
menunjukkan adanya hubungan positif antara dukungan sosial dan perilaku
manajemen diri diabetes.
Manajemen perawatan diri dari penyakit apapun adalah efikasi diri.
Bandura (1994) menjelaskan bahwa efikasi diri adalah keyakinan seseorang
terhadap kemampuannya untuk mencapai suatu tingkat kinerja yang
mempengaruhi setiap peristiwa dalam hidupnya. Efikasi diri menentukan
bagaimana seseorang merasa, berpikir, memotivasi diri, dan berperilaku dari
waktu ke waktu (Beckerle & Lavin, 2013). Konsep efikasi diri juga
digambarkan sebagai rasa kontrol pribadi atas perubahan yang diinginkan
atau keyakinan bahwa individu dapat mencapai perilaku tertentu.Berkaitan
dengan manajemen diri, efikasi diri mencerminkan keyakinan kemampuan
pasien untuk mengatur dan mengintegrasikan perilaku manajemen diri baik
terhadap fisik, sosial, dan emosional guna menciptakan solusi dalam
menghadapi masalah pada kehidupan sehari-hari (Yoo et al., 2011).
Penelitian lain yang dilakukan oleh Scolla Koliopoulos (2011)
diketahui bahwa penderita diabetes yang memiliki riwayat keturunan
cenderung memiliki persepsi bahwa dirinya mampu mengendalikan
penyakitnya. Sampel penelitian tersebut menunjukkan perilaku manajemen
diri yang tinggi sebagai usaha mencapai pengendalian penyakit yang

7
optimal (Scollan-Koliopoulos, 2011). Efikasi diri penderita diabetes dalam
menjalani manajemen diri dapat mempengaruhi penderita dalam menjalani
perawatan kesehatan dirinya sehari-hari. Penderita diabetes yang memiliki
efikasi diri yang tinggi dapat didorong untuk menjalani perawatan kesehatan
dengan maksimal. Hasil penelitian juga sejalan dengan yang dilakukan oleh
Miftahul, 2015 yaitu terdapat hubungan yang bermakna antara dukungan
sosial dengan manajemen diri pada penderita diabetes tipe 2.
Berdasarkan penelitian-penelitian diatas dapat dilihat bahwa tidak ada
hubungan yang signifikan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri
yang disebabkan karena efikasi diri mempengaruhi manajemen diri
seseorang, sehingga efikasi diri termasuk dalam manajemen diri. Dukungan
sosial dari anggota keluarga juga tidak secara langsung mempengaruhi
perilaku manajemen diri diabetes. Namun, dukungan keluarga mempengaruhi
self-efficacy dan keyakinan, sehingga secara tidak langsung mempengaruhi
perawatan diri.
F. Keterbatasan penelitian
Adapun keterbatasan dalam penelitian ini meliputi:
1. Tidak semua posbindu dikunjungi dalam pengambilan data dikarenakan
bertepatan dengan adanya kegiatan dikampus. Total posbindu sebanyak 11
dan yang tidak di kunjungi dalam pengambilan data adalah 2 posbindu
yaitu 1 berada di posbindu Pisangan dan 1 lagi berada di posbindu
Cirendeu.
2. Peneliti hanya mengambil responden penderita diabetes yang hadir pada
saat proses pelaksanaan Posbindu berlangsung, sehingga responden

7
penderita DM yang tidak hadir pada pelaksanaan posbindu tidak dapat
dijadikan sampel penelitian, dikarenakan sampel penelitian yang diambil
hanya responden yang datang pada saat pelaksanaan posbindu.

BAB VII
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1. Sebagian besar responden yang menderita diabetes mellitus di posbindu
wilayah kerja Puskesmas Pisangan mempunyai karakter sebagai berikut:
a. Perempuan
(p=0,266)
b. Berusia
5. Tidak lebih dari antara
ada hubungan >45 tahun
jenis kelamin dengan manajemen diri
c. Pendidikan
diabetes terakhirnya SD
(p=1,000)
d. Keluarga
6. Tidak yang selama
ada hubungan antaraini merawat
tingkat adalah suami
pendidikan danmanajemen
dengan anak diri
2. (p=0,835)
Sebagian besar responden memiliki dukungan keluarga yang kurang
baik, ada
7. Tidak sebanyak 22 responden
hubungan atau
antara lama 62,9%. Sedangkan
menderita DM denganresponden dengan
manajemen diri
dukungan
diabetes keluarga yang baik sebanyak 13 responden atau 37,1%.
(p=0,270)
3. Sebagian responden memiliki manajemen diri yang kurang baik
sebanyak 19 responden atau 54,3% dan sebagian lagi memiliki

78
manajemen diri yang baik sebanyak 16 responden atau 46,7%.
4. Tidak ada hubungan antara umur dengan manajemen diri

79
8. Tidak ada hubungan antara dukungan keluarga dengan manajemen diri
penderita DM (p= 0,274)
B. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, peneliti mengemukakan saran-
saran sebagai berikut:
1. Bagi mahasiswa, dosen dan peneliti dalam bidang keperawatan
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut tentang dukungan keluarga
dengan manajemen diri, mengingat sampel yang terdapat dalam
penelitian ini masih sedikit, serta referensi bacaan masih terbatas dalam
bahasa indonesia, dan penelitian manajemen diri masih terbatas di
indonesia. Padahal diabetes mellitus harus segera di berikan tatalaksana
untuk menghindari terjadinya komplikasi yang parah bahkan jika sampai
berakibat pada kematian.
2. Bagi tenaga kesehatan
Perlu dilakukannya pendidikan kesehatan terkait pentingnya
manajemen diri untuk penderita diabetes mellitus. Karena dari hasil
penelitian sebagian besar penderita dm masih memiliki manajemen diri
yang kurang baik.
3. Bagi penderita diabetes
Perlu dukungan keluarga ataupun orang terdekat untuk
mengingatkan dalam mengatur manjemen diri untuk menghindari
terjadinya komplikasi yang membahayakan, maka sangat diperlukan
manajemen diri yang baik untuk mencapai kesehatan yang stabil

DAFTAR PUSTAKA
Allen. Support of diabetes from the family. Diunduh tanggal 13 mei 2016 dari
http://www.buzzle.com/editorials/7-3-2006101247.asp, 2006.
Amod, A., Ascott-Evans, BH., Berg, G. I., Blom, D. J. , Brown, S. L., & Carrihill,
M. M., et al. The 2012 JEMDSA Guideline for the management of type 2 diabetes
(revised). Journal of Endocrinology, Metabolism and Diabetes of South Africa-
JEMDSA, 2012
Antari, G.A.A.,
DeCoste, K. C., &Rasdini,
Scott, L. I.G.A., & Triyani,
K. Diabetes G.A.P. Besar
update: Promoting Pengaruh Dukungan Sosial
effective
terhadap
disease Kualitas Hidup
management. Americanpada PenderitaofDiabetes
Association Melitus
Occupational Tipe
Health 2 di Poliklinik
Nurses
Interna RSUP
Journal, 2004 Sanglah. Diakses dari http://www.unud.ac.id pada tanggal 13 mei
2016, 2011.
Friedman, M.M, Bowden, V.R & E.G. Buku Ajar Keperawatan Keluarga: Riset, Teori, Dan
ADA.Praktik,
Diagnosis and classification
Alih Bahasa, Akhir Yaniof S. diabetes
Hamid Dkk; mellitus
Ed 5. (Position statement).
Jakarta: EGC, 2010. Diabetes
Care, 36(1), 67–74. doi:10.2337/dc13-S067, 2013.
Gamara, S. E. Hubungan Antara Pengetahuan Perawatan dengan Kemampuan Manajemen
Baradero , Mary. Diri
Perawatan Klien pada
Gangguan
PasienEndokrin. Jakarta:
Diabetes EGC, 2009.
Mellitusdi Rumah Sakit Umum Daerah
Kuningan 45 Kuningan 2013, 2013.
Black, J.M. & Hawks, J. H. Medical Surgical Nursing. St louis: Elsevier Saunders, 2005.
Goz, F., Karaoz, S., Goz, M., Ekiz, S., & Cetin, I. Effect of diabetic patient’s perceived social
Bintanah, S; on
support Handarsari, E. Asupan
their quality Serat Kadar
of life. Journal GulaNursing,
of Clinical Darah, kadar Kolesterol
16,1353-1360, Total,
2007.
dan
Harmoko. Asuhan Keperawatan Keluarga. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2012.
Status Gizi pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 Di Rumah Sakit Roemani Semarang.
UNIMUS, 2012.
Beckerle, C. M., & Lavin, M. A. Association of self-efficacy and self-care with glycemic
control in diabetes. Diabetes Spectrum, 26 (3), 172–
178.
Harris, P., Mann, L., Phillips, P., & Webster, C. (2012). Diabetes management in
general practice: Guidelines for type 2 diabetes. (8thed.). Sydney: Diabetes Australia.
Retrieved from http://www.diabetesaustralia.com.au/ Documents
/DA/What's%20New/12.10.02%20Diabetes%20Management%20in%20General%20Pr
actice.pdf
Hirsch, I. B., Bode, B. W., Childs, B. P., Close, K. L., Fisher, W. A., Gavin, J. R., et al. Self-
monitoring of blood glucose (SMBG) in insulin- and non-insulin-using adults with
diabetes: Consensus recommendations for improving SMBG accuracy, utilization, and
research. Diabetes Technology & Therapeutics, 2008.
Harnilawati. Konsep Dan Proses Keperawatan Keluarga. Takalar: Pustaka As Salam, 2013.
Hensarling, J. Development and psychometric testing of Hensarling’s diabetes family support

scale, a dissertation. Degree of Doctor of Philosophy in the Graduate School of the
Texa’s Women’s University. Diakses dari www.proquest.com pada tanggal 25
Desember 2015, 2009.
Hidayat, A. Aziz. Alimul. Metode Penelitian Keperawatan dan Teknik Analisis Data. Jakarta:
Salemba Medika, 2011.
Hunt, C. W., Wilder, B., Steele, M. M., Grant, J. S., Pryor, E. R., & Moneyham, L.
Relationships among self-efficacy, social support, social problem solving, and self-
management in a rural sample living with type 2 diabetes mellitus.Research and Theory
for Nursing Practice: AnInternational Journal, 26(2), 126–141. doi:10.1891/1541-
6577.26.2.126, 2012.
International Diabetes Federation. One Adult In Ten Will Have Diabetes By 2030.
Diakses dari http://www.idf.org/media-events/press-releases/2011/diabetes-atlas-8th-
edition, 2011
IDF. Global guideline for type 2 diabetes. Brussels, Belgium: The Author.
Retrieved from http://www.idf.org/sites/default/files/IDF-Guideline-for-Type-2-
Diabetes.pdf, 2012.
IDF. Global guideline for type 2 diabetes. Brussels, Belgium: The Author.
Retrieved from http://www.idf.org/sites/default/files/IDF-Guideline-for-Type-2-
Diabetes.pdf, 2014.
Irawan, Dedi. Prevalensi dan Faktor Risiko Kejadian Diabetes Melitus Tipe 2 di Daerah
Urban Indonesia (Analisa Data Sekunder Riskesdas 2007). ThesisUniversitas
Indonesia, 2010
Ira Ferawati. Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya ulkus diabetikum pada pasien DM
tipe 2 di RSUD Prof.DR. Morgono Soekarjo Purwokerto, 2014.
Isa Wahyuningsih. Manajemen diri penderita DM di desa pekuwon, kec bangsal

kab.mojokerto, 2014.
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. Gambaran Kesehatan Lanjut Usia Di Indonesia.
Jakarta: Buletin Jendela Data Dan Informasi Kesehatan, 2013.
Lanywati. Diabetes Mellitus Penyakit Kencing Manis. Yogyakarta: Kanisius, 2011.
Lincol,A. What to expect diabetes. Diperoleh tanggal 9 Juli 2014 dari

http://www.mayoclinic.com, 2010.
Misnadiarly. Diabetes Mellitus: Gangren, Ulcer, Infeksi. Mengenal Gejala, Menanggulangi,

Dan Mencegah Komplikaasi. Jakarta: Pustaka Populer Obor, 2006.
Nair, M. Nursing management of the person with diabetes mellitus. Part 2.

British Journal of Nursing, 2007.
Nyunt, S. W., Howteerakul, N., Suwannapong, N., & Rajatanun, T. Selfefficacy, self-care
behaviors and glycemic control among type-2 diabetes patients attending two private
clinics in Yangon, Myanmar. Southeast Asian Journal of Tropical Medicine and Public
Health, 41(4), 943–951, 2010.
Notoatmodjo, S. Pendidikan dan Prilaku Kesehatan. Jakarta : Rineka Cipta, 2007.
Saini, sukma.Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Keaktifan Pasien Diabetes Melitus

Dalam Melakukan Pemeriksaan Glukosa Darah Di Rsud Pringsewu Tahun 2014
diakses dari http://dokumen.tips/education/jurnal-elyasari.html, 2014.
Schmit, Andreas et.al. The diabetes self management questionnaire (DSMQ): Development
And Evaluation Of An Instrument To Assess Diabetes Self Care Activities Associated
With Glycaemic Control. Health Adn Quality Of Life Outcomes. Access Of
http:Biomedical.co.id, 2013.
Senuk et. Al. Hubungan Pengetahuan Dan Dukungan Keluarg A Dengan Kepatuhan
Menjalani Diet Diabetes Melitus Di Poliklinik Rsud Kota Tidore Kepulauan Provinsi
Maluku Utara. Diakses dari
http://download.portalgaruda.org/article.php?article=140940&val=5798, 2013.
Sonsona, Jocelyn. Factor Influencing Diabetes Self Management Of Filipino Americans With
Type 2 Diabetes Mellitus. Philippines: Walden University, 2014.
Sylvia. Patofisiologi. Jakarta: EGC, 2006.
Soegono, Sidartawan. Hidup Secara Mandiri dengan: Diabetes Mellitus, Kencing Manis,
Sakit Gula.Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, 2008.
Scollan-Koliopoulos, M., Walker, E. A., & Bleich, D. Perceived Risk of Amputation,

Emotions, and Foot Self-Care Among Adults With Type 2 Diabetes. The Diabetes
Educator, 36, 473-483, 2010.
Scollan-Koliopoulos, M., Walker, E. A., & Rapp, K. J. Self-Regulation Theory and the
Multigenerational Legacy of Diabetes. The Diabetes Educator, 37, 669-680, 2011.
Sujaya, I Nyoman. “Pola Konsumsi Makanan Tradisional Bali sebagai Faktor Risiko
Diabetes Melitus Tipe 2 di Tabanan.” Jurnal Skala Husada Vol. 6 No.1 hal:75-81,
2009.
Soegondo, S. Farmakologi pada pengendalian glikemia diabetes mellitus tipe 2, dalam

sudoyo, A.W., Setiyohadi, B., Alwi, I., Simadibrata, M.,& Setiati, S: Buku ajar ilmu
penyakit dalam (cetakan ke-3) (hlm 1882-1885). Jakarta: pusat penerbit departemen
ilmu penyakit dalam FKUI, 2006
Setyorogo & Trisnawati. Faktor resiko kejadian diabetes melitus tipe 2 di

Puskesmas Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat tahun 2012. Diperolehtanggal 9 april
2016 dari http://lp3m.thamrin.ac.id/upload/artikel2.vol 5 no 1_shara.pdf, 2012.
Shigaki, C., Krusel, R.L., Mehr, D.,Sheldon, K.M., Ge, B., Moore, C.,and Lemaster, J.
Motivation and diabetes selfmanagement(abstract). Diunduh pada tanggal 20 april
2016 dari .http://www. ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/ 20675362, 2010.
Sugiyono. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&B. Bandung: Alfabeta. 2012
Svartholm, E., & Nylander, E. Self care activities of patients with diabetes mellitus type
2
in Ho Chi Minh City. Master’s Thesis. Retrieved from
http://www.divaportal.org/smash/get/diva2:322414/FULLTEXT01.pdf , 2010.
Tandra, Hans. Segala Sesuatu yang Harus Anda Ketahui Tentang Diabetes: Panduan
Lengkap Mengenal dan Mengatasi Diabetes dengan Cara Cepat dan Mudah.Jakarta:
PT. Gramedia Pustaka Utama, 2008.
Tamara, Ervy dkk, Hubungan Antara Dukungan Keluarga Dan Kualitas Hidup Pasien
Diabetes Mellitus Tipe II Di Rsud Arifin Achmad Provinsi Riau, 2014.
Tri juliansyah, veny elita, bayhakki. Hubungan dukungan keluarga dengan mekanisme
koping pasien diabetes mellitus, 2014
Wasis. Pedoman Riset Praktis Untuk Profesi Perawat. Jakarta: EGC, 2008.
WHO. Definition And Diagnosis Of Diabetes Mellitus And Intermediate Hyperglikemia.

WHO Library catalaguing in publication data, 2006.
Wardani, Et. Al. Hubungan Dukungan Keluarga Dan Pengendalian Kadar Gula Darah
Dengan Gejala Komplikasi Mikrovaskuler Diakses dari
http://journal.unair.ac.id/download-fullpapers-jbef4166aa5ccfull.pdf, 2014
Xu, Y., Pan, W., & Liu, H. Self-management practices of ChineseAmericans with type 2
diabetes. Nursing and Health Sciences, 12, 228–234. doi:10.1111/j.1442-
2018.2010.00524.x, 2010.
Xu yin, toobert, D., Savage, C., Pan, W., & whitmer, K. Factor influencing diabetes self
management in chinese people with type 2 diabetes. Research in nursing & health, 31,
613-625, 2008.
Yoo, H., Kim, C. J., Jang, Y., & You, M-A. Self-efficacy associated with
self-management behaviours and health status of South Koreans with chronic
diseases. International Journal of Nursing Practice, 17, 599–606. doi:10.1111/j.1440-
172X.2011.01970.x, 2011.
LAMPIRAN
KEMENTERL4N AGAMA
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN)
SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
TcTp. : (62-2] ) 7471671d Fax : (ft2-*J ) 74\/'t06fi
Jl. ertansukti No. 5 Pi>arigan. Ciputat 15412. JaLaria Wehritc : ww\v.uinjkt.ac.id: E-rttai] : fkJk@aitljLksc.iJ
Nomor
Un.01/F10/KM.01.3/ Jg § /2016 Jakarfa, 2 Februari 2016
Lampiran
Hal
Permohonan Izin Uji Validitas dan Reliabilitas
Kepada Yth.
Kepala Dinas Kesehntan Kota Tangerang Selatan
Di
Tempat
Bersama
Ilmu Keseha iswa Fakultas Kedokteran dan
Akademik 2 semester genap Tahun
Nama
NIM
Progr Siudi Hunt ’04000040
Seme er Vl an
Judul krip : H enga Manajemen Diri
u deu an Pisangan
Pe a un
20
hubun matt ters ut diizinkan urtuk

inela kan peng iditas liabi tas penelitiannya.
f9einikian surat ini s perhatian dan kerjasamanya kami
ucapkan terima kasih.
Wassalamu'alaikum Wr. Wb.
' r H. Arif Sumantri, M.Kes

NIP. 19550808 1988031 002
KEMENTERIAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
Telp.: t62-21d 747167 l8 Fu.x : t62-2 I ) 7404985
.Noinor Un.01/Fl0/KM.01.3/ $Q /2016 Jakarfa, l2 Februari 2016

Hal Permohonan lnin Uji Validitas dan Reliabilitas
Kepada Yth.
Kepala Puskesmas Ciputat
Di
Tempat
Assafamu’alnrkum Wr. Wb.

Bersama int, k asiswa Fakultas Kedokteran dao
Ilmu Kesehat a semester genap ’fahun
Akademik -*01
Nama
UM
Progr
Senie er : VIII (
Judul kripsi : Hubun an Keluar a Dengan anajemen Diri
P ndeu D n Pisangan
‘an
hubu lnaha ters ut diizinkan untuk

iditas liabi tas penelitiannya.
i disampaikan, atas erjasainanya kami

Wassafamu’alaikum Wr. Wb.
v
$
R
Mot"
r. H. Arif Sumantri,
M.Kes NIP. 19650808 1988031
002
KEMENTERIAN
UNIYERSITAS ISLAM NEGERI (UIN)
SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
FAKULTAS KEDOKTERAN DAN ILMU KESERATAN
Telp. : t62-2 I ) 74716718 fox : (62-21) 7404985
Ji. Kerlamukti ho. J PiaaDgarl. Cipulal 15412. Jakarta Websfitc : wuv,uinjkt.ac.iili Emil :
fkik@uinjkLac.id
Nomor Un.01/Fl0/KM.01.3/ 7 8fi /2016
Jakarta. U Februari 201 U
Hal Permobonan Izin Penelitian dan Pengambilan Data
Kepada Yth.
Kepala Puskesmas Pisangan Tangerang Selatan
Di
Tenipat
Bersama int. asiswa Fakultas Kedokteran dan

llmu Keseh ¿arta semester genap Tahun
Akademik 20
Namg
NIM
Propr
Seine er VIII (De
Judul Hu a Dengan anajemen
Pe deu n Pisangan
un
hubu n dib kcpada mahasisu'a

untu elaks pen litian di Puskesmns
Pisan an Tanger
Demikian surat iifl as perhatian dan keijasamanyo kami

Wassolomu’alsikiim Wr. Wb.
umantri, M.Kes
NIP. 19650808 1988031 002
KEMENTERIAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN)
SYARIF HIDAYATULLAtI JAKARTA
FAKULTAS KEDOKTERAN DAN ILMU KESERATAN
Te)p. . t62-21) ?47 jó7l8 m . f62-ai w+s‹
Rebrite : cv.uinjkLBc'.id: E-mail ; fLik uinjkt.ac.id
Nomor Un.01/Fl0/KM.01.3/ ÇQ9 /201ó Jakarta, t2 Februari 2016

Lampiran
Hal Permohonan Izin Penelitian dan Pengambilali Data
Kepada Yth.
Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan
Di
Tempat
Bersama ini, k asiswa Fakultas Kedoktcran dao

llmu Kesehatan semester genap Tahun
.Akademik 2
NamS
NIM
Seme er Vl11
Judul kripsi : Hubun an Dukun an Keluarga Dengan anajcmen Diri
Pe ndeu sangan
Ta
hub dib siri kepada mahasiswa

um elak elaks pen litian di Puskesmas
Pisa an
Tangè
s perhatian dan kcrjasamanya kami
Demikian surat ini
ucapkan torima hasih.
Wassalamu'alaikum Wr. Nb.
. Arif Sumantri, M.Kes

19650808 1988031 002
PEMEIINTAH KOTA TANGERANG
SELATAN
Tangerang Selatan, 19 Februari 2016

Connor 070/C§äS /Umpeg Kepad a
Sifat Biasa Yth, DeKan, FKIK
|-|al F'emDerian Izin UIN Syarif Hidayatutlah Jakarta
di -
TEMPAT
MenindaKlanjutı Surat dari UIN Syarif Hidayatutlah Jakarta. Nomor

Un.01/F 10/KM, 01.3/786/2016, tanggal 12 Februari 201G perihal Permohonan
Izin Uji Vaîiditas dan Reliabilitas atas nama
Nama Fatimah
NAM : 1112104000040
Judul ”Hubungan dukungan keluarga dengan roanajemen diri
Penderita DM di Kelurahan Cirendeu dan Pisangan
Tan9erang 3elatan Tahun 204 fi”
Pada dasa rnya kami Dina s Kesehatan Kota Tangerang Selatan tidak
keberatan untus nsemberikan izin, adapun dalam pelaksanaan agar
berKoordin asi dengan Kepala UUT Puskesmas yang nxan dikunjungi Öan
nte ir›öerikai› laporai› alan haeli kegiatai› tersebut kepa‹ a Dinas Kese/satan
bota Tangerang Selatan.
Demi<ian atas perhatian dan kerjasama sauoara, kami mengucaokan
terima kasih.
KEPALA DINAS KESEHATAN

KOTA TANGERANG SELATAN ,
Drs. SUHARI M. Kes

Pembina Tk
NIP196009241985011001
Tembusan
1. Yth, V\^alikota Tangerang Selatan
2. Kepala UPT Puskesmas Pisangan di Kota Tangerang Selatan
S.Yang Bersangk utan.
PEMERINTAH KOTA TANGERANG
SELATAN
JI. Raya Rawabuntu Rt.02/01, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong Telepon : (021) 29307897 Fax : (021) 2930T989
Tangerang Selatan, 19 Februari 2016

Nomor 070/@$,//Umpeg Kepada
Sifat Biasa Yth, Dekan, FKIK
Hal Pemberian Izin UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
di -
TEMPAT
Menindaklanjuti Surat dari UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. Nomor

Un.01/F10/KM.01.3/787/2016, tanggal 12 Februari 2016 perihal Permohonan
Izin Penelitian dan Pengambilan Data atas nema
Nama : Fatimah
NIM 1112104000040
Judul : “Hubungan dukungan keluarga clengan manajemen diri
Penderita DM eti Kelurahan Cirendeu dan Pisangan
Tangerang Selatan Tahun 2016”.
Pada dasarnya kami Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tidak

keberatan untuk memberlkan izin, adapun dalam pelaksanaan agar
berkoordinasi dtzngan Kepala UPT Puskesmaa yang akan dikunjungi dan
memöer/kan laporan atau hasil kegiatan tersebut kepada Dinas Kesohatan
bota Tangerang Selatan.
Demikian atas perhatian dan kerjasama saudara, kami mengucapkan
terimo kasih.
KEP EHATAN
KO ANGERA 6ELATAN,
Drs SL/HARN IVI Kes

Pembina Tk I
Ni 1 e6ooe241985011001
Tembusan :
1. Yth, Walikota Tangerang Selatan
2. Kepala UPT Puskesmas Pisangan di Kota Tangerane
Selatan
3. Yang B=rsangKutan.
Lampiran
INFORMED CONSENT
HUBUNGAN DUKUNGAN KELUARGA DENGAN MANAJEMEN DIRI
PENDERITA DM DI POSBINDU KELURAHAN PISANGAN DAN CIRENDEU
TANGERANG SELATAN TAHUN 2016
Assalamualaikum Wr. Wb
Salam sejahtera
Nama : Fatimah
NIM : 1112104000040
Saya mahasiswa Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehat
Dalam lampiran ini terdapat beberapa pertanyaan yang berhubungan dengan penelitian. Untuk itu saya harap
Kuisioner ini saya harap diisi dengan sejujur-jujurnya sesuai dengan apa yang anda rasakan dan apa yang di
baik untuk penelitian ini.
Saya ucapkan terima kasih atas bantuan dan partisipasi bapak dan ibu dalam pengisian
kuisioner ini. Apakah bapak atau ibu bersedia menjadi responden?
YA/TIDAK
Tertanda
Responden
Lampiran
Kuesioner Penelitian
Kode Responden: (diisi oleh peneliti)
Petunjuk pengisian :
1. Bacalah dengan cermat dan teliti pada setiap item pertanyaan

2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling sesuai dengan kondisi yang
dialami dengan memberi tanda ceklis (√) pada pilihan yang dipilih.
3. Isilah titik-titik yang tersedia dengan jawaban yang benar.
Karakterisitik Responden
Nama (inisial) : ..................................................................
Umurtahun
Jenis kelamin :laki-lakiperempuan Pendidikan: 1. Tidak sekolah
SD
SMP
SMA
PT
Lama menderita Diabetes Mellitus (DM) :.................... Tahunbulan
Keluarga yang selama ini merawat :
Suamiistrianakayah/ ibucucu
Yang lain sebutkan......................
DUKUNGAN KELUARGA
Petunjuk pengisian : Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling sesuai dengan
kondisi yang dialami dengan memberi tanda ceklis (√) pada pilihan
yang dipilih.
Pilihan Jawaban:
Selalu : jika pernyataan tersebut selalu dilakukan oleh keluarga (misalnya: jika rentang
nilai 0-10, dinilai 9-10).
Sering : jika pernyataan tersebut sering dilakukan oleh keluarga (misalnya: jika
rentang nilai 0-10, dinilai 7-8).
Jarang : jika pernyataan tersebut jarang dilakukan oleh keluarga (misalnya: jika
rentang nilai 0-10, dinilai 5-6).
Tidak pernah : jika pernyataan tersebut tidak pernah dilakukan oleh keluarga (misalnya:
jika rentang nilai 0-10, dinilai 0-4).
No Pernyataan Tidak Jarang Sering Selalu

pernah
1. Keluarga memberi saran supaya saya kontrol ke dokter
2. Keluarga memberi saran untuk mengikuti edukasi diabetes
3. Keluarga memberikan informasi baru tentang diabetes kepada saya
4. Keluarga mengerti saat saya mengalami masalah yang berhubungan
dengan diabetes
5. Keluarga mendengarkan jika saya bercerita tentang diabetes
6. Keluarga mengerti perasaan saya saat mengalami diabetes
7. Informasi dari keluarga membuat saya merasa mudah memahami
tentang diabetes
8. Keluarga mengingatkan saya untuk mengontrol gula darah jika saya
lupa
9. Keluarga membantu usaha saya untuk olah raga
10. Keluarga mendorong saya untuk mengikuti rencana diet/makan
11. Keluarga membantu saya untuk menghindari makanan yang manis
12. Keluarga makan makanan yang tidak boleh saya makan didekat saya
13. Keluarga merasa kesusahan terhadap diabetes yang saya alami
14. Keluarga mengingatkan saya untuk memesan obat diabetes
15. Meminta bantuan kepada keluarga membuat saya merasa mudah
dalam mengatasi masalah diabetes
16. Keluarga mengingatkan saya tentang jadwal diet yang teratur
17. Keluarga merasa terganggu dengan diabetes saya
18. Keluarga menyarankan untuk memeriksakan mata saya ke dokter
19. Keluarga mendorong saya untuk memeriksakan kaki saya ke dokter
20. Keluarga mendorong saya untuk periksa gigi ke dokter
21. Saya merasakan kemudahan meminta bantuan keluarga untuk
mendukung perawatan diabetes saya
22. Keluarga menyediakan makanan sesuai diet saya
23. Keluarga mendukung usaha saya untuk makan makanan sesuai diet
24. Keluarga tidak menerima bahwa saya menderita diabetes
25. Keluarga mendorong saya untuk memeriksakan kesehatan saya
26. Keluarga membantu ketika saya cemas dengan diabetes
27. Keluarga mengerti ketika saya sedih dengan diabetes
28. Keluarga memahami cara membantu saya dalam mengatasi diabetes
29. Keluarga membantu untuk membayar pengobatan diabetes.
MANAJEMEN DIRI
Petunjuk pengisian : Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan memberi tanda ceklis (√) pada
pilihan yang dipilih.
Pilihan Jawaban:
Sesuai : jika pernyataan tersebut sesuai dengan yang bapak/ibu lakukan

(misalnya: jika rentang nilai 0-10, dinilai 9-10).
Cukup sesuai : jika pernyataan tersebut cukup sesuai dengan yang bapak/ibu lakukan
Kurang sesuai : jika pernyataan tersebut kurang sesuai dengan yang bapak/ibu lakukan
Tidak sesuai : jika pernyataan tersebut tidak sesuai dengan yang bapak/ibu
lakukan (misalnya: jika rentang nilai 0-10, dinilai 0-4).
No Pernyataan Tidak Kurang Cukup Sesuai

Pernyataan berikut ini menggambarkan kegiatan perawatan diri sesuai sesuai sesuai
terkait dengan diabetes. Berpikirlah tentang perawatan diri Anda
selama 8 minggu terakhir, sebutkan sejauh mana setiap pernyataan
sesuai untuk Anda.
1. Saya memeriksakan kadar gula darah saya dengan penuh perhatian.
2. Makanan yang saya konsumsi memudahkan dalam mencapai nilai
gula darah yang normal.
3. Semua dokter menyarankan pengobatan terkait dengan diabetes.
4. Saya mengkonsumsi obat diabetes (misalnya insulin, tablet) sesuai
saran yang telah dianjurkan.
5. Biasanya saya selalu memakan makanan manis dan makanan lain
yang mengandung karbohidrat ( seperti nasi, roti, jagung, ubi dll).
6. Saya rutin melakukan pemeriksaan gula darah secara teratur.
7. Saya jarang menemui dokter untuk berkonsultasi terkait pengobatan
diabetes.
8. Saya melakukan aktivitas fisik secara teratur untuk mencapai nilai
gula darah yang normal.
9. Saya mengkonsumsi makanan yang disarankan oleh dokter atau
dokter spesialis diabetes.
10. Saya tidak sering memeriksakan kadar gula darah seperti yang telah
dianjurkan untuk mencapai nilai gula darah normal.
11. Saya kurang beraktivitas fisik, meskipun saya tahu hal itu dapat
mengontrol diabetes saya.
12. Saya sering lupa untuk mengkonsumsi obat diabetes saya (misalnya
insulin, tablet).
13. Kadang-kadang saya tidak bisa mengatur pola makan yang
berlebihan.
14. Terkait perawatan diabetes yang saya lakukan, saya harus lebih
sering berkunjung ke pelayanan kesehatan.
15. Saya cenderung mengabaikan aktivitas fisik yang telah
direncanakan.
16. Saya kurang memperhatikan perawatan diri terkait diabetes yang
saya alami.
Lampiran 5
Uji validitas dan reliabilitas

Item-Total Statistics
Scale Mean if Scale Corrected Item- Cronbach's

Item Deleted Variance if Total Alpha if Item
Item Deleted Correlatio Deleted
n
p1 143,27 287,720 ,627 ,699

p2 143,70 301,045 ,181 ,714
p3 143,90 297,197 ,339 ,709
p4 143,53 300,947 ,329 ,712
p5 143,33 299,264 ,442 ,710
p6 143,33 308,920 -,052 ,719
p7 143,73 303,926 ,165 ,715
p8 143,47 296,533 ,483 ,707
p9 143,80 309,752 -,071 ,721
p10 143,90 289,679 ,690 ,700
p11 143,50 287,086 ,724 ,697
p12 144,63 301,275 ,266 ,713
p13 144,90 297,955 ,331 ,710
p14 143,43 296,668 ,380 ,708
p15 143,50 306,741 ,066 ,718
p16 143,97 290,171 ,549 ,701
p17 145,03 298,654 ,351 ,710
p18 144,37 308,999 -,041 ,722
p19 144,37 297,895 ,291 ,710
p20 144,57 290,530 ,578 ,701
p21 143,60 294,869 ,579 ,705
p22 144,00 294,552 ,451 ,706
p23 143,83 293,454 ,546 ,704
p24 144,83 296,764 ,373 ,708
p25 143,47 300,051 ,309 ,711
p26 143,77 301,357 ,289 ,712
p27 143,77 301,840 ,247 ,713
p28 143,50 298,672 ,505 ,709
p29 143,40 303,559 ,203 ,715
total 73,20 77,131 1,000 ,802
Reliability Statistics
Cronbach's N of Items
Alpha
,718 30
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
146,40 308,524 17,565 30
Manajemen diri
Reliability Statistics
Cronbach's N of Items
Alpha
,635 17
Scale Mean if Item-Total

Scale Corrected Item- Cronbach's
Item Deleted Variance if Total Alpha if Item
Item Deleted Correlation Deleted
p1 62,53 94,809 ,412 ,623

p2 62,83 92,282 ,361 ,616
p3 62,43 97,013 ,153 ,633
p4 62,30 97,872 ,197 ,635
p5 63,87 103,775 -,309 ,669
p6 62,43 95,426 ,411 ,625
p7 63,80 83,476 ,563 ,582
p8 63,40 93,283 ,211 ,625
p9 63,07 99,789 -,108 ,655
p10 64,07 90,409 ,291 ,616
p11 63,53 89,292 ,371 ,608
p12 63,87 91,292 ,259 ,620
p13 63,17 96,902 ,032 ,642
p14 62,53 97,430 ,073 ,636
p15 63,83 88,144 ,417 ,603
p16 63,97 83,068 ,548 ,581
tot_skor 32,63 24,654 1,000 ,417
Lampiran 6
Analisa umur
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
umur 35 100,0% 0 0,0% 35 100,0%
umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
45-59 22 62,9 62,9 62,9
60-75 11 31,4 31,4 94,3
Valid
76-90 2 5,7 5,7 100,0
Total 35 100,0 100,0
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
umur ,124 35 ,190 ,951 35 ,120
a. Lilliefors Significance Correction
jenis_kelamin

Percent
laki-laki 5 14,3 14,3 14,3
Valid perempuan 30 85,7 85,7 100,0
Total 35 100,0 100,0

Tingkat pendidikan
pendidikan

Percent
Tidak Sekolah 5 14,3 14,3 14,3
SD 18 51,4 51,4 65,7
SMP 7 20,0 20,0 85,7
Valid
SMA 4 11,4 11,4 97,1
PT 1 2,9 2,9 100,0
Total 35 100,0 100,0
Keluarga yang selama ini merawat

keluarga_yang_selama_ini_merawat

Percent
Suami 14 40,0 40,0 40,0
Istri 6 17,1 17,1 57,1
Valid Anak 13 37,1 37,1 94,3
Ayah/Ibu 2 5,7 5,7 100,0

Total 35 100,0 100,0
Kadar glukosa darah sewaktu
Descriptives
Statistic Std. Error
Mean 249,26 12,200
Lower Bound 224,46

95% Confidence Interval for Mean 274,05
Upper Bound
243,67
5% Trimmed Mean
231,00
Median
5209,726
Varianc
72,178
kadar_glukosa_darah_sewaktu e 148
Std. 499
Deviation 351
Minimum 109
1,330 ,398
Maximum
2,736 ,778
Range
Interquartile
Range Skewness
Kurtosis
lama_menderita_dm

Percent
1-5 tahun 32 91,4 91,4 91,4
6-10 tahun 2 5,7 5,7 97,1
Valid
>10 tahun 1 2,9 2,9 100,0
Total 35 100,0 100,0
Dukungan keluarga
dukungan
Percent
Baik 13 37,1 37,1 37,1
Valid kurang baik 22 62,9 62,9 100,0
Total 35 100,0 100,0
Manajemen diri
manajemen
Percent
Baik 16 45,7 45,7 45,7

Valid kurang baik 19 54,3 54,3 100,0
Total 35 100,0 100,0
Group Statistics
manajemen_diri N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
kurang baik 20 56,75 7,055 1,578
umur
baik 15 59,93 9,625 2,485
Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of

Means
F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error 95% Confidence Interval of
Difference the Difference
Lower Upper
Equal variances assumed 2,350 ,135 -1,131 33 ,266 -3,183 2,816 -8,912 2,545
Umur
Equal variances not assumed -1,081 24,612 ,290 -3,183 2,944 -9,251 2,884
jenis_kelamin * manajemen Crosstabulation
manajemen Total
baik kurang baik
Count 2 3 5
laki-laki
% within jenis_kelamin 40,0% 60,0% 100,0%
jenis_kelamin
Count 14 16 30
perempuan
Count 16 19 35
Total
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Sig. (2- sided) sided)
sided)
Pearson Chi-Square ,077a 1 ,782
Continuity Correction b
,000 1 1,000
Likelihood Ratio ,077 1 ,781
Fisher's Exact Test 1,000 ,585
Linear-by-Linear ,075 1 ,785
Association
N of Valid Cases 35
2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,29.
Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval

Lower Upper
Odds Ratio for ,762 ,111 5,237

jenis_kelamin (laki-laki /
perempuan)
For cohort manajemen = ,857 ,274 2,679
baik
For cohort manajemen = 1,125 ,511 2,479
kurang baik
N of Valid Cases 35

Cases
Valid Missing Total
tingkat_pendidikan * 35 100,0% 0 0,0% 35 100,0%

manajemen
tingkat_pendidikan * manajemen Crosstabulation

manajemen Total
baik kurang baik
Count 13 17 30
rendah
% within tingkat_pendidikan 43,3% 56,7% 100,0%
tingkat_pendidikan
Count 3 2 5
tinggi
Count 16 19 35
Total
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square ,480a 1 ,489
Continuity Correction b
,043 1 ,835
Likelihood Ratio ,479 1 ,489
Fisher's Exact Test ,642 ,415
N of Valid Cases 35
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,29.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate

Lower Upper
Odds Ratio for ,510 ,074 3,510

tingkat_pendidikan (rendah
/ tinggi)
For cohort manajemen = ,722 ,317 1,647
baik
For cohort manajemen = 1,417 ,463 4,334
kurang baik
N of Valid Cases 35
Group Statistics
manajemen N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
baik 16 3,06 5,859 1,465
lama_menderita_dm
kurang baik 19 1,53 1,124 ,258
Independent Samples Test
Levene's Test for Equality t-test for Equality of

Means
of Variances
F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the
Difference
Lower Upper
Equal variances assumed 4,635 ,039 1,122 33 ,270 1,536 1,370 -1,250 4,323
lama_menderita_dm
Equal variances not assumed 1,033 15,931 ,317 1,536 1,487 -1,618 4,690
Cases
Valid Missing Total
dukungan * manajemen 35 100,0% 0 0,0% 35 100,0%
dukungan * manajemen Crosstabulation

manajemen Total
baik kurang baik
Count 8 5 13
baik
% within dukungan 61,5% 38,5% 100,0%
dukungan
Count 8 14 22
kurang baik
% within dukungan 36,4% 63,6% 100,0%
Count 16 19 35
Total
% within dukungan 45,7% 54,3% 100,0%
Value Chi-Square
df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 2,087 a
1 ,149
Continuity Correctionb 1,196 1 ,274
Likelihood Ratio 2,098 1 ,147
Fisher's Exact Test ,179 ,137
Linear-by-Linear Association 2,027 1 ,155
N of Valid Cases 35
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,94.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate

Lower Upper
Odds Ratio for dukungan (baik / kurang baik) 2,800 ,680 11,530
For cohort manajemen = baik 1,692 ,840 3,409
For cohort manajemen = kurang baik ,604 ,284 1,288
N of Valid Cases 35

Fatimah - Fkik

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fatimah - Fkik

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKUNGAN

KELUARGA DENGAN MANAJEMEN DIRI PENDERITA

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa :

Skripsi dengan judul

HUBtlNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKE NGAN KELUARGA

Telah disetujui dan dipeiiksa oleh peinbimbing

Ns. Uswatun Khasanah, S.Ken..MNS SJ AK I W Ke

PROGRAJY1 STUDI ILMt1 KEPERAWATAN

FAKULJ”AS KEDOKTERAN DAN ILMU KESEHATAN

UNIYERSITAS ISLAM NEGERI S1’ARIF HIDAYATULLAH

Skripsi dengan judul

BUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKUNGAN KEL.UA RGA

Telah disusun dan dipertahänkan dihadapan penguji oleh:

Ns. liswatiiii Khaag 8h, S.K 4 ,MI Jä chiain, S.Kim.u.Kee

Ratns Pelawati, S.Ko.,M.Biomed Yenita .jens, S.Km.‹5LKep.,Sy.Mot.,PhD

Penguji 111 Penguji lV

Jamaludio, S.En.‹M.Ken Ns. Uswatun iJliasanah› S.Ken.IS

iIUBUNGAN FAKTOR PERSONAL DAN DUKtlNGAN KELLARGA

Ketua Program Studi Ilmu Keperaxvatan

Unkmaitas Islam Negeri Syarif Hi‹taya0iIlsh lat rta

Dekan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan

Prof. Dr. iL Arif Sumantri,

Tempat, tgl lahir : Pinrang, 19 September

1994 Jenis kelamin : Perempuan

Status : Belum Menikah

Asal : Pinrang, Sulawesi Selatan

1. TK Al-Ikhlas Paladang (1998-2000)

1. Pengurus OSIS koordiantor bidang kebersihan tahun

2. Pengurus PMII Komfakkes anggota bidang kesenian dan olahraga

Thesis, Mei 2016

Fatimah, NIM: 1112104000040

xx + 79 pages + 15 tables + 2 chart + 7 Appendix Figure

Key Words: Family Support; Self-

management Reading list: 56 (2005-2014 )

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

Skripsi, Juni 2016

Fatimah, NIM: 1112104000040

Hubungan Faktor Personal Dan Dukungan Keluarga Dengan Manjemen

xx + 79 Halaman + 15 Tabel + 2 Bagan + 7 Lampiran

Daftar bacaan : 56 (2005-2014)

rahmat, taufiq dan hidayat-Nya sehingga peneliti dapat menyelesaikan proposal

mengucapkan terimakasih dan penghargaan yang sedalam-dalamnya kepada:

dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

KMB, selaku Ketua Program Studi Ilmu Keperawatan dan Sekretaris

Program Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

meluangkan waktu, tenaga serta fikiran selama membimbing peneliti.

Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan

tulus memberikan ilmu pengetahuaan kepada peneliti selama menjalankan

5. Segenap Jajaran Staf dan Karyawan Akademik dan Perpustakaan Fakultas

yang telah banyak membantu dalam pengadaan referensi buku ataupun

skripsi sebagai bahan rujukan skripsi.

Pisangan Tangerang Selatan yang telah memberikan kesempatan kepada

peneliti dan mengarahkan peneliti dalam proses melakukan studi pendahuluan

dalam menyusun skripsi.

dukungan serta do’a dalam menyelesaikan skripsi ini.

yang selalu mereka panjatkan untuk mengiringi setiap langkahku sehingga

peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.

nenek-nenekku dan keluarga-keluargaku yang selalu memberikan dukungan

dan do’a kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.

yang begitu besar dalam menyelesaikan skripsi ini.