TIM PENASIHAT HUKUM SETIAWAN GEA

Anak dari FATIZANOLO GEA;

PANRI SITUMORANG, S.H.

FATUROHMAN, S.H.M.H,

MEMORI BANDING

Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang

Nomor 953Pid.Sus/2022/PN Srg tanggal 9 Februari 2023

Untuk dan Atas Nama Terdakwa:

SETIAWAN GEA
Anak dari FATIZANOLO GEA

Kepada Yth.,
Ketua Pengadilan Tinggi Banten
Jl. Raya Serang - Pandeglang No.Km. 6.6, Tembong, Kec. Serang, Kota Serang, Banten
42126

Melalui Yth.,
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang
Jalan Raya Pandeglang KM. 6, Tembong, Cipocok Jaya, Tembong, Kec. Cipocok Jaya,
Kota Serang, Banten 42126.

Dengan hormat,

Perkenankanlah kami, Panri Situmorang., S.H., Faturohman.,S.H.,M.H. Advokat

dan Konsultan Hukum pada kantor FATERNITY LAW FIRM, beralamat di Jl. Raya
Serang-Cilegon KM 7 & Kramatwatu Desa Pelamunan Kec. Kramatwatu, Kab. Serang,
Prov Banten Depan Ruko Mata Raya, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama
terdakwa SETIAWAN GEA Anak dari FATIZANOLO GEA, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2023 , No. 22/SK-PD-FTR/II/2023, dengan ini
mengajukan Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor
953Pid.Sus/2022/PN Srg. tanggal 9 Februari 2023.

Adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Serang yang dimohon Banding tersebut adalah
sebagai berikut :

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SETIAWAN GEA Anak dari FATIZANOLO GEA
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak
atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual
beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)
gram” sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

1
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIAWAN GEA Anak dari
FATIZANOLO GEA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama seumur hidup;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 satu buah Handphone Merk Xiomi A2 Lite;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 buah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan plat nomor : B-5411 KLU;
Dirampas Untuk Negara;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa sebelum TERDAKWA menyampaikan materi pokok Memori Banding, terlebih

dahulu perlu kami sampaikan hal-hal sebagai berikut:

BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PELAWAN NO.

953/Pid.Sus/2022/PN.Srg TANGGAL 9 Februari 2022, YANG DIMOHONKAN
BANDING ADALAH PUTUSAN YANG KELIRU, TIDAK MEMBERIKAN
PERTIMBANGAN DAN/ATAU MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANA
MESTINYA DAN NYATA-NYATA SESAT, SEHINGGA KARENANYA
PUTUSAN A QUO HARUS DIBATALKAN.

Adapun alasan-alasan keberatan terhadap putusan tersebut adalah hal-hal sebagai berikut:

I. Judex Facti KELIRU DAN TIDAK MEMPERTIMBANGKAN ASPEK

MASA DEPAN TERDKWA DAN MEMUTUS PERKARA ATAS NAMA
TERDAKWA

1. Bahwa Pengadilan Negeri Serang TIDAK BERWENANG memeriksa perkara

atas nama TERDAKWA, karena Locus Delicti kejadian adalah di Kampung
Pondok Ranggon Jl. Kresek I Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jatimurni Kecamatan
Pondok Melati Kota Bekasi Jawa Barat. Hal ini jelas terungkap dari fakta-fakta
persidangan yaitu :
1) Keterangan Para Saksi Saksi AHMAD ARIPIN, S.H.,
ISWANTO, MUSA CHRISTIAN dan Keterangan TERDAKWA baik
dipersidangan maupun di Berita Acara Pemriksaan di Kepolisian;

2) Surat Tuntutan Jaksa No. Reg. Perkara PDM-2075/SRG/12/2022

MENYATAKAN dan MENGAKUI bahwa terjadinya Tindak Pidana pasal
114 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009
tentang Narkotika dan pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik
Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dilakukan oleh
TERDAKWA di Kampung Pondok Ranggon Jl. Kresek I Rt. 003 Rw. 004
Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi Jawa Barat hal
tersebut jelas tercantum dalam :
 Halaman 7 alinea Pertama;
 Halaman 9 alinea Pertama;
 Halaman 12 Alinea Pertam;

2
 3) Bahwa penjatuhan hukuman seumur hidup terhadap Terdakwa
oleh Judex Facti keliru dan tidak mempertimbangkan aspek masa depan
Terdakwa dimana Terdakwa masih tergolong sangat berusia muda yang
mempunyai harapan jauh menata masa depan yang lebih baik, sehingga hal
tersebut mohon kiranya menjadi pertimbangan oleh Majlis Hakim yang
memerikas perkara Banding;
4) Bahwa terbukti juga dalam fakta-fakta maupun bukti-bukti
persidangan bahwa tindakan penyalahgunaan Narkotika Gol I Undang-
undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang
dilakukan TERDAKWA hanya lah seorang anak yatim piatu dan hanya
memiliki seorang kaka yang sedang mengalami kanker stadium 4 (empat) dan
terdakwa memiliki kegiatan sehari-hari sebagai seorang supir Gojek yang
membiayai pengobatan kakak nya dan bahwa terdakwa baru melakukan
penyalah gunaan narkotika Undang-undang Republik Indonesia No. 35
Tahun 2009 tentang Narkotika baru 2/3 bulan juni 2022, sebelum Terdakwa
di tangkap oleh anggota Satres narkoba Kab Serang. dan dilakukan di
Kampung Pondok Ranggon Jl. Kresek I Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jatimurni
Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi Jawa Barat (Keterangan Para Saksi),
sehingga terhadap perbuatan yang disangkakan kepada TERDAKWA,
TERDAKWA lakukan dalam satu locus delicti yaitu Jalan di Kampung
Pondok Ranggon Jl. Kresek I Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jatimurni
Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi Jawa Barat;

5) Bahwa jelas berdasarkan fakta dan bukti-bukti diatas bahwa

perbuatan yang disangkakan dilakukan oleh TERDAKWA di luar wilayah
mengadili Pengadilan Negeri Serang yaitu di di Kampung Pondok Ranggon
Jl. Kresek I Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati
Kota Bekasi Jawa Barat, sehingga sesuai dengan Pasal 86 KUHP, yang
berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Bekasi Jawa Barat..

6) Bahwa dengan demikian sesuai dengan Pasal 86 KUHAP, Judex

Factie Pengadilan Negeri Serang TIDAK BERWENANG MEMERIKSA,
MENGADILI DAN MEMUTUSKAN perkara TERDAKWA, sehingga
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus DITOLAK.

II. Judex Factie tidak mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dari

TERDAKWA

1) Bahwa dalam surat tuntutannya Jaksa Penuntut Umum, menuntut

TERDAKWA dengan hukuman 18 tahun;
2) Bahwa dalam putusannya Judex Factie dalam putusannya mencantumkan hal-
hal yang meringankan yaitu :

i. TERDAKWA berlaku sopan dalam persidangan

ii. TERDAKWA belum pernah menjalani hukuman
iii. TERDAKWA menyesali atas perbuatannya dan berjanji tak kan
mengulanginya lagi.

3) Akan tetapi Judex Factie menghukum TERDAKWA dengan hukuman

SEUMUR HIDUP melebihi tuntutan dari Sdr. Jaksa Penuntut Umum yaitu
18 tahun pidana Penjara

3
 4) Bahwa hal tersebut memperlihatkan bahwa putusan judex factie bertolak
belakang satu sama lain, dimana judex factie mencantumkan hal-hal yang
meringankan tetapi di satu sisi lain judex factie menghukum TERDAKWA
dengan hukuman maximal melebihi yang dituntut Jaksa Penuntut Umum;

5) Bahwa Putusan Judex Facti tindak mempertimbangkan pembelaan (Pledoi)

Penasihat Hukum Terdakwa pada yang dibacakan pada tanggal 26 Januari
2023 yang pada pokoknya Terdakwa melalui Penasehat Hukum memohon
Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan
Terdakwa telah mengakui perbuatanya, telah menyesali perbuatannya, merasa
bersalah, berjanji tidak mengulangi lagi, tidak memberikan keterangan yang
berbelit belit, dan sopan dalam persidangan;

6) Bahwa dengan demikian terbukti bahwa Putusan Judex Facti yang tidak
mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dalam menjatuhkan
putusan terhadap TERDAKWA adalah Putusan yang keliru dan kurang
mempertimbangkan hal-hal yang meringankan tersebut diatas sehingga
Putusan Judex Facti harus dibatalkan.

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, dengan ini kami mohon agar kiranya Ketua
Pengadilan Tinggi Banten cq Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan
mengadili perkara ini akan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:

 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 953/Pid.Sus/2022/PN.Srg.

Tanggal 9 Februari 2023;

 Untuk selanjutnya mengadili sendiri :

 Menerima Permohonan dari Pembanding;

 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang No.
953/Pid.Sus/2022/PN.Srg. Tanggal 9 Februari 2023;
 Memeriksa dan Mengadili sendiri perkara tersebut dan
memberikan Putusan dengan amar sebagai berikut :

 Menerima Dakwaan dan Tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum untuk

seluruhnya;
 Menyatakan TERDAKWA MUSA CHRISTIAN Anak dari
HANS KRISDIANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwakan Saudara
Penuntut Umum;
 Mengurangi hukuman TERDAKWA dari dakwaan Saudara
Penuntut Umum;
 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
 Membebankan biaya perkara pada negara.

Demikian Memori Banding ini kami sampaikan. Atas dikabulkannya Memori

Banding ini kami ucapkan terima kasih.

Serang, 17 Februari 2023

TIM PENASIHAT HUKUM
SETIAWAN GEA
Anak dari FATIZANOLO GEA

4
Panri Situmorang, S.H, Faturohmah, S.H.M.H,