KRIMINOLOGI

ANALISIS TENTANG STRAIN THEORY

DIBUAT OLEH :

TITI DESWITA (02011382025321)

DOSEN PEMBIMBING
 ISMA NURILLAH, S.H., M.H

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SRIWIJAYA

 Dasar pemikirannya
Strain Theory (Teori ketegangan sosial) dikembangkan oleh sosiolog Amerika Robert
K. Merton . Hal ini berakar pada perspektif fungsionalis tentang penyimpangan dan
terkait dengan teori anomie Émile Durkheim.

Merton mengembangkan teori ini dari statistik kejahatan, menggunakan penalaran

induktif. Dia memeriksa statistik kejahatan berdasarkan kelas dan menemukan bahwa
orang-orang dari kelas sosial ekonomi rendah lebih mungkin melakukan kejahatan
yang melibatkan akuisisi (mencuri dalam satu bentuk atau lainnya). Merton kemudian
mengembangkan teori regangan untuk menjelaskan mengapa demikian. 

Menurut teorinya, ketika orang tidak dapat mencapai "tujuan yang sah" dari
kesuksesan ekonomi melalui apa yang didefinisikan oleh masyarakat sebagai "sarana
yang sah" - dedikasi dan kerja keras, mereka mungkin beralih ke cara tidak sah
lainnya untuk mencapai tujuan itu. 

Bagi Merton, ini menjelaskan mengapa orang-orang dengan lebih sedikit uang dan
barang-barang yang menunjukkan keberhasilan materi akan mencuri. Nilai budaya
pada kesuksesan ekonomi begitu besar sehingga kekuatan sosialnya mendorong
sebagian untuk mencapainya atau kemunculannya melalui cara apa pun yang
diperlukan. Penyebab dari kejahatan menurut strain theory sendiri, yaitu :

1. Kegagalan mencapai tujuan, kegagalan untuk mencapai apa yang diinginkan akan
mendorong tindakan kriminal yaitu menghalalkan segala cara agar dapat mencapai
tujuan tersebut;

2. Perbedaan antara harapan dan pencapaian, dimana seseorang tersebut mempunyai

harapan yang tinggi terhadap apa yang diinginkan namun hasil atau pencapaiannya
jauh berbeda dari harapannya sehingga mereka kecewa dan mendorong untuk
melakukan tindak kejahatan;

3. Kehilangan sesuatu, yaitu hilangnya orang tersayang, penceraian, atau berpindah ke

lingkungan yang baru, sehingga membuat individu tersebut mendapatkan pengganti
dengan membalas dendam atas kehilangan tersebut; dan

4. Menunjukkan tindakan negatif, seperti konflik keluarga, putus sekolah,

penganiayaan, dan sebagainya.

 Riwayat hidup

Sosiolog Amerika yang beragam minatnya termasuk sosiologi dari ilmu dan profesi,

teori sosiologi, dan massa komunikasi . Robert K. Merton, lengkapnya Robert King
Merton.

Nama asli : Meyer Robert Schkolnick 

Tempat tanggal lahir : 4 Juli 1910, Philadelphia , Pennsylvania , AS

Meninggal : 23 Februari 2003, New York , New York.

Setelah menerima gelar Ph.D. dari Universitas Harvard pada tahun 1936, Merton

bergabung dengan fakultas sekolah tersebut. Dalam karya pertamanya di sosiologi
sains, Sains, Teknologi dan Masyarakat di Seventeenth Century England (1938), ia
mempelajari hubungan antara pemikiran Puritan dan kebangkitan sains. 

Dia selanjutnya bertugas di fakultas Universitas Tulane (1939-1941) dan kemudian

menerima janji di Universitas Columbia (1941), di mana dia menjadi profesor penuh
pada tahun 1947 dan diangkat sebagai Profesor Sosiologi Giddings pada tahun 1963.
Dia menjabat sebagai direktur asosiasi dari Biro Riset Sosial Terapan universitas
(1942–71), yang telah dibuka di bawah arahan Paul Lazarsfeld satu tahun sebelum
kedatangan Merton. Karya kedua pria itu saling melengkapi : Lazarsfeld
menggabungkan metodologi penelitian kuantitatif dan kualitatif, bersama dengan
logika klarifikasi konsepnya, dan dengan demikian memengaruhi orientasi Merton
pada studi sejarah. Selain itu, bakat Merton untuk teori mempengaruhi pemahaman
filosofis Lazarsfeld tentang sosiologi. Kolaborasi akademis mereka, dari 1941 hingga
1976, memperkuat standar pelatihan ilmu sosial .

Tokoh lain yang mengemukan strain theory atau teori ketegangan adalah Albert K.

Cohen (1955), Richard Cloward dan Lloyd Ohlin (1960), Robert Agnew (1992), dan
Steven Messner dan Richard Rosenfeld (1994).

 Inti dasar teori

“Individu-individu dari kelas sosial rendah menjadi frustasi oleh

ketidakmampuannya untuk beradaptasi dalam anugerah ekonomi masyarakat yang
lebih luas, akan mengarahkan kembali energi mereka ke  dalam kegiatan kriminal
sebagai suatu cara untuk memperoleh anugerah ini” (Merton, 1957)
Strain Theory atau Teori Ketegangan, memiliki fokus terhadap suatu konflik antara
tujuan dan cara-cara yang digunakan untuk mencapai tujuan tersebut. Struktur sosial
merupakan akar dari masalah kejahatan, karena itu pendekatan dari  Strain Theory
kadang disebut a structural explanation.  Strain Theory berasumsi bahwa pada
dasarnya orang itu taat hukum, tetapi dibawah tekanan besar mereka akan melakukan
kejahatan; disparitas antara tujuan dan sarana iniliah yang memberikan tekanan.
Hal ini terjadi karena adanya ketidak-seimbangan distribusi kekayaan dan
kekuatan (kekuasaan). Kondisi seperti ini menyebabkan frustasi bagi kalangan
tertentu sehingga berusaha mencari cara alternatif untuk mencapai tujuan yang dicita-
citakan. 
Ketika semua orang bergiat untuk mencapai kesuksesan, orang yang paling
tidak mungkin sukses melalui cara-cara yang sah adalah yang paling tertekan untuk
(terpaksa) mempergunakan kesempatan yang ilegal atau cara-cara yang tidak sah.
 Kritik
Meskipun teori  Merton terus memainkan peran dalam teorisasi sosiologis kejahatan,
namun ada keterbatasan teori kejahatan yang telah diidentifikasi. Kritik pertama dari
teori ini,  dikemukakan oleh Albert Cohen, membahas fakta bahwa ada jumlah cukup
kejahatan / perilaku nakal yang "non-utilitarian, berbahaya, dan negativistic"
(O'Grady, 2011), yang menyoroti bahwa tidak semua kejahatan yang dijelaskan
dengan menggunakan teori Merton. Meskipun Merton dapat menjelaskan kejahatan
seperti penipuan dan pencurian atas dasar inovasi, ia tidak dapat menjelaskan
kejahatan remaja yang sering terlibat dalam status sosial daripada akuisisi
material. Selanjutnya, teori ini  gagal untuk merespon isu-isu seperti ras dan
gender. Selain itu, TEORI STRAIN  tidak dapat menjelaskan fenomena kejahatan
kerah putih. 

Robert Dubin (1959) melihat penyimpangan sebagai fungsi dari masyarakat,

mempertanyakan asumsi bahwa adaptasi menyimpang untuk situasi anomie yang
selalu merugikan masyarakat. Sebagai contoh, seorang individu diadaptasi ritualistik
masih bermain sesuai aturan dan mengambil bagian dalam
masyarakat. Penyimpangan hanya terletak pada meninggalkan satu atau lebih
tujuannya budaya diresepkan. Dubin mengatakan bahwa fokus Merton pada hubungan
antara tujuan masyarakat ditekankan, dan sarana yang ditentukan dilembagakan tidak
cukup.

Dubin merasa bahwa perbedaan lebih lanjut harus dibuat antara tujuan budaya, sarana
kelembagaan dan norma kelembagaan karena individu memandang norma subyektif,
menginterpretasikannya dan bertindak atas mereka berbeda. Pengalaman pendidikan
pribadi, nilai, dan sikap dapat mempengaruhi individu untuk menginternalisasi norma
satu cara. Individu lain dengan pengalaman yang berbeda sah internalisasi norma
yang sama secara berbeda. Keduanya dapat bertindak secara rasional dalam hal
mereka sendiri, tetapi perilaku yang dihasilkan berbeda.
Dubin juga berpikir bahwa perbedaan harus dibuat antara perilaku sebenarnya dari
aktor dan nilai-nilai yang mendorong perilaku. Daripada Inovasi, Dubin diusulkan
Inovasi Perilaku dan Inovasi Nilai. Demikian pula, dalam ritualisme, ia mengusulkan
ritualisme Perilaku dan ritualisme Nilai (Dubin, 1959: 147-149). Merton (1959: 177-
189) mengomentari revisi Dubin, mengklaim bahwa meskipun Dubin memang
membuat kontribusi yang valid, mereka mengambil fokus dari penyimpangan.

Pada tahun 1992, Robert Agnew menegaskan bahwa TEORI STRAIN bisa menjadi

sentral dalam menjelaskan kejahatan dan penyimpangan, tetapi itu diperlukan revisi
sehingga tidak terikat pada kelas sosial atau variabel budaya, tetapi kembali berfokus
pada norma-norma. Untuk tujuan ini, Agnew mengajukan TEORI STRAINUmum
yang bukan struktural maupun antarpribadi melainkan individu dan emosional,
memberikan perhatian utama terhadap lingkungan sosial individu. Dia berargumen
bahwa seseorang yang sebenarnya atau diantisipasi kegagalan untuk mencapai tujuan
positif dihargai, penghapusan aktual atau yang diantisipasi dari rangsangan positif
dihargai, dan presentasi yang sebenarnya atau yang diantisipasi dari rangsangan
negatif semua hasil pada galur.Kemarahan dan frustrasi mengkonfirmasi hubungan
negatif. 

Pola-pola perilaku yang dihasilkan akan sering ditandai oleh lebih dari bagian mereka
dari tindakan sepihak karena seorang individu akan keinginan alami untuk
menghindari penolakan tidak menyenangkan, dan tindakan sepihak (terutama ketika
antisosial) akan lebih berkontribusi untuk keterasingan individu dari masyarakat. Jika
penolakan tertentu yang umum ke dalam perasaan bahwa lingkungan yang tidak
mendukung, emosi negatif lebih kuat dapat memotivasi individu untuk terlibat dalam
kejahatan. Hal ini kemungkinan besar untuk menjadi kenyataan bagi individu muda,
dan Agnew menyarankan bahwa penelitian fokus pada besarnya, kebaruan, durasi,
dan pengelompokan seperti kejang-peristiwa terkait untuk menentukan apakah
seseorang berupaya dengan ketegangan dengan cara pidana atau sesuai. 

Temperamen, kecerdasan, keterampilan interpersonal, self-efficacy, kehadiran

dukungan sosial konvensional, dan tidak adanya hubungan dengan teman sebaya,
antisosial (misalnya, kriminal) dan status oleh Agnew diidentifikasikan adalah sebagai
menguntungkan.

Akers (2000: 159) telah dioperasionalkan versi Agnew dari TEORI

STRAIN, sebagai berikut: Kegagalan untuk mencapai tujuan positif dinilai dari:  

1.    kesenjangan antara harapan dan prestasi yang sebenarnya akan berasal dari tujuan
pribadi jangka pendek dan jangka panjang, dan beberapa dari tujuan tersebut tidak
akan pernah terwujud karena situasi darurat termasuk kelemahan yang melekat dan
peluang diblokir oleh orang lain.

2.    perbedaan antara pandangan dari apa yang seseorang percaya hasilnya seharusnya
dan apa yang sebenarnya menyebabkan meningkatkan kekecewaan pribadi. Frustrasi
belum tentu karena adanya campur tangan luar dengan tujuan dihargai, tetapi efek
langsung terhadap kemarahan, dan memiliki efek tidak langsung pada kejahatan
serius dan agresi. 

Agnew dan White (1992) telah menghasilkan bukti empiris yang menunjukkan
bahwa TEORI STRAIN umum dapat menghubungkan penjahat dan pengguna
narkoba, dan bahwa efek paling kuat pada penjahat yang dipelajari adalah kenakalan
teman-teman mereka. Mereka tertarik pada penggunaan narkoba karena tampaknya
tidak mewakili upaya untuk marah atau sakit hati,  pelarian diri, tetapi "digunakan
terutama untuk mengelola dampak negatif yang disebabkan oleh ketegangan".

Sampai saat ini, TEORI STRAIN telah peduli dengan jenis strain (ketegangan)

daripada sumber strain(ketegangan), sedangkan tekanan atas suatu peristiwa dapat
terbukti mengganggu pencapaian harapan dan hasil yang adil. Ini mungkin peristiwa
penting yang menumpuk dari waktu ke waktu. 

Frustrasi menyebabkan ketidakpuasan, dendam, amarah, dan semua emosi yang lazim
berhubungan dengan ketegangan dalam kriminologi. Maka  wajar bagi individu untuk
merasa tertekan ketika mereka kecewa atas upaya mereka hanya diberi sedikit
apresiasi,  bila dibandingkan dengan apresiasi yang diberikan kepada orang lain lebih
besar untuk hasil upaya yang serupa.
Agnew (1992) memperlakukan kemarahan sebagai emosi yang paling penting karena
hampir selalu keluar diarahkan dan sering terkait dengan kerusakan dalam
hubungan. Penelitian menunjukkan bahwa hubungan stres dan kejahatan adalah
sangat dekat. Terlepas dari perasaan bersalah, usia, dan kapasitas saat peristiwa terjadi
baik secara bersamaan atau secara berurutan.

 Contoh penggambaran strain theory

“Miris Remaja Mencuri untuk Biaya Hidup, KPAI Minta Pemda
Bantaeng Entaskan Kemiskinan”
Warga jalan Pemuda, Bantaeng ditangkap pada 29 Agustus 2019 karena melakukan
pencurian di SD Negeri 5 Lembang Cina Bantaeng pada Februari 2019 lalu. Bersama
rekannya, AS mencuri 2 unit laptop, 1 unit kamera, dan uang tunai senilai 7 juta
rupiah yang mengakibatkan kerugian materil bagi sekolah senilai 18 juta rupiah.
Mirisnya, remaja yang putus sekolah ini diketahui mencuri karena faktor ekonomu,
yakni untuk memenuhi biaya hidupnya sehari-hari. Informasi dari Humas Polres
Bantaeng, pelaku terancam dikenakan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dengan
ancaman hukuman 7 tahun penjara.

Teori Strain berasumsi bahwa setiap orang taat hukum, tetapi saat berada di bawah
tekanan besar, mereka akan melakukan kejahatan. Begitu pula kasus di atas, remaja
yang putus sekolah ini diketahui terdorong melakukan tindak pidana mencuri karena
faktor ekonomi, yakni untuk memenuhi biaya hidupnya sehari-hari. Berdasarkan teori
yang diungkapkan oleh Merton, modes of adaprions sebagai pemecahan bagi anggota
masyarakat untuk dapat menghadapi strain (ketegangan). Kasus di atas merupakan
Innovation atau inovasi yaitu menerima tujuan yang dilembagakan oleh masyarakat
tetapi dengan cara yang cenderung tidak benar. Pada kasus diatas, dia telah mencapai
tujuan yaitu kemakmuran dan kecukupan dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari
namun dengan cara yang tidak benar yaitu mencuri. Salah satu penyebab ketegangan
juga disebutkan oleh Merton yaitu kegagalan mencapai tujuan, sedangkan pada kasus
diatas seharusnya tujuan dari remaja tersebut yaitu lulus selalu mendapatkan
pekerjaan namun pada faktanya dia putus sekolah dan dan sulit mendapatkan
pekerjaan. Selain itu, disebutkan bahwa teori strain disebabkan oleh tindakan negatif
seperti putus sekolah sehingga menunjukkan bahwa kasus tersebut berkaitan dengan
teori strain.