Machine Translated by Google

MEMORI UNTUK PIDATO

Seperti yang telah kita lihat, pidato yang kita sampaikan cukup beragam. Penutur yang berbeda dalam bahasa yang sama
akan mempunyai produksi yang agak berbeda tergantung pada fisiologi saluran vokal dan kebiasaan koordinasi motorik
bicara mereka. Kita juga dihadapkan pada beragam gaya bicara mulai dari pengucapan yang sangat hati-hati dalam
berbagai jenis public speaking hingga gaya cukup santai yang khas antar teman.

“Kurangnya invariansi fonetik” ini telah menimbulkan masalah penting bagi teori fonetik ketika kami mencoba merekonsiliasi
fakta bahwa pengetahuan fonetik bersama dapat dideskripsikan menggunakan simbol-simbol IPA dan fitur-fitur
fonologis dengan fakta bahwa bentuk-bentuk fonetik individual yang dihasilkan dan didengar oleh penutur setiap hari
menjangkau rentang yang sangat luas. Kurangnya masalah invariansi juga memiliki signifikansi praktis yang besar bagi para
insinyur yang mencoba membuat komputer memproduksi dan mengenali ucapan.

Salah satu cara untuk memperhitungkan variabilitas fonetik antarbahasa adalah dengan mengajukan aturan penerapan
fonetik khusus bahasa. Pendekatan ini mengasumsikan serangkaian fitur fonetik universal seperti yang kita temukan di IPA,
dipadukan dengan serangkaian pernyataan khusus bahasa untuk menentukan target fonetik untuk setiap fitur fonetik. Misalnya,
baik Navajo maupun Mandarin memiliki voiceless aspirated stop, namun seperti yang kita lihat di Bab 6, VOT dari aspirated
stop Navajo jauh lebih lama dibandingkan VOT dari aspirated stop Mandarin. Pendekatan penerapannya menyatakan
bahwa terdapat satu fitur [+ spread glottis], dan penerapannya berbeda dalam bahasa Navajo dan Mandarin.

Pendekatan implementasi fonetik menjadi lebih rumit ketika kita mencoba memperhitungkan variasi gaya pengucapan.
Salah satu komplikasinya adalah tidak masuk akal untuk berasumsi bahwa semua bahasa memiliki rangkaian proses reduksi
yang sama yang memetakan tuturan hati-hati ke tuturan biasa. Misalnya, seperti yang telah kita bahas di bab sebelumnya,
penghilangan vokal dalam bahasa Jepang biasanya digambarkan hanya memengaruhi vokal tinggi [ i ] dan [ u ], dengan
pernyataan seperti “penghilangan vokal tinggi di antara konsonan tak bersuara”. Masalahnya adalah vokal tengah juga
merupakan pengucapan dalam bahasa Jepang—
namun proses pencairan dana ini tidak bersifat kategoris. Aturan penghilangan vokal tengah adalah sesuatu seperti
“penghilangan vokal tengah kadang-kadang terjadi di antara konsonan yang tidak bersuara, dengan kemungkinan yang
semakin besar untuk dihilangkan seiring dengan meningkatnya kecepatan bicara.” Devoicing adalah proses reduksi fonetik,
yang mana informasi fonetik kontrastif hilang atau dinetralkan sebagai fungsi kecepatan atau gaya bicara. Dan meskipun
penghilangan vokal juga terjadi dalam bahasa lain (lihat apakah Anda mendapatkannya dalam bahasa kentang), hal ini tidak
bersifat universal atau seragam dalam berbagai bahasa. Oleh karena itu, setiap bahasa memerlukan seperangkat aturan
penerapan fonetik untuk memperhitungkan variasi gaya bahasa.

Prognosis pendekatan penerapan fonetik menjadi lebih buruk lagi ketika kita melihat perbedaan individual di antara para
penutur. Perbedaan anatomi antar penutur, baik perbedaan besar seperti antara anak-anak dan orang dewasa, atau perbedaan
kecil terkait ukuran dan bentuk langit-langit mulut dalam kelompok yang homogen, berdampak pada kontrol motorik bicara.
Menanggapi variabilitas semacam ini, pendekatan implementasi fonetik harus berharap bahwa sumber-sumber variasi fonetik
individu ini cukup kecil dibandingkan dengan sumber-sumber variasi yang lebih besar—dan mungkin lebih diatur oleh aturan.
Pengalaman dalam pengenalan ucapan otomatis, yang masih belum dapat diandalkan untuk sistem banyak bicara
dengan kosakata besar, menunjukkan bahwa variasi individu merupakan masalah besar dalam model implementasi.

Pada bagian ini, kita telah membahas variabilitas fonetik (lintas bahasa, gaya bicara, dan penutur berbeda dalam bahasa yang
sama), namun bagian ini diberi judul “memori ucapan.” Hal ini karena alternatif utama pendekatan implementasi fonetik
adalah teori yang berfokus pada bagaimana pengalaman dikodekan dalam memori. Perlu dicatat bahwa implementasi fonetik
Machine Translated by Google

pandangan ini mengasumsikan bahwa kata-kata disimpan dalam memori dalam bentuk fonetiknya yang paling dasar, yang
darinya kita menghitung variasi fonetik menggunakan aturan implementasi fonetik. Mengingat permasalahan
pendekatan implementasi fonetik, an

teori alternatif—bahwa banyak contoh dari setiap kata disimpan dalam memori—diusulkan. Teori fonetik yang patut
dicontoh ini menyatakan bahwa variabilitas dihafal dan bukan dihitung. Gambar 11.10 mengilustrasikan kategori fonetik
(misalnya, vokal [ u ]) dalam teori ini. Sumbu gambar melambangkan dua dimensi fonetik, mungkin F1 dan F2, atau
alternatifnya, lokasi dan derajat penyempitan badan lidah. Jelas sekali, ruang fonetik sebenarnya mempunyai dimensi
lebih dari ini. Daripada mengandaikan keberadaan entitas fonetik abstrak [ u ] yang menjadi asal mula setiap eksemplar,
dalam teori eksemplar, representasi [ u ] adalah himpunan eksemplar. Dengan mengklasifikasikan silang setiap contoh
sebagai contoh pidato kutipan atau pidato santai, model juga memberikan representasi gaya bicara tersebut. Seperti yang
Anda lihat, teori contoh sangat bergantung pada contoh yang disimpan menggunakan proses seleksi dan penyimpanan
daripada proses transformasi untuk menentukan rentang variabilitas yang ditemukan dalam ucapan.

Teori eksemplar (saat tulisan ini dibuat, terdapat banyak usulan yang bersaing mengenai rincian teori eksemplar)
menawarkan pergeseran perspektif pada beberapa konsep inti dalam fonetik.

Ciri-ciri universal bahasa Kelas fonetik yang luas (misalnya, aspirated vs. unaspirated) berasal dari batasan fisiologis
dalam berbicara atau mendengar, namun definisi fonetik yang terperinci bersifat arbitrer—masalahnya adalah norma-norma
masyarakat. Teori ini cenderung tidak menyukai hal-hal universal kognitif dan sebaliknya melihat peran universal fisiologis
atau fisik.

Gaya berbicara Tidak ada satu gaya pun yang mendasar (yang merupakan asal muasal gaya lainnya), karena
semuanya tersimpan dalam memori. Penutur bidialektal menyimpan dua dialek, dan semua penutur mengontrol berbagai gaya bicara.
Pendengar dapat belajar mengenali ragam bahasa baru—dialek daerah, atau sintesis yang dirusak oleh komputer—dengan
menyimpan contoh-contohnya.

Gambar 11.10 Awan hipotetis contoh [ u ].

Formulir kutipan

Bentuk kasual

Generalisasi dan produktivitas Menariknya, produktivitas—ciri khas pengetahuan linguistik dalam pendekatan implementasi
fonetik—adalah aspek teori keteladanan yang paling sedikit dikembangkan.

Perubahan bunyi Para Neogrammarians (sekitar pergantian abad ke-20) berpendapat bahwa perubahan bunyi terjadi secara
bertahap secara fonetis dan berlaku di seluruh leksikon. Mereka memahami hal ini dalam teori contoh di mana perubahan
suara adalah pergeseran bertahap dari “awan” contoh seiring dengan terjadinya kejadian-kejadian baru.
Machine Translated by Google

ditambahkan. Perhatikan bahwa dalam model penerapan fonetik, perubahan bunyi bertahap secara fonetis
memerlukan dua mekanisme yang berbeda namun independen secara logis—perubahan aturan penerapan fonetik,
kemudian, setelah pergeseran yang cukup besar, perubahan nilai fitur.

KESEIMBANGAN ANTARA KEKUATAN FONETIK

Ketika kita mempertimbangkan pola bunyi dalam suatu bahasa, kita harus mempertimbangkan sudut pandang
pembicara dan sudut pandang pendengar. Penutur sering kali suka menyampaikan maksudnya dengan upaya
artikulatoris sesedikit mungkin. Kecuali ketika mereka mencoba untuk menghasilkan ujaran yang sangat jelas,
mereka akan cenderung menghasilkan ujaran dengan jumlah asimilasi yang banyak, dengan beberapa segmen yang
ditinggalkan, dan dengan perbedaan antara segmen yang lain diminimalkan. Menghasilkan ujaran dengan
cara ini memungkinkan pembicara mengikuti prinsip kemudahan artikulasi. Cara utama untuk mengurangi
upaya artikulatoris adalah dengan menggunakan koartikulasi antar bunyi. Akibat koartikulasi, bahasa berubah.
Misalnya, dalam bahasa Inggris bentuk awal, kata-kata seperti nation, station mengandung [ s ], sehingga diucapkan
[ "nasion ] dan [ "stasion ]. Akibat tumpang tindih gerak tubuh pada beberapa contoh, bilah lidah terangkat pada saat
frikatif, untuk mengantisipasi posisi yang dibutuhkan vokal depan tinggi berikutnya. Jadi, [ s ] menjadi [ S ], [ i ]
hilang, dan [ o ] tanpa tekanan menjadi [ ÿ ]. (Huruf t tidak pernah diucapkan dalam bahasa Inggris. Ejaannya
diperkenalkan oleh para sarjana yang dipengaruhi oleh bahasa Latin.)

Contoh lebih lanjut tidak sulit ditemukan. Koartikulasi yang melibatkan perubahan tempat hidung dan penghentian
berikutnya terjadi pada kata-kata seperti tidak tepat dan tidak mungkin sebelum kata-kata ini masuk ke dalam bahasa
Inggris melalui bahasa Prancis Norman. Dalam kata-kata seperti ini, [ n ] yang muncul pada awalan di- (seperti
dalam intoleransi dan tidak senonoh) telah berubah menjadi [ m ]. Perubahan ini bahkan tercermin dalam ejaannya.
Ada juga koartikulasi yang melibatkan keadaan glotis. Kata-kata seperti menolak dan hasil diucapkan sebagai
[ rÿ"zIst ] dan [ rE"zØlt ], dengan konsonan bersuara di antara dua vokal. Kata dasar pada kata-kata ini awalnya
dimulai dengan konsonan tak bersuara [ s ], seperti yang masih terjadi pada kata-kata seperti terdiri dan berkonsultasi,
yang [ s ] bukan intervokal. Dalam semua hal ini dan dalam banyak perubahan sejarah yang serupa, satu atau lebih
segmen dipengaruhi oleh segmen-segmen yang berdekatan sehingga terdapat artikulasi yang ekonomis. Ini
adalah kasus-kasus historis dari fenomena asimilasi, yang telah kita bahas di awal Bab 5.

Kemudahan artikulasi tidak bisa dilakukan terlalu jauh. Pendengar harus mampu memahami maknanya dengan
upaya sesedikit mungkin dari mereka. Oleh karena itu, mereka lebih memilih ujaran yang bunyinya tetap konstan dan
berbeda sepanjang waktu. Secara persepsi, yang penting adalah bunyi-bunyi yang mempengaruhi arti sebuah
kata harus cukup berbeda satu sama lain. Suatu bahasa harus selalu menjaga pemisahan persepsi yang
memadai. Oleh karena itu, bahasa membatasi penuturnya agar kata-katanya cukup berbeda. Bahasa memastikan
bahwa ada jarak persepsi yang cukup antara bunyi-bunyi yang muncul dalam rangkaian kontras, seperti vokal
dalam suku kata tunggal yang diberi tekanan (seperti dalam beat, bit, bet, bat, dll.).

Prinsip pemisahan persepsi biasanya tidak mengakibatkan satu suara mempengaruhi suara yang berdekatan,
seperti yang terjadi pada prinsip kemudahan artikulasi yang maksimal. Sebaliknya, pemisahan persepsi memengaruhi
rangkaian bunyi yang berpotensi muncul pada posisi tertentu dalam sebuah kata, seperti pada posisi yang
harus ditempati oleh vokal dalam suku kata tunggal yang diberi tekanan. Proses artikulasi bersifat sintagmatik,
mempengaruhi item-item yang berdekatan secara berurutan, sedangkan proses persepsi bersifat paradigmatik,
mempengaruhi sekumpulan item yang dapat terjadi di tempat tertentu secara berurutan.
Machine Translated by Google

Kita telah mencatat beberapa cara di mana bahasa cenderung memaksimalkan pemisahan persepsi antar bunyi.
Seperti yang kita lihat di Bab 9, kecenderungan ini menjelaskan mengapa sistem vokal tertentu lebih mungkin
muncul dibandingkan sistem vokal lainnya. Jika vokal-vokal suatu bahasa ingin dibedakan secara maksimal,
maka frekuensi formantnya akan dibuat sedemikian rupa sehingga jarak vokal-vokal tersebut sejauh mungkin bila
diplot pada bagan vokal. Akibatnya, ada kecenderungan alami dalam bahasa untuk menempatkan vokal pada jarak
yang kira-kira sama dan di luar area vokal yang memungkinkan. Kecenderungan ini paling jelas terlihat pada
bahasa-bahasa dengan jumlah vokal yang relatif sedikit. Ratusan bahasa hanya memiliki lima huruf vokal yang
kontras (misalnya, Spanyol, Hausa, Jepang, dan Swahili, untuk menyebutkan empat bahasa yang sama sekali tidak
berhubungan). Dalam semua bahasa ini, vokal didistribusikan secara merata sehingga setidaknya ada dua
vokal depan dan dua vokal belakang. Tidak ada bahasa yang hanya mempunyai lima huruf vokal yang tidak merata
sehingga semuanya merupakan vokal depan. Namun tentu saja ada banyak bahasa seperti bahasa Inggris
yang memiliki lima vokal depan dan jumlah vokal belakang yang kurang lebih sama.

Jika ada kemungkinan sepasang bunyi yang kontras akan muncul di tempat yang sama dalam sebuah kata, maka
akan ada kecenderungan jarak persepsi di antara keduanya semakin meningkat. Sebaliknya, bila suatu bahasa tidak
dapat membedakan dua bunyi yang serupa, maka bunyi sebenarnya yang dihasilkan akan cenderung berada di antara
dua kemungkinan tersebut. Jadi, seperti yang telah kita lihat, bahasa Inggris membedakan antara perhentian bersuara
dan tidak bersuara seperti dalam pie, buy. Namun perbedaan ini tidak dapat terjadi setelah /s/. Akibatnya, penghentian
mata-mata berada di antara dua kemungkinan ini (tetapi lebih dekat dengan penghentian pembelian).

Contoh lain dari fenomena ini juga telah disebutkan. Kita telah melihat bahwa sebelum [ N ], bahasa Inggris tidak
membedakan antara vokal tegang dan vokal longgar. Oleh karena itu, vokal yang muncul, misalnya, dalam nyanyian
mempunyai kualitas antara [ i ] dan [ I ]. Demikian pula, tidak ada perbedaan antara vokal tegang dan vokal longgar
®
sebelum [ menengahi antara [ i ] ]. Vokal di sini dalam sebagian besar bentuk bahasa Inggris Amerika juga antar-
dan [ I ].

Prinsip pemisahan persepsi maksimum juga menjelaskan beberapa perbedaan antar bahasa. Bahasa Prancis memiliki
dua vokal bulat tinggi, artikulasi [ u ] dari sudut pandang pembicara. Di sisi lain, ada tekanan dari sudut pandang
pendengar bahwa harus ada kontras persepsi yang cukup antara bunyi-bunyi yang mempengaruhi makna
suatu ujaran.