Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

keberlanjutan

Artikel

Inovasi Ekonomi Sirkular dan Dampak Keberlanjutan

Lingkungan terhadap Pertumbuhan Ekonomi:
Model Terintegrasi untuk Pembangunan Berkelanjutan

Eglantina Hysa1 , Alba Kruja2, Naqeeb Ur Rehman1 dan Rafael Laurenti3,*

1 Departemen Ekonomi, Universitas Epoka, 1032 Tirana, Albania; ehysa@epoka.edu.al (EH);
nrehman@epoka.edu.al (NUR)
2 Departemen Administrasi Bisnis, Universitas Epoka, 1032 Tirana, Albania; akruja@epoka.edu.al
3 Departemen Desain Mesin, KTH Royal Institute of Technology, Brinellvägen 83,
11428 Stockholm, Swedia
* Korespondensi: rafa@kth.se ; Telp: +46-8-790-73-16

---- -
Diterima: 12 Mei 2020; Diterima: 9 Juni 2020; Diterbitkan: 12 Juni 2020 ---

Abstrak:Studi ini mengkaji hubungan antara indikator-indikator terpilih dari ekonomi sirkular,
termasuk komponen penting dari lingkungan dan pertumbuhan ekonomi. Negara maju terus
berinovasi untuk mendorong pertumbuhan dan memberikan dukungan pemerintah kepada
produsen untuk beralih dari ekonomi linier ke ekonomi sirkular. Oleh karena itu, bahan limbah
dalam sistem industri didaur ulang atau digunakan kembali, sehingga meningkatkan efisiensi
penggunaan sumber daya terbatas dengan pendekatan tanpa limbah. Tujuan dari makalah ini
adalah sebagai berikut: (1) mengidentifikasi komponen utama ekonomi sirkular yang juga
mendukung keberlanjutan dan pembangunan; (2) menguji pengaruh variabel-variabel tersebut
terhadap pertumbuhan ekonomi negara-negara Uni Eropa; (3) untuk mengetahui apakah ketiga
komponen pembangunan berkelanjutan yang diadopsi dalam indikator ekonomi sirkular (CE)
(lingkungan-sosial-ekonomi) signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Kami menggunakan
analisis data panel efek tetap untuk mengidentifikasi dampak ekonomi sirkular terhadap
pertumbuhan ekonomi negara-negara Eropa. Selain itu, untuk mendukung hasil analisis regresi,
kami menggunakan metode kedua—metode umum momen—menghitung metode estimasi data
panel dinamis Arellano–Bond. Model tersebut mencakup lima variabel independen, seperti tarif
pajak lingkungan, tingkat daur ulang limbah, investasi swasta dan pekerjaan dalam ekonomi
sirkular, paten terkait daur ulang, dan perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang.
Identifikasi setiap variabel dilakukan berdasarkan penelusuran mendalam melalui literatur.

Kata kunci:ekonomi sirkular; keberlanjutan; inovasi; dimensi lingkungan; pertumbuhan ekonomi; data
panel

1. Perkenalan

Ekonomi sirkular (CE) dianggap sebagai model penting bagi ekonomi industri untuk mengejar
pembangunan berkelanjutan [1–5]. CE diakui “sebagai solusi untuk menyelaraskan ambisi untuk pertumbuhan
ekonomi dan perlindungan lingkungan” terhadap kendala ekonomi linier take-make-use-dispose [6] (hlm. 37).
Di [7], diklaim bahwa “CE menyediakan kerangka kerja yang andal untuk secara radikal meningkatkan model
bisnis saat ini menuju pengembangan eko-industri preventif dan regeneratif serta peningkatan kesejahteraan
berdasarkan integritas lingkungan yang pulih” (hal. 27), terlepas dari fakta bahwa CE global pengejaran
membutuhkan keterlibatan lebih lanjut.
Transisi model ekonomi dari produksi-konsumsi-limbah ke produksi-konsumsi membutuhkan
keterlibatan dan komitmen dari beberapa pemangku kepentingan, seperti produsen, konsumen,

Keberlanjutan2020,12, 4831; doi:10.3390/su12124831 www.mdpi.com/journal/sustainability

Keberlanjutan2020,12, 4831 2 dari 16

dan pembuat kebijakan [8]. Penciptaan nilai di antara para aktor ini merupakan bagian penting dari
kelangsungan model ekonomi ini, yang diharapkan berdampak positif pada kehidupan sosial
masyarakat, kecukupan ekonomi, dan lingkungan alam [9]. Pendekatan CE telah dipandu oleh [10] studi,
di mana bumi digambarkan sebagai sistem melingkar, tertutup dengan sumber daya terbatas, di mana
ekonomi dan lingkungan hidup harus berdampingan.
Karena pentingnya dan dampak yang diharapkan terhadap keberlanjutan, CE telah mendapat banyak
perhatian dari para peneliti, pembuat kebijakan, dan pengusaha [11]. Paket Ekonomi Sirkular Eropa [12]
merupakan indikasi komitmen UE terhadap CE. Di sisi lain, pengusaha menjadi sadar akan peluang model
bisnis yang diangkat oleh CE [3]. Secara bersamaan, [13] tunjukkan "kebutuhan untuk mendorong kontribusi
yang lebih besar dari para sarjana dari bidang Bisnis dan Ekonomi untuk mengeksplorasi kelangsungan hidup
dan profitabilitas strategi CE dan praktik manajerial terkait untuk mengatasi masalah terkait" (p. 1652).

Dalam studi literatur sistematis mereka, [14] menemukan bahwa CE “dipandang sebagai kondisi untuk keberlanjutan,
hubungan yang menguntungkan, atau trade-off” (hal. 767). Para penulis mendefinisikan CE sebagai “sistem regeneratif di
mana input sumber daya dan limbah, emisi, dan kebocoran energi diminimalkan dengan memperlambat, menutup, dan
mempersempit lingkaran material dan energi,” dan mengacu pada keberlanjutan “sebagai integrasi yang seimbang antara
kinerja ekonomi, sosial inklusivitas, dan ketahanan lingkungan, untuk kepentingan generasi sekarang dan mendatang” [14]
(hlm. 766).
Beberapa penulis berpusat pada evaluasi dampak CE terhadap kemajuan lingkungan alam [1,3,4].
Ilmuwan lain telah berfokus pada analisis CE pada pandangan terpadu tentang keberlanjutan, termasuk tidak
hanya dampak lingkungan, tetapi juga dampak sosial dan ekonomi [15,16]. Beberapa peneliti merujuk pada
peningkatan kesempatan kerja ketika mengevaluasi peningkatan kehidupan sosial masyarakat [7,17,18].
Penulis lain telah membangun aspek lain dari dampak CE pada kehidupan sosial, seperti sistem pajak yang
efisien atau perubahan perilaku konsumen [5].
Selain menganalisis dampak CE terhadap masyarakat, ekonomi, dan lingkungan,
meningkatkan kesadaran konsumen masyarakat dan mempromosikan pengembangan model
bisnis inovatif melingkar dan kebijakan pemerintah untuk mendukungnya telah dibahas dan diteliti
oleh banyak sarjana [7,17,19].
Dalam riset ini, selain inovasi model bisnis dan konsumen yang bertanggung jawab, kami menghadirkan
kolaborasi melalui quadruple helix sebagai enabler lain dari CE. Kebaruan dari penelitian ini terletak pada
kerangka konseptual yang diusulkan dari ekonomi sirkular terintegrasi (Gambar1), yang merupakan kerangka
teoretis yang terdiri dari dua struktur yang saling melengkapi. Struktur pertama dikhususkan untuk kebutuhan
model quadruple helix untuk mendukung CE. Ini diturunkan dan sangat didukung oleh temuan literatur, dan
tidak dipertimbangkan untuk diukur dalam makalah ini, sedangkan struktur kedua terdiri dari skema tiga
berbasis pembangunan berkelanjutan—sosial-lingkungan-ekonomi—dengan inovasi di pusat sebagai
kuncinya. pengemudi ke CE.
Selain kerangka yang diusulkan dari ekonomi sirkular terintegrasi, hal baru dari makalah ini adalah
asosiasi variabel CE dengan masing-masing aspek pembangunan berkelanjutan: sosial-lingkungan-
ekonomi. Meskipun ada beberapa penelitian terbatas yang menggunakan data panel untuk mengukur
dampak CE terhadap PDB, seperti [20,21], tidak satupun dari mereka menganggap variabel CE terkait
dengan tiga dimensi pembangunan berkelanjutan.
Terakhir, penelitian ini menggunakan dua metode berbeda—metode efek tetap dan metode momen umum
(GMM)—untuk memeriksa ulang hasil dan memperkuat temuan. Jika metode fixed effect merupakan metode yang
banyak digunakan, namun terkadang dikritik [22], GMM, menggunakan kondisi Arellano–Bond, mewakili metode yang
kuat sebagai gantinya [23].
Keberlanjutan2020,12, 4831 3 dari 16

Gambar 1.Kerangka konseptual ekonomi sirkular terintegrasi.

Secara khusus, dalam makalah ini, kami bertujuan untuk mengidentifikasi komponen utama CE yang
mendukung keberlanjutan dengan dampak pada pertumbuhan ekonomi (EG). Mengacu pada tujuan ini, kami
melanjutkan analisis kami pada pertanyaan penelitian (RQ) dan hipotesis (H) berikut:

RQ1: Apakah komponen CE mendukung keberlanjutan? RQ2: Sejauh

mana komponen CE memengaruhi PDB? H1a: Aspek “lingkungan” CE
berdampak positif terhadap PDB. H1b: Aspek “sosial” EK berdampak
positif terhadap PDB.
H1c: Aspek “ekonomi” CE berdampak positif terhadap PDB.

Mempertimbangkan apa yang kami katakan sebelumnya, studi ini menargetkan kontribusi teoretis
dan empiris untuk literatur. Kontribusi teoretisnya terkait dengan kerangka kerja yang diusulkan tentang
EK terintegrasi, yang di satu sisi didukung dari model quadruple helix, dan di sisi lain, memposisikan
faktor EK sejalan dengan segitiga pembangunan berkelanjutan. Mengenai kontribusi empiris, makalah
ini mengeksplorasi dan memeriksa silang hasil dari dua model, menunjukkan bukti yang lebih kuat atas
temuan tersebut.
Makalah ini memiliki struktur sebagai berikut: pertama, kami menyajikan tinjauan literatur yang
mendukung kerangka yang diusulkan dari ekonomi sirkular terintegrasi. Kemudian, kami membuat deskripsi
teoritis dan statistik dari variabel independen yang digunakan dalam makalah. Selanjutnya, dua metode data
panel diterapkan dan diperiksa kompatibilitas dan validasinya. Terakhir, sesi terakhir dikhususkan untuk
penelitian lebih lanjut, keterbatasan penelitian, kesimpulan, dan diskusi.

2. Tinjauan Pustaka tentang Ekonomi Sirkular

2.1. Dari Linear ke Ekonomi Sirkular

Pendekatan CE telah mendapat perhatian pada paruh kedua tahun 1970-an [3]. Ini mengonsepkan
sistem ekonomi baru dari perubahan dalam inovasi model bisnis di satu sisi, dan perilaku konsumen di
sisi lain, di mana produsen dan konsumen fokus pada pemrosesan ulang, pemulihan, renovasi, dan daur
ulang bahan dan produk bekas. Sejak awal, CE menampilkan dirinya sebagai model alternatif untuk
ekonomi neoklasik baik dari sudut pandang teoretis maupun praktis, karena mengakui peran mendasar
lingkungan, serta fungsinya dan interaksi antara lingkungan dan lingkungan. sistem ekonomi [7] (hlm.
24). Tantangan pencemaran lingkungan, serta tantangan kelangkaan sumber daya global, dibahas dalam
struktur ini [6]. Melalui sistem ini, dimaksudkan untuk beralih dari perilaku ekonomi produksi-konsumsi-
limbah ke perilaku produksi-konsumsi-penggunaan kembali, yang bertujuan tidak hanya untuk
pembangunan berkelanjutan melalui ekonomi
Keberlanjutan2020,12, 4831 4 dari 16

kecukupan, tetapi juga kelestarian lingkungan dan kehidupan sosial. Di [7] ditekankan bahwa “transisi menuju CE
berasal dari keterlibatan semua aktor masyarakat dan kapasitas mereka untuk menghubungkan dan menciptakan
pola kolaborasi dan pertukaran yang berkelanjutan” (hal. 11). Hal ini dapat dicapai melalui pengelolaan sumber daya
yang berkelanjutan, perubahan perilaku masyarakat, dan model operasi bisnis. Dengan mempromosikan adopsi pola
produksi loop tertutup dalam sistem ekonomi, CE bertujuan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan sumber daya,
dengan fokus khusus pada limbah perkotaan dan industri untuk mencapai keseimbangan dan harmoni yang lebih
baik antara ekonomi, lingkungan, dan masyarakat [7] (hlm. 11).

2.2. Dari Sirkularitas ke Keberlanjutan

Analisis jaringan literatur sistematis dari 1558 makalah yang dilakukan oleh [13] mendefinisikan “empat
faktor umum yang mendorong penelitian tentang CE, yaitu: (i) perdebatan aktif tentang peran CE untuk
mencapai keberlanjutan, (ii) latar belakang interdisipliner para sarjana, (iii) agenda pengembangan yang
didukung oleh CE yang didirikan oleh orang Cina atau Eropa pemerintah; (iv) pentingnya dukungan
finansial” (hlm. 1643).
Definisi CE yang berbeda disediakan dalam literatur. Beberapa dari mereka memiliki perspektif holistik dan
beberapa dari mereka sebagian lebih berfokus pada dampak lingkungan dari sirkularitas. Di [24], CE didefinisikan
sebagai pemulihan, yang membuang limbah melalui perancangan model bisnis inovatif yang memberdayakan
penggunaan desain material, produk, dan sistem yang disempurnakan. Di [25], disarankan agar CE didefinisikan
sebagai "model ekonomi di mana perencanaan, sumber daya, pengadaan, produksi dan pemrosesan ulang dirancang
dan dikelola, baik sebagai proses maupun keluaran, untuk memaksimalkan fungsi ekosistem dan kesejahteraan
manusia" (hal. 369 ). Tujuan utama ekonomi sirkular dianggap sebagai kemakmuran ekonomi, diikuti oleh kualitas
lingkungan; dampaknya terhadap keadilan sosial dan generasi mendatang hampir tidak disebutkan [19] (hlm. 221).
Sebagian besar penelitian tentang pengembangan EK berfokus pada “perspektif kelangkaan sumber daya dan
dampak lingkungan sehingga manfaat ekonomi pelaku industri pada umumnya dan khususnya pada tingkat individu
hilang” [6] (hlm. 46). Di samping itu, [7] melihat tanggung jawab konsumen, bersama dengan kebijakan substansial,
sebagai hal yang penting untuk CE. Mereka mendefinisikan CE sebagai “pengadopsian pola produksi bersih di tingkat
perusahaan, peningkatan tanggung jawab dan kesadaran produsen dan konsumen, penggunaan teknologi dan
bahan terbarukan (sedapat mungkin) serta penerapan kebijakan dan kebijakan yang sesuai, jelas dan stabil.
peralatan" [7] (hlm. 11).
Meskipun pembangunan berkelanjutan menjabarkan sistem triple bottom line, berfokus pada manfaat
lingkungan, ekonomi, dan sosial secara keseluruhan, CE memprioritaskan sistem ekonomi, di mana penerima
manfaat utamanya adalah ekonomi dan lingkungan, sementara manfaat sosial muncul dari perbaikan
lingkungan, manual tenaga kerja, atau perpajakan yang lebih adil [14]. Sementara itu, ada banyak kesamaan
antara CE dan konsep keberlanjutan yang diidentifikasi oleh [14] sebagai (i) integrasi aspek non-ekonomi ke
dalam pembangunan; (ii) kebutuhan kerjasama pemangku kepentingan yang berbeda; (iii) regulasi dan insentif
sebagai alat implementasi inti; (iv) inovasi model bisnis untuk transformasi industri.
Untuk memenuhi konsep pembangunan berkelanjutan, penggunaan terbaik dari semua sumber daya ekonomi
yang tersedia harus dipelajari untuk produksi barang dan jasa semaksimal mungkin yang diperlukan untuk
masyarakat sekarang dan di masa depan, dan distribusi yang adil ini. keluaran [26] (hlm. 97). Sementara
menggambarkan atribut dari sistem ekonomi yang berkelanjutan, [27] menyebutkannya: (i) mendorong pengurangan
konsumsi; (ii) berkontribusi pada perbaikan sosial dan lingkungan; (iii) adalah penyisihan loop tertutup, tanpa limbah;
(iv) berfokus pada transmisi proses dan pengalaman; (v) penghargaan bakat, dan (vi) dibangkitkan kerjasama dan
berbagi. Di baris yang sama, [2] mengembangkan delapan pola dasar untuk mendukung inovasi model bisnis untuk
keberlanjutan, seperti: “(i) memaksimalkan efisiensi bahan dan energi; (ii) menciptakan nilai dari “limbah”; (iii)
mengganti dengan energi terbarukan dan proses alami; (iv) memberikan fungsionalitas, bukan kepemilikan; (v)
mengadopsi peran kepengurusan; (vi) mendorong kecukupan; (vii) mengubah tujuan bisnis untuk masyarakat/
lingkungan; (viii) mengembangkan solusi peningkatan skala” [2] (hlm. 55). Di antara delapan opsi, sirkularitas juga
dipandang sebagai sarana menuju keberlanjutan. Dalam penelitian mereka, [14] menemukan bahwa CE “dipandang
sebagai kondisi untuk keberlanjutan, hubungan yang menguntungkan, atau trade-off dalam literatur” (hal. 767).
Keberlanjutan2020,12, 4831 5 dari 16

Di samping itu, [18] memasukkan keberlanjutan sebagai tujuan yang ingin dicapai oleh CE. Mereka
mendefinisikan CE “suatu sistem ekonomi yang menggantikan konsep “akhir masa pakai” dengan pengurangan,
alternatif penggunaan kembali, daur ulang dan pemulihan bahan dalam proses produksi/distribusi dan konsumsi, [...],
dengan tujuan untuk mencapai pembangunan berkelanjutan, sehingga secara bersamaan menciptakan kualitas
lingkungan, kemakmuran ekonomi dan keadilan sosial, untuk kepentingan generasi sekarang dan mendatang” [19]
(hlm. 229). Konsumen yang bertanggung jawab dan inovasi model bisnis tetap menjadi inti dari pemberdayaan CE, di
mana model konsumsi kolaboratif dianggap sebagai model yang paling menguntungkan bagi konsumen untuk
pindah ke CE [19]. Platform kolaboratif yang diposisikan pada banyak kepemilikan antara konsumen terus
mengembangkan perilaku dan pendekatan pembelian mereka. Terinspirasi oleh prinsip konsumsi berkelanjutan, titik
awalnya adalah gagasan bahwa setiap sumber daya yang kurang dimanfaatkan adalah sumber daya yang terbuang [
28] (hlm. 1797). Di [29], dikatakan bahwa platform konsumsi kolaboratif ini tetap berada di dasar pencapaian CE
melalui peningkatan lapangan kerja dan efisiensi sumber daya.
Dalam penelitian ini, kami mengadopsi definisi [19] tentang CE sebagai sistem ekonomi yang beroperasi
pada tingkat mikro-meso-makro, dengan fokus pada 4R untuk mengurangi, menggunakan kembali, mendaur
ulang, dan memulihkan bahan dalam kegiatan produksi-konsumsi dan bertujuan untuk mencapai
pembangunan berkelanjutan. Terkait isu CE enabler selain inovasi model bisnis dan konsumen yang
bertanggung jawab, kami juga menambahkan kolaborasi melalui quadruple helix. Di [30], dikatakan bahwa
untuk mencapai inovasi mikro dan makro-dinamika terbuka, diperlukan model quadruple helix untuk
keberlanjutan sosial, lingkungan, ekonomi, budaya, kebijakan, dan pengetahuan. Quadruple helix adalah
perpanjangan dari [31] model kolaborasi spiral tiga heliks inovasi antara universitas-industri-pemerintah, yang
disebut oleh mereka sebagai "laboratorium untuk pembangunan ekonomi berbasis pengetahuan." Dalam
model quadruple helix, [32] mengakui “publik berbasis media dan publik berbasis budaya” sebagai spiral
keempat dari kolaborasi dengan menekankan bahwa “budaya dan nilai, di satu sisi, dan cara bagaimana
'realitas publik' dikonstruksi dan dikomunikasikan oleh media, di di sisi lain, memengaruhi setiap sistem inovasi
nasional” (hlm. 206). Dengan platform terbuka, kemajuan teknologi, mobilitas orang berpendidikan tinggi, dan
keterlibatan masyarakat, perusahaan dapat menyerap sumber daya pengetahuan secara efisien [30] (hal. 2).
Angka1di atas memberikan kerangka kerja “ekonomi sirkular terintegrasi” kami, di mana ekonomi
sirkular berkelanjutan yang berdampak pada aspek sosial, lingkungan, dan ekonomi dapat dicapai melalui
dukungan model inovasi quadruple helix, sebagaimana dijelaskan di atas.
Kami mendasarkan proposal kerangka teori ini pada latar belakang literatur, yang mendukung kebutuhan
model heliks empat kali lipat untuk mengembangkan ekonomi sirkular yang berkelanjutan. Pada bagian selanjutnya,
kami akan mempertimbangkan detail Gambar1(bagian kedua) dikhususkan untuk CE dan segitiga keberlanjutan, dari
mana kami membangun analisis empiris kami.

3. Bahan dan Metode

3.1. Indikator Ekonomi Sirkular

Konsep ekonomi sirkular telah menjadi topik yang disengaja sejak akhir 1970-an [3]. Selain itu, dampak ekonomi
sirkular terhadap pertumbuhan ekonomi telah dipelajari oleh banyak peneliti [20]. Dengan demikian, studi tentang [14
] berpendapat bahwa ada hubungan langsung antara CE dan pertumbuhan ekonomi. Para penulis melakukan
penelitian mendetail pada makalah yang diterbitkan dari tahun 1950 hingga Januari 2016 dengan topik
“keberlanjutan”, “ekonomi sirkular”, dan “ekonomi sirkuler dan keberlanjutan”. Hasil temuan menunjukkan bahwa
terdapat 59.464 makalah tentang keberlanjutan, 295 makalah tentang ekonomi sirkular, dan 67 makalah tentang
ekonomi sirkular dan keberlanjutan.
Selanjutnya, CE dianalisis pada tingkat mikro [33–36] dan tingkat makro [37–39]. Pada tingkat
makro, [40] mengusulkan beberapa indikator untuk mengukur kemajuan CE di seluruh negara anggota
UE. Mengacu pada bidang prioritas Rencana Aksi CE di Eropa [12], indikator kerangka pemantauan
dipisahkan menjadi empat bidang kelompok: (1) produksi dan konsumsi, (2) pengelolaan limbah, (3)
bahan mentah sekunder, dan (4) daya saing dan inovasi. Menjelajahi efek kemajuan CE terhadap
pertumbuhan dan keberlanjutan ekonomi negara-negara, terutama di Eropa
Keberlanjutan2020,12, 4831 6 dari 16

Persatuan [41], telah menjadi perhatian utama banyak sarjana dalam beberapa tahun terakhir. Dalam studi mereka, [42]
mengembangkan “indikator Komposit Ekonomi Sirkular untuk membandingkan kinerja negara-negara UE” (hal. 618). Melalui
indeks ini, indeks ini bertujuan untuk menyediakan alat bagi pembuat kebijakan untuk menentukan kekuatan dan kelemahan
kinerja ekonomi sirkular di tingkat negara [42].
Di [7], 155 makalah yang mencakup ekonomi sirkular diklasifikasikan menurut dua kelompok konseptual (model
CE dan prinsip CE) dan menurut studi tingkat mikro, meso, dan makro. Seperti yang terlihat dari hasil, agregat dari
semua makalah ini menyiratkan dan menargetkan pembangunan berkelanjutan. Sejalan dengan itu, studi ini
mendukung pembangunan berkelanjutan dalam kerangka ekonomi sirkular (Gambar1, bagian kedua)
dipertimbangkan dalam analisis tingkat makro. Selain itu, penting untuk disebutkan bahwa keberlanjutan dan
dampak ekonomi sirkular terhadap pertumbuhan ekonomi tidak meningkat hanya dengan peralihan sederhana ke
sumber daya atau material terbarukan [6,43]. Secara khusus, ini mempertimbangkan lima variabel penting yang
diambil dari database Eurostat. Definisi dan spesifikasi dari setiap variabel model kami dikonsultasikan dari sumber
yang sama (lihat LampiranSEBUAH) dan tercantum di bawah ini seperti:

- Pendapatan Pajak Lingkungan (didefinisikan sebagai var1)

- Tingkat Daur Ulang Sampah Kota (didefinisikan sebagai var2)
- Investasi Swasta, Pekerjaan, Nilai Tambah Bruto terkait dengan CE (didefinisikan sebagai var3)
- Paten terkait Daur Ulang (didefinisikan sebagai var4)
- Daur Ulang Bahan Baku yang Dapat Didaur Ulang (didefinisikan sebagai var5)

Faktor pasar internal sangat penting untuk dipertimbangkan. Dengan demikian, variabel-variabel di
atas meliputi pengelolaan limbah dalam suatu negara, pungutan pajak dari produsen dan konsumen,
investasi swasta dan pekerjaan yang terkait dengan CE, serta sisi inovasi CE, yang juga terkait dengan
paten dan ekonomi terbuka. Pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan harus didukung oleh berbagai
pilar ekonomi dan integrasi di antara mereka. Kriteria ekonomi didasarkan pada berfungsinya dengan
baik dan operasi ekonomi di pasar Eropa [44]; dengan demikian, integrasi semua pelaku akan membawa
hasil terbaik ke pasar. Ekonomi sirkular mencakup sejumlah besar masyarakat, mendefinisikannya
sebagai konsumen dan produsen. Sebagai pilar penting dan vital untuk mendukung ini, kami
mengusulkan aspek lingkungan, aspek sosial, dan aspek ekonomi (segitiga pembangunan
berkelanjutan). Mengacu pada Gambar2, kami mengkategorikan var1 dan var2 sebagai indikator yang
berdampak pada dimensi lingkungan; var1, var3, dan var4 sebagai indikator yang berdampak pada
dimensi sosial; dan var1, var3, var4, dan var5 sebagai indikator yang berdampak pada dimensi ekonomi.

Gambar 2.Pemodelan ekonomi sirkular dalam konteks pertumbuhan berkelanjutan.

Keberlanjutan2020,12, 4831 7 dari 16

3.2. Data

Secara keseluruhan, kami mengekstraksi lima proksi utama untuk mengukur efek inovasi ekonomi
sirkular terhadap pertumbuhan ekonomi, seperti pendapatan pajak lingkungan, tingkat daur ulang bahan
mentah, investasi swasta, pekerjaan/nilai tambah kotor, paten terkait daur ulang, dan tukar tambah daur ulang
bahan baku. Pemilihan pemilihan variabel didasarkan pada dua strategi. Pertama, diputuskan bahwa indikator-
indikator ini memiliki cerminan yang kuat dari inovasi ekonomi sirkular, yang didasarkan pada survei literatur.
Kedua, juga memastikan bahwa lima data terkait proxy utama ini harus tersedia di seluruh negara EU28.
Mengenai sumber data, kami mengekstrak variabel-variabel ini dari Eurostat untuk negara-negara EU28.
Mengenai pertumbuhan ekonomi, kami menggunakan PDB per kapita. PDB per kapita mengukur
pertumbuhan ekonomi lebih efisien daripada hanya menggunakan total output nasional (PDB). Untuk menguji
hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan komponen utama yang mendefinisikan ekonomi sirkular, kami
menggunakan analisis data panel. Persamaan regresi dilakukan untuk EU28 dengan mempertimbangkan data
panel dari tahun 2000 hingga 2017. Data untuk variabel dependen, pertumbuhan PDB (PDB per kapita), diambil
dari Indikator Pembangunan Dunia, sedangkan data untuk semua variabel independen lainnya diambil dari
Eurostat. .
Pemilihan variabel independen juga didasarkan pada literatur. Sebagai contoh, sebuah studi [45] berpendapat
bahwa pajak lingkungan adalah pendorong penting pertumbuhan ekonomi. Studi lain, seperti [6,43], mengkonfirmasi
pentingnya tingkat daur ulang dan inovasi lingkungan dalam pembangunan berkelanjutan dan pertumbuhan
ekonomi. Variabel lain, perdagangan, ditemukan memiliki efek positif pada pertumbuhan ekonomi dan pembangunan
berkelanjutan [25,46].
Berdasarkan Gambar2, kami mengekstraksi tiga variabel untuk memperkirakan pengaruh ekonomi sirkular
terhadap pertumbuhan ekonomi. Variabel-variabel tersebut adalah dampak lingkungan, sosial, dan ekonomi dan
saling terkait satu sama lain (tumpang tindih). Lebih tepatnya, untuk mengukur dampak lingkungan terhadap
pertumbuhan, kami menggunakan dua proksi, seperti pendapatan pajak lingkungan dan tingkat daur ulang
pemborosan kota. Untuk menyelidiki dampak sosial terhadap pertumbuhan, kami menambahkan dua indikator
tambahan: “daur ulang terkait paten” dan “nilai tambah bruto investasi swasta”. Terakhir, untuk mengukur dampak
ekonomi, perdagangan bahan baku daur ulang dimasukkan dikombinasikan dengan dampak lingkungan dan sosial.
Singkatnya, Gambar2menunjukkan bahwa faktor lingkungan, sosial, dan ekonomi adalah proksi kunci dari ekonomi
sirkular.
Selain itu, kami memperkenalkan variabel baru berlabel inovasi, yang merupakan penggandaan dua variabel:
yaitu “investasi swasta, pekerjaan, nilai tambah bruto terkait CE” dan “paten terkait daur ulang”. Seperti yang
dikemukakan oleh studi tentang [47], ada hubungan langsung antara tenaga kerja, investasi, kemampuan kerja, dan
inovasi. Selain itu, sebagian besar peneliti telah mencapai kesepakatan tentang fungsi yang diperlukan dari sistem
paten dalam mempromosikan inovasi [48]. Akhirnya, [49,50] menegaskan bahwa inovasi di sektor daur ulang sangat
penting untuk pertumbuhan PDB. Oleh karena itu, berdasarkan literatur dan seperti yang kami usulkan dalam
kerangka konseptual ekonomi sirkular terintegrasi (Gambar1), segitiga pembangunan berkelanjutan harus didukung
oleh inovasi. Meja1menunjukkan ringkasan statistik semua variabel sebelum analisis regresi. Jika kita
membandingkan median dan rata-rata per setiap komponen, kita akan menemukan bahwa nilai-nilai tersebut dekat
satu sama lain. Ini mendukung fakta bahwa data yang dipilih untuk model kami mengikuti distribusi normal [51].

Untuk beberapa informasi tambahan pada dataset, kami telah memasukkan data lengkap dalam boxplot (Gambar3).
Variabel inovasi tidak menunjukkan adanya outlier pada datasetnya. Sementara itu, kumpulan data tentang pajak, daur ulang,
dan perdagangan memiliki beberapa outlier yang tidak bermasalah untuk sampel kami. Namun, mengingat PDB, kumpulan
data menyertakan beberapa outlier dari kedua sisi, yang mungkin merupakan efek dari tidak mengambil nilai logaritmiknya.
Seperti yang dinyatakan di atas, semua variabel ini terdistribusi secara normal.
Keberlanjutan2020,12, 4831 8 dari 16

Tabel 1.Statistik deskriptif.

Variabel Definisi Variabel * Amati. St Dev. Min Maks Berarti median

PDB per kap. pertumbuhan
Gdp 504 3.710 - 14.560 23.985 2.219 2.0981
(tahunan %)

Log (Proporsi env.

log_tax 502 0,221 0,457 1.6094 0,941 0,9321
pendapatan pajak dalam PDB)

Log (Tingkat Daur Ulang dari

log_rec 487 1.028 - 1.609 4.214 2.973 3.2847
Sampah kota)
Lvog (Priv. Inv., Jobs,
log_innov Gross Val. Add. x Paten 145 2.817 1.784 14.818 9.634 9.6001
terkait Daur Ulang)
Log (Tukar Daur Ulang.
log_trade 392 2.407 0,693 14.493 10.864 11.3897
Tikar Mentah.)

* Detail dapat ditemukan di LampiranSEBUAH

20
10
0
- 10
- 20

PDB log_tax
log_rec log_innov
log_trade

Gambar 3.Statistik ringkasan yang divisualisasikan dengan plot kotak.

Angka4menunjukkan scatterplot dari PDB dengan masing-masing variabel. Seperti yang diamati, ada yang terkonsentrasi
kumpulan data untuk daur ulang dan perdagangan. Sesuai dengan dua variabel lainnya, pajak dan inovasi,
korelasi dengan PDB terlihat seperti garis horizontal, yang sedikit positif.
Sebagai langkah kedua, kami menemukan hasil yang ditunjukkan dari matriks korelasi untuk menguji
multikolinearitas. Matriks korelasi Pearson membantu kami mengidentifikasi apakah ada variabel yang sangat
berkorelasi di antara mereka. Berdasarkan [52], adanya korelasi yang tinggi—yang diterima secara umum 0,90
dan lebih tinggi—adalah indikasi pertama dari kolinearitas substansial. Seperti yang ditemukan pada hasil
kami, kami tidak memiliki korelasi yang tinggi; dengan demikian, kami menyimpulkan bahwa kami tidak
memiliki masalah multikolinearitas dalam variabel kami. Untuk menguji pengaruh inovasi ekonomi sirkular
terhadap pertumbuhan ekonomi, kami menggunakan dua model: yaitu model efek tetap dan sistem GMM [23].
Dalam model tetap, kami menyelidiki dampak proksi ekonomi sirkular terhadap pertumbuhan ekonomi tanpa
mengatasi masalah endogenitas. Namun, strategi ini memungkinkan kita untuk memeriksa kekuatan
(koefisien) dan arah (positif/negatif) dari masing-masing proksi terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk
menghilangkan masalah endogenitas, metode momen umum sistem (GMM) memberikan koefisien yang lebih
efisien daripada hanya menggunakan kuadrat terkecil biasa (OLS). Melalui estimasi tersebut, model
menggunakan variabel instrumental (lagged satu periode) dari variabel dependen (PDB per kapita). Dengan
kata lain, motivasi untuk menggunakan sistem GMM didasarkan pada tiga alasan: pertama, sistem GMM agak
membahas kausalitas karena hubungan antara indikator ekonomi sirkular dan pertumbuhan PDB. Kedua, efek
tetap—misalnya,
Keberlanjutan2020,12, 4831 9 dari 16

kamu
faktor yang tidak diamati. Ketiga, sistem GMM bekerja ayen dengan ukuran sampel kecil (N = 100, 50, 35) an d
pmenghasilkan koefisien yang efisien [53].
20

20
10

10
G DP

PDB
0

0
- 10

- 10
- 20

- 20
.5 1 1.5 -2 0 2 4
log_tax log_rec

20
20

10
10

PDB
PDB

0
0

- 10
- 10

- 20
- 20

0 5 10 15 0 5 10 15
log_innov log_trade

Gambar 4.Scatterplot PDB dan variabel lainnya.

4. Hasil

Tes pendahuluan untuk model kami adalah tes Hausman. Tes ini menunjukkan kepada kita model mana
yang harus dipilih: model efek acak atau tetap. Karena itu, kami masing-masing menetapkan hipotesis nol dan
hipotesis alternatif. Hipotesis nol, H0, menunjukkan bahwa mode dengan efek acak, dan alternatifnya, H1,
menyatakan penolakan efek acak, dengan demikian, menunjukkan bahwa efek tetap adalah model yang sesuai
untuk kasus kami.
Saat kami menjalankan tes Hausman, kami menemukan bahwa Prob. > Chi2 = 0,0001, artinya
kita menolak hipotesis nol demi hipotesis alternatif. Akibatnya, metode efek tetap (FE) sesuai untuk
analisis kami.
Berdasarkan nilai uji Hausman, Persamaan (1) menunjukkan persamaan untuk analisis data panel kami.
Kami menggunakan nilai logaritmik untuk variabel kami agar memiliki angka yang kompatibel dengan proses
regresi. Analisis FE kami memiliki bentuk berikut:

gdpsaya,t= α0+ α1catatanpajak+ α2catatanreksaya,t

saya,t
+ 3
αcatatan innovsaya,t + 4
αcatatanberdagangsaya,t + αsaya+ ε (1)

di mana:
saya=digunakan untuk sejumlah negara
t=digunakan untuk waktu (dari periode waktu data panel)
α0= digunakan untuk intersepsi regresi αsaya= digunakan
untuk efek spesifik individu ε =digunakan untuk istilah
kesalahan
Keberlanjutan2020,12, 4831 10 dari 16

catatanpajak=digunakan untuk penerimaan pajak lingkungan

catatanrek=digunakan untuk tingkat daur ulang limbah kota
catataninnov=digunakan untuk investasi swasta, pekerjaan, nilai tambah bruto terkait dengan paten CE * terkait
daur ulang
catatanberdagang=digunakan untuk perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang

Meja2melaporkan detail metode estimasi efek tetap dan signifikansi variabel. Semua variabel
independen berpengaruh positif terhadap pertumbuhan PDB per kapita negara-negara UE. Tiga dari
variabel yang ditemukan menjadi signifikan. Secara khusus, pendapatan pajak lingkungan dan tingkat
daur ulang limbah perkotaan signifikan pada tingkat signifikansi 0,01. Variabel lainnya yaitu inovasi
memiliki tingkat signifikansi 0,1. Sementara itu, perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang
ditemukan tidak signifikan.

Meja 2.Metode data panel efek tetap.

Pertumbuhan Ekonomi [(PDB Per Kapita)] Negara-negara UE

Penerimaan Pajak Lingkungan Hidup 11.6908 ***

[L1.log_tax] (4,0962)

Tingkat Daur Ulang Kota. Limbah 2,4378 ***

[L1.log_rec] (0,7476)

Inovasi (Investasi Pribadi, Pekerjaan di CE * Daur Ulang Terkait Paten) 0,6854 *

[L1.log_innov] (0,4235)

Tukarkan Matras Mentah yang Dapat Didaur Ulang. 0,0863

[L1.log_trade] (0,5874)

R-persegi. (keseluruhan) 0,0029

F-stat 10.80 ***

Rho 0,7460

Pengamatan 135
Nb. dari Grup 23
* * * p<0,01; *p<0,1. Kesalahan standar yang kuat ada dalam tanda kurung ( ).

Seperti yang kami nyatakan sebelumnya, data panel yang digunakan dilakukan untuk 28 negara UE tetapi
karena beberapa data yang hilang, jumlah negara dikurangi menjadi 23 (lihat Tabel1, jumlah kelompok). F-Stat
ditemukan signifikan, mendukung signifikansi model secara keseluruhan juga.
Secara khusus, menurut hasil, pendapatan pajak lingkungan ditemukan memiliki efek positif
pada model. Dengan peningkatan satu unit pendapatan pajak lingkungan, pertumbuhan PDB
kemungkinan akan meningkat sebesar 11,69 unit (EU28). Dengan kata lain, penerimaan pajak
lingkungan merupakan indikator penting yang memiliki hubungan positif dan signifikan dengan
pertumbuhan ekonomi. Tingkat daur ulang limbah kota ternyata signifikan untuk EU28 dan
berdampak positif terhadap PDB per kapita. Perlu disebutkan bahwa tingkat signifikansi berada
dalam 1%. Variabel ini dikategorikan sebagai pengelolaan sampah yang berhubungan langsung
dengan kotamadya. Untuk setiap peningkatan unit dalam tingkat daur ulang sampah kota, kami
mengharapkan peningkatan sebesar 2,43 unit dalam PDB per kapita untuk negara-negara Eropa.

Di sisi lain, variabel yang menunjukkan kapasitas inovasi negara-negara UE, yang disusun oleh dua
subkategori—yaitu “investasi swasta, pekerjaan, dan nilai tambah bruto yang terkait dengan CE” dan “paten
yang terkait dengan ekonomi sirkular”—adalah positif dan signifikan. (pada tingkat signifikansi 10%) terkait
dengan PDB per kapita negara-negara Eropa. Jadi, untuk peningkatan inovasi satu unit, PDB per kapita
meningkat sebesar 0,68 unit (EU28). Variabel ini dipilih sebagai indikator dampak sosial dan ekonomi. Oleh
karena itu, kami mengonfirmasi bahwa baik aspek sosial maupun aspek ekonomi dari ekonomi sirkular secara
kasar merupakan dimensi yang signifikan dan sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi.
Anehnya, meskipun perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang berhubungan positif dengan PDB per kapita,
model tersebut tidak dapat memastikannya karena tidak signifikan. Ini adalah hasil mengejutkan yang diberikan
Keberlanjutan2020,12, 4831 11 dari 16

bahwa perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang dianggap sebagai salah satu dimensi terpenting dalam
pertumbuhan ekonomi. Berkonsultasi dengan definisi Eurostat dari variabel ini, “trade-in bahan mentah yang dapat
didaur ulang” mengukur impor dan ekspor intra-UE dan ekstra-UE. Dengan demikian, berdasarkan hasil, terlihat
bahwa volume perdagangan yang ada tidak memiliki kapasitas yang signifikan untuk mempengaruhi pertumbuhan
ekonomi UE, meskipun berdasarkan model Gravity diharapkan volume perdagangan antar negara UE akan sangat
ekstensif [54]. Kami dapat mendukung hasil ini dengan menyoroti pengelolaan sampah di dalam negara itu sendiri,
daripada memperdagangkannya ke negara lain.
Sementara itu, metode estimasi yang digunakan dalam penelitian ini, fixed effect, dikritik oleh literatur umum.
Sebagai contoh, [22] telah menyajikan dua belas batasan dan kesalahan penerapan model efek tetap. Oleh karena itu,
meskipun ukuran sampel mungkin cukup besar, metode efek tetap dapat menjadi bias dan biasanya mengarah ke
bawah. Oleh karena itu, untuk lebih mempertimbangkan efek variabel independen terhadap variabel dependen dalam
model kami, kami menggunakan GMM, menggunakan kondisi Arellano-Bond, yang pada saat yang sama merupakan
yang paling kuat [23]. Metode estimasi GMM digunakan untuk mengestimasi model data panel dinamis, berdasarkan
model pada perbedaan pertama. Metode ini digunakan untuk menyelesaikan masalah endogenitas,
heteroskedastisitas, dan korelasi serial. GMM kami, dengan menggunakan Arellano–Bond, memiliki bentuk sebagai
berikut:

∆gdpsaya,t=∆gdpsaya,t−1+ α1∆catatanpajak+ α2∆catatanreksaya,t

saya,t
+ catataninnovsaya,t
α∆3 + catatan berdagangsaya,t
α∆4 + ∆εsaya,t (2)

di mana:
saya=digunakan untuk beberapa negara
t=digunakan untuk waktu (dari periode waktu data panel) ε =
digunakan untuk istilah kesalahan

∆gdp=digunakan untuk produk domestik bruto ∆catatanpajak=

digunakan untuk penerimaan pajak lingkungan ∆catatanrek=
digunakan untuk tingkat daur ulang limbah kota
∆catataninnov=digunakan untuk investasi swasta, pekerjaan, nilai tambah bruto terkait dengan paten CE * terkait daur
ulang
∆catatanberdagang=digunakan untuk tukar tambah bahan mentah yang dapat didaur ulang

Jadi, saat menghitung metode estimasi data panel dinamis Arellano–Bond (lihat Tabel3), kami
menemukan hasil yang serupa dengan metode FE. Dalam kedua model tersebut, kami menggunakan lag1,
dengan asumsi bahwa variabel yang dipilih akan menunjukkan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi
setidaknya satu tahun kemudian. Pendapatan pajak lingkungan dan tingkat daur ulang limbah kota ditemukan
signifikan pada tingkat signifikansi 1%, dan secara positif memengaruhi pertumbuhan PDB. Di sisi lain, variabel
inovasi ditemukan berada dalam beberapa batas signifikansi (tingkat signifikansi sekitar 20%), tetapi sekali lagi
dapat diterima sebagai signifikan dan berkontribusi positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Terakhir,
konsisten dengan hasil metode FE, kami tidak dapat mendukung dampak dari faktor perdagangan, meskipun
positif.
Selain itu, model keseluruhan juga ditemukan signifikan (Prob > chi2). Menjadi metode yang kuat, GMM
mendukung hasil kami dan menegaskan sekali lagi semua faktor ekonomi sirkular yang kami sertakan dalam model
untuk menjelaskan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan di negara-negara UE.
Keberlanjutan2020,12, 4831 12 dari 16

Tabel 3.Metode estimasi data panel dinamis Arellano–Bond.

Pertumbuhan Ekonomi [(PDB Per Kapita)] Negara-negara UE

PDB per kapita - 0,0814

[L1.gdp] (0,0749)
Penerimaan Pajak Lingkungan Hidup 15.6481 ***
[L1.log_tax] (3.3311)
Tingkat Daur Ulang Kota. Limbah 1,6581 ***
[L1.log_rec] (0,5499)
Inovasi (Investasi Pribadi, Pekerjaan di CE * Daur Ulang Terkait Paten) 0,4267
[L1.log_innov] (0,3657)
Tukar tambah Mat Mentah yang Dapat Didaur Ulang. 0,4621
[L1.log_trade] (0,4599)
Wald chi2(5) 55.71

Kemungkinan > chi2 0,0000

Jumlah instrumen 89
Pengamatan 101
Nb. dari Grup 22
* * * p<0,01; *p<0,1. Kesalahan standar yang kuat ada dalam tanda kurung ( ).

5. Pembahasan dan Kesimpulan

Melalui penelitian ini, kami bertujuan untuk mengidentifikasi komponen CE yang mendukung keberlanjutan dengan
dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Kami mendefinisikan CE sebagai sistem ekonomi yang beroperasi pada
tingkat mikro-meso-makro, berfokus pada 4R untuk mengurangi, menggunakan kembali, mendaur ulang, dan memulihkan
bahan dalam kegiatan produksi-konsumsi, yang bertujuan untuk mencapai pembangunan berkelanjutan, yang dimungkinkan
oleh inovasi model bisnis dan konsumen yang bertanggung jawab , dan didukung oleh kolaborasi quadruple helix.
Menganalisis hasil metode data panel efek tetap dan metode estimasi data panel dinamis Arellano-Bond,
kami dapat menyatakan bahwa hasilnya cocok satu sama lain dan semua indikator yang dipilih berdampak
positif terhadap pertumbuhan ekonomi UE di negara-negara anggota UE. Dengan demikian, semua variabel
signifikan kecuali untuk faktor perdagangan. Hasil makalah ini konsisten dengan beberapa penelitian terbaru
lainnya [21,29], di mana penulis mengembangkan model regresi untuk menjelaskan pertumbuhan ekonomi
yang dijelaskan oleh variabel serupa yang terkait dengan CE untuk negara anggota UE. Dalam studi pertama,
bahwa [21], bahan sirkular, limbah kota, perdagangan bahan sirkular, produktivitas tenaga kerja, pajak
lingkungan, dan produktivitas sumber daya semuanya signifikan dan positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Studi kedua [20], produktivitas sumber daya, tingkat daur ulang, pekerjaan lingkungan, dan inovasi lingkungan
semuanya penting bagi pertumbuhan PDB negara-negara UE. Hal baru dari penelitian kami adalah kategorisasi
variabel berdasarkan segitiga pembangunan ekonomi berkelanjutan yang diadopsi untuk ekonomi sirkular
(lingkungan-sosial-ekonomi) dan pemeriksaan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi. Singkatnya,
studi tersebut sangat menegaskan pentingnya tiga komponen ekonomi sirkular terhadap pertumbuhan
ekonomi untuk kasus EU28.
Hasil dari kedua model yang digunakan untuk menentukan keterkaitan antara CE dan EG menyoroti hasil
penting. Hasilnya dapat dikaitkan dengan penelitian lain, yang berpendapat bahwa pajak lingkungan merupakan
pendorong penting pertumbuhan ekonomi [45]. Studi lain mengkonfirmasi bahwa pentingnya tingkat daur ulang dan
inovasi lingkungan juga merupakan faktor signifikan dari pembangunan berkelanjutan dan pertumbuhan ekonomi [6,
43]. Signifikansi inovasi di sektor daur ulang didukung oleh penelitian lain yang memvalidasinya sebagai faktor
penting dalam pertumbuhan PDB [49,50]. Demikian pula untuk [25] dan [46], hasil kami menyimpulkan bahwa
perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang memiliki dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi dan
pembangunan berkelanjutan; namun, bertentangan dengan studi ini, dalam model kami, kami tidak dapat
memastikan signifikansinya.
Keberlanjutan2020,12, 4831 13 dari 16

Studi ini sangat mendukung fakta bahwa ekonomi sirkular harus didukung oleh aktor utama
pendukung ekonomi berkelanjutan—model inovasi quadruple helix—akademisi, pemerintah, bisnis, dan
masyarakat sipil. Kami menggunakan istilah inovasi karena ekonomi sirkular itu sendiri didasarkan pada
dasar-dasar inovasi yang membuat segitiga keberlanjutan penting bagi pertumbuhan ekonomi. Selain
itu, validasi semua hipotesis kami mengungkapkan hubungan antara faktor ekonomi sirkular dan
perlunya kolaborasi di antara model heliks empat kali lipat untuk mendukung bahwa peningkatan
indikator ekonomi penting untuk diterapkan dan memajukan sirkularitas, yang secara signifikan
berkontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi.
Secara singkat, kita dapat menyimpulkan bahwa:

(1) semua indikator EK yang dipertimbangkan dalam penelitian ini ditemukan berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi;

(2) jika indikator CE dikaitkan dengan segitiga pembangunan ekonomi berkelanjutan yang diadopsi untuk ekonomi
sirkular (lingkungan-sosial-ekonomi), temuan menunjukkan bahwa indikator-indikator tersebut juga memiliki
efek positif terhadap pertumbuhan ekonomi;
(3) berdasarkan teori dan empiris, studi ini mendasari perlunya inovasi dalam inti EK;

(4) kajian ini menekankan dan sangat mendukung penetapan kerjasama antara akademisi,
pemerintah, bisnis, dan masyarakat sipil.

Hasil penelitian ini dapat bermanfaat bagi pembuat kebijakan dan otoritas yang terkait dengan
kebijakan pertumbuhan dan pembangunan serta penerapan struktur dan target inovasi yang tepat.
Namun analisis regresi yang digunakan dapat lebih ditingkatkan dengan menambahkan variabel kontrol
lain dan menambahkan periode waktu yang lebih lama. Saran lain untuk penelitian di masa depan
adalah penerapan model seperti itu di lebih banyak negara dan membuat beberapa perbandingan
antara negara UE dan non-UE.

Kontribusi Penulis:Konseptualisasi, EH dan AK; metodologi, EH, AK, dan NUR; perangkat lunak, EH, dan NUR;
validasi, analisis formal, dan investigasi semua penulis; sumber daya, EH dan AK; kurasi data, EH, dan NUR;
tulisan—persiapan draf asli, EH dan AK; menulis—review dan editing, dan visualisasi, semua penulis;
pengawasan, EH; administrasi proyek, EH; akuisisi pendanaan, RL Semua penulis telah membaca dan
menyetujui versi naskah yang diterbitkan.
Ucapan terima kasih:RL mengakui dukungan finansial dari inisiatif CE@KTH . Konflik

kepentingan:Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Lampiran A

Definisi Eurostat dari indikator CE (keduanya, sisi Konsumen dan Produsen)

Pendapatan Pajak Lingkungan: Indikator disajikan sebagai proporsi pendapatan pajak lingkungan
dalam produk domestik bruto (PDB). Ini dianggap sebagai faktor internal pasar yang mencakup
kontribusi semua pelaku, seperti konsumen dan produsen, terhadap ekonomi sirkular.
Kotamadya (Pengelolaan Sampah)
Tingkat Daur Ulang Sampah Kota: Indikator ini mengukur bagian sampah kota yang didaur ulang
dalam total timbulan sampah kota. Daur ulang meliputi daur ulang bahan, pengomposan, dan
pencernaan anaerobik.
Inovasi
Investasi Swasta, Pekerjaan, Nilai Tambah Kotor terkait dengan CE: Indikatornya meliputi: investasi kotor
pada barang berwujud, jumlah orang yang dipekerjakan, dan nilai tambah dengan biaya faktor di tiga sektor
berikut: sektor daur ulang, perbaikan dan menggunakan kembali sektor, dan sektor sewa dan leasing.

Paten terkait Daur Ulang: Indikator mengukur jumlah paten terkait daur ulang dan bahan mentah
sekunder. Istilah 'paten' mengacu pada kelompok paten, yang mencakup semua dokumen yang relevan
dengan invensi yang berbeda (misalnya, aplikasi ke beberapa otoritas), sehingga mencegah penghitungan
ganda. Sebagian kecil dari keluarga dialokasikan untuk setiap pelamar dan teknologi yang relevan.
Keberlanjutan2020,12, 4831 14 dari 16

Ekonomi Terbuka
Tukar Tambah Bahan Mentah yang Dapat Didaur Ulang: Indikator ini mengukur jumlah kategori limbah terpilih dan
produk sampingan yang dikirim antara negara anggota UE (intra-UE) dan melintasi perbatasan UE (ekstra-UE). Indikator
tersebut mencakup variabel-variabel berikut: “perdagangan bahan mentah yang dapat didaur ulang intra-UE (diukur sebagai
Impor dari negara-negara UE),” “impor dari negara-negara non-UE dan ekspor ke negara-negara non-UE dari bahan mentah
yang dapat didaur ulang (sehubungan dengan ekstra- perdagangan UE).

Referensi
1. Bakker, CA; den Hollander, MC; van Hinte, E.; Zijlstra, Y.Produk yang Tahan Lama: Desain Produk untuk
Model Bisnis Edaran; TU Delft Library Delft, Marcel den Hollander IDRC: Deft, Belanda, 2014.
2. Bocken, N.; Pendek, S.; Rana, P.; Evans, S. Tinjauan literatur dan praktik untuk mengembangkan arketipe model bisnis yang
berkelanjutan.J.Bersih. Melecut.2014,65, 42–56. [CrossRef]
3. MacArthur, E. Menuju Ekonomi Sirkular.J.Ind.Ecol.2013,23–44.
4. Rasyid, A.; Asif, FM; Krajnik, P.; Nicolescu, CM Manufaktur Konservatif Sumber Daya: Perubahan penting dalam
paradigma bisnis dan teknologi untuk manufaktur berkelanjutan.J.Bersih. Melecut.2013,57, 166–177. [CrossRef]

5.Webster, K.Ekonomi Sirkular: Kekayaan Arus; Yayasan Ellen MacArthur: Cowes Isle of Wight, Inggris, 2015.

6. Lieder, M.; Rashid, A. Menuju implementasi ekonomi sirkular: Tinjauan komprehensif dalam konteks industri
manufaktur.J.Bersih. Melecut.2016,115, 36–51. [CrossRef]
7. Ghisellini, P.; Cialani, C.; Ulgiati, S. Tinjauan tentang ekonomi sirkular: Transisi yang diharapkan ke interaksi yang
seimbang antara sistem lingkungan dan ekonomi.J.Bersih. Melecut.2016,114, 11–32. [CrossRef]
8. Laurenti, R.; Singh, J.; Frostell, B.; Sinha, R.; Binder, CR Keterikatan Sosio-Ekonomi Ekonomi Sirkular: Suatu
Kerangka Kerja Integratif.Keberlanjutan2018,10, 2129. [CrossRef]
9. Ma, Y.; Rong, K.; Luo, Y.; Wang, Y.; Mangalagiu, D.; Thornton, TF Value Co-creation untuk konsumsi dan
produksi berkelanjutan dalam ekonomi berbagi di Tiongkok.J.Bersih. Melecut.2019,208, 1148–1158. [
CrossRef]
10. Bongkahan, KEEkonomi Bumi Pesawat Luar Angkasa yang Akan Datang. Kualitas Lingkungan dalam Pertumbuhan
Ekonomi: Esai dari Forum RFF Keenam; Baltimore, HJ, Ed.; John Hopkins University Press: New York, NY, AS, 1996; hlm. 3–
14.
11. Sopjani, L.; Arekrans, J.; Laurenti, R.; Ritzén, S. Membuka Kunci Linear Lock-In: Penelitian Pemetaan tentang Hambatan
untuk Transisi.Keberlanjutan2020,12, 1034. [CrossRef]
12. Komisi Eropa.Menutup Putaran—Rencana Aksi UE untuk Ekonomi Sirkular—COM, 614 Final; Komisi Eropa:
Brussels, Belgia, 2015.
13. Khitous, F.; Strozzi, F.; Urbinati, A.; Alberti, F. A Analisis Jaringan Sastra Sistematis Tema yang Ada dan Tren
Penelitian yang Muncul dalam Ekonomi Sirkuler.Keberlanjutan2020,12, 1633. [CrossRef]
14. Geissdoerfer, M.; Savaget, P.; Bocken, NM; Hultink, EJ Ekonomi Sirkular—Paradigma keberlanjutan baru?
J.Bersih. Melecut.2017,143, 757–768. [CrossRef]
15. Muniz, R.; Cruz, MJ Membuat Alam Berharga, Bukan Menguntungkan: Apakah Pembayaran untuk Jasa Ekosistem Cocok
untuk Degrowth?Keberlanjutan2015,7, 10895–10921 . [CrossRef]
16. Shiva, V. Mengembalikan arti sebenarnya dari keberlanjutan. DiLingkungan yang Dipertanyakan: Etika dan Isu
Global; Cooper, D., Palmer, JAE, Eds.; Routledge: London, Inggris, 1992; hlm. 187–193.
17. Berg, A.; Antikainen, R.; Hartikainen, E.; Kauppi, S.; Kautto, P.; Lazarevic, D.; Piesik, S.; Saikku, L.Ekonomi
Sirkular untuk Pembangunan Berkelanjutan; Laporan Institut Lingkungan Finlandia; Institut Lingkungan
Finlandia (SYKE): Helsinki, Finlandia, 2018; Jilid 26.
18. Lazarevic, D.; Valve, H. Menceritakan harapan untuk ekonomi sirkular: Menuju transisi Eropa yang umum dan
diperebutkan.Energi Res. Soc. Sains.2017,31, 60–69. [CrossRef]
19. Kirchherr, J.; Reike, D.; Hekkert, M. Konseptualisasi ekonomi sirkular: Analisis 114 definisi. Sumber Daya.
Konservasi. Daur ulang.2017,127, 221–232. [CrossRef]
20. Trica, CL; Banacu, CS; Busu, M. Faktor Lingkungan dan Keberlanjutan Model Ekonomi Sirkular di Tingkat Uni
Eropa.Keberlanjutan2019,11, 1114. [CrossRef]
Keberlanjutan2020,12, 4831 15 dari 16

21. Busu, M.; Trica, CL Keberlanjutan Indikator Ekonomi Sirkular dan Dampaknya Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Uni Eropa.Keberlanjutan2019,11, 5481. [CrossRef]
22. Bukit, TD; Davis, AP; Roos, JM; French, MT Keterbatasan Model Efek Tetap untuk Data Panel. Sosial.
Perspektif.2019, 0731121419863785 . [CrossRef]
23. Arellano, M.; Bond, S. Beberapa Tes Spesifikasi Data Panel: Bukti Monte Carlo dan Aplikasi untuk Persamaan
Ketenagakerjaan.Pendeta Ekon. Pejantan.1991,58, 277. [CrossRef]
24. Yayasan Ellen MacArthur.Menuju ekonomi sirkular: Dasar pemikiran ekonomi dan bisnis untuk percepatan
transisi; Laporan yang ditugaskan oleh Yayasan Ellen MacArthur; Yayasan Ellen MacArthur: Cowes Isle of
Wight, Inggris, 2012.
25. Murray, A.; Skene, KR; Haynes, K. Ekonomi Edaran: Eksplorasi Interdisipliner Konsep dan Aplikasi dalam
Konteks Global.J.Bus. Etika.2015,140, 369–380. [CrossRef]
26. Kruja, AD Pembangunan Ekonomi Berkelanjutan, Kebutuhan Abad 21.Mediterr. J.Soc. Sains.2013,4, 93–98. [
CrossRef]
27. Jackson, T.Kemakmuran tanpa Pertumbuhan; Informa UK Limited: London, Inggris, 2009.
28. Sposato, P.; Preka, R.; Cappellaro, F.; Cutaia, L. Ekonomi Berbagi dan Ekonomi Sirkuler. Bagaimana Teknologi dan
Inovasi Konsumsi Kolaboratif Meningkatkan Strategi Penutupan Lingkaran.Mengepung. Eng. Kelola. J. 2017,16,
1797–1806. [CrossRef]
29. Stahel, W.Ekonomi Kinerja; Palgrave Macmillan: Basingstroke, Inggris, 2010.
30. Yun, JJ; Liu, Z.; Yun. Liu Micro- dan Macro-Dynamics of Open Innovation dengan Model Quadruple-Helix.
Keberlanjutan2019,11, 3301. [CrossRef]
31. Etkowitz, H.; Leydersdorff, L. Triple Helix—Hubungan Universitas-Industri-Pemerintah: Laboratorium
Pengembangan Ekonomi Berbasis Pengetahuan.Glikokonj. J.1995,14, 14–19.
32. Carayannis, EG; Campbell, DFJ 'Mode 3' dan 'Quadruple Helix': Menuju ekosistem inovasi fraktal abad ke-21.
Int. J.Tekn. Kelola.2009,46, 201–234. [CrossRef]
33. Haupt, M.; Hellweg, S. Mengukur kelestarian lingkungan dari ekonomi sirkular.Mengepung. Mempertahankan.
Indikasi2019,1, 100005. [CrossRef]
34. Liu, Y.; Bai, Y. Sebuah eksplorasi kesadaran perusahaan dan perilaku mengembangkan ekonomi sirkular: Sebuah penelitian empiris
di Cina.Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang.2014,87, 145–152. [CrossRef]
35. Ramani, K.; Ramanujan, D.; Bernstein, WZ; Zhao, F.; Sutherland, J.; Handwerker, C.; Choi, J.-K.; Kim, H.; Thurston, D.
Desain Siklus Hidup Berkelanjutan Terpadu: Tinjauan.J. Mech. Des.2010,132, 091004. [CrossRef]
36. Wrinkler, H. Sistem produksi loop tertutup dan pendekatan rantai pasokan berkelanjutan.CIRP J. Manuf. Sains.
Technol.2011,4, 243–246. [CrossRef]
37. Geng, Y.; Zhu, Q.; Doberstein, B.; Fujita, T. Menerapkan konsep ekonomi sirkular China di tingkat regional:
Tinjauan kemajuan di Dalian, China.Pengelolaan Sampah.2009,29, 996–1002 . [CrossRef] [PubMed]
38. Naustdalslid, J. Ekonomi melingkar di Cina–dimensi lingkungan dari masyarakat yang harmonis.Int. J.
Mempertahankan. Dev. Eko Dunia.2014,21, 303–313.
39. Su, B.; Heshmati, A.; Geng, Y.; Yu, X. Tinjauan tentang ekonomi sirkular di Cina: Beralih dari retorika ke
implementasi.J.Bersih. Melecut.2013,42, 215–227. [CrossRef]
40. Komisi Eropa.Mengukur Kemajuan Menuju Ekonomi Sirkular di Uni Eropa—Indikator Utama untuk
Kerangka Pemantauan-SWD, 17 Final; Komisi Eropa: Strasbourg, Prancis, 2018.
41. Moraga, G.; Huysveld, S.; Mathieux, F.; Blengini, GA; Alaerts, L.; Van Acker, K.; De Meester, S.; Dewulf, J. Indikator ekonomi
melingkar: Apa yang mereka ukur?Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang.2019,146, 452–461. [CrossRef]
42. Garcia-Bernabeu, A.; Caballero, AH; Pla-Santamaria, D.; Salas-Molina, F. Pendekatan MCDM Berorientasi Proses
untuk Membangun Indeks Komposit Ekonomi Sirkular.Keberlanjutan2020,12, 618. [CrossRef]
43. Busu, M.; Nedelcu, Keberlanjutan AC dan Kinerja Ekonomi Perusahaan di Sektor Energi Terbarukan di
Rumania.Keberlanjutan2017,10, 8. [CrossRef]
44. Laci, B.; Hysa, Tantangan E. Albania untuk Mengakses Pasar Bersama Eropa.Ekon. Tantangan Wawasan Tren. 2015,
4, 11–19.
45. Federica, C.; D'Adamo, I.; Gastaldi, M. Lintasan Masa Depan Konsumsi Energi Terbarukan di Uni Eropa.
Sumber daya2018,7, 10. [CrossRef]
46. Busu, M. Busu Mengadopsi Ekonomi Sirkular di Tingkat Uni Eropa dan Dampaknya Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi.Soc. Sains.2019,8, 159. [CrossRef]
Keberlanjutan2020,12, 4831 16 dari 16

47. Berhani, R.; Hysa, E. Ekonomi Albania Hari Ini dan Kemudian: Penggerak Pertumbuhan. Dalam Prosiding
Konferensi Internasional ke-4 tentang Studi Eropa, Tirana, Albania, 10 November 2013; p. 598.
48. Alfaro, E.; Yu, F.; Rahman, NU; Hysa, E.; Kabeya, PK Manajemen strategis inovasi. Dalam Prosiding
Routledge Companion to Innovation Management, Routledge, London, UK; 2019; hlm. 107–168.
49. Bantuan, G.; Lazarevic, D.; Kihl, A. Pemborosan ke sumber daya: Bergerak menuju tujuan pembangunan berkelanjutan
2030. Dalam Prosiding Linnaeus Eco-Tech, Kalmar, Swedia, 21–23 November 2016; hlm. 1–19.
50. Kihl, A.; Aid, G. Driving Forces dan Inhibitors of Secondary Stock Extraction.Buka Pengelolaan Sampah. J.2016,9, 11–
18. [CrossRef]
51. Hozo, SP; Djulbegovic, B.; Hozo, I. Memperkirakan rata-rata dan varians dari median, rentang, dan ukuran
sampel.BMC Me Res. Metode.2005,5, 13. [CrossRef]
52. Rambut, JF; Cincin, CM; Sarstedt, M. Partial Least Squares Structural Equation Modeling: Aplikasi Ketat, Hasil Lebih
Baik, dan Penerimaan Lebih Tinggi.Rencana Jangka Panjang.2013,46, 1–12. [CrossRef]
53. Soto, M.Estimasi GMM Sistem dengan Sampel Kecil; Kertas Kerja Universitat Autonoma de Barcelona: Barcelona,
Spanyol, 2009; hlm. 1–26.
54. Feruni, N.; Hysa, E. Perdagangan Bebas dan Model Gravitasi: Albania sebagai Bagian dari Perjanjian Perdagangan Bebas Eropa
Tengah (CEFTA). DiMatematika Teoritis dan Terapan dalam Bisnis Internasional; IGI Global: Hershey, PA, AS, 2020; hlm. 60–90.

©2020 oleh penulis. Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses
terbuka yang didistribusikan berdasarkan syarat dan ketentuan lisensi Creative Commons
Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).