Nama : Gita fitri

NIM : A062221015

EXPERIMENTAL DESIGNS
Chapter 10

THE LAB EXPERIMENT

ketika hubungan sebab-akibat antara variabel independen dan dependen ingin

ditetapkan dengan jelas, maka semua variabel lain yang mungkin mencemari atau
mengacaukan hubungan harus dikontrol dengan ketat. Dengan kata lain, efek
yang mungkin dari variabel lain pada variabel dependen harus diperhitungkan
dalam beberapa cara, sehingga efek kausal sebenarnya dari variable independen
yang diselidik pada variabel dependen dapat ditentukan;

Control

Ketika kita mendalilkan hubungan sebab-akibat antara dua variabel X dan Y, ada
kemungkinan bahwa beberapa faktor lain, katakanlah A, mungkin juga
mempengaruhi variabel dependen Y. Dalam kasus seperti itu, tidak mungkin untuk
menentukan sejauh mana dimana Y terjadi hanya karena X, karena kita tidak tahu
berapa banyak variasi total dalam Y yang disebabkan oleh adanya faktor lain A

Manipulation

Untuk menguji efek kausal dari variabel independen terhadap variabel dependen,
manipulasi tertentu perlu dicoba. Manipulasi berarti bahwa kita menciptakan
tingkat yang berbeda dari variabel independen untuk menilai dampak pada
variabel dependen.

Controlling the contaminating exogenous or “nuisance” variables

Matching groups

Salah satu cara untuk mengendalikan variabel pencemar atau “pengganggu”

adalah mencocokkan berbagai kelompok dengan memilih karakteristik
pengganggu dan dengan sengaja menyebarkannya ke seluruh kelompok

Randomization

Cara lain untuk mengendalikan variabel pencemar adalah dengan menugaskan

60 anggota secara acak (yaitu, tanpa penghentian sebelumnya) ke dalam empat
kelompok. Artinya, setiap anggota akan memiliki kesempatan yang diketahui dan
sama untuk ditugaskan ke salah satu dari empat kelompok ini

Internal validity of lab experiments

Validitas internal, mengacu pada kepercayaan yang kita tempatkan pada
hubungan sebab-akibat. Dengan kata lain, ini menjawab pertanyaan, "Sejauh
mana desain penelitian memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa variabel
independen A menyebabkan perubahan pada variabel dependen B?" Seperti yang
dicatat oleh Kidder dan Judd (1986), dalam penelitian dengan validitas internal
yang tinggi, kita relatif lebih mampu berargumen bahwa hubungan tersebut bersifat
kausal, sedangkan dalam studi dengan validitas internal yang rendah, kausalitas
tidak dapat disimpulkan sama sekali. Dalam percobaan laboratorium di mana
hubungan sebab-akibat dibuktikan, validitas internal dapat dikatakan tinggi.
Sejauh ini kita telah berbicara tentang membangun hubungan sebab-akibat dalam
pengaturan laboratorium, yang merupakan lingkungan yang dibuat dan
dikendalikan secara artifisial. Anda sendiri mungkin pernah menjadi subjek yang
mengikuti salah satu eksperimen lab yang dilakukan oleh psikologi atau
departemen lain di kampus pada suatu waktu. Anda mungkin tidak diberi tahu
secara spesifik hubungan sebab-akibat yang dicari oleh pelaku eksperimen, tetapi
Anda akan diberi tahu apa yang disebut "cerita sampul".

External validity or generalizability of lab experiments

Sejauh mana hasil yang ditemukan dalam pengaturan laboratorium dapat

ditransfer atau digeneralisasikan ke pengaturan organisasi atau lapangan yang
sebenarnya? Dengan kata lain, jika kita menemukan hubungan sebab-akibat
setelah melakukan percobaan laboratorium, dapatkah kita dengan yakin
mengatakan bahwa hubungan sebab-akibat yang sama juga berlaku dalam
pengaturan organisasi

THE FIELD EXPERIMENT

Eksperimen lapangan, seperti namanya, adalah eksperimen yang dilakukan di

lingkungan alami di mana pekerjaan (atau kehidupan) berlangsung seperti biasa,
tetapi perlakuan diberikan kepada satu atau lebih kelompok. Dengan demikian,
dalam percobaan lapangan, meskipun tidak mungkin untuk mengontrol semua
variabel gangguan karena anggota tidak dapat ditempatkan secara acak ke dalam
kelompok, atau dicocokkan, perlakuan masih dapat dimanipulasi. Kelompok
kontrol juga dapat diatur dalam percobaan lapangan. Kelompok eksperimen dan
kontrol dalam eksperimen lapangan dapat terdiri dari orang-orang yang bekerja di
beberapa pabrik dalam radius tertentu, atau dari shift yang berbeda di pabrik yang
sama, atau dengan cara lain.

EXTERNAL AND INTERNAL VALIDITY IN EXPERIMENTS

Validitas eksternal, mengacu pada tingkat generalisasi hasil studi kausal ke

pengaturan lain, orang, atau peristiwa, dan validitas internal mengacu pada tingkat
kepercayaan kita pada efek kausal (yaitu, bahwa variabel X menyebabkan variabel
Y). Eksperimen lapangan memiliki lebih banyak validitas eksternal (yaitu, hasilnya
lebih dapat digeneralisasikan ke pengaturan organisasi serupa lainnya), tetapi
validitas internal kurang (yaitu, kita tidak dapat memastikan sejauh mana variabel
X sendiri menyebabkan variabel Y).

Factors affecting the validity of experiments

History effects, Peristiwa atau faktor tertentu yang berdampak pada hubungan
variabel independen-variabel dependen mungkin terjadi secara tidak terduga saat
eksperimen sedang berlangsung, dan riwayat peristiwa ini akan mengacaukan
hubungan sebabakibat antara kedua variabel, sehingga memengaruhi validitas
internal

Maturation effects, Kesimpulan sebab-akibat juga dapat terkontaminasi oleh efek

berlalunya waktu – variabel lain yang tidak dapat dikendalikan. Efek kontaminasi
seperti itu dilambangkan dengan efek maturasi. Efek pematangan adalah fungsi
dari proses – baik biologis maupun psikologis – yang beroperasi di dalam
responden sebagai hasil dari perjalanan waktu. Contoh proses pematangan antara
lain bertambah tua, lelah, merasa lapar, dan bosan. Ilustrasi efek pematangan
pada hubungan sebab akibat Dengan kata lain, mungkin ada efek pematangan
pada variabel dependen semata-mata karena berlalunya waktu

Testing effects. Seringkali, untuk menguji efek dari suatu perlakuan, subjek
diberikan apa yang disebut pretest. Artinya, terlebih dahulu dilakukan pengukuran
variabel dependen (pretest ), kemudian diberikan treatment, dan setelah itu
dilakukan pengukuran kedua variabel dependen (posttest ). Perbedaan antara
skor posttest dan pretest kemudian dikaitkan dengan perlakuan. Namun,
pemaparan peserta terhadap pretest dapat mempengaruhi baik validitas internal
maupun eksternal dari temuan. Memang, proses yang disebutkan di atas dapat
menyebabkan dua jenis efek pengujian. Efek pengujian utama terjadi ketika
observasi sebelumnya (pretest) mempengaruhi observasi selanjutnya (posttest).
Efek pengujian utama biasanya terjadi karena peserta ingin konsisten.

Selection bias effects, Ancaman lain terhadap validitas internal dan eksternal
temuan kami adalah pemilihan peserta. Pertama, kami akan membahas
bagaimana seleksi dapat mempengaruhi validitas eksternal dari temuan kami.
Kemudian, kita akan membahas bagaimana seleksi dapat mempengaruhi validitas
internal. Ancaman terhadap validitas internal berasal dari pemilihan subjek yang
tidak tepat atau tidak cocok untuk kelompok eksperimen dan kontrol.

Mortality effects

Faktor. perancu lain pada hubungan sebab-akibat adalah kematian atau gesekan
anggota dalam kelompok eksperimen atau kontrol, atau keduanya, saat
eksperimen berlangsung. Ketika komposisi grup berubah dari waktu ke waktu di
seluruh grup, perbandingan antar grup menjadi sulit, karena mereka yang keluar
dari eksperimen dapat mengacaukan hasilnya. Sekali lagi, kami tidak akan dapat
mengatakan berapa banyak efek yang diamati muncul dari pengobatan, dan
berapa banyak yang disebabkan oleh anggota yang keluar, karena mereka yang
tetap dengan percobaan mungkin bereaksi berbeda dari mereka yang keluar
Statistical regression effects

Efek regresi
statistik terjadi ketika anggota yang dipilih untuk kelompok eksperimen memiliki
skor ekstrem pada variabel dependen. Fenomena skor rendah cenderung skor
lebih dekat dengan rata-rata dikenal sebagai "regresi menuju rata-rata" (regresi
statistik). Demikian pula, mereka yang memiliki kemampuan sangat tinggi juga
memiliki kecenderungan lebih besar untuk mundur ke arah rata-rata – mereka
akan mendapat skor lebih rendah pada posttest daripada pretest. Dengan
demikian, mereka yang berada di salah satu ujung kontinum sehubungan dengan
variabel tidak akan "benar-benar" mencerminkan hubungan sebab-akibat.
Fenomena regresi statistik dengan demikian merupakan ancaman lain terhadap
validitas internal.

Instrumentation effects

Efek instrumentasi, merupakan sumber ancaman lain terhadap validitas internal.

Ini mungkin timbul karena perubahan alat ukur antara pretest dan posttest, dan
bukan karena perbedaan dampak perlakuan pada akhir (Cook & Campbell,
1979a). Dengan demikian, efek instrumentasi juga menimbulkan ancaman
terhadap validitas internal dalam desain eksperimen

Review of factors affecting internal and external validity

Sedangkan validitas internal menimbulkan pertanyaan tentang apakah

pengobatan itu sendiri atau beberapa faktor asing tambahan yang menyebabkan
efek, validitas eksternal menimbulkan masalah tentang generalisasi temuan ke
pengaturan lain. Pengujian interaktif dan efek seleksi dapat membatasi validitas
eksternal dari temuan kami. Ancaman terhadap validitas eksternal ini dapat
dilawan dengan menciptakan kondisi eksperimen yang sedekat mungkin dengan
situasi di mana hasil eksperimen akan digeneralisasikan.

TYPES OF EXPERIMENTAL DESIGN AND VALIDITY

Quasi-experimental designs

Beberapa studi mengekspos kelompok eksperimen untuk pengobatan dan

mengukur efeknya. Rancangan eksperimental semacam itu adalah yang terlemah
dari semua rancangan, dan tidak mengukur hubungan sebab-akibat yang
sebenarnya. Hal ini terjadi karena tidak ada perbandingan antar kelompok,
maupun pencatatan status variabel dependen seperti sebelum perlakuan
eksperimental dan bagaimana perubahannya setelah perlakuan. Dengan tidak
adanya kontrol tersebut, penelitian ini tidak memiliki nilai ilmiah dalam menentukan
hubungan sebab-akibat. Oleh karena itu, desain seperti ini disebut sebagai desain
quasi-eksperimental.
1. Desain kelompok eksperimen pretest and posttest
2. Postes hanya dengan kelompok eksperimen dan control
 3. Desain deret waktu

True experimental designs

Pretest and posttest experimental and control group design

Dalam eksperimen yang memakan waktu beberapa minggu, seperti dalam menilai
dampak pelatihan terhadap pengembangan keterampilan, atau mengukur dampak
kemajuan teknologi terhadap keefektifan, beberapa subjek dalam kelompok
eksperimen mungkin keluar sebelum eksperimen berakhir. Ada kemungkinan
bahwa mereka yang drop out dalam beberapa hal berbeda dengan mereka yang
bertahan sampai akhir dan mengikuti posttest. Jika demikian, mortalitas dapat
menawarkan penjelasan tandingan yang masuk akal untuk perbedaan antara O2
dan O1 . Efek pengujian interaktif juga dapat menyebabkan masalah dalam desain
ini; fakta bahwa peserta dalam kelompok eksperimen diminta untuk melakukan
pretest bisa membuat mereka lebih peka terhadap manipulasi

Solomon four-group design

Desain eksperimental empat kelompok Solomon menjamin validitas internal dan

eksternal maksimum, mengesampingkan banyak hipotesis saingan lainnya.
Dimana membangun hubungan sebab-akibat sangat penting untuk kelangsungan
bisnis (misalnya, perusahaan farmasi, yang sering menghadapi tuntutan hukum
untuk produk dipertanyakan) desain empat kelompok Solomon sangat berguna.
Namun, karena jumlah subjek yang perlu direkrut, kehati-hatian dalam penelitian
yang harus dirancang, waktu yang perlu dicurahkan untuk percobaan, dan alasan
lain, biaya untuk melakukan percobaan semacam itu tinggi. Untuk alasan ini jarang
digunakan.

Double-blind studies

Ketika kehati-hatian dan ketelitian yang ekstrim diperlukan dalam desain

eksperimental, seperti dalam kasus penemuan obat baru yang dapat berdampak
pada kehidupan manusia, studi buta dilakukan untuk menghindari bias yang
mungkin masuk

Ex post facto designs

Hubungan sebab-akibat kadang-kadang ditetapkan melalui apa yang disebut

desain eksperimen ex post facto. Di sini, tidak ada manipulasi variabel independen
di laboratorium atau pengaturan lapangan, tetapi subjek yang telah terpapar
stimulus dan yang tidak begitu terpapar dipelajari.