Duplik Tergugattt

KRISNA LAW FIRM
Advokat & Legal Konsultan
(DUPLIK TERGUGAT)
ATAS NAMA TERGUGAT

FINA ROHMATIKA
KANTOR LEMBAGA KRISHNA LAW FIRM
Advokad dan Konsultan Hukum
Jalan Kusuma Bangsa No. 19, Kelurahan Pancer, Kec. Burneh, Kab. Bangkalan
Telp. 085616509477 E-mail : krishnalawfrim@gmail.com
Bangkalan, 23 Mei 2022
DUPLIK TERGUGAT DALAM PERKARA
NO. 15/PDT.G/2022/PN.BKL
Antara
Fina Rohmatika …………………………………… Tergugat
LAWAN
Ana Amaliyah …………………………………... Penggugat
Kepada Yang Terhormat
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Perdata No. 15/Pdt.G/2022/PN BKL
Pada Pengadilan Negeri Bangkalan
Perihal : Duplik Tergugat Dalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum (PMH)

No.15/Pdt.G/2022/PN BKL
Dengan Hormat
Yang bertanda tangan dibawah ini :
MUHAMMAD ADITIA PUTRA ROMADHONI ,S.H., M.H Dan FARIZA
RAMADHANI, S.H. M.H Advokat pada kantor hukum “KRISNA LAW FIRM” Yang
Bertempat Di Jl. Kusuma Bangsa, No.19 Kelurahan Pancer, Kecamatan Burneh, Kabupaten
Bangkalan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 05 April 2022 (Terlampir), dalam hal ini
bertindak selaku kuasa hukum dari :
FINA ROHMATIKA , yang beralamat di Perumahan Graha Kamal Permai,
RT.05/RW.05, Desa Gili Timur, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur, yang
diwakili oleh
kuasa hukum MUHAMMAD ADITIA PUTRA ROMADHONI Dan FARIZA RAMADHANI,

S.H, M.H selaku Kuasa hukum dari Tergugat, yang dalam hal ini telah memilih tempat kediaman
hukum tetap pada kantor kuasanya diatas.
Selanjutnya disebut....................................................................................................TERGUGAT.
LAWAN
ANA AMALIYAH Yang Beralamat di Jl. Raya campor,RT.01/RW.02,Desa Campor,
Kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan Jawa Timur. , yang diwakili oleh Kuasa hukum
MUHAMMAD AFRIZAL, S.H., M.H. DAN MARZA NADYA RAHAYU, S.H, M.H selaku
Kuasa hukum dari Penggugat, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman kediaman hukum
tetap pada kantor Pragos Law Firm yang beralamat di Perumahan Griya Abadi, Bilaporah,
Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan.
Selanjutnya disebut.................................................................................................PENGGUGAT.
Bahwa TERGUGAT bersama ini menyampaikan DUPLIK sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat, tetap pada dalil-dalil dalam eksepsi/jawaban terdahulu,
dan membantah semua dalil-dalil Penggugat baik dalam gugatannya maupun dalam
repliknya;
2. Bahwa pada konvensi point 1 adalah Tergugat menolak dengan tegas dalil-dalil yang
disampaikan, dikarenakan Penggugat tetap tidak melampirkan dasar hukum diajukannya
gugatan. “Actori Incumbit Probatio” (Barangsiapa yang mendalilkan, maka ia harus
membuktikan), dalam hal ini Penggugat tidak mencantumkan dasar hukum atau pasal
yang mengatur tentang perbuatan yang telah dilanggar oleh Tergugat, oleh karenanya hal
tersebut menjadikan surat gugatan yang diajukan Penggugat menjadi kabur (Obscurr
Libellum).
3. Bahwa pada konvensi poin ke-2 yang dimana Tergugat tidak bisa memberikan pelunasan
pembayaran selanjutnya dibulan April, maka dari itu Penggugat ingin meminta tambahan
perpanjangan waktu pelunasan pembayaran yang dimana tidak ada dalam kesepakatan
awal perjanjian.
4. Bahwa berdasarkan konvensi poin ke-3, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat, yang
mana disini Tergugat dalam keadaan memaksa (force majeur) yakni Tergugat membutuhkan
uang tersebut untuk kebutuhan berobatnya. Sehingga tergugat meminta sebagian uangnya kepada
penggugat untuk biaya berobatnya tersebut.
5. Bahwa berdasarkan konvensi poin ke-4, terlepas dari alasan yang dikemukakan oleh penggugat,
tergugat tetap mempertahankan kewajiban yang dibebankan/ditanggung oleh penggugat yakni
membayarkan seluruh utangnya tepat waktu.
DALAM REKONVENSI
1. Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam bagian konvensi, mohon dianggap pula dalam
bagian rekonvensi ini;
2. Bahwa penggugat rekonvensi/tergugat konvensi tetap pada dalil-dalilnya semula dalam gugatan
rekonvensi/penggugat konvensi kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh penggugat
rekonvensi/tergugat konvensi.
Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, tergugat konvensi/penggugat rekonvensi mohon agar
ketua Pengadilan Negeri Bangkalan berkenan memutuskan sebagai berikut:
Dalam Konvensi
1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya;
2. Setidaknya menyetakan gugatan penggugat tidak dapat diterima:
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebih dahulu meskipun ada hambatan, banding
dan kasasi.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara.
Bangkalan, 17 Maret 2021

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
M. ADITIA PUTRA R, S.H., M.H. FARIZA RAMADHANI S.H.,


Duplik Tergugattt

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Duplik Tergugattt

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KRISNA LAW FIRM

Advokat & Legal Konsultan

ATAS NAMA TERGUGAT

Bangkalan, 23 Mei 2022

DUPLIK TERGUGAT DALAM PERKARA

Fina Rohmatika …………………………………… Tergugat

Kepada Yang Terhormat

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

Perdata No. 15/Pdt.G/2022/PN BKL

Pada Pengadilan Negeri Bangkalan

Perihal : Duplik Tergugat Dalam Perkara Perbuatan Melawan Hukum (PMH)

kuasa hukum MUHAMMAD ADITIA PUTRA ROMADHONI Dan FARIZA RAMADHANI,

Bahwa TERGUGAT bersama ini menyampaikan DUPLIK sebagai berikut:

Bangkalan, 17 Maret 2021

M. ADITIA PUTRA R, S.H., M.H. FARIZA RAMADHANI S.H.,

Anda mungkin juga menyukai