REPLIK

ATAS NOTA PEMBELAAN PENASEHAT HUKUM DALAM PERKARA NOMOR:

126/Pid.B/III/2024/PS.SthgGarut atas nama terdakwa Elang Suryalaga Bin Furqon

Sidang Majelis hakim pengadilan semu STH Garut, Yang terhormat saudara penasehat Hukum, yang
terhormat sebelumnya marilah kita bersama memanjatkan Puji Syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa,
yang telah memberikan berkat dan rahmat-Nya pada kita semua, sehingga dapat bertemu di ruang
sidang yang mulia ini dalam kadaan sehat walafiat. Pada kesempatan ini kami mengucapkan terima kasih
pada siding majelis hakim pengadilan semu STH Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang
telah memberikan kesempatan kepada kami, jaksa penuntut umum dalam perkara ini, untuk
mengajukan tanggapan atas pembelaan saudara penasehat hukum terdakwa Elang Suryalaga yang
dihadapkan ke depan persidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana penganiayaan
menyebabkan kematian dalam pasal 351 KUHP

Elang Suryalaga bin Furqon, maka kami akan mengajukan tanggapan sebagai berikut:

1. Bahwa jaksa penuntut umum tidak sependapat dengan saudara penasehat hukum yang dalam
pembelaannya menyatakan bahwa jaksa penuntut umum keliru memberikan sanksi.

2. Untuk segala sesuatu yang berkenaan dengan kesalahan uraian secara cermat jelas dan lengkap
mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu
dilakukan itu sudah sesuai dengan berita acara pemeriksaan pihak kepolisian.

3. Bahwa jaksa penuntut umum dalam penulisan dakwaan berdasarkan tindak pidana penganiayaan
yang menyebabkan kematian “Barangsiapa sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas
nyawa orang lain, diancam, karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana
penjara seumur hidup atau Selma waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun”

Majelis hakim yang terhormat, saudara penasehat hukum yang terhormat, berdasarkan pada hal-hal
yang telah kami uraikan di atas, maka kami selakun jaksa penuntut umum dalam perkara ini
berkesimpulan dan berpendapat bahwa :

1. Surat dakwaan dalam perkara ini sudah disusun secara cermat, jelas, dan lengkap,sesuai dengan
ketentuan perundang-undangan.

2. Pledoi dari penasehat hukum tidak ditopang oleh dasar dasar hukum dan argumentasiyang
meyakinkan.

3. Dan dakwaan terhadap perkara tindak pidana penganiyaan menyebabkan pembunuhan sebagaimana
diatur dalam pasal 351 KUHP.

Dengan demikian kami menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telah kamibacakan pada
sidang sebelumnya.

Akhirnya, Pertimbanagan selanjutnya kami serahkan nya kepada sidang majelis hakimpengadilan Semu
STH Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini.
 Garut, 19 februari 2024

Kepada Yang Terhormat :

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Tindak Pidana No. 126/Pid.B/III/2024/PS.SthgGarut Pengadilan Semu
STH Garut Di Garut

Hormat Kami,

Jaksa Penuntut Umum Jaksa Penuntut Umum Jaksa Penuntut Umum

Puji Pyrosena Putri, S.H.,M.H Selvi Setiawanty,S.H,M.H Aderismawan,S.H,M.H

JAKSA MUDA/NIP.202129036 JAKSA MUDA/NIP.20219063 JAKSA MUDA/NIP.202129016