DAVIS

►M A L B E A N
C O U N S I L O S S A T ILA*

N. : 85/KBRU/DUPLIK/III/24-DA

Tanggal : 20 (dua puluh) Maret 2024

lampiran -

Hal : DUPLIK PERKARA NO.: 748/PDT.G/2023IPN JKT PST

Kepada Yth.
MAJELIS HAKIM PERKARA NO.: 748/PDT.G/2023/PN JKT PST
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT

Dengan hormat,

Perkenankanlah karni yang bertanda tangan di bawah ini :

Ir., ifwanto Davis, DIpl Fin Serv (Loss Adj)., ANZIIF (Snr Assoc)., ACLA., CIP., FIFAA., M.H.

Ryan Arnalbean, M.H.

Para Advokat yang berkantor pada firma hukum

DAVIS AMALBEAN
Counseiors At Law

Beralamat di Golden Plaza Fatmawati Blok A No. 27, JI. RS Fatmawati No. 15, Gandaria

Selatan, Cilandak, Jakarta — 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 (dua puluh

satu) Novernber 2023, bertindak untuk dan atas nama PT KALIBESAR RAYA UTAMA
beralamat di Komplek Cempaka Mas Blok E Na. 1 — 3 JI. letjen Suprapto DKI Jakarta,

Indonesla (selanjutnya disebut sebagai "TURUT TERGUG►T".)

Addre-si
Go.i~ Piazi Fatmawak OlcIA A No 21
JI RS Fairriarrati Na. 111, Gffidula Salatan. Caandalli,
1 I RA-SA DAV1S AlIALIMAN
Eta SER C,F AMERiCAN 6AR ASSOCLAT1ON
Jakana Se4a1an - 12420. DKI jakarta litE1148tR OF BRITISH I NSURANCE LAW ASSOCIATION
lawlirmedav I wriagboarLrak
,
=13 AHiThillagmst
Dengan ini TURUT TERGUGAT mengajukan Duplik atas Replik PENGGUGAT tertanggal 13 (tiga

belas) Maret 2024 atas hal-hal sebagai berikut :

TURUT TERGUGAT da!am perkara o quo tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan

pada dakil-dalil sebagaimana dikemukakan dalam Jawaban dan rnenolak seluruh dalil yang

dikemukakan oleh PENGGUGAT yang tercantum dalam surat Gugatan dan Repliknya, kecuali

hal-hal yang diakui secara tegas oleh TURUT TERGUGAT.

DALAM POKOK PERKARA

1. TURUT TERGUGAT tidak membantah dalil dari PENGGUGAT baik dalam

gugatannya rnaupun dalarn REPLIK-nya tersebut, hal-hal yang TURUT TERGUGAT

sampaikan sebelumnya dalam JAWABAN TURUT TERGUGAT sama dengan dalil yang

disampalkan oleh PENGGUGAT. Dalam hal ini TURUT TERGUGAT tidak mernbantah

apabila dalam REPLIK-nya menyatakan TURUT TERGUGAT telah mengakui secara

tegas dan jelas, dimana pengakuan dari TURUT TERGUGAT dapat dikategorikan

sebagai alat bukti.

2. Artinya TURUT TERGUGAT mengakui kebenaran yang disampaikan

PENGGUGAT dalam dalil Repliknya dari Romawi I, nomor 1 sampai dengan nomor 8,

pada halaman 2 sampai dengan halaman 5.

3. Karena tidak ada bantahan dari TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT

telah mengakui terhadap apa yang disampaikan oleh PENGGUGAT dalam GUGATAN

dan REPLIK perkara o quo, untuk itu tidak ada bantahan dalil dari TURUT

TERGUGAT terhadap dalil-dalil yang disampaikan oleh PENGGUGAT, maka TURUT

!

TERGUGAT hanya menyarnpaikan dalil-dalil penegasan atau pengulangan sebagai

berikut :
PERTAMA : TANGGAPAN PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN KEWA.IIBANNYA SEBAGAI

TERTANGGUNG UNTUK MEMBAYARKAN PREMI ASURANSI KEPADA

TERGUGAT.

4. Sebagaimana telah disampaikan oleh TURUT TERGUGAT dalam Jawabannya,

PENGGUGAT telah melakukan ke►ajibannya sebagai TERTANGGUNG untuk

membayarkan premi asuransi kepada TERGUGAT melalui invoice yang diterbitkan oleh

TURUT TERGUGAT yang masing-masing dapat dikutip sebagai berikut

a. Invoice No.: 299405213FR009322-01 tertanggal 9 (sembilan) Oktober 2017

dengan nominal sebesar Rp.39.767.172.83,- (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus

enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh dua koma delapan puluh tiga Rupiah);

b. Invoice No.: 299405213FR009322-02 tertanggal 9 (sembilan) Oktober 2017

dengan nominal sebesar Rp, 39.683.172.83,- (tiga puluh sembilan juta enam ratus

delapan puluh tiga ribu seratus tujuh puluh dua koma derapan puluh tiga Rupiah) ;

c. Invoice No.: 299405213FRO09322-03 tertanggal 9 (sembilan) Oktober 2017

dengan nominal sebesar Rp. 39.635.591.09,- (tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga

puluh lima ribu Ilma ratus sembilan puluh satu koma nol sembilan Rupiah);

d. Invoice No.: 299405213FR009322-04 tertanggal 9 (sembilan) Oktober 2017

dengan nominal sebesar Rp. 39.635.591.09,- (tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga

puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh satu koma nol sembilan Rupiah);

e. Invoice No.: 299405213FR009322-05 tertanggal 9 (sernbiian) Oktober 2017

dengan nominal sebesar Rp. 39.635.591.09,- (tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga

puluh lima ribu lima ratus sembilan puluh satu koma nol sembilan Rupiah);
 f. invoice No.: 299405213FRO09322-06 tertanggal 9 (sembilan) Oktober 2017 dengan

nominal sebesar Rp. 39,635,591.09,- (tiga puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh

lima ribu lima ratus sembilan pulun satu koma nal sembilan Rupiah);

5. Dalarn perkara o quo, PENGGUGAT berkedudukan sebagai TERTANGGUNG, berdasarkan

fakta hukum yang nantinya dapat dibuktikan dalarn persidangan perkara o quo,

PENGGUGAT sebagai TERTANGGUNG telah membayarkan premi asuransinya sesuai

dengan kesepakatan yang termuat dalam Polis Asuransi No.: 1018010917000351 kepada

TERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT.

Maka pada saat terjadinya kerusakan yang terjadi pada objek pertanggungan (Hotel

Novita), sudah menjadi KEWAJIBAN BAGI TERGUGAT SELAKU PENANGGUNG UNTUK

MEMBAYARKAN KLAIM ASURANSI/ MELUNASI PEMBAYARAN KLAIM ASURANSINYA

KEPADA PENGGUGAT, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 246 kitab Undang-undang

Hukum Dagang ("KUHD") Jo. Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Na. 40 Tahun 2014 tentang

Perasuransian ("UU No. 4012014"), masing-masing dikutip sebagai berikut

Pasal 2.46 KUHD

"Pasat 246
Asuransi atau pertanggungan adalah perjanjian, di mana penanggung mengikat diri
terhadap tertanggung dengan memperofeh premi, untuk memberikan kepadanya
ganti rugi karena suatu kehilangan, kerusakan, atau tidak mendapat keuntungan
yang diharap.kan, yang mungkin akan dapat diderita karena suatu peristiwa yang
ttorak pastif

Pasal 1 An&ka 1 UU No. 40/2014 :

"Pasat 1

(1) Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaan asuronsi dan
pemegang polis, yang menjadi dasar bagf penerimaan premi oleh perusahaan
asuransi sebagai imbalan untuk

4 1RA—SA
 a.memberikon penggontion kepada tertanggung atau pemegang polis karena
keruglan, kerusakan, biaya yang timbul, kehl ► angan keuntungan, atau
tanggung jawab hukum kepada pihak ketiga yang mungkin diderita
tertanggung atau pemegang palls karena terjadinya suatu peristiwa yang tidak
pasti; atau

b.memberikan pembayaran yang dfdasarkan pada meninggainya tertanggung atau

pemboyaran yang didasarkan pada hidupnya tertanggung dengan manfrat yang
besarnya telah ditetapkan daniatau didasarkan pada hasif pengelolaan dana."

KEDUA TANGGAPAN ATAS PERMOHONAN KLA1M YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT

DAN TERGUGAT TELAH MEMBER1KAN PERSETWUAN NILAI KLAIM.

6. Sebagaimana yang telah disampaikan TURUT TERGUGAT dalam Jawaban Perkara a qua,

bahwa benar pada tanggal 9 (sembilan) April 2018 Hotel Novita yang terletak di Jl. Gatot
Subroto No. 44, Jambi milik PENGGUGAT mengalami insiden kebakaran sehingga
mengakibatkan seluruh bangunan, barang-barang (Isi dan peralatan hotel) serta harta

benda lainnya yang terdapat didalamnya mengalami kerusakan.

TURUT TERGUGAT dalam menjalankan usahanya memiliki tanggung jawab untuk

membantu PENGGUGAT dalam penutupan asuransi dan juga dalam proses penyelesaian

klairn asuransi yang diajukan kepada TERGUGAT. MAKA jelas yang dilakukan oleh TURUT

TERGUGAT dalam penyelesaian klaim berkepentingan untuk PENGGUGAT. Ha1 ini juga

sejalan dengan tanggung jawab TURUT TERGUGAT berdasarkan Pasal 9 Ayat (1) dan Pasal

11 Ayat (1) POJK No. 70/2016 yang masing-masing dapat dikutip sebagai berikut :

Pasal 9 avat (1) dan Pasal 11 avat (1) POJK No. 70/2016

"Pasai 9
(i) Perusahaan Pialang Asuransi wajib membantu pemegang palis, tertanggung, otau
peserta dalam rangka memenuhi persyaratan pengajuan klaim kepada
Perusahoon Asuransi atau Perusahaan Asuransi Syariah."

5IRA—SA