Teori Tiga Trajektori

Dunia Moden
oleh Barrington Moore
Muhamad Helmy Bin Sabtu A145489
Ahmad Amir Azfar Bin Shahidan A145472
Fahurrohman Bin Kasrur A145492
Muhamad Fakhruddin Bin Dzulkarnain A145486

 Barrington Moore, Jr. (12 Mei 1913 16

Oktober 2005) ialah seorang ahli sosiologi
politik dari Harvard University.
Moore meraih PhD dalam bidang Sosiologi
dari Yale University pada tahun 1941.
Semasa WWII, Moore bertugas di Office of
Strategic
Studies
(OSS)
sebagai
penganalisis dasar.
Pada tahun 1945, Moore mula mengajar di
Social Science Division, University of
Chicago dan pada tahun 1948, berpindah
ke Harvard University untuk menyertai
Russian Research Center.
Sewaktu pertengahan kerjaya akademik
beliau,
Moore menerbitkan
magnum
opusnya pada tahun 1966, iaitu Social
Origins
of
Dictatorship
and

 Social
Origins
of
Dictatorship
and
Democracy meninjau apakah prasyarat
sosiosejarah bagi sesebuah masyarakat itu
untuk
membentuk
regim
sama
ada
demokrasi, fasis atau komunis pabila
masyarakat tersebut menjadi moden.
Diterbitkan pada tahun 1966, sains sosial di
AS sewaktu ini banyak tertumpu kepada
kaedah kuantitatif atau usaha-usaha grand
theorizing, namun Moore menggunakan
kaedah comparative historical analysis
serta pendekatan neo-Marxis (analisis
kelas) dengan membandingtara proses
modenisasi yang dilalui di 8 negara sejak
masyarakatnya masih lagi bersifat agraria
AS, England, Perancis, Jerman, Jepun, Russia,
China dan India.
Tesis Moore telah mencabar andaian-

T
IS
N
U E N
M T IO
M U T
O O U
C R OL OM W
EV FR LO
E
B

CAPITALIST
REACTIONAR
Y ROUTE
REVOLUTION
FROM
ABOVE
C
TO
IS
AR Y
AC

AGRARIA
N/
FEUDAL
SOCIETY

PEASANT
RY

1. KELAS BORJUIS
YANG KUAT
MUNCUL SELEPAS
PERTANIAN
DIKOMERSILKAN
2. KELAS TANI
DIHAPUSKAN/TIDAK
MEMPUNYAI KUASA
POLITIK
3. ARISTOKRASI TIDAK
MENGHALANG
PROSES
PENDEMOKRASIAN/
DIHAPUSKAN
MELALUI REVOLUSI
BORJUIS
4. STRONG
BOURGEOIS, WEAK
PEASANTS &

1. KELAS TANI MEMBERI ANCAMAN KEPADA BORJUIS &

ARISTOKRASI YANG LEMAH, LALU MEMBENTUK KERJASAMA
MENEKAN GOL. TANI (LABOR-REPRESSIVE) DEMI KEPENTINGAN
EKONOMI
2. NEGARA MENJADI AUTHORITARIAN & GAGAL MEREFORMASI
SELEPAS KRISIS
3. MUNCUL PEMIMPIN FASIS MELAKUKAN REVOLUSI
DARI ATAS
MASYARAKA
4. MEDIUM STRENGTH BOURGEOIS, WEAK ARISTOCRACY, STRONG
T MODEN
PEASANTRY

BO
U
O I RG
S E

MASYARAKA
T MODEN
CAPITALIST
DEMOCRACY

CA
D P
EM IT
A
BO C R OC LIS
RE U O RA T
VO RG UT TI
LU EO E
TI I S
O
N

MASYARAKA
T MODEN
FASCIST
DICTATORSH
IP

COMMUNIST
DICTATORSH
IP

1. ARISTOKRASI AMAT
LEMAH, GAGAL
MENGKOMERSILKAN
PERTANIAN
2. GOL. BORJUIS
BANDAR TIDAK
MUNCUL
3. GOL. TANI MENJADI
BERKUASA &
BERGANTUNG PADA
NEGARA
4. BIROKRASI
TERPUSAT
MENYEBABKAN
KETIDAKPUASHATIA
N GOL. TANI
5. GOL. TANI
MELAKUKAN
REVOLUSI DARI

5 Syarat Bourgeois Revolution

1. development of a balance to avoid too strong a
crown or too independent a landed aristocracy
(Moore, pg. 430, 1966)
2. a turn toward an appropriate form
commercial agriculture (Moore, pg. 430, 1966)

of

3. weakening of the landed aristocracy (Moore, pg.

431, 1966)
4. prevention
of
an
aristocratic-bourgeois
coalition against the peasants and workers
(Moore, pg. 431, 1966)