Barcelona Traction

The Barcelona Traction adalah sebuah Perseroan

(holding company) atau Perseroan Terbatas (PT)
yang didirikan oleh Frederik Pearson di Kanada
pada tanggal 12 September 1911, yang
berkantor pusat di Toronto.
Perusahaan ini mendirikan atau membuka
cabang (subsidiares/subsidiary companies) guna
mengembangkan sistem produksi dan distribusi
tenaga listrik di Spanyol.
Tiga perusahaan cabang Barcelona Traction
didirikan berdasarkan Hukum Kanada,
sementara lainnya di didirikan berdasarkan
Hukum Spanyol, dengan kantor pusat d Spanyol.

Beberapa tahun setelah perang dunia pertama,

bagian saham Barcelona Traction menjadi
sangat besar yang dikelola kebangsaan Belgia
tetapi Pemerintah Spanyol menentang bahwa
pemegang saham kebangsaan Belgia adalah tidak
terbukti.
Kemudian pemeliharaan menyangkut obligasi
Barcelona Traction tertunda karena perang saudara
Spanyol.
Setelah peperangan tersebut, pengendalian devisa
otoritas spanyol menolak untuk memberikan hak
perpindahan dari mata uang asing yang penting
bagi penerusan dari pemeliharaan uang sterling
obligasi.
Pemerintah Spanyol menyatakan bahwa
perpindahan tidak bisa diberi hak kecuali jika ini
akan menunjukkan mata uang asing dapat
digunakan untuk membayar kembali hutang
timbul dari barang impor modal asing yang asli
ke dalam Spanyol dan bahwa ini belum
ditetapkan
Di tahun 1948 tiga pemilik Spanyol dari Barcelona
Traction mengajukan petisi ke pengadilan ( Provinsi
Tarragona) untuk suatu deklarasi memvonis
perusahaan bangkrut, oleh karena kegagalan untuk
membayar bunga pada obligasi itu.
Pada tanggal 12 Pebruari 1948 suatu keputusan
diberikan dan mengumumkan perusahaan yang
bangkrut dan memerintahkan perampasan dari aset
Barcelona Traction dan juga dua cabang
perusahaannya.
Setelah itu,Saham yang baru dari cabang
perusahaan diciptakan, yang mana dijual melalui
pelelangan publik di tahun 1952 kepada suatu
perusahaan yang baru dibentuk yaitu Fuerzas
Electricas de Cataluna, S.A. ( Fecsa), yang mana
setelah itu diperoleh kendali sepenuhnya di
bawah tangan Spanyol.
Argumen Para Pihak
 Hakim yang terlibat
1. José Bustamante y Rivero (President)
2. Vladimir Koretsky (Vice-President)
3. Sir Gerald Fitzmaurice
4. Kōtarō Tanaka
5. Philip Jessup
6. Gaetano Morelli
7. Luis Padilla Nervo
8. Isaac Forster
9. André Gros
10. Fouad Ammoun
11. César Bengzon
12. Sture Petrén
13. Manfred Lachs
14. Charles Onyeama
15. Enrique Armand-Ugón (ad hoc)
16. Willem Riphagen (ad hoc)
 Opini Hakim yang terlibat
• Hakim ad hoc Riphagen ditambahkan ke sebuah Penghakiman Pendapat Berbeda di mana ia
menyatakan bahwa ia tidak dapat setuju di dalam penghakiman sebagai pertimbangan hukum diikuti
oleh Mahkamah menampakkan diri kepadanya gagal untuk menghargai sifat aturan hukum publik
internasional adat yang berlaku dalam kasus ini.
• Di antara lima belas anggota mayoritas, tiga didukung ketentuan operatif dari Penghakiman (menolak
klaim Pemerintah Belgia) untuk alasan yang berbeda, dan ditambahkan Opini terpisah ke
Penghakiman. Hakim Tanka menyatakan bahwa dua keberatan awal bergabung ke manfaat
seharusnya telah diberhentikan, tetapi bahwa tuduhan Pemerintah Belgia tentang penyangkalan
keadilan tidak berdasar. Hakim Jessup sampai pada kesimpulan bahwa suatu Negara, dalam keadaan
tertentu, memiliki hak untuk menyajikan klaim diplomatik atas nama pemegang saham yang warga
negaranya tetapi Belgia belum berhasil membuktikan kebangsaan Belgia, antara tanggal kritis, dari
mereka alami dan orang-orang hukum atas nama siapa telah berusaha untuk klaim. Hakim Gros
berpendapat bahwa itu adalah Negara yang ekonomi nasional juga terkena dampak negatif yang
memiliki hak untuk mengambil tindakan namun bukti alat-alat Traksi Barcelona ke perekonomian
Belgia belum diproduksi.
• Di antara dua belas anggota mayoritas yang mendukung penyediaan operasi penghakiman pada
dasar alasan yang ditetapkan di dalam penghakiman (kurangnya standi jus pada bagian 'nasional
Negara pemegang saham), Presiden Bustamante y Rivero dan Hakim Sir Gerald Fitzmaurice,
Morelli, Padilla Nervo dan Ammoun (Opini terpisah) dan Hakim Petrén
• dan Hakim Onyeama (deklarasi bersama) dan Hakim Lachs (deklarasi) menyatakan bahwa tetap ada
perbedaan tertentu antara penalaran mereka dan yang terkandung di dalam penghakiman, atau yang
ada pengamatan tertentu yang mereka ingin menambahkan.