Management
(ABM)
Sebagai manager,maka langkah yang diambil adalah: mendesain ulang berbagai produk; melatih
para pengelas dan meningkatkan keahlian tenaga kerja sehingga mengurangi pengerjaan ulang;
melakukan program evaluasi pemasok untuk meningkatkan kinerja aktivitas penyetelan dan
pengawasan. Jadi dengan melaporkan biaya yang bernilai dan tidak bernilai tambah dapat
bermanfaat memperbaiki aktivitas dan menghasilkan pengurangan biaya.
PT Pollard Manufacturing mengembangkan standar bernilai tambah
dan tidak bernilai tambah untuk aktivitas aktivitasnya. Berikut adalah
data aktivitas yang dimiliki perusahaan. Hitunglah struktur biaya
bernilai tambah dan tidak bernilai tambah.
Aktivitas Penggerak aktivitas Jumlah Jumlah aktual Harga standar
Standar
Penggunaan kayu Ukuran kayu 24.000 30.000 $10
Pembelian Pesanan pembelian 800 1.000 50
Pemeriksaan Jam pemeriksaan 0 4.000 12
Aktivitas Bernilai tambah Tidak bernilai tOTAL]
tambah
Penggunaan kayu 240.000 60.000 300.000
Pembelian 40.000 10.000 50.000
Pemeriksaan 0 48.000 48.000
Total 280.000 118.000 398.000
Pelaporan trend
• Pelaporan tren artinya menjawab apakah dengan adanya pelaporan biaya
aktivitas benilai tambah dan tidak bernilai tambah tersebut, menghasilkan
penurunan biaya ?
• Untuk menjawab itu, maka kita membandingkan biaya sering berjalannya
waktu sebagai contoh:
Biaya tak bernilai tambah
Aktivitas 2007 2008 Perubahan
Pengelasan 80.000 50.000 30.000
Pengerjaan ulang 90.000 70.000 20.000
Penyetelan 360.000 200.000 160.000
Pengawasan 60.000 35.000 25.000
Total 590.000 355.000 235.000
Laporan tersebut menunjukkan pengurangan biaya terjadi seperti yang
diharapkan. Perusahaan berhasil mengeliminasi hampir separuh dari
berbagai biaya tak bernilai tambah.
Akan tetapi masih ada perbaikan supaya bisa menurun dari tahun ke
tahun. Caranya adalah dengan inovasi, penerapan teknologi baru, dll.
Perhitungan Biaya pelanggan dan
4 Pemasok Berdasarkan aktivitas
• Dalam sistem perhitungan biaya
berdasarkan aktivitas, keakuratan
perhitungan harga pokok produk
diperbaiki dengan cara penelurusan
biaya aktivitas, seperti menggunakan
metode ABC.
• Metode ABC juga dapat digunakan
untuk menentukan keakuratan biaya
pelanggan dan pemasok.
• Mengetahui biaya pelanggan dan
pemasok bisa dijadikan informasi
penting memperbaiki profitabilitas.
Menghitung biaya pelanggan berdasarkan
aktivitas
Ilustrasi
PT IRC memproduksi suku cadang untuk 11 pembeli utama. Dari 11 pelanggan,
1 pelangan mencatat 50% dari total penjualan, sisanya 10 pelanggan. Pesanan
yang dibuat oleh kesepuluh pelanggan yang lebih kecil memiliki ukuran yang
sama.
1 Pelanggan besar 10 pelanggan kecil
Unit yang dibeli 500.000 unit 500.000 unit
Pesanan yang dibuat 2 200
Jumlah tindakan penjualan 10 210
Biaya produksi $3.000.000 $3.000.000
Biaya pemenuhan pesanan yang $202.000 $202.000
dialokasikan
Biaya tenaga kerja yang dialokasikan $110.000 $110.000
Menghitung biaya pelanggan berdasarkan
aktivitas
Jika biaya aktivitas pelanggan (pesanan yang dibuat dan jumlah tindakan penjualan), pelanggan yang
tanggung maka:
Total Pesanan yang dibuat : 202 aktivitas (2+202)
Total Biaya pemenuhan pesanan : $404.000 ($202.000 + $202.000)
Maka tarif aktivitas per pesanan : $2.000/pesanan ($404.000/202)
Total Jumlah tindakan penjualan : 220 aktivitas (10+210)
Total Biaya pemenuhan pesanan : $220.000 ($110.000 + $110.000)
Maka tarif pemenuhan pesanan : $1.000/tindakan ($220.000/220)
1 Pelanggan besar 10 pelanggan kecil
Biaya pemenuhan pesanan $4.000 $400.000
Biaya tenaga penjual 10.000 210.000
Menghitung biaya pelanggan berdasarkan
aktivitas
Berdasarkan tabel di atas dapat disimpulkan bahwa:
1. Pelanggan besar lebih kecil biayanya berdasarkan aktivitas
2. Sebagai produsen; dapat memberikan informasi kepada pelanggan berdasarkan aktivitas,
menawarkan potongan harga yang lebih besar untuk pesanan besar, lebih baik mendapatkan
pesanan yang lebih besar meskipun jarang.
Menghitung biaya pemasok berdasarkan
aktivitas
Ilustrasi :
Biaya aktivitas karena kesalahan pemasok
Aktivitas Biaya
Perbaikan produk $ 800.000
Pengiriman produk $ 200.000
Data Pemasok
Keterangan Murray Plata
A1 B2 A1 B2
Harga pembelian unit $20 $25 $24 $56
Unit yang dibeli 80.000 40.000 10.000 10.000
Unit yang gagal 1.600 380 10 10
Keterlambatan pengiriman 60 40 0 0
Tarif perbaikan = $800.000/2.000 = $400 per komponen gagal
1600+380+10+10 = 2000
Kesimpulan:
pemasok biaya rendah sebenarnya memiliki biaya lebih tinggi ketika aktivitas
berhubungan dengan pemasok. Jika disuruh pilih maka memilih Plata karena
pemasok kualitasnya lebih tinggi dan pengiriman tepat waktu, sehingga biaya
keseluruhan lebih rendah.