INDUKTIVISME

Kelompok Hempel
Kritik Hempel Terhadap Induktivisme Naif
■ Metode induktivisme naif menekankan
pada observasi tanpa prasangka
dengan mengumpulkan fakta-fakta
empiris.
■ Kritik Carl G. Hempel terhadap
induktivisme naif, sbb:
1. observasi yang terlalu banyak fakta-
fakta dalam membentuk dasar
generalisasi permasalahan.
2. Dalam menganalisis dan
mengklasifikasikan fakta-fakta yang
mengharuskan adanya prasangka,
dugaan, atau imajinasi agar menjadi
lebih terarah.
■ Menurut Hempel, penting
memformulasikan hipotesis
dengan membutuhkan
kreativitas dan imajinasi.
■ Kemudian, hipotesis-hipotesis
itu dikonfirmasi dengan bukti-
bukti.
■ tidak ada sebuah prosedur
metodologis untuk mengajukan
hipotesis ke sebuah percobaan
empiris.
Pandangan Hempel Tentang Hipotesa dan Observasi/Eksperimen
■ “metode hipotesis” Hempel :
penemuan hipotesis sebagai jawaban
tentatif terhadap persoalan yang
sedang diteliti, kemudian akan
digunakan uji empiris.
■ Hempel mengajukan suatu model
hipotesis yaitu model nomologis-
deduktif.
■ karakteristik model nomologis-
deduktif adalah keharusan memiliki
sifat eksplanasi.
■ tujuannya untuk menjelaskan
mengapa suatu fakta dapat terjadi.
■ Hubungan/sistematisasi antara
problem ilmiah, hipotesis dan
observasi :
Berawal dari masalah ilmiah
Melahirkan hipotesis dugaan tentang
kebenaran
Maka perlu penelitian/observasi untuk
memperoleh data-data terkait dengan
proses pembuktian kebenaran suatu
objek.
■ kelebihan observasi/eksperimen dalam riset ilmiah yaitu penelitian ilmiah
yang menghasilkan implikasi uji ketika dikombinasikan dengan asumsi
bantu yang cocok
■ Kekurangannya adalah ide ilmiah yang dikemukakan di awal akan hanya
akan memberikan kemungkinan diuji secara terbatas dan berangsur
-angsur melemah, maka kemudian dia akan diberi bentuk yang tepat,
pasti dan dapat diuji secara beragam.
Teori Eksplanasi Deduktif-Nomologis dalam Riset Ilmiah

■ Metode deduktif-nomologis ■ Karakteristik pernyataan

(covering-law theory), fenomena dengan bentuk universal.
dimulai dengan hukum umum
■ Hukum ilmiah yang bersifat umum
sebagai sebuah fakta partikular
(Hukum Alam). Hukum umum
sehingga mendapatkan kesimpulan
adalah ungkapan universal, namun
(ekplanandum) yang mampu
kondisional yang dapat dibenarkan
mengeksplanasi hukum umum
atau dibantah menurut pengamatan
tersebut.
empiris.
■ Peranan hukum memberikan
■ Hukum Probabilitas juga dipakai oleh
hubungan keadaan partikular (yang
deduktif nomologis tidak
diberikan oleh C1, C2,…..,C) berlaku
semua pernyataan ekplanasi yang
untuk menjelaskan terjadinya
menghasilkan ekplanandum bersifat
peristiwa tertentu.
universal.
■ kelebihan eksplanasi ilmiah:
■ Sains memberikan probabilitas
pada hasil eksperimen acak
tertentu
■ Penerimaan atau penolakan
hipotesis berfungsi sebagai dasar
untuk tindakan praktis;
■ Setiap ekpslanasi ilmiah
dipandang sebagai hipotesis,
■ kekurangan eksplanasi ilmiah:
■ Asumsi ekuiprobabilitas tunduk pada
koreksi data empiris
■ Data frekuensi dianggap sebagai
mendiskonfirmasikan hipotesis, atau
mengurangi kredibilitasnya.
■ Semua hukum ilmiah harus
dikualifikasikan sebagai probabilistik
karena temuan yang terbatas.
■ Explanans mencakup hukum-hukum
statistik. Menurut Hempel, explanans
hanya memberi derajat probabilitas
yang tinggi pada explanandum.
Pandangan Hempel Tentang Bukti/Evidensi dan Konfirmasi dalam
Riset Ilmiah
■ Tahap ketiga pengujian empiris yaitu
hipotesis dinilai ulang atas dasar
penilaian konfirmasi atau
diskonfirmasi menerima/
menolak/ menangguhkan penilaian dan
mengumpulkan bukti lebih lanjut.
■ Karakteristik dan fungsi evidensi
menurut Hempel adalah variasi dan
kuantitas.
■ konfirmasi hipotesis dipengaruhi
kuantitas bukti yang mendukung
/melemahkan hipotesa.
■ Semakin besar variasi semakin kuat
dukungan yang dihasilkan
■ Hempel berpendapat, Hasil yang baik
(favorable) berasal dari pengujian
yang sangat luas dan (memberi
dukungan evidensial atau konfirmasi
yang kuat).
■ sebuah hipotesis perlu
mempertimbangkan faktor untuk
dianggap kredibel secara ilmiah.
■ Chalmers bependapat, bahwa jika
dukungan observasi terhadap hukum
universal meningkat, maka
probabilitas pun meningkat.
■ Kelebihan peranan konfirmasi:
■ Ilmu berasal dari observasi,
dengan adanya observasi,
menghasilkan landasan
keilmuan yang kuat;
■ Dapat menguji fakta-fakta
secara objektif.
■ Kekurangan peranan konfirmasi :
■ Tidak relevannya pembuktian-pembuktian yang
dilakukan untuk memantapkan dan memperkuat fakta-
fakta dalam konteks sejarah;
■ Ketergantungan observasi pada teori karena harus
ditafsirkan dalam bahasa teori;
■ observasi karakteristiknya tunggal maka untuk sampai
pada teori diperlukan generalisasi
■ Kesangsian validitas prinsip induksi karena
dimungkinkan premis benar dapat menghasilkan
kesimpulan salah.
■ Benar tidaknya dipengaruhi oleh teori yang sebelumnya
■ Kesangsian terhadap variasi yang luas untuk mencapai
generalisasi guna sampai pada konfirmasi tetap
dibutuhkan teori. Maka teori mendahului observasi.
TERIMA KASIH