FOOD ESTATE, SOLUSI ATAU MASALAH ?

STUDI DAERAH GUNUNG MAS, KALIMANTAN TENGAH

KELOMPOK 3 :
REZA PURNAMA,
PUNASAN
NAFI’I
RIKI HUMAIDI
HASBI ASHIDIK
DESTU RIZKY RAMADHANSYAH
RUSLIANTO
ABSTRACT
FOOD ESTATE MERUPAKAN BAGIAN DARI PROGRAM PEMULIHAN EKONOMI NASIONAL (PEN) YANG BERTUJUAN MENGANTISIPASI KRISIS PANGAN DI
INDONESIA AKIBAT PANDEMI COVID-19. SALAH SATU PROYEK STRATEGI NASIONAL YANG DICANANGKAN PADA TAHUN 2020 ADALAH DI DESA GUNUNG MAS
DIKALIMANTAN TENGAH. FOOD ESTATE DIHARAPKAN DAPAT MEMERANGI KRISIS PANGAN GLOBAL YANG TERJADI DI INDONESIA. PROGRAM FOOD ESTATE
DILAKSANAKAN DI ATAS LAHAN SELUAS 148.000 HEKTARE, DENGAN MENGGUNAKAN KONSEP KEAMANAN DAN KETAHANAN PANGAN. METODE PENELITIAN
YANG DIGUNAKAN ADALAH METODE KUALITATIF HUKUM. HASIL PENELITIAN INI DITEMUKAN PROSES PEMBUKAAN LAHAN MENYEBABKAN BERBAGAI
DAMPAK NEGATIF YANG DIRASAKAN MASYARAKAT KERUSAKAN LINGKUNGAN SEPERTI BANJIR DAN KRISIS IKLIM, PERUSAHAAN MENGUNAKAN TENAGA
KERJA LOKAL DENGAN UPAH RENDAH. OLEH KARENA ITU, FOOD ESTATE HARUS DIIDENTIFIKASI BERDASARKAN KRONOLOGI, FAKTOR PENYEBAB, DAMPAK
DAN PERLAWANANNYA. HASIL DALAM TULISAN INI AKAN MEMAPARKAN DAMPAK NEGATIF FOOD ESTATE TERHADAP LINGKUNGAN DAN
MEMPERTIMBANGKAN FOOD ESTATE SEBAGAI PROGRAM KETAHANAN PANGAN NASIONAL, KHUSUSNYA DALAM MENGHADAPI TANTANGAN DI MASA DEPAN.
PENDAHULUAN

1. COVID-19
2. PBB
3. PRESIDEN JOWOKI
4. KEMENHAN
5. KALIMANTAN TENGAH
6. SINGKONG
LAHAN PERKEBUNAN

SINGKONG
METODE PENELITIAN

Penulisan dalam penelitian ini

dirancang dengan pendekatan
kualitatif dengan jenis penelitian
menggunakan metode studi
pustaka (library research)
HASIL TEMUAN
1. Food estate tidak membuka kesempatan kepada masyarakat local dalam pembuatan keputuan. Hal tersebut melanggar
hukum, dalam pasal 7 ayat 2 huruf f UU No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan “memberikan
kesempatan kepada masyarakat untuk didengar pendapatnya sebelm keputusan sesuai dengna peraturan perundang-
undangan.”.
2. Awal pengembangan program food estate pada pemerintahan Jokowi tidak memiliki aturan khusus terkait legalitasnya.
Dalam pasal 10 ayat 1 huruf a Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan dijelaskan
bahwa ”yang dimaksud dengan asas kepastian hukum adalah asas dalam Negara hukum mengutamakan landasan
perundang-undangan, kepatutan, keajegan, dan keadilan dalama pemerintahan”. Dikeluarkan setelahya November 2020
dikeluarkan Perpres No. 109 tahun 2020
3. Tantangan food estate menghadapi masa depan selanjutnya, program ini bertentangan dengan Undang-undang No. 32
Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang menyatakan bahwa pengelolaan lingkungan
hidup dilaksanakan dengan prinsip tanggung jawab dan kehati-hatian.
4. Keputusan yang keliru, karena Kemenhan pada dasarnya adalah pertahanan negara. Terkait lahan pangan Kementrian
Pertanianlah yang tahu betul akan karakteristik lahan gambut dan melakukan pendekatan kepada masyarakat
 KESIMPULAN
DARI HASIL ANALISIS DAN DISKUSI YANG KAMI LAKUKAN TERKAIT PROYEK FOOD ESTATE BAHWA
UPAYA YANG DILAKUKAN PEMERINTAH UNTUK MENGANTISIPASI DAN MENJAWAB ANCAMAN KRISIS
PANGAN DI INDONESIA INI SUDAH BAIK, NAMUN PERLU DI KAJI ULANG SECARA MENDALAM. DENGAN
PERENCANAAN YANG TIDAK MATANG, PROGRAM ESTATE YANG AKAN MASUK KE LAHAN GAMBUT
DIKHAWATIRKAN AKAN MENIMBULKAN KERUGIAN YANG JAUH LEBIH BESAR DIBANDINGKAN
KEUNTUNGAN YANG DI DAPAT, BAIK DALAM JANGKA PENDEK MAUPUN DALAM JANGKA PANJANG.
.
REKOMENDASI
KEBIJAKAN
 
1. Terus melanjutkan proses penanaman tersebut karena juga termasuk dari rencana yang baik,
namun lebih ke bagaimana hari ini pemerintah menyikapi dari resiko atau efek yang dialami
oleh masyarakat dan merawat lingkungan yang juga terdampak sebab adanya program food
estate disini.
2. Pengawasan Terhadap Program food estate terus berjalan dan menyiapakan Hirilisasi terhadap
hasil produk pangan oleh BUMN di atur oleh Negara.
3. Menciptakan teknologi pangan sebagai solusi pendistribusian hasil produk pangan