NZE 2060 di Indonesia dengan Analisa dan Evaluasi dari Sudut

Pandang Sistem Konversi Energi

KONVERSI ENERGI
FEBRIANTO UTOMO - 202210552
Pendahuluan
CCUS: Carbon Capture,
Utilization, and Storage
Capture: “menangkap” CO2
sebelum dilepaskan ke atmosfer
Storage: menyimpan CO2 yang
telah ditangkap di dalam
formasi geologi dalam tanah
Utilization: pemanfaatan CO2
yang telah ditangkap baik tanpa
konversi (untuk EOR) atau
dengan konversi menjadi
senyawa lain yang bernilai
tambah.
Jenis-Jenis Carbon Capture
Carbon Transportation
Metode paling efisien dalam
transportasi CO2 adalah pada fasa
superkritik

Pada keadaan superkritik, densitas

CO2 menyerupai fasa cair sementara
viskositasnya menyerupai fasa gas.

Transportasi jarak jauh pada fasa gas

merugikan karena densitas gas yang
rendah dan hilang tekan yang besar.

12
Teknologi Carbon Transportation
Trucking/shipping (fasa cair)
vs Piping (fasa gas)

Keunggulan trucking/shipping:
 Investasi awal lebih murah
 Waktu persiapan untuk
memulai proyek lebih cepat
 Cocok untuk transport CO2
dalam jumlah kecil

Kelemahan trucking/shipping:
 Banyak kemungkinan human
error yang dapat muncul
 Sulit untuk beroperasi 24 jam
 Adanya tambahan emisi CO2
dari truk/kapal
13
Carbon Utilization: EOR
Produktivitas minyak bumi pada
sumur tua akan menurun, sementara
sumur masih menyimpan sekitar 50-
70% minyak yang tersedia.

Enhanced Oil Recovery (EOR)

digunakan untuk mengambil sisa
minyak yang terperangkap dengan
menginjeksikan senyawa lain
(misalnya CO2) ke dalam sumur

14
 Carbon Utilization: EOR

https://migas.esdm.go.id/post/read/pemerintah-petakan-34-lapangan-migas-untuk-eor
Jumlah Proyek EOR Dari Tahun Ke Tahun (https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/number-
of-eor-projects-in-operation-globally-1971-2017).

15
CCS Cost (CAPEX and OPEX)

Rp 1145/kWh Rp 1319/kWh

Rp 609/kWh Rp 681/kWh

Rp 348/kWh Rp 406/kWh

Sumber: World Bank (2015)

17
Technology Readiness Level CCUS

18
Sumber: Bui, et al. (2018)
CCUS Skala Komersial

Sumber: Bui, et al. (2018) 19

Contoh CCUS: Boundary Dam,
Kanada
• Biaya Investasi: 465 juta USD

• Kapasitas produksi listrik: 115

MW

• Mulai start up tahun 2014 dan

beroperasi penuh sejak akhir
2016.

• Biaya CCS: USD 105/ton CO2

• Kapasitas CCS: 1 juta ton CO2

/tahun (3200 ton/hari)  90%
total emisi CO2

• CCS Aktual: ±2300 ton/hari

20
Contoh CCUS: Petra Nova, USA
• Kapasitas produksi listrik: 240 MW

• Investasi: 300 juta USD

• Biaya CCS:USD 60/ton CO2

• Kapasitas CCS: 1,4 juta ton CO2 /tahun 

90% dari total emisi CO2 (aktual: 1,18
juta ton/tahun)

• CO2 digunakan untuk EOR  target

meningkatkan produksi minyak dari
<1000 barrel/hari menjadi 15000
barrel/hari (aktual ±3500 barrel/hari)

• Berhenti beroperasi Mei 2020 karena

harga minyak turun
21
Potensi Geoeconomic CCS/ CCUS

22
Potential CO2 Source in East Java from Gas Fields
Potential Fields:
1. Banyu Urip
2. Kedung Tuban
3. Randu Blatung
3 4. Kedung Lusi
4 5
5. Tiung Biru
6. Sukowati
2 1 6
Estimated CO2 Potential:
180 MMSCFD (Million Standard Cubic
Feet per Day) eq. to 10,000 tpd
(Muslim et al, 2013; Hartono et
al, 2017)
Potential CO2 Sink- East Java
Potential Sink Fields:
1. Ledok Field (Old Field, very high
uncertainty)
2. Kawengan Field (Old field,
production approx. 1250 Barrels
2
Of Oil Equivalent Per Day (BOPD)) 1
3. Sukowati Field (Most possible
candidate, already on
PERTAMINA's EOR Roadmap,
production approx., 10,000 BOPD)
4. Mudi Field (possible candidate, 3 4
production approx. 9,500 BOPD)

Estimated CO2 Sequestered:

9650 tonnes per day

Estimated additional oil recovery:

4000-7000 BOPD
 Potential CO2 Source in South Sumatera
CO2 Source from Oil & Gas 12 3
No Field Name Operator 1 C.4
1 Bungin 1 ConocoPhillips (South Jambi) Ltd 13
2 Dayung ConocoPhillips (Grissik) Ltd
ConocoPhillips (Grissik) Ltd~PT Pertamina/Talisman (Jambi 2 9
3 Gelam Merang) Ltd
4 Kuang PT Pertamina EP 11
5 Letang ConocoPhillips (Grissik) Ltd
6 Pagardewa PT Pertamina EP 5
7 Prabumenang PT Pertamina EP 15
8 Raja PT Pertamina EP
9 Sambar 1 ConocoPhillips (Grissik) Ltd
10 Singa (Medco) PT Medco E&P Lematang
11 Suban ConocoPhillips (Grissik) Ltd 14
12 Sumpal ConocoPhillips (Grissik) Ltd
13 Bentayan PT Pertamina EP
14 Tanjung Laban PT Pertamina EP 8 A
15 Ramba PT Pertamina EP

CO2 Source from Industry

No Industry Category Company C.1 10
1 Petrochemical PT Pupuk Sriwidjaja

6
CO2 Source from Power Plant
No Coal Power Plant Owner
4
C.1 Keban Agung PT Priamanaya Energi C.2 C.3
C.2 PLTU Banjarsari PT Bukit Pembangkit Innovative 7
C.3 Bukit Asam #2 PT PLN (Persero) Pembangkitan Sumatera Bagian Selatan
C.5
C.4 Sumsel-5 PT DSSP Power
C.5 Baturaja PT Bakti Yudha Nugraha Power
26
27
Kesimpulan
• Sebagian besar teknologi CCUS sudah matang dan bahkan telah
diaplikasikan pada skala komersial di seluruh dunia.

• Biaya CCUS masih menjadi kendala terbesar dalam penerapan,

terutama dalam biaya capture.

• Disarankan CCUS pada pembangkit listrik bekerja sama dengan

pemilik sumur minyak agar biaya yang dikeluarkan dapat
terkompensasi dengan kenaikan produktivitas sumur minyak.

28