Apa itu GST dan Kesannya pada kita?

Apakah GST? Bagi yang masih "blur" tentang maksud di balik akronim ini, silalah membaca
dengan lebih lanjut artikel yang saya salin dan tampal di bawah ini.

Namun, biar apa-apa pun argumen dan pendapat yang diberikan, saya amat bersetuju
dengan satu kiriman oleh Pak Kadir. Katanya,GST: Tidak Ada Cukai Yang Tidak
Membebankan. Jika namanya "cukai" maka rakyat selaku pengguna perlu membayar
sejumlah nilai yang telah ditetapkan. Antaranya beliau menulis:

Cukai dalam apa bentuk sekalipun akan menjejas kesejahteraan orang atau pihak yang
membayarnya. Sebab itulah macam-macam cara dan kaedah diperkenalkan oleh
pemerintah di dunia bagi mengurangkan beban dan persepsi negatif percukaian.

Dalam keadaan paling teruk atau ekstrem, tindakan memperkenalkan cukai baru atau
menaikkan kadar cukai yang sedia ada telah mencetuskan rusuhan dan dalam hal-hal
tertentu telah menjatuhkan kerajaan.

Di negara kita sendiri, cadangan GST ini sudah lama dibuat tetapi tidak dilaksanakan
kerana kerajaan kurang yakin dan kurang pasti kesannya kepada pembayar cukai dan
pengguna.

Yang pasti adalah kerajaan tidak ada kerajaan yang akan memperkenalkan GST atau apa
juga cukai jika ia tidak menambah hasil (pendapatan) perbendaharaan.

GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Taxadalah sejenis cukai di mana apa
sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi elemen
cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam
erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan
yang ada sekarang.

Berkaitan:

KEWAJARAN & IMPLIKASI GST

Cadangan untuk mengganti sistem cukai jualan dan perkhidmatan kepada cukai konsumpsi
yang digelar sebagai GST telah diumumkan pada pembentangan bajet 2005 oleh Perdana
Menteri ketika itu Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Awalnya ia dicadang untuk dikuatkuasakan bermula 1 hb Januari 2007. Dalam usaha untuk
meningkatkan keberkesanan pengurusan kewangan kerajaan, Bajet 2005 mencadangkan
penyusunan semula sistem percukaian negara termasuk mengkaji peruntukan yang
disediakan di bawah Akta Cukai Pendapatan 1967. Ini katanya bertujuan untuk menjadikan
sistem percukaian negara lebih berkesan dan berupaya menjana hasil negara.

GST akan menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan yang sedia ada. Pada masa ini
cukai jualan dikenakan ke atas barangan ketika diimport atau di peringkat perkilangan.
Cukai perkhidmatan pula dikenakan ke atas perkhidmatan tertentu termasuk profesional,
hotel dan restoran.

GST didakwa sebagai sistem cukai yang lebih komprehensif , efisyen , telus dan efektif. Ia
juga diduga akan menambahkan pendapatan cukai tahunan untuk kerajaan. Dalam sebuah
reaksi seorang pensyarah perakaunan dari UiTM berpendapat GST tidak membebankan
dan akan menambahkan hasil negara.

Pada 29 November 2009 Menteri Kewangan Kedua , Datuk Ahmad Husni Hanadzlah dalam
kenyataannya telah mendakwa kerajaan akan memperoleh pendapatan cukai tahunan
sebanyak RM 1 bilion dari GST. Beliau berkata sebanyak 143 buah negara telah
melaksanakan GST. Dalam Asean hanya Malaysia, Brunei danMyanmar yang belum
memperkenalkannya.

Ditambah lagi , dikatakan GST akan dapat mengurangkan cukai korporat dan cukai
pendapatan individu.

Kini negara jiran yang melaksanakan GST adalah Singapura,Thailand, Indonesia dan
Filipina . Kadar GST yang diguna oleh negara-negara ini waktu ini ialah Singapura 5%,
Thailand 7%, Indonesia 10% (digelar sebagai cukai nilai tambah - VAT) dan Filipina 10%.

GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang undang-undang pada
Mac tahun depan (2010). Ini bermakna cukai itu akan berkuat kuasa sekitar Ogos atau
September 2011.

Apa itu GST?

VAT/GST diperkenalkan di Perancis pada 1954 oleh Maurice Laur, untuk mengganti
sistem yang sangat bergantung kepada cukai yang tidak menentu berdasarkan jualan bagi
menyeimbang dengan sistem cukai pendapatan yang tidak begitu berkesan.

Kini 138 negara melaksanakan Value Added Taxes (VAT) sementara beberapa negara
terutama US , mengenakan cukai jualan , biasanya cukai pada satu aras sahaja diperingkat
runcit. Dalam hamper semua negara cukai-cukai ini adalah sama ada penyumbang
terbesar atau penyumbang kedua besar kepada perolehan negara.

GST atau dalam bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis cukai di
mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi
elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax).
Dalam erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai
Perkhidmatan yang ada sekarang.

GST adalah cukai penggunaan dan ia berasaskan konsep nilai ditambah. GST dikutip
daripada pelanggan untuk pihak kerajaan oleh organisasi perniagaan yang berdaftar
dengan pihak berkuasa cukai.

Lazimnya, pembekal atau penjual boleh mendaftar untuk mengutip GST jika jumlah jualan
tahunan bagi produk atau perkhidmatan yang dibekal melebihi jumlah tertentu yang
ditetapkan.

GST diambil kira dalam setiap tahap urus niaga. Jumlah jualan barangan dan perkhidmatan
(dikenali juga sebagai bekalan) merupakan jumlah nilai yang diterima oleh organisasi
perniagaan (tidak termasuk GST) ke atas semua aktiviti yang dicukai.

Aktiviti yang dicukai merangkumi aktiviti yang dijalankan secara berterusan. Organisasi
perniagaan yang berkenaan hendaklah membekal (atau bersetuju untuk membekal)
barangan atau perkhidmatan kepada pengguna sama ada untuk tujuan mendapat untung
atau tujuan lain seperti aktiviti perdagangan, pembuatan, kerjaya, persatuan atau kelab.

Harga bekalan yang dijual ditetapkan selepas mengambil kira GST. Organisasi perniagaan
juga boleh menuntut kredit cukai bagi setiap GST yang telah dimasuk kira dalam bekalan
yang dibeli untuk tujuan mengendalikan perniagaan. Kredit cukai ini dikenali sebagai "kredit
cukai input''.

Akhirnya pengguna akan menanggung kos GST tersebut. Bagaimanapun, penyerahan GST
kepada pihak berkuasa adalah tanggungjawab penjual bukannya pengguna terakhir.

7 poin mengenai GST

1. Peniaga dikehendaki mengenakan caj GST pada kadar yang akan ditentukan ke atas
barangan dan perkhidmatan yang dibekalkan . GST yang dikutip dibayar kepada kerajaan.

2. GST dikenakan ke atas bekalan yang dicukai iaitu hampir semua barangan dan
perkhidmatan.

3. Peniaga bayar GST bila membeli barangan dan perkhidmatan. Biasanya mereka boleh
menuntut kembali kredit cukai input kepada GST yang dibayar.

4. Kredit cukai input ditampung semula dari GST yang dikutip.

5. Jika caj GST melebihi kredit cukai input bagi satu tempoh , peniaga perlu remit
GST kepada kerajaan. Jika kredit cukai Input melebihi GST yang dicaj, peniaga akan
biasanya mendapat wangnya semula (refund).

6. Kesan akhirnya peniaga mengenakan caj GST tetapi tidak menyimpannya dan
membayar GST tetapi mendapat kredit cukai input.

7. Beban akhirnya ialah pengguna.

Bekalan yang dikecualikan cukai

Bagaimanapun, barangan atau perkhidmatan yang merupakan keperluan asas tidak
dikenakan cukai. Di Australia, umpamanya, barangan dan perkhidmatan yang tidak
dikenakan cukai termasuk barangan makanan asasi (kecuali makanan tersedia, makanan
bawa-balik, snek, alkohol dan minuman ringan), perkhidmatan kesihatan, ubat-ubatan,
pendidikan dan penjagaan kanak-kanak, utiliti, barangan tertentu yang dibekalkan oleh
pertubuhan amal dan agama, dan barangan dan perkhidmatan yang dieksport.

Pelaksanaan GST di negara ini merupakan satu langkah wajar memandangkan
kebanyakan negara lain telah melaksanakannya. Di samping itu, jaminan kerajaan untuk
mengecualikan cukai tersebut terhadap barangan dan perkhidmatan keperluan asas
bertujuan untuk tidak membebankan pengguna berpendapatan rendah di samping
mengelak berlakunya inflasi. GST hanya dikenakan kepada barangan atau perkhidmatan
mewah yang mampu dibeli oleh pengguna berpendapatan tinggi. Di samping itu perniagaan
kecil juga dikecualikan daripada GST.

Ada yang mengsyaratkan jika diuruskan dengan baik dengan kerjasama pelbagai pihak,
GST mampu meningkatkan hasil negara melalui peningkatan kadar pematuhan cukai.

Di samping itu, sistem ini juga dapat memastikan setiap perniagaan menyimpan rekod
kewangan dengan lebih sempurna. Walaupun pelaksanaan sistem GST dianggap
mencabar, tempoh yang selesa sebelum pelaksanaannya membolehkan setiap lapisan
masyarakat diberi pengetahuan mengenainya.

Isu-isu dan implikasi GST

Setelah pelaksanaan terpaksa ditangguh dari 1 Januari 2007 sehingga sekarang ternyata
ada perkara yang tidak beres.Kerajaan wajib tahu dan yakin bahawa pelaksanaannya nanti
tidak menjejaskan kesejahteraan rakyat .

Dengan syarat Malaysia merupakan negara yang berpendapat tinggi , GST mungkin
nampak wajar. Secara teori ia juga GST dilihat menutup lubang kesempatan mereka yang
cuba menghindari dari membayar cukai . Di negara-negara Scandinavia implementasi GST
secara berkesan telah membawa kepada manfaat sosial dalam pendidikan, khidmat
kesihatan, pengangkutan dan pemeliharaan kanak-kanak.

Namun terdapat beberapa persoalan yang perlu dipertimbangkan dalam konteks Malaysia
pada waktu ini. Kami huraikan seperti berikut:

1. Soal pertama , apakah memperkenalkan GST atau apa juga cukai untuk menambah
hasil (pendapatan) perbendaharaan tidak akan menambahkan bebanan ke atas rakyat.
Pada hakikatnya tiada cukai yang tidak membebankan.

2. Kedua, pelaksanaan GST jika tidak diawasi dengan ketat akan diperalat dan
dimanipulasikan oleh pengeluar, pengedar dan peruncit untuk menipu (profiteering).

Di sinilah kita meletakkan satu lagi penanda aras kepada KPI Perdana Menteri kerana dia
juga adalah Menteri Kewangan. Idea dan pelaksanaan GST kini menjadi tanggungjawab
mutlak beliau.

3. Dan ketiga, tambahan hasil cukai daripada GST akan hanya memanfaatkan pembayar
cukai dan rakyat jelata jika dibelanjakan dengan berhemah. Setakat ini rekod pencegahan
pembaziran dan penggunaan berhemah tabungan negara oleh sektor awam belum cukup
meyakinkan.

Dalam ketidakpastian inilah pihak kerajaan nampaknya terpaksa membuka ruang untuk
pihak masyarakat awam dan swasta serta persendirian berpartipasi untuk memberi maklum
balas mengenai pelaksanaan GST. Untuk ini pihak kerajaan telah mengumumkan
penubuhan Panel Penyemakan Sistem Percukaian termasuk Akta Cukai Pendapatan 1967
yang dianggotai oleh 8 orang , 3 orang dari sektor awam dan 5 dari sektor swasta.
Timbalan Ketua Setiausaha Kementeri Kewangan dari Bahagian Cukai akan
mempengerusi Panel ini.

4. Selanjutnya isu yang berbangkit lagi ialah sejauh mana pendapatan individu atau
syarikat dapat disimpan bila cukai pendapatan dikurangkan dalam regim percukaian GST?
Yang menjadi kekhuatiran lagi ialah bila syarikat mengambil kesempatan untuk menaikan
harga barangan dan perkhidmatan akibat pengumuman awal ini, seperti yang berlaku di
beberapa negara ini.

Kini syarikat menunggu pengumuman selanjutnya untuk bersiap meohon lesen mengutip
GST dari para pembekal, pengeluar, pemborong , peruncit serta pengguna.

5. Jika dilihat dari satu sudut percukaian GST berdasarkan kepenggunaan nampak
semacam lebih adil. Ini adalah kerana ada beberapa katagori dalam masyarakat yang tidak
membiar cukai.

Namun persoalannya yang lain juga ialah bagaimana pihak kerajaan hendak mewujudkan
mekanisme yang lebih mudah bila GST dilaksanakan. Sistem GST ini mempunyai
mekanisme pengiraan yang rumit jika para pengusaha tidak memahaminya dengan baik.

Sehingga ini sangat sedikit pengusaha terutama peniaga kecil dan sederhana (IKS)
memahami implikasi dan cara mengendali perniagaan mereka berdasar sistem GST.

Jika sistem GST seperti Eropah di laksanakan di Malaysia matlamat yang hendak dicapai
tidak akan berhasil. Konsep terpenting ialah mudah dan lancar.

Lantaran itu pelbagai pihak menyifatkan penangguhan pelaksanaan GST sebagai wajar
bagi memastikan tahap kesediaan masyarakat perniagaan di negara ini menghadapi
amalan itu.Masa lebih panjang diperlukan bagi golongan sasar membuat persediaan dan
memahami konsep sebenar GST serta kesannya terhadap bidang yang diceburi.

Kerajaan akhirnya mengakui penangguhan perlu untuk memberi ruang kepada kerajaan
mengemas kini prosedur dan tindakan yang perlu diambil seiring pelaksanaan GST,
manakala syarikat mempunyai masa untuk melengkapkan persiapan seperti menentukan
sistem terbaik dari segi penyimpanan resit dan sebagainya. Bagi perniagaan bersaiz besar,
sistem penyimpanan pelbagai dokumen dan resit mungkin perlu diuruskan pihak
profesional kerana banyak yang perlu dikendalikan.

6. Pada realitinya GST adalah sistem yang sangat kompleks. Jika keupayaan yang
sama tidak dirasai oleh semua pihak maka sistem ini akan menjadi pincang.

Akibatnya GST yang diandai sebagai mekanisme meningkatkan pendapatan kerajaan bagi
mencapai sasaran pengurangan defisit dalam bajet tahunan akan gagal dicapai. Setakat ini
sudah 8 tahun berturut kerajaan membentangkan bajet defisit dan setiap kali menyasarkan
pengurangan defisit berbanding KNK ia gagal dicapai malah defisit semakin melebar.

Sehingga ini tidak adapun suatu roadmap berdasarkan jangka waktu yang jelas yang dapat
dibentang oleh kerajaan untuk mencapai bajet yang seimbang. Sehingga ini nampaknya
hanya negeri Kelantan , Selangor dan Pulau Pinang sahaja yang mencapai bajet seimbang.

7. Satu persoalan lagi ialah sejauhmana GST dapat menyumbang kepada pengurangan
bajet defisit negara. Sebab itu ada yang mencadangkan selain Panel Penyemakan Sistem
Percukaian , di parlimen sendiri harus mengujudkan sebuah Jawatankuasa bebas
mengenai Reformasi Percukaian. Ini penting kerana akhirnya ahli Parlimen-lah yang akan
melulus atau menolak sebarang perubahan sistem percukaian. Jawatakuasa ini boleh
memberi input melalui kajian tersendiri untuk dipertimbangkan oleh sidang parlimen.

8. Satu implikasi lain , berbanding sistem cukai langsung (direct tax) kepada badan
korporat dan individu , ialah GST juga dilihat sebagai sistem percukaian yang regresif iaitu
semakin tinggi pendapatan individu atau korporat semakin rendah bahagian dari
pendapatan itu disalur kepada membayar cukai. Sebaliknya lebih rendah pendapatan lebih
besar pula bahagian pendapatan itu yang perlu disalur kepada pembayaran cukai.
Bermakna sistem ini lebih memberi tekanan kepada golongan miskin dan berpendapatan
kecil. Jaminan bahawa golongan berpendapatan rendah tidak akan terbeban belum
menyakinkan. Mekanisme GST yang diumumkan belum jelas menghuraikan kesan yang
sangat fundamental kepada golongan berpendapatan rendah yang sangat sensitif kepada
harga barangan dan perkhidmatan ini. Apa yang dikhuatirkan ialah bebanan akan
bertambah kepada golongan miskin , daya saingan pengusaha kecil dan sederhana akan
terhakis.

Seorang penulis surat bernama Andrew Fan yang disiarkan dalam akhbar NST dengan
sangat jelas menghurai persoalan ini seperti berikut:


Let me use his illustrations: An individual earns RM35,000 a year (RM2,916 a month). His
income tax for that year is RM1,526 a year. That means his effective disposable income is
RM33,474. Assume GST of five per cent is applied. Everything this individual buys will be
more expensive by five per cent, causing his real disposable income to decline to
RM31,880 (RM33,474 divided by 105 per cent). This means the GST cost to the in
individual in real terms is RM1,595. Given this scenario for an individual, the governments
suggestion to lower the effective income tax rate to compensate for GST rings hollow. Even
if income tax rates dropped to zero, it would not cover the GST cost.

Berdasarkan pengiraan ini GST yang akan dikena keatas semua barangan dan
perkhidmatan tidak memberi manfaat kepada mereka yang berpendapatan sederhana
kerana ia mengurangan daya membeli dan akibatnya menjejaskan kualiti hidup. Pergiraan
dia atas juga akan lebih parah bagi individu setelah diambilkira faktor rebet , pemotongan
cukai pendapatan dan kadar cukai lebih rendah bagi mereka yang berpendapatan rendah.
Akibatnya jurang pendaptan akan bertambah luas.

Hanya 15% dari tenaga kerja di negara ini dikenakan cukai. Oleh itu pengurangan cukai
pendapatan dinimati oleh golongan yang berpendapatan tinggi dan bukan membantu
golongan berpendapatan rendah.

9. GST juga tidak baik untuk IKS. Kebanyakan IKS akan rugi dan hanya untung sedikit
pada awal ia beroperasi . Jadi IKS tidak dikenakan cukai korporat atau membayar cukai
korporat yang rendah ketika ia mula beroperasi. Namun GST, akan memberi kesan kepada
pengusaha kecil bermula hari pertama beroperasi.. Dari hari pertama lagi ia terpaksa
menggenakan pelanggannya dengan caj yang lebih ke atas barangan dan
perkhidmatannya . Akibatnya permintaan kepada barangan atau perkhidmatannya akan
berkurangan.

10. Dasar kerajaan untuk laksana GST juga dilikita untuk bermesra pada kaum
korporat ataupun untuk terus business friendly . Namun strategi ini dilihat memindahkan
beban cukai daripada lapisan kaya kepada rakyat biasa. Strategi ini sedang dilaksanakan -
4 peratus ke 26 peratus. Seperti yang dinyatakan dalam ucapan MP Sg. Siput , Dr.
Jeyakumar Devaraj , di parlimen baru-baru ini, beliau memetik daripada m/s 9 Biznews
pada 29/10/09.


The Goods and Services Tax will stabilise the governments finances in the long run says
Ernest & Young. XX, one of its partners suggested that the strategy would be to start low
and pull up the rate every few years. As in most countries with the GST in place, a reduction
in corporate and personal tax will follow suit he said.

GST yang dicadangkan ini memberi kuasa kepada Menteri Kewangan untuk menentukan
kadar cukai mengikut pertimbangannya sendiri.

11. GST juga dilihat boleh mengakibatkan kenaikan inflasi yang mendadak bila harga
barangan akan naik akibat kos perniagaan bertambah. Dengan adanya input tax dan
output tax yang dikenakan kepada sepanjang rantai pengeluaran barangan dan
perkhidmatan , harga yang lebih tinggi terpaksa dibayar oleh pengguna. Sebarang
pengurangan cukai pendapatan tidak dapat menampung kenaikan harga barangan dan
perkhidmatan.

12. Walaupun GST dapat menjimatkan kos sehingga RM 1.4 bilion kerana cukai
eskport dikurang kepada 4% dari 10% dan cukai professional juga tidak perlu
dibayar , akan tetapi pengeskport dan ahli perniagaan akan memindahkan cukai itu kepada
pengguna yang akan mengakibatkan kerugian bagi golongan yang berpendapat sederhana
dan rendah.

13. Kami berpendapat GST boleh mencetuskan apa yang dipanggil kegiatan ekonomi
tersembunyi (underground economy). Ini kerana GST akan mengwujudkan beban
administratif ke atas kerajaan dan pengusaha. Soalnya apakah ada sistem cukai yang
kerajaan boleh mendapatkan perolehan yang sama tetapi akan lebih adil kepada pengguna
dan peniaga kecil, tiada memeningkan pengusaha kecil dan menggalakkan kerajaan pusat
dan negeri untuk bekerjasama dan mengharmonikan polisi cukai .

Umumnya menganggarkan 5-20% dalam mana-mana aktiviti economi akan merupakan
ekonomi yang tidak didedahkan. GST boleh mecetuskan kegiatan ini dengan lebih banyak.

Sebuah sistem cukai adalah cekap bila ia tidak menggangu sebarang keputusan dan
perilaku ekonomi . Sebuah sistem cukai perlu diujudkan yang dapat membendung aktiviti
ekonomi tersembunyi.

Sebahagian kelompok bisnes akan melakukan kegiatan ekonomi seperti ini kerana GST
membebankan dan sangat kompleks untuk diurus. Jika GST boleh mengakibatkan hal
ini ,maka kerajaan akan hilang perolehan lebih tinggi berbanding apa yang sepatutnya .

Pengalaman negara kaya seperti Kanada sekalipun mendapati kos pengurusan didapati
meningkat bila GST dilaksanakan . Pada 1991-92 ia terpaksa mengeluarkan belanja $486
juta dan memerlukan kakitangan seramai 4,400 orang untuk menguruskan GST. Jika kos
persendirian atau swasta bagi setiap RM 1 yang dicampur untuk menguruskan GST , ia
tidak akan mencapai objektif seperti yang didakwa. Kos masa yang diambil dalam
pengurusan GST dijangka akan lebih tinggi dari biasa.

Pengalaman Australia dengan GST
Mengikut catatan sebuah laporan negara dengan per kapita yang tinggi pun mengelami
kritikan terhadap pelaksanaan GST seperti berikut:


Critics have argued that the GST is a regressive tax, which has a more pronounced effect
on lower income earners, meaning that the tax consumes a higher proportion of their
income, compared to those earning large incomes. Peter Costello, the acting Federal
Treasurer who introduced the GST, counters that, due to the corresponding reductions in
personal income taxes, state banking taxes, federal wholesales tax and some fuel taxes
that were implemented when the GST was introduced, people were effectively paying no
extra tax.The preceding months before the GST became active saw a spike in consumption
as consumers rushed to purchase goods that they perceived would be substantially more
expensive with the GST. Once the tax came into effect, consumer consumption and
economic growth declined such that by the first fiscal quarter of 2001, the Australian
economy recorded negative economic growth for the first time in more than 10 years.
Consumption soon returned to normal however. The Government was criticised by small
business owners over the increased administrative responsibilities of submitting Business
Activity Statements on a quarterly basis to the Australian Taxation Office. A study
commissioned by theCurtin University of Technology, Perth in 2000, argued that the
introduction of the GST would negatively impact the real estate market as it would add up to
8 percent to the cost of new homes and reduce demand by about 12 percent.[10] The real
estate market returned to boom between 2002 and 2004 where property prices and demand
increased dramatically, particularly in Sydney and Melbourne. During the 2004-2006 period
Perth has also witnessed a sharp climb in real estate prices and demand.


Sources: http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Value_added_tax

PENUTUP

GST jika tidak diimbangi dengan kos yang akan lebih tinggi yang terpaksa ditanggung
dalam menguruskannya akan menjadikan sistem cukai ini membebankan bukan sahaja
kepada rakyat malah juga kepada kerajaan. Lebih penting lagi ialah apabila peningkatan
perolehan yang didakwa akan didapati oleh kerajaan tidak pula diselaraskan dengan
langkah-langkah membendung pembaziran dan penyelewangan , akan menjadikan GST
bukan suatu sistem cukai yang bermanfaat malah mencetuskan musabah ekonomi yang
lebih besar.

Yang pasti memperkenalkan reformasi sistem cukai yang ada sekatang bukan mudah.
Reformasi cukai tidak harus hanya dengan GST atau nama apapun. Hasil akhirnya
memberi implikasi harga sosio-ekonomi dan politik yang tinggi untuk dibayar.