194 K PDT 2013

ep
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
PUTUSAN
Nomor 194 K/Pdt/2013
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG
gu
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut
1
Seram No.75, Makassar;

2
ah
Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di
Jalan
Ny. IMELDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di Makassar,
ub
lik
dalam perkara:
Jalan Kompleks Crisant Blok E No. 03, Panakukkang Mas;
am
Ny. FARIDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di Jakarta,

Jalan Nusantara 2 No. 9, Blok G Perumahan Sacna, Sunter Podomoro,
ep
Jakarta, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: NICO SIMEN,
ah
k
S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Makassar, Jalan Rajawali

No.45, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli 2010, para Pemohon
In
do
ne
si
Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;

melawan
Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG,
A
gu
ng
bertempat tinggal di Makassar, Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 148;
IWAN GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di

Makassar, Jalan Seram No. 73;
PERSEROAN
TERBATAS
PT.
ASIA
TROPIKAL,
berkedudukan di Makassar, Jalan Sultan Abdullah No. 55, para
Mahkamah Agung tersebut;
ub
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
lik
Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;
ah
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang para

Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pembanding telah menggugat
sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/ para Terbanding di muka
ep
persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalil-dalil:
Bahwa para Penggugat (incasu Ny. Linda Gunawan Gomasjaya, Ny. Imelda
ng
on
Hal. 1 dari 62 Hal. Putusan Nomor 194 K/Pdt/2013
In
d
gu
Gunawan Gomasjaya dan Ny. Farida Gunawan Gomasjaya) adalah anak kandung
es
m
ka
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 1
ep
u
hk
am
2
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
dan ahli waris sah dari pasangan suami isteri Kasman Gunawan Gomasjaya
(dahulu, Go King Siong) dan Ny. Meike Siahaya (dahulu, Tjia Ing Nio);
Bahwa Kasman Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia di Makassar pada
ng
tanggal 27 Februari 1992, dan sebelumnya Ny. Meike Siahaya juga telah
meninggal dunia di Makassar pada tanggal 30 Oktober 1986;
Almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya
gu
1959), kini Penggugat I;

b
ah
Pr. Linda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Ling, lahir tanggal 17 Oktober
Ramli Gunawan Gomasjaya, dahulu Goan Hui, lahir tanggal 17 Desember
ub
lik
memiliki dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu:
1960;
am
Pr. Imelda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Tjoe, lahir tanggal 31 Mei
1963, kini Penggugat II;
Pr. Farida Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Sieng, lahir tanggal 26

Iwan Gunawan Gomasjaya, dahulu Liong Hui, lahir tanggal 24 Agustus 1966,
In
do
ne
si
kini Tergugat II;

4
ep
ah
k
September 1964, kini Penggugat III;
Bahwa ketika Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia, Ramli Gunawan
A
gu
ng
Gomasjaya baru berumur 31 tahun dan Tergugat II Iwan Gunawan Gomasjaya

baru berumur 25 tahun;
Adapun Ramli Gunawan Gomasjaya dahulu Goan Hui, telah meninggal dunia di
Makassar, adalah suami dari Pr. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong dan
mempunyai seorang anak yang masih dibawah umur bernama Josephine Gunawan
Gomasjaya, oleh karena itu Pr. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong mewakili
lik
Tergugat I;
Bahwa selain meninggalkan anak-anak sebagai ahliwaris satu-satunya, Almarhum

Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya juga meninggalkan
ub
ah
kedudukan dan kepentingan hukum mereka dalam perkara ini, yaitu sebagai
harta-harta kekayaan berupa : sebuah Perusahaan P.T. Asia Tropical dan persil
ep
ka
berupa tanah-tanah berikut bangunan (selanjutnya disebut Perusahaan, tanah dan

bangunan obyek perkara), yaitu:
ah
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20139/Parangloe, Gambar Situasi
ng
ada di atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya,
on
setempat dikenal sebagai jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang
In
d
gu
tanah No. 20.01-14-03.00224);
es
No. 225/2002 seluas 2.563 m2, berikut segala sesuatu yang
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
ep
u
hk
am
3
Direktori
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20138/Parangloe, Gambar Situasi No.
In
do
ne
si
a
224/2002 seluas 2.529 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak
ng
di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai

Jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01-14-03.00223);
gu
di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai

Jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01-14-03.00222);
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 685/Melayu, Gambar Situasi No.
Jalan Sangir No. 181 Makassar;
am
ub
lik
ah
168/1978 seluas 211 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20040/Melayu Baru, Surat Ukur No.
35/1999 seluas 184 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
Sangir
No.
ah
k
20.01.05.008.000162);
6
183
Makassar
(identifikasi
bidang
tanah
No.
ep
jalan
In
do
ne
si
36/1999 seluas 296 1'12, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
Jalan Sangir Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.05.08.000163);
A
gu
ng
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 50/Tello, Gambar Situasi No.
1505/1978 seluas 3.765 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak
lik
20.01.07.07.000042);
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 61/Tallo, Surat Ukur No. 433/1979
seluas 1.051 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di Jalan
Tinumbu RK. III Makassar;
ub
ah
di Jalan Tinumbu RK. III Makassar, (identifikasi bidang tanah No.
ka
10 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20041/Melayu Baru, Surat Ukur No.
ah
ep
36/1999 seluas 10.063 m2, berikut segala sesuatu yang ada
Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000185);
ng
11 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20140/Parangloe, Surat Ukur No.
on
In
d
gu
es
di atasnya, terletak di jalan ke Tallo Lama, Kelurahan Parangloe, Kota
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
4
Direktori
In
do
ne
si
a
di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi
bidang tanah No. 20.01.14.03.000225);
ng
12 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2008/Parangloe, Gambar Situasi No.
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.0022);
32/2000 seluas 1.064 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
ub
lik
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000243);
am
31/2000 seluas 4,596 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
ep
bidang tanah No. 20.01.11.10.000246);
ah
k
In
do
ne
si
bidang tanah No. 20.01.11.10.000245);
A
gu
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.000244);
lik
ah
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar;
ub
ka
bidang tanah No. 20.01.11.10.000248);
ep
ah
es
In
d
gu
Kota Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000249);
on
ng
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
hk
am
5
Direktori
In
do
ne
si
a
20 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 200782/Parangloe, Gambar Situasi
No. 34/2000 seluas 2.500 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
ng
terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar
(identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000250);
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000251);
ub
lik
ah
am
bidang tanah No. 20.01.11.10.000252);
ep
ah
k
bidang tanah No. 20.01.11.10.000254);
In
do
ne
si
A
gu
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.000255);
lik
ub
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000256);
bidang tanah No. 20.01.11.10.000253);
ka
ep
ah
ng
on
In
d
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000258);
es
bidang tanah No. 20.01.11.10.000257);
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
hk
am
6
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.000263);
gu
30 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20092/Parangioe, Gambar Situasi No.
44/2000 seivas 600 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
bidang tanah No. 20.01.11.10.000259);
ub
lik
ah
am
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangioe, Kota Makassar (identifikasi
bidang tanah No. 20.01.11.10.000260);
ep
ah
k
46/2000 seivas 1.019 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
In
do
ne
si
bidang tanah No. 20.01.11.10.000261);
A
gu
ng
47/2000 seivas 994 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
bidang tanah No. 20.01.11.10.000262);
lik
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000264);
35 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20142/Bira, Surat Ukur No.
ub
00013/2000 seluas 5.628 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar
ka
ep
36 Sebidang tanah Serkipikat Hak Milik No. 20107/Bira, Surat Ukur No.
ah
00015/2000 seluas 790 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak
bidang tanah No. 20.01.11.03.01130);
ng
on
In
d
gu
es
di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar (identifikasi
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
ep
u
hk
am
7
Direktori
In
do
ne
si
a

bidang tanah No. 20.01.14.01.00019);
ng
38 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20004/Bira, Surat Ukur
No. 00059/2000 seluas 2.730 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
gu
(identifikasi bidang tanah No. 20.0111.53-0117411.53. 01174);
ub
lik
ah

bidang tanah No. 20.01.12.53.01187);
am
00109/2001 seluas 2.200 m2, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,
ep
ah
k

In
do
ne
si
terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar
A
gu
ng

lik

ub
ah
ka
ep
ah
ng
on
In
d
gu
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
ep
u
hk
am
8
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar (identifikasi

bidang tanah No. 20.01.11.10.00337);
47 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20212/Parangloe, Surat Ukur
gu

ub
lik
ah
am
bidang tanah No. 20.01.11.10.00369);
ep
ah
k

In
do
ne
si
A
gu
ng

51 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya

(perwakilan Tamalanrea), Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada
diatasnya, Persil No. 15 SI Blok 163 Kohir No. 208 CI seluas 700 m 2, sesuai
Akta Jual Beli No. 285/BK/PPAT-B/V/2000 tanggal 12 Mei 2000;
lik
ah

ub
diatasnya, Persil No. 15 SII Blok 136 Kohir No. 55 CI seluas 900 m 2, sesuai
Akta Jual Beli No. 187/40/BRK/JB/VI/2000 tanggal 24 Juni 2000;
ka
ep
ah
diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 412 CI seluas 1.200 m 2, sesuai
54 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe,
Kecamatan
ng
Biringkanaya, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil
on
No. 10 Blok 135 Kohir No. 305 CI seluas 2.000 m 2, sesuai Akta Jual Beli No.
In
d
gu
347/BK/PPAT-B/VI/2000 tanggal 07 Juni 2000;

8
es
Akta Jual Beli No. 366/BK/PPAT-B/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
ep
u
hk
am
9
Direktori
In
do
ne
si
a
55 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Perwakilan

Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang
ng
ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 854 CI seluas 2.200 m2,
sesuai Akta Jual Beli No. 319/04/TMR/JB/X/2000 tanggal 21 Oktober 2000;
56 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan perwakilan
gu
Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil
No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 854 CI seluas 7.200 m2, sesuai Akta Jual Beli
No. 320/05/TMR/JB/X/2000 tanggal 21 Oktober 2000;
57 Sebidang tanah sawah terletak tli Kelurahan Parangloe, Kecamatan perwakilan
ub
lik
ah
am
No. 347/06/TMR/JB/XI/2000 tanggal 11 November 2000;
ep
ah
k
No. 188/41/BRK/JB/VI/2000 tanggal 24 Juni 2000;
In
do
ne
si
59 Sebidang tanah sawah terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan
Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu
A
gu
ng
yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 347 CI seluas 600
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 59/594.4/111/2001 tanggal 12 Maret 2001;
lik
ub
ah
No. 22/01/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;
No. 23/02/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;
ka
ep
ng
CI seluas 1.700 m2, sesuai Akta Jual Bell No. 73/594.4/111/2001 tanggal 15
on
In
d
gu
Maret 2001;
es
ah
yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 538
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
ep
u
hk
am
10
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 516 CI seluas 900
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 74/594.4/111/2001 tanggal 15 Maret 2001;
Kecamatan
gu
No. 65/03/TMR/JB/II/2001 tanggal 19 Februari 2001;
65 Sebidang tanah sawah terletak di plan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan
ub
lik
ah

yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 300 CI seluas 1.400
am
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 316/594.4/IV/2001 tanggal 18 April 2001;

Kecamatan
ep
ah
k
No. 726/594.4/V/2002 tanggal 23 Juli 2002;
Kecamatan
In
do
ne
si
A
gu
ng
No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas 600 m 2, sesuai Akta Jual Beli No.
725/594.4/VII/2001 tanggal 23 Juli 2001;
Kecamatan
Tamalanrea, Kota Makassar, terikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil
No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 295 CI seluas 500 m2, sesuai Akta Jual Beli No.
792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
Kecamatan
lik
ah
ub
No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m 2, sesuai Akta Jual Beli
No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
ka
sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI
ng
seluas 3.500 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 70.3/594.4/VI11/2001 tanggal 22
on
In
d
10
gu
Agustus 2001;
es
ah
ep
Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
ep
u
hk
am
11
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 985/594.4/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;
gu
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 153/BRK/JB/2001 tanggal 14 Oktober 2001;
ub
lik
ah

am
m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 1190/594.4/X11/2001 tanggal 14 Desember

2001;
Kecamatan
ep
ah
k
In
do
ne
si
73/594.4/I1/2001 tanggal 29 Februari 2001;
Kecamatan
A
gu
ng
72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;
Kecamatan
Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang adadiatasnya, Persil
lik
No. 71/594.4/11/2001 tanggal 27 Februari 2001;
ub
ah
No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 M2, sesuai Akta Jual Beli
yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 232 CI seluas 605 m2,
ka
sesuai Akta Jual Beli No. 1649/XI/2002 tanggal 06 Oktober 2001;
ng
on
seluas 600 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 950/594.4/X/2001 tanggal 06
In
d
gu
Oktober 2002;
es
ah
ep
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
ep
u
hk
am
12
Direktori
In
do
ne
si
a
79 Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,

Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, seluas 1.060 m2,
ng
dengah batas-batas:
: Tanah milik Farida Gunawan;
Sebelah Timur
: Tanah milik Muhammadiyah;
Sebelah Selatan
: Tanah milik Dg. Soe Mumang/Dg. Nangke;
Sebelah Barat
: Tanah milik Dg. Soe Mumang;
gu
Sebelah Utara
Bahwa obyek-obyek tersebut di atas adalah harta warisan peninggalan almarhum
Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya dan merupakan
ub
lik
am
ah
boedel warisan yang belum dibagi kepada kelima ahliwaris satu-satunya yaitu:
a
Pr. Linda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Ling, kini Penggugat I;
Pr. Imelda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Tjoe, kini Penggugat II;
Pr. Farida Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Sieng, kini Penggugat III;
Ahli waris alm. Ramli Gunawan Gomasjaya, dahulu Goan Hui, in casu Pr.
Iwan Gunawan Gomasjaya, dahulu Liong Hui, kini Tergugat II;
Bahwa sesuai tradisi dan adat kebiasaan masyarakat Tionghoa anak laki-laki selalu
In
do
ne
si
ep
ah
k
Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong, kini Tergugat I;
diberi tanggungjawab untuk mengurus dan menjaga perusahaan keluarga, juga
A
gu
ng
mengurus dan menjaga aset/harta kekayaan orangtua. Itulah sebabnya sehingga
semua harta warisan orangtua (in casu Sertipikat, Akta Jual-Beli dan bukti-bukti
pemilikan Iainnya) diatasnamakan hanya kepada kedua anak laki-laki, yaitu:
Ramli Gunawan Gomasjaya, dahulu Goan Hui, lahir tanggal 17 Desember

1960, melalui ahli warisnya kini Tergugat I; dan
Iwan Gunawan Gomasjaya, dahulu Liong Hui, lahir tanggal 24 Agustus
lik
Sementara anak-anak perempuan (in casu Linda Gunawan Gomasjaya, Imelda

Gunawan Gomasjaya dan Farida Gunawan Gomasjaya), tidak dilibatkan didalam
9
ub
perusahaan dan tidak diatasnamakan pada harta kekayaan orangtua;
Bahwa Ramil Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya telah
ep
ka
ah
dipersiapkan sebagai pelanjut usaha keluarga yang dirintis dan dibangun oleh
ayahanda almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya semasa hidupnya. Sementara 3
ng
(tiga) anak perempuan, Linda Gunawan Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya
on
In
d
12
gu
dan Farida Gunawan Gomasjaya, sesuai tradisi dan adat kebiasaan Tionghoa tidak
es
ah
1966, kini Tergugat II;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
ep
u
hk
am
13
Direktori
In
do
ne
si
a
dilibatkan sama sekali didalam perusahaan keluarga, dan hanya melakukan tugastugas mengurus rumah tangga termasuk merawat orangtua yang sakit;
ng
10 Pada tahun 1990 almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya meningkatkan usaha

keluarga menjadi perusahaan berbadan hukum yang diberi nama P.T. Asia
Tropical (kini Tergugat III) sesuai Akta Notaris No. 202 tanggal 24 Maret 1990,
gu
Surat Pengesahan Menteri Kehakiman RI. No. C2-2195.HT.01.01.Thn.1991 junto
Berita Negara RI. No. 2945 tanggal 10 September 199, Tambahan Berita Negara
RI. No. 73. Bahwa Perseroan Terbatas P.T. Asia Tropical pada hakekatnya adalah
usaha dan perusahaan milik keluarga karena sejak awal modal yang digunakan
ub
lik
ah
berawal dan berasal dari usaha-usaha yang dilakukan almarhum Kasman Gunawan
Gomasjaya (ayahanda Ramli Gunawan Gomasjaya, Iwan Gunawan Gomasjaya,
am
Linda Gunawan Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya dan Farida Gunawan

Gomasjaya). Bahwa penggunaan nama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan
Gunawan Gomasjaya didalam perusahaan P.T. Asia Tropical hanya untuk tujuan
ep
ah
k
memenuhi persyaratan Undang-Undang Perseroan Terbatas yang mengharuskan
In
do
ne
si
Asia Tropical;
adanya nama-nama pemegang saham dan Direksi didalam Akte Pendirian P.T.
11 Demikian halnya dengan semua Sertipikat Tanah, Akta Jual Beli Tanah dan bukti-
A
gu
ng
bukti kepemilikan lainnya dari tanah-tanah dan bangunan-bangunan harta
kekayaan milik alm. Kasman Gunawan Gomasjaya telah diatas namakan kedua
anak laki-laki: Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya;
Bahwa tidak satupun harta-harta kekayaan alm. Kasman Gunawan Gomasjaya

tersebut yang diatas namakan keatasnama anak-anak perempuan, yaitu Linda
Gunawan Gomasjaya (Penggugat I), Imelda Gunawan Gomasjaya (Penggugat II)

dan Farida Gunawan Gomasjaya (Penggugat III), karena tradisi dan adat kebiasaan
lik
ah
masyarakat Tionghoa yang menciptakan asumsi bahwa anak laki-laki yang diberi
tanggungjawab untuk mengurus dan menjaga perusahaan keluarga, juga mengurus
ub
ep
mengurus rumahtangga;
12 Bahwa meskipun semua harta kekayaan milik suami-isteri almarhum Kasman

diatasnamakan keatas nama kedua anak laki-laki : Ramli Gunawan Gomasjaya
ng
dan Iwan Gunawan Gomasjaya dengan alasan tradisi dan adat kebiasaan
on
masyarakat Tionghoa tersebut di atas, tetapi Hukum Perdata Indonesia Cq. Hukum
es
Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya secara formal telah
In
d
gu
Waris tidak mengakomodir tradisi dan adat kebiasaan Tionghoa yang amat
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
dan menjaga aset/harta kekayaan orangtua, sementara anak perempuan cukup
Halaman 13
ep
u
hk
am
14
Direktori
In
do
ne
si
a
diskriminatif tersebut ! Hukum Waris yang berlaku di Indonesia tidak
membedakan anak laki-laki dan anak perempuan, semua adalah ahliwaris sah dan
ng
memiliki bagian hak yang sama tanpa membedakan jenis kelamin;
Dengan demikian maka berdasarkan Hukum Waris yang berlaku di Indonesia,
ahliwaris sah dan satu-satunya dari almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan
a
Pr. Linda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Ling, kini Penggugat I;
Pr. Imelda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Tjoe, kini Penggugat II;
Pr. Farida Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Sieng, kini Penggugat III;
Ahli waris alm. Ramli Gunawan Gomasjaya, dahulu Goan Hui, in casu Pr.
ub
lik
ah
gu
almarhumah Meike Siahaya adalah 5 (lima) bersaudara sekandung:
am
Iwan Gunawan Gomasjaya, dahulu Uong Hui, kini Tergugat II;
Dan masing-masing berhak dan mempunyai hak waris yang sama atas 1/5
(seperlima) bagian dari seiuruh harta warisan tersebut di atas, peninggalan kedua
ah
k
ep
orang tua mereka, tanpa membedakan anak laki-laki dan anak perempuan;
13 Bahwa pada tanggal 11 September 2002 salah satu ahli waris, yaitu Ramli
In
do
ne
si
Gunawan Gomasjaya, meninggal dunia di Makassar. Selanjutnya isteri dari

almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya yaitu Pr. Sianny Octavia alias Sianny
A
gu
ng
Octavia Ong (kini Tergugat I) mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri

Makassar dengan tuntutan agar Pr. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong (kini
Tergugat I) dinyatakan berhak atas asset aktiva dan pasiva dari P.T. Asia Tropical,
dan menuntut pula agar barang-barang tidak bergerak berupa tanah-tanah hak
milik tersebut dalam surat gugatan ini yang sertipikat ataupun dokumen
kepemilikannya terdaftar menggunakan nama Ramli Gunawan Gomasjaya dan
Iwan Gunawan Gomasjaya (kini Tergugat II), 50% atau setengahnya adalah
lik
ub
Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong selaku isteri dari almarhum Ramli
ep
Gunawan Gomasjaya;
14 Bahwa terhadap gugatan yang diajukan Pr. Sianny Octavia alias Sianny Octavia
Ong tersebut, Pengadilan Negeri/Niaga Kelas I Makassar melalui putusan tanggal
ah
ka
ah
hak Pr.
es
14 October 2004 No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. telah menjatuhkan putusan yang
amar pokoknya sebagai berikut:
on
In
d
14
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
gu
ng
DALAM KONVENSI:
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 14
ep
u
hk
am
15
Direktori
Menyatakan Penggugat Ny.
Sianny Octavia Ong bersama anak
In
do
ne
si
a
perempuannya bernama Josephine Gunawan Gomasjaya adalah ahli waris
ng
almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya;
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
ah
gu
DALAM REKONVENSI:
Menyatakan akta-akta Notaris, masing-masing:
Akta No. 4 tanggal 06 Februari 2003 Tentang Kesepakatan Bersama;
Akta No. 5 tanggal 06 Maret 2003 Tentang Pernyataan;
Akta No. 6 tanggal 06 Maret 2003 Tentang Pemisahan dan Pembagian
ub
lik
Akta No. 7 tanggal 06 Maret 2003 Tentang Pernyataan;
Akta No. 11 tanggal 06 Maret 2006 Tentang Berita Acara;
Akta No. 12 tanggal 06 Maret 2003 Tentang Jual Beli Saham;
Akta No. 2 tanggal 01 April 2003 Tentang Pengikatan Jual Beli; Akta No.
ep
ah
k
am
Secara Damai;
3 tanggal 01 April 2003 Tentang Kuasa Menjual;
Bersama;
Akta No. 9 tanggal 09 April 2003 Tentang Pernyataan dan Kuasa; Akta No.
A
gu
ng
In
do
ne
si
Akta No. 8 tanggal 09 April 2003 Tentang Addendum Kesepakatan
10 tanggal 09 April 2003 Tentang Persetujuan;
Akta No. 13 tanggal 10 April 2003 Tentang Kuasa;
Akta No. 15 tanggal 11 April 2003 Tentang Pembatalan Akta Jual Beli;
Akta No. 24 tanggal 21 Mei 2003 Tentang Pernyataan Dengan Bank Mega;
Adalah SAH;
tanggal 03
Oktober
2005
lik
Pengadilan Tinggi Makassar
ub
ah
Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut di tingkat Banding melalui Putusan
ep
sebagai berikut:
Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Pembanding semula Penggugat Ny. Sianny Octavia Ong
ah
DALAM KONVENSI:
ng
bersama anak perempuannya bernama Josephine Gunawan Gomasjaya
on
adalah ahli waris almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya yang berhak
In
d
gu
mewarisi semua harta peninggalannya;
es
ka
No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. telah dibatalkan, dengan putusan yang amar pokoknya
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
ep
u
hk
am
16
Direktori
Menyatakan Pembanding semula Penggugat Ny. Sianny Octavia Ong
In
do
ne
si
a
bersama anak perempuannya bernama Josephine Gunawan Gomasjaya
ng
berhak mewarisi semua saham yang dimiliki almarhum Ramli Gunawan

Gomasjaya pada P.T. Asia Tropical;
Menyatakan Pembanding semula Penggugat tersebut juga berhak atas aset
gu
Terbanding, semula Tergugat II P.T. Asia Tropical baik aktiva maupun

pasiva;
Menyatakan bahwa barang-barang tidak bergerak berupa tanah-tanah hak

milik yang sertipikat ataupun dokumen kepemilikannya terdaftar
ub
lik
ah
menggunakan nama almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya bersama

Terbanding, semula Tergugat I Iwan Gunawan Gomasjaya, yaltu:
am
225/2002 seluas 2.563 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
ep
Kelurahan Parangloe, kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai Jalan
ah
k
Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01-14-03.00224);

2
In
do
ne
si
A
gu
ng
Kelurahan Parangoe, kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai Jalan

Kelurahan Parangloe, kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai Jalan
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 685/Melayu, Gambar Situasi No.
lik
ah
168/1978 seluas 211 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak
ub
Jalan Sangir No. 181 Makassar;
Sebidang tanah Sertipikat Flak Milik No. 20040/Melayu Baru, Surat Ukur No.
Jalan
Sangir
No.
183
bidang
tanah
No.
Sebidang tanah Seitipikat Hak Milik No. 2004/Melayu Baru, Surat Ukur No.
36/1999 seluas 296 m, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di
on
In
d
16
gu
ng
es
(identifikasi
ah
20.01.05.008.000162);
Makassar
ep
ka
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
ep
u
hk
am
17
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
Jalan Sangir Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.05.08. 000163);
gu
di Jalan Tinumbu RK. III Makassar, (identifikasi bidang tanah No. 20.01.07.
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 61/Tallo, Surat Ukur No. 433/1979
seluas 1.051 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, terletak di Jalan
ah
Tinumbu RK. III Makassar;
ub
lik
07.000042);
10 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20041/Melayu Baru, Surat Ukur No.
am
Jalan ke Tallo Lama, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang
ep
tanah No. 20.01.11.10.000185);
ah
k
In
do
ne
si
bidang tanah No. 20.01.14.03.000225);
A
gu
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.0022);
Parangloe,
Kota
Makassar
20.01.11.10.000243);
lik
di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan

(identifikasi
bidang
tanah
No.
ub
ah
ka
ep
ah
Jalan Prof.= Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi
ng
on
In
d
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000245);
es
bidang tanah No. 20.01.11.10.000246);
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
ep
u
hk
am
18
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.000244);
gu
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar;
ub
lik
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000248);
am
ep
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Keiurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi
ah
k
bidang tanah No. 20.01.11.10.000249);
In
do
ne
si
terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar
A
gu
ng
21 Sebidang
tanah Sertipikat Hak Milik No. 20083/Parangloe,
Gambar Situasi No. 33/2000 seluas 804 m2, berikut segala sesuatu yang
ada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan

Parangloe,
Kota
Makassar
(identifikasi
bidang
No.
lik
ah
20.01.11.10.000251);
tanah
ub
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Keiurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi
ka
bidang tanah No. 20.01.11.10.000252);
ep
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000254);
ng
on
In
d
18
gu
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
ep
u
hk
am
19
Direktori
In
do
ne
si
a
bidang tanah No. 20.01.11.10.000255);
ng
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000256);
ub
lik
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000253);
am
ep
bidang tanah No. 20.01.11.10.000257);
ah
k
In
do
ne
si
Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami,
A
gu
ng
Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tanah No.

20.01.11.10.000258);
bidang tanah No. 20.01.11.10.000263);
lik
ub
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.000259);
ka
ep
ah
ng
on
In
d
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000261);
es
bidang tanah No. 20.01.11.10.000260);
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 19
ep
u
hk
am
20
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.000262);
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.000264);
ub
lik
ah
am
bidang tanah No. 20.01.11.53.01127);
ep
No. 00015/2000 seluas 790 m2, berikut segala sesuatu yang ada di
ah
k
atasnya, terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota

In
do
ne
si
A
gu
ng

bidang tanah No. 20.01.14.01.00019);
bidang tanah No. 20.0111.53-0117411.53. 01174);
lik
ah
ub

bidang tanah No. 20.01.12.53.01187);
ka
ep
ah
ng
on
In
d
gu
bidang tanah No. 20.01.11.10.0283);

20
es
bidang tanah No. 20.03.111.10.00323);
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 20
ep
u
hk
am
21
Direktori
In
do
ne
si
a
ng

bidang tanah No. 20.01.11.10.00296);
gu

bidang tanah No. 20.01.14.03.00167);
ub
lik
ah
001031/2001 seluas 2.299 m2, berikut segala sesuatu
yang ada di atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan
am
Biringkanaya,
Kota
Makassar
20.01.11.10.00322);
(identifikasi
bidang
tanah
No.
ep
ah
k
In
do
ne
si
bidang tanah No. 20.01.11.10.007);
A
gu
ng
bidang tanah No. 20.01.11.10.00337);
lik
bidang tanah No. 20.01.11.10.00330);
ub
ah
ka
bidang tanah No. 20.01.11.10.00369);
ep
ah
bidang tanah No. 20.01.11.10.00342);
ng
on
In
d
gu
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 21
ep
u
hk
am
22
Direktori
In
do
ne
si
a

bidang tanah No. 20.01.11.10.00341);
ng

gu
diatasnya, Persil No. 15 SI Blok 163
Kohir No. 208 CI seluas 700 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 285/BK/
PPAT-B/V/2000 tanggal 12 Mei 2000;
ub
lik
ah

am
diatasnya, Persil No. 15 SII Blok 136 Kohir No. 55 CI seluas 900 m2, sesuai
Akta Jual Beli No. 187/40/BRK/JB/VI/2000 tanggal 24 Juni 2000;
ep
ah
k

diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 412 CI seluas 1.200 m2, sesuai
tanah
sawah
terletak
di
Kelurahan
In
do
ne
si
54 Sebidang
Akta Jual Beli No. 366/BK/PPAT-B/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000;

Parangloe,
Kecamatan
A
gu
ng
Biringkanaya, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil
No. 10 Blok 135 Kohir No. 305 CI seluas 2.000 m 2, sesuai Akta Jual Bell No.
347/BK/PPAT-B/VI/2000 tanggal 07 Juni 2000;
55 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Perwakilan
lik
ah
No. 319/04/TMR/JB/X/ 2000 tanggal 21 Oktober 2000;

ub
ka
No. 320/05/TMR/JB/X/ 2000 tanggal 21 Oktober 2000;
ep
ah
347/06/TMR/JB/XI/2000 tanggal 11 November 2000;
ng
on
In
d
22
gu
es
No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 482 CI seluas 5.300 m 2, sesuai Akta Jual Beli No.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 22
ep
u
hk
am
23
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
No. 188/41/BRK/JB/ VI/2000 tanggal 24 Juni 2000;
Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang
gu
ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 347 CI seluas 600 m2,
sesuai Akta Jual Beli No. 59/594.4/111/2001 tanggal 12 Maret 2001;

ub
lik
ah
No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 426 CI seluas 2.900 m 2, sesual Akta Jual Bell No.
22/01/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;
am

ep
No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 426 CI seluas 1.500 m 2, sesuai Akta Jual Beli No.
ah
k
23/02/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;

In
do
ne
si

A
gu
ng

ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 516 CI seluas 900 m2,
lik
Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok
135 Kohir No. 458 CI seluas 2.100 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 65/03/
TMRPB/II/2001 tanggal 19 Februari 2001;
ub
ah
64 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,
ka
ep
ah
sesuai Akta Jual Beli No. 316/594.4/1V/2001 tanggal 18 April 2001;
Kota Makassar, berikut segala sesuatu
ng
yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas
on
8.400 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 726/594.4/V/2002 tanggal 23 Rill
In
d
gu
2002;
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 23
ep
u
hk
am
24
Direktori
In
do
ne
si
a

ng
135 Kohir No. 605 CI seluas 600 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 725/594.4/
VII/2001 tanggal 23 Juli 2001;
gu
Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII
Blok 135 Kohir No. 295 CI seluas 500 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 792/594.4/
VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
ub
lik
ah
135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 793/594.4/
am
VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
ep
ah
k
sesuai Akta Jual Beli No. 70.3/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
In
do
ne
si
A
gu
ng
sesuai Akta Jual Beli No. 985/594.4/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;

sesuai Akta Jual Beli No. 153/BRK/JB/2001 tanggal 14 Oktober 2001;
lik
ah
ep
ka
m2, sesuai Akta Jual Beli
ub
ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 428 CI seluas 2.000
ah
No. 1190/594.4/XII/2001 tanggal 14 Desember 2001;

ng
Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta Jual Bali No. 73/594.4/
on
In
d
24
gu
II/2001 tanggal 29 Februari 2001;
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 24
ep
u
hk
am
25
Direktori
In
do
ne
si
a
ng
Blok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta Jual Beli No.
72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;
gu
BIok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 71/594.4/
II/2001 tanggal 27 Februari 2001;
ub
lik
ah

ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 232 CI seluas 605 m 2, sesuai
am
Akta Jual Beli No. 1649/XI/2002 tanggal 06 Oktober 2001;
ep
ah
k
ada diatasnya, Persil No. 15 SIT Blok 136 Kohir No. 128 CI seluas 600 m2,
sesuai Akta Jual Beli No. 950/594.4/X/2001 tanggal 06 Oktober 2002;
In
do
ne
si
79 Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,

Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, seluas 1.060 m2,
A
gu
ng
dengan batas-batas:
Sebelah Utara
Tanah milik Farida Gnawan;
Sebelah Timur
Tanah milik Muhammadiyah;
Sebelah Selatan
Tanah milk Dg. Soe Mumang/Dg. Nangke;
Sebelah Barat
Tanah milik Dg. Soe Mumang;
50% atau setengahnya adalah hak milik Pembanding, semula Penggugat selaku
lik
Menghukum Terbanding, semula Tergugat I untuk menyerahkan 50% atau

setengah dari barang-barang tersebut di atas kepada Pembanding
ub
ka
ah
ahliwaris almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya;
ah
ep
semula Penggugat;
Menghukum pula Terbanding, semula Tergugat I untuk membayar kembali
Dollar Amerika Serikat sebanyak US$ 74.000,- (tujuh puluh empat ribu
Menghukum Terbanding, semula Tergugat I untuk menyerahkan 50% atau
on
ng
Dollar Amerika Serikat) kepada Pembanding, semula Penggugat;
es
50% atau setengah dari dana tabungan bersama dalam satuan mata uang
In
d
gu
setengah dari aset P.T. Asia Tropical berupa: bangunan kantor beserta
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 25
ep
u
hk
am
26
Direktori
In
do
ne
si
a
tanahnya, inventaris kantor, alat-alat berat untuk saw mill, mesin-mesin,
stock kayu gelondongan dan kayu hasil olahan dan utang piutang yang
ng
menjadi hak dan bagian almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya kepada

Pembanding, semula Penggugat;
Bahwa gugatan perdata ini diajukan oleh karena, gugatan yang telah diajukan
gu
oleh Tergugat I (in casu Pr. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong), melalui
Pengadilan Negeri Makassar yang dikenal dengan Perkara Perdata Daftar No.
36/Pdt.G/2004/PN.Mks.
adalah
perbuatan
yang
bertentangan
melawan hak orang lain ! Alasannya:
dan/atau
ub
lik
ah
Didalam gugatan perkara Perdata Daftar No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tersebut
Tergugat I - selaku Penggugat menyatakan: Perusahaan dan tanah-tanah
am
berikut bangunan-bangunan obyek perkara tersebut di atas, seolah-olah hanya

menjadi milik Tergugat I dan Tergugat II saja. Selanjutnya Tergugat I melalui
gugatan dalam Perkara Perdata Daftar No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tersebut
ah
k
ep
minta agar Perusahaan dan tanah-tanah berikut bangunan-bangunan obyek

perkara dibagi dua dan masing-masing memperoleh (seperdua) bagian, yaitu
In
do
ne
si
Tergugat I dapat bagian dan Tergugat II mendapat bagian juga;

Padahal Tergugat I dan Tergugat II secara pasti mengetahui bahwa perusahaan
A
gu
ng
dan tanah-tanah berikut bangunan-bangunan obyek perkara adalah boedel

warisan
peninggalan
almarhum
Kasman
Gunawan
Gomasjaya
dan
almarhumah Meike Siahaya yang belum dibagi secara merata dan adil kepada
kelima ahli waris sah;
Bahwa didalam Perkara Perdata No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tersebut
para ahli waris Iainnya yang kini para Penggugat (ic. Pr. Linda Gunawan
Gomasjaya, Pr. Imelda Gunawan Gomasjaya dan Pr. Farida Gunawan
lik
ah
Gomasjaya) dengan sengaja tidak dilibatkan, bahkan sama sekali tidak
ub
disinggung, sehingga seolah-olah seluruh harta
warisan yang jumlahnya amat sangat besar itu hanya dimiliki oleh 2 (dua)
ep
ka
orang ahli waris saja, dan para ahli waris Iainnya tidak punya hak sama sekali
hanya karena mereka perempuan;
ah
Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata No. 36/
Peninjauan Kembali) telah terkecoh dengan tindakan Tergugat I dan Tergugat
ng
II yang secara konspiratif telah berhasil menyembunyikan status hukum yang
on
sebenarnya tentang kepemilikan atas perusahaan dan tanah-tanah berikut
es
Pdt.G/2004/PN.Mks. (juga Majelis Hakim ditingkat Banding, Kasasi dan
In
d
26
gu
bangunan-bangunan obyek perkara, dimana seolah-olah obyek perkara boedel
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 26
ep
u
hk
am
27
Direktori
In
do
ne
si
a
bukan warisan peninggalan almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan

almarhumah Meike Siahaya yang belum dibagi, tetapi seolah-olah hanya milik
ng
Tergugat I dan Tergugat II;
Bahwa ketika Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal (tahun 1992) Tergugat

I (ic. Ramli Gunawan Gomasjaya) baru berumur 31 tahun dan Tergugat II baru
gu
berumur 25 tahun. Adalah sangat mustahil dalam usia masih belia mereka
sudah memiliki aset berupa perusahaan besar dengan omzet puluhan milyar
rupiah, juga tanah-tanah dan bangunan-bangunan yang sangat melimpah, kalau

bukan karena itu adalah harta/boedel warisan orangtua;
ub
lik
ah
Bahwa akibat dari gugatan Tergugat I yang telah melanggar hak orang lain
tersebut, Pengadilan Tinggi Makassar (putusan No. 51/Pdt/ 2005/PT.Mks.
am
tanggal 03 Oktober 2005) akhirnya menjatuhkan putusan keliru dengan

menyatakan 50% atau setengahnya dari obyek perkara adalah hak milik
Tergugat I selaku ahli waris almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya, dan 50%
ah
k
ep
lainnya adalah milik Tergugat II (vide Putusan Pengadilan Tinggi Makassar);

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar a qua dikuatkan oleh Putusan Mahkamah
In
do
ne
si
Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 dan Putusan
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277/PK/Pdt/2008 tanggal 06
A
gu
ng
Januari 2009;
Dan saat ini dengan memanfaatkan putusan-putusan Pengadilan tersebut,

Tergugat I dan Tergugat II sedang melakukan pembagian-pembagian atas
Perusahaan dan seluruh tanah-tanah berikut bangunan-bangunan obyek
perkara, seolah-olah aset-aset tersebut hanya milik mereka berdua !;
lik
merugikan para Penggugat sebagai ahli waris sah pula dari suami-isteri
almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya, dan
sebagai
yang
memiliki bagian
hak
yang sah
ub
ah
Bahwa tindakan Tergugat I bersama Tergugat II tersebut amat sangat
pula dari harta-harta
peninggalan kedua orangtua berupa perusahaan P.T. Asia Tropical dan barang-
ep
ka
barang tidak bergerak berupa tanah-tanah hak milik berikut bangunan-banguan

diatasnya, yang Sertipikat ataupun dokumen kepemilikannya terdaftar hanya
ah
menggunakan (proforma) nama almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya
membeli/ membayar harganya;
ng
Bahwa sekali lagi, sesuai tradisi dan adat kebiasaan masyarakat Tionghoa,
on
anak laki-laki selalu diberi tanggungjawab untuk mengurus dan menjaga
es
bersama Iwan Gunawan Gomasjaya, tetapi bukan mereka berdua yang
In
d
gu
perusahaan keluarga, juga mengurus dan menjaga aset/harta kekayaan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 27
ep
u
hk
am
28
Direktori
In
do
ne
si
a
orangtua. Itulah sebabnya mengapa semua dokumen kepemilikan atas harta

tidak bergerak berupa tanah-tanah hak milik warisan orangtua dan Perusahaan
ng
P.T. Asia Tripocal diatasnamakan: Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan
Gunawan Gomasjaya. Sementara anak-anak perempuan (in casu Linda

Gunawan Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya dan Farida Gunawan
gu
Gomasjaya), tidak dilibatkan didalam perusahaan dan tidak diatasnamakan
pada harta kekayaan orangtua;
Bahwa peng-atasnamaan tersebut bukan berarti perusahaan dan aset/ harta
kekayaan orangtua menjadi hak milik Ramli Gunawan Gomasjaya Qq. ahli
ub
lik
ah
warisnya (kini Tergugat I) dan Iwan Gunawan Gomasjaya (kini Tergugat II)
melainkan hanya untuk mempermudah tugas-tugas penjagaan dan pengurusan
am
perusahaan dan aset/harta milik orang tua tersebut;
Lebih daripada itu, penggunaan nama-nama Ramli Gunawan Gomasjaya dan

Iwan Gunawan Gomasjaya didalam akte perusahaan P.T. Asia Tropical dan
ah
k
ep
didalam sertipikat-sertipikat ataupun dokumen kepemilikan dari harta-harta

tidak bergerak berupa tanah-tanah hak milik tersebut didalam surat gugatan ini,
In
do
ne
si
bukan berarti bahwa aset tersebut dibeli dengan menggunakan uang milik
Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya ! karena saham-
A
gu
ng
saham berikut aktiva/pasiva yang dicantumkan didalam akte/dokumen

perusahaan P.T. Asia Tropical sepenuhnya berasal dari almarhum Kasman
Gunawan Gomasjaya. Demikian juga dengan pembelian
tanah-tanah hak milik tersebut sepenuhnya dibeli oleh dan memakai uang
almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya belaka;
Bahwa memang benar Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan

keluarga
lik
ah
Gomasjaya telah dipersiapkan sebagai pelanjut usaha
yang
dirintis dan bangun oleh ayahanda almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya
ub
semasa hidupnya. Sementara 3 (tiga) anak perempuan, Linda Gunawan

Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya dan Farida Gunawan Gomasjaya,
ep
ka
sesuai tradisi dan adat kebiasaan Tionghoa tidak dilibatkan sama sekali
didalam perusahaan keluarga, dan hanya melakukan tugas-tugas mengurus
ah
rumahtangga termasuk merawat orangtua yang sakit. Tetapi fakta tersebut
perempuan, Linda Gunawan Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya dan
ng
Farida Gunawan Gomasjaya atas harta-harta warisan peninggalan kedua
on
In
d
28
gu
orangtua tersebut didalam surat gugatan ini;
es
tidak berarti menghapuskan hak-hak sah yang dimiliki 3 (tiga) anak
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 28
ep
u
hk
am
29
Direktori
In
do
ne
si
a
Bahwa Hukum Perdata Indonesia Cq. Hukum Waris tidak mengakomodir
tradisi dan adat kebiasaan Tionghoa yang diskriminatif tersebut, Hukum Waris
ng
yang berlaku di Indonesia tidak membedakan anak laki-laki dan anak
perempuan, semua adalah ahii waris sah dan memiliki bagian hak yang sama
tanpa membedakan jenis kelamin;
gu
Dengan demikian maka berdasarkan Hukum Waris yang berlaku di Indonesia,
ahli waris sah dan satu-satunya dari almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya
dan almarhumah Meike Siahaya adalah 5 (lima) bersaudara sekandung, yaitu:
a
Pr. Linda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Ling, lahir tanggal 17
ub
lik
ah
Oktober 1959), kini Penggugat I;
Ahliwaris alm. Ramli Gunawan Gomasjaya, dahulu Goan Hui, in casu Pr.
am

c
Pr. Imelda Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Tjoe, lahir tanggal 31 Mei
1963, kini Penggugat II;
Pr. Farida Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Sieng, lahir tanggal 26
ep
ah
k
September 1964, kini Penggugat III;

Iwan Gunawan Gomasjaya, dahulu Liong Hui, lahir tanggal 24 Agustus
In
do
ne
si
1966, kini Tergugat II;
A
gu
ng
Dan masing-masing berhak dan mempunyai hak waris menurut undangundang
sebesar 1/5 (seperlima) bagian dari seluruh harta warisan tersebut di atas,
peninggalan kedua orangtua mereka;
Bahwa gugatan ini diajukan para Penggugat demi mempertahankan hakhak sah
yang dimiliki atas harta-harta warisan peninggalan kedua orangtua para
lik
undang-undang yang berlaku;
Bahwa para Penggugat bukanlah pihak didalam ex Perkara Perdata No. 36/
Pdt.G/2004/PN.Mks. Dengan demikian para Penggugat tidak terikat dan tidak
ub
ah
Penggugat. Dan gugatan atas hak-hak tersebut dibenarkan dan dijamin oleh
tunduk pada Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10
ep
ka
Agustus 2007 juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 36/Pdt.G/2004/

PN.Mks. tanggal 14 Oktober 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar
ah
No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan Peninjauan
Guna mencegah peralihan-peralihan Iebih lanjut atas harta-harta warisan
ng
peninggalan kedua orangtua para Penggugat tersebut didalam surat gugatan ini,
on
maka cukup alasan jika Pengadilan segera meletakkan sita jaminan dan sita
es
Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277/PK/Pdt/2008 tanggal 06 Januari 2009;
In
d
gu
revindikasi atas seluruh harta warisan yang menjadi obyek gugatan dalam
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 29
ep
u
hk
am
30
Direktori
In
do
ne
si
a
gugatan perkara ini, termasuk sita Jaminan atas harta-harta bergerak dan harta
tetap milik Tergugat I dan Tergugat II berkenan tuntutan dwangsom dan biaya
ng
perkara dalam perkara ini;
Bahwa digugatnya Tergugat III (ic. P.T. Asia Tropical) agar supaya P.T. Asia
Tropical sebagai badan hukum diwajibkan untuk mendengar dan mematuhi
gu
putusan-putusan Pengadilan dalam perkara ini;
Bahwa gugatan ini menyangkut kepemilikan, diajukan dengan berdasarkan
alasan-alasan yang kuat dan disertai bukti-bukti yang bersifat otentik yang
tidak terbantahkan. Berdasarkan hal itu cukup alasan jika Pengadilan
ub
lik
ah
menyatakan putusan dalam perkara ini dapat segera dijalankan (serta-merta)

meskipun adanya verzet, banding atau kasasi;
am
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas para Penggugat mohon kepada

Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:
Primer:
ah
k
ep
1 Mengabulkan gugatan para Penggugat karena benar dan sesuai hukum;

2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita revindikasi yang telah diletakkan
A
gu
ng
perkara ini, maupun atas harta-harta bergerak dan harta
tetap milik Tergugat I dan Tergugat II;
In
do
ne
si
Pengadilan, baik atas seluruh harta warisan yang menjadi obyek gugatan dalam
3 Menyatakan Tn. Kasman Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia di Makassar

pada tanggal 27 Februari 1992, dan isterinya yaitu Ny. Meike Siahaya juga telah
meninggal dunia di Makassar pada tanggal 30 Oktober 1986;
ah
4 Menyatakan para Penggugat (in casu Ny. Linda Gunawan Gomasjaya, Ny. Imelda
lik
Gunawan Gomasjaya dan Ny. Farida Gunawan Gomasjaya), bersama alm.

Ramii Gunawan Gomasjaya dan Tergugat II (in casu Iwan Gunawam
ub
Gomasjaya), adaiah anak-anak kandung dan ahli waris sah dari pasangan suami-
ka
isteri Kasman Gunawan Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya;
ep
5 Menyatakan Ramli Gunawan Gomasjaya dahulu Goan Hui telah meninggal dunia
di Makassar, dan meninggalkan isteri bernama Sianny Octavia alias Sianny
ah
Octavia Ong dan seorang anak yang masih dibawah umur bernama Josephine
ng
6 Menyatakan bahwa kedudukan dan kepentingan hukum alm. Ramli Gunawan
on
In
d
30
gu
Gomasjaya dan anaknya yang masih dibawah umur bernama Josephine Gunawan
es
Gunawan Gomasjaya;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 30
ep
u
hk
am
31
Direktori
In
do
ne
si
a
Gomasjaya dalam perkara ini diwakili oleh Pr. Sianny Octavia alias Sianny
Octavia Ong (Tergugat I);
ng
7 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek-obyek gugatan tersebut di bawah ini

adalah harta-harta warisan peninggalan suami-isteri Kasman
Gunawan
Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya, dan merupakan boedel warisan yang
gu
menjadi hak bersama kelima ahliwaris tersebut, yaitu:
Perusahaan P.T. Asia Tropical berkedudukan di Jalan Sultan Abdullah

No. 55 Makassar, berikut seluruh asetnya berupa activa lancar dan tetap
yaitu: bangunan kantor beserta tanahnya, inventaris kantor, alat-alat
ub
lik
ah
berat untuk saw mill, mesin-mesin, stock kayu gelondongan dan kayu
hasil olahan;
am
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20139/Parangloe, Gambar

Situasi No. 225/2002 seluas 2.563 M2, berikut segala sesuatu yang ada di
ep
atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, kecamatan Biringkanaya,
ah
k
setempat dikenal sebagai jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang

tanah No. 20.01-14-03.00224);
In
do
ne
si
Situasi No. 224/2002 seluas 2.529 m2, berikut segala sesuatu yang ada di
A
gu
ng
atasnya, terletak di Kelurahan Parangoe, Kecamatan

setempat dikenal sebagai Jalan Tallo
Biringkanaya,
Lama Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01-14-03.00223);
lik
ah
atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, kecamatan Biringkanaya,
tanah No. 20.01-14-03.00222);
ka
ub
setempat dikenal sebagai Jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 685/Melayu,
Gambar
ep
Situasi No. 168/1978 seluas 211 m2, berikut segala sesuatu yang ada di
Sebidang tanah Sertipikat Flak Milik No. 20040/Melayu Baru, Surat
Ukur No. 35/1999 seluas 184 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di
ng
atasnya, terletak di Jalan Sangir No. 183 Makassar (identifikasi bidang
on
In
d
gu
tanah No. 20.01.05.008.000162);
es
ah
atasnya, terletak Jalan Sangir No. 181 Makassar;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 31
ep
u
hk
am
32
Direktori
Sebidang tanah Seitipikat Hak Milik No. 2004/Melayu Baru, Surat Ukur
In
do
ne
si
a
No. 36/1999 seluas 296 m2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
ng
terletak di Jalan Sangir Makassar (identifikasi bidang tanah No.

20.01.05.08.000163);
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20042/Melayu Baru, Surat Ukur
gu
terletak di Jalan Sangir Makassar (identifikasi bidang tanah No.
20.01.05.08. 000163);
ub
lik
ah
1505/1978 seluas 3.765 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,

terletak di Jalan Tinumbu RK. III Makassar, (identifikasi bidang tanah
am
No. 20.01.07. 07.000042);

9
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 61/Tallo, Surat Ukur No.
ep
ah
k
terletak di Jalan Tinumbu RK. III Makassar;

10 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20041/Melayu Baru, Surat Ukur
In
do
ne
si
No. 36/1999 seluas 10.063 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di

atasnya, terletak di Jalan ke Tallo Lama, Kelurahan Parangloe, Kota
A
gu
ng

No. 226/2002 seluas 9.269 m2, berikut segala sesuatu yang ada
di
atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan
Kota
Makassar
(identifikasi
bidang
tanah
No.
lik
ah
Parangloe,
20.01.14.03.000225);
ub

ka
terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota
ep
ah
ng
on
es
In
d
32
gu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 32
ep
u
hk
am
33
Direktori
In
do
ne
si
a
terletak di Jalan Prof.= Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota

ng

gu
16 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20078/Parangloe, Gambar
atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota
ub
lik
ah

am
ep
Makassar;
ah
k

In
do
ne
si
tanah Sertipikat Hak Milik No. 20081/Parangloe,
A
gu
ng
19 Sebidang
Gambar Situasi No. 35/2000 seluas 463 m2, berikut segala sesuatu yang
ada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Keiurahan

Parangloe,
Kota
Makassar
(identifikasi
bidang
20.01.11.10.000249);
tanah
No.
lik
ah
ub
atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,

Kota Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000250);
ka
21 Sebidang
tanah
Sertipikat
Hak
ep
Gambar Situasi No. 33/2000 seluas 804
Milik
m2,
No. 20083/Parangloe,
berikut segala sesuatu yang
Kota
Makassar
(identifikasi
bidang
tanah
No.
20.01.11.10.000251);
ng
on
In
d
gu
es
Parangloe,
ah
ada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 33
ep
u
hk
am
34
Direktori
In
do
ne
si
a
atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Keiurahan Parangloe, Kota
ng
gu
ub
lik
ah

am
ep
ah
k
atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami,
In
do
ne
si
A
gu
ng
Kelurahan Parangloe, Kota Makassar (identifikasi bidang tanah No.

20.01.11.10.000253);
tanah
Sertipikat
Hak
Milik
No. 20090/Parangloe,
lik
ah
28 Sebidang
Gambar Situasi No. 43/2000 seluas 1.001 m2, berikut segala sesuatu
Parangloe,
Kota
Makassar
20.01.11.10.000258);
ka
ub
yang ada di atasnya, terletak di Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan
(identifikasi
bidang
tanah
No.
ep
29 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20091/Parangioe, Gambar
ah
ng
on
In
d
34
gu
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 34
ep
u
hk
am
35
Direktori
In
do
ne
si
a
ng

gu
ub
lik
ah

am
ah
k
ep

In
do
ne
si
A
gu
ng

lik
ah
atasnya, terletak di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota
ub

ka
00019/2000 seluas 932 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
ep
ah
In
d
gu
(identifikasi bidang tanah No. 20.0111.53-0117411.53. 01174);
on
ng
es
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 35
ep
u
hk
am
36
Direktori
In
do
ne
si
a
00072/2001 seluas 600 m 2, berikut segala sesuatu yang ada di atasnya,
ng

gu

ub
lik
ah

atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota
am

ep
No. 00082/2000 seluas 1.769 m2, berikut segala sesuatu
Biringkanaya,
Kota
Makassar
(identifikasi
20.01.11.10.00296);
bidang
tanah
No.
In
do
ne
si
ah
k
A
gu
ng


No. 001031/2001 seluas 2.299 m2, berikut segala sesuatu

Kota
Makassar
(identifikasi
bidang
tanah
No.
lik
ah
Biringkanaya,
20.01.11.10.00322);
ub

ka
ep
ah
ng
on
es
In
d
36
gu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 36
ep
u
hk
am
37
Direktori
In
do
ne
si
a

ng

gu
am
Biringkanaya,
Kota
ub
lik
ah
atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan
Makassar
20.01.11.10.00342);
(identifikasi
bidang
tanah
No.
ah
k
ep

In
do
ne
si

51 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Bira,
Kecamatan
A
gu
ng
Biringkanaya (perwakilan Tamalanrea), Kota Makassar, berikut

segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 15 SI Blok
2
163 Kohir
No. 208 CI seluas 700 m , sesuai Akta Jual Beli No. 285/BK/
PPAT-B/V/2000 tanggal 12 Mei 2000;
Kecamatan
Biringkanaya (perwakilan Tamalanrea), Kota Makassar, berikut segala
lik
ah
seluas 900 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 187/40/BRK/JB/VI/2000
tanggal 24 Juni 2000;
ub
Kecamatan
ka
Biringkanaya (perwakilan Tamalanrea), Kota Makassar, berikut segala
ep
ah
seluas 1.200 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 366/BK/PPAT-B/VI/2000
54 Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan
ng
Biringkanaya, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,
In
d
gu
Jual Bell No. 347/BK/PPAT-B/VI/2000 tanggal 07 Juni 2000;
on
Persil No. 10 Blok 135 Kohir No. 305 CI seluas 2.000 m2, sesuai Akta
es
tanggal 14 Juni 2000;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 37
ep
u
hk
am
38
Direktori
In
do
ne
si
a
Perwakilan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada
ng
diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 854 CI seluas 2.200 m2,
sesuai Akta Jual Beli No. 319/04/TMR/JB/X/2000 tanggal 21 Oktober

2000;
gu

perwakilan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada
sesuai Akta Jual Beli No. 320/05/TMR/JB/X/2000 tanggal 21 Oktober
ub
lik
ah
2000;
am

ep
ah
k
sesuai Akta Jual Bell No. 347/06/TMR/JB/XI/2000 tanggal 11 November

2000;
In
do
ne
si

A
gu
ng
diatasnya, Persil No. 10 SII Blok

3.200 m 2, sesuai Akta Jual Beli
135 Kohir No. 185 CI seluas
No.188/41/BRK/JB/VI/2000 tanggal
24 Juni 2000;
59 Sebidang tanah sawah
terletak
di Jalan
Prof. Dr. Ir. Sutami,
Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut
segala sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No.
lik
ah
347 CI seluas 600 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 59/594.4/111/2001

tanggal 12 Maret 2001;
ub
ka
ep
sesual Akta Jual Bell No. 22/01/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;
ah

ng
sesuai Akta Jual Beli No. 23/02/TMR/JB/2001 tanggal 23 Januari 2001;
on
es
In
d
38
gu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 38
ep
u
hk
am
39
Direktori
In
do
ne
si
a
seluas 1.700 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 73/594.4/111/2001 tanggal 15
ng
Maret 2001;
gu
seluas 900 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 74/594.4/111/2001 tanggal 15
Maret 2001;
ub
lik
ah
Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu
yang ada diatasnya, Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 458 CI seluas
am
2.100 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 65/03/TMRPB/II/2001 tanggal 19

Februari 2001;
ep
ah
k

In
do
ne
si
seluas 1.400 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 316/594.4/1V/2001 tanggal 18

April 2001;
tanah
A
gu
ng
66 Sebidang
sawah
terletak
di
Kelurahan
Parangloe,
Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada
di atasnya, Persil No. 10 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas 8.400 m2,
sesuai Akta Jual Beli No. 726/594.4/V/2002 tanggal 23 Juli 2002;
Tamalanrea, Kota Makassar, berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,
lik
ah
Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 605 CI seluas 600 m2, sesuai Akta
Jual Beli No. 725/594.4/VII/2001 tanggal 23 Juli 2001;
ub

ka
ep
Jual Beli No. 792/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
ah
Persil No. 9 SII Blok 135 Kohir No. 759 CI seluas 3.500 m 2, sesuai Akta
ng
Jual Beli No. 793/594.4/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001;
on
es
In
d
gu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 39
ep
u
hk
am
40
Direktori
In
do
ne
si
a
seluas 3.500 m2, sesuai Akta Jual Beli No. 70.3/594.4/VIII/2001 tanggal
ng
22 Agustus 2001;

seluas 1.900 m2, sesuai Akta Jual Beli No.
gu
ub
lik
ah
985/594.4/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001;
am

ah
k
Oktober 2001;
ep
seluas 1.200 m2, sesuai Akta Jual Bali No. 153/BRK/JB/2001 tanggal 14
segala
In
do
ne
si
Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berikut
A
gu
ng
seluas 2.000 m2, sesuai Akta Jual Bali No. 1190/594.4/XII/2001 tanggal
14 Desember 2001;
Jual Bali No. 73/594.4/II/2001 tanggal 29 Februari 2001;
lik
ah
ub
Jual Beli No. 72/594.4/1/2001 tanggal 27 Februari 2002;
ka
ep
ah
Persil No. 10 SII BIok 135 Kohir No. 124 CI seluas 300 m2, sesuai Akta
ng
on
In
d
40
gu
es
Jual Beli No. 71/594.4/II/2001 tanggal 27 Februari 2001;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 40
ep
u
hk
am
41
Direktori
In
do
ne
si
a
seluas 605 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 1649/XI/2002 tanggal 06

Oktober 2001;
ng

sesuatu yang ada diatasnya, Persil No. 15 SIT Blok 136 Kohir No. 128 CI
gu
seluas 600 m 2, sesuai Akta Jual Beli No. 950/594.4/X/2001 tanggal 06

Oktober 2002;
79 Sebidang tanah darat terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan
ub
lik
ah
Sebelah Utara
Tanah milik Farida Gnawan;
Sebelah Timur
Tanah milik Muhammadiyah;
Sebelah Selatan
Tanah milk Dg. Soe Mumang/Dg. Nangke;
ep
am
seluas 1.060 m2, dengan batas-batas:
ah
k
Sebelah Barat
Tanah milik Dg. Soe Mumang;
8 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III
In
do
ne
si
untuk bersama-sama melakukan pembagian atas boedel warisan tersebut di

atas, yang masing-masing berhak dan memperoleh 1/5 bagian;
A
gu
ng
9 Menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal
10 Agustus 2007 juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar
No. 36/
Pdt.G/2004/PN.Mks. tanggal 14 Oktober 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi
Makassar No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277/PK/Pdt/2008 tanggal 06
Januari 2009, tidak berkekuatan hukum mengikat khususnya terhadap bagian 1/5
lik
bagian 1/5 yang menjadi hak Penggugat III atas boedel/warisan tersebut di atas;
10 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, berikut semua subjek hukum yang
memperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II, untuk menyerahkan bagian 1/5
ub
ah
yang menjadi hak Penggugat I, bagian 1/5 yang menjadi hak Penggugat II dan
ka
yang menjadi hak Penggugat I, bagian 1/5 yang menjadi hak Penggugat II dan
ep
bagian 1/5 yang menjadi hak Penggugat III atas boedel/warisan yang telah dibagi
tersebut di atas;
tahun 1992, Tergugat I (ic Ramli Gunawan Gomasjaya) baru berumur 31 tahun
ng
dan Tergugat II baru berumur 25 tahun;
on
12 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II masing-masing membayar uang paksa
es
ah
11 Menyatakan bahwa ketika Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia pada
In
d
gu
(dwangsom) sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) per hari, manakala
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 41
ep
u
hk
am
42
Direktori
In
do
ne
si
a
Tergugat I dan Tergugat II lalai/tidak melaksanakan putusan-putusan Pengadilan

dalam perkara ini;
ng
13 Menghukum Tergugat III untuk tunduk, patuh serta mendengar putusan dalam
perkara ini;
14 Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung-renteng membayar
gu
biaya yang timbul dalam perkara ini;
Subsider:
Sekiranya Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka
ub
lik
ah
mohon
kiranya Majelis Hakim dapat memberikan suatu putusan yang patut, wajar dan
am
memenuhi rasa keadilan khususnya bagi para Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi
ep
yang pada pokoknya sebagai berikut:

1
Gugatan para Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena
perkara tersebut masuk ke dalam perkara yang nebis in idem;

Alasan Hukumnya Adalah:
Bahwa gugatan para Penggugat dalam perkara ini in casu No. 168/
A
gu
ng
In
do
ne
si
ah
k
Dalam Eksepsi:
Pdt.G/2010/PN.Mks, adalah merupakan pengulangan dari perkara

yang telah mempunyai kekuatan hukum
yang
tetap,
yaitu
perkara No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks, Jo No. 51/Pdt/2005/PT.Mks, Jo
Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10

Agustus 2007 Jo Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI.
lik
ah
tanggal 6 Januari 2009 No. 377 PK/Pdt/2008, dimana didalam perkara

No. 36/Pdt.G/ 2004/PN.Mks, Iwan Gunawan (Penggugat dalam perkara
in casu);
Bahwa gugatan ini adalah bagian dari upaya yang dilakukan oleh
ka
Tergugat
ub
II, untuk membalikkan fakta suatu kebenaran yang telah
ep
diputus oleh Pengadilan dan telah mempunyai kekuatan hukum yang
ah
tetap, sehingga gambarannya seolah-olah perkara lain padahal essensi

Tergugat II sekarang adalah dahulu sebagai Tergugat I, sedangkan
Bahwa oleh karena kedua perkara tersebut mempunyai permasalahan
on
ng
Tergugat I dahulu sebagai Penggugat ;
es
dari gugatan tersebut serta obyeknya juga merupakan sama, meskipun
In
d
42
gu
dan hakikat yang sama, rnaka berdasarkan Hukum Acara Perdata,
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 42
ep
u
hk
am
43
Direktori
gugatan seperti itu harus dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan
nebis in idem, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah
ng
Agung RI, tanggal 10 Maret 1983 No. 1149 K/SIP/1982 yang kaidah
Hukumnya adalah sebagai berikut : " terhadap perkara ini dihubungkan
gu
dengan perkara terdahulu, yang telah ada putusan Mahkamah Agung,
berlaku azas Nebis in idem, mengingat kedua perkara tersebut dan

sasarannya sama yaitu pernyataan tidak sahnya jual beli tanah tersebut
dan pihak-pihak pokoknya sama";
Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat tersebut kurang subyek hukumnya
ub
lik
ah
(error subjec), sehingga gugatan para Penggugat tersebut harus di tolak atau
ah
k
Alasan Hukumnya Adalah:
ep
am
setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;
Bahwa kedudukan hukum Tergugat I di dalam akta-akta tersebut disamping
In
do
ne
si
sebagai pihak materil juga mewakili anaknya yang masih dibawah umur
yang bernama Josephine Gunawan Gomasjaya, sebagai ahli waris dari
A
gu
ng
almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya;
Bahwa melihat kedudukan Josephine Gunawan Gomasjaya dalam hal ini
adalah merupakan subyek hukum yang sangat berkepentingan, maka secara

hukum sangat beralasan untuk dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,
guna untuk melindungi hak-haknya sebagai subyek sebagai ahli waris dari
almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya, apalagi para Penggugat tidak
ah
memberikan keterangan atau ketegasan tentang umur dari
Josephine
lik
Gunawan Gomasjaya, apakah dia masih dibawah umur atau sudah dewasa;
Bahwa oleh karena ada subyek hukum dalam hal ini tidak dilibatkan dalam
ub
perkara, maka secara hukum gugatan Penggugat tidak sempurna, dan sebagai
konsekwensi hukumnya adalah gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat
ep
diterima;
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
Makassar telah
memberikan Putusan Nomor 168/Pdt.G/2010/PN.Mks, tanggal 23 Maret 2011 dengan
Menyatakan eksepsi Tergugat-Tergugat di tolak seluruhnya;
on
ng
Dalam Eksepsi:
es
amar sebagai berikut:
ka
In
d
gu
Dalam Pokok Perkara:
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 43
In
do
ne
si
a
Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebahagian;
Menyatakan Tn. Kasman Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia di
ng
Makassar pada tanggal 27 Februari 1992 dan isterinya yaitu Ny. Meike
Siahaya juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 30 Oktober
gu
1986;
Menyatakan para Penggugat (in casu Ny. Linda Gunawan Gomasjaya, Ny.
Imelda Gunawan Gomasjaya dan Ny. Farida Gunawan Gomasjaya) bersama
almarhum Ramli Gunawan Gomasjaya dan Tergugat II (in casu Iwan

Gunawan Gomasjaya) adalah anak-anak kandung dan ahli waris sah dari
ub
lik
ah
pasangan suami isteri Kasman Gunawan Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya;
Menyatakan Ramli Gunawan Gomasjaya dahulu Goan Hui telah meninggal
am
dunia di Makassar dan meninggalkan isteri bernama Sianny Octavia Alias
ep
ah
k
Sianny Octavia Ong dan seorang anak yang masih dibawah umur bernama
Josephine Gunawan Gomasjaya;
Menyatakan bahwa kedudukan dan kepentingan hukum almarhum Ramli
In
do
ne
si
A
gu
ng
Gunawan Gomasjaya dan anaknya yang masih dibawah umur bernama
Josephine Gunawan Gomasjaya dalam perkara ini diwakili oleh Pr. Sianny
Octavia Alias Sianny Octavia Ong (Tergugat I);
Menyatakan bahwa ketika Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia
pada tahun 1992, Tergugat I (ic Ramli Gunawan Gomasjaya) baru berumur
31 (tiga puluh satu) tahun dan Tergugat II baru berumur 25 (dua puluh lima)
tahun;
Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
lik
ah
sebesar Rp 1.561.000,- (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)
ub
secara tanggung renteng;
Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugat

putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar
ep
ka
dengan Putusan Nomor 391/Pdt/2011/PT.Mks, tanggal 04 Januari 2012 ;

Penggugat/para Pembanding pada tanggal 27 Februari 2012, kemudian terhadapnya oleh
ng
para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
on
Kuasa Khusus tanggal 03 Juli 2010 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Maret
es
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada para
In
d
44
gu
2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No. 168/Srt.Pdt.G/2010/
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
44
Direktori
Halaman 44
ep
u
hk
am
45
Direktori
In
do
ne
si
a
PN.Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonan tersebut
diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
ng
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Maret 2012;
Bahwa memori kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Penggugat/Para
Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada: Para Tergugat/Para Terbanding pada
gu
tanggal 29 Maret 2012, kemudian para Termohon Kasasi/ Para Tergugat/Para
Terbanding tidak mengajukan jawaban memori kasasi;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya telah
diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan
tersebut secara formal dapat diterima;
am
ALASAN-ALASAN KASASI
ub
lik
ah
dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/para
In
do
ne
si
pada pokoknya sebagai berikut:
ep
ah
k
Penggugat/para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut
Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 36/Pdt.G/ 2004/
A
gu
ng
PN.Mks. tanggal 14 Oktober 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi
Makassar No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan
Mahkamah Agung R.I. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 juncto
Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. No. 277 PK/Pdt./2008
tanggal 06 Januari 2009 yang dipertimbangkan Judex Facti tersebut tidak

terdapat pemeriksaan dan pengujian yuridis terhadap boedel warisan
peninggalan Kasman Gunawan Gomasjaya (dahulu, Go King Siong)
lik
asal-muasal kepemilikan dari perusahaan PT. Asia Tropical dan 79 (tujuh

puluh sembilan) bidang tanah/tanah dan bangunan yang menjadi obyek
ub
ah
dan Ny. Meike Siahaya (dahulu, Tjia Ing Nio) dalam kaitannya dengan
dalam perkara ini;
ep
ka
Juga didalam Perkara Perdata No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tersebut tidak pernah

melakukan pemeriksaan dan pengujian yuridis tentang kepemilikan hak dari para
ah
Penggugat Asal (ic. Linda Gunawan Gomasjaya, Imelda Gunawan Gomasjaya dan
ng
(tujuh puluh sembilan) bidang tanah/tanah dan bangunan yang menjadi obyek
on
In
d
gu
dalam perkara ini;
es
Farida Gunawan Gomasjaya) didalam perusahaan P.T. Asia Tropical dan atas 79
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 45
ep
u
hk
am
46
Direktori
In
do
ne
si
a
Bahwa didalam putusan Perkara Perdata No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. sampai ke

putusan peninjauan kembalinya (ic. Putusan No. 277 PK/Pdt./2008 tanggal 06
ng
Januari 2009) tidak pernah dilakukan penelusuran atas kepemilikan awal dari
perusahaan P.T. Asia Tropical dan atas 79 (tujuh puluh sembilan) bidang tanah/
tanah dan bangunan yang menjadi obyek dalam perkara ini. Sehingga wajar saja
gu
jika didalam putusan-putusan Pengadilan a quo tidak ada kalimat yang
menyatakan obyek tersebut adalah boedel warisan dari alm. Kasman Gunawan
Gomasjaya (dan almarhumah Meike Siahaya) yang belum terbagi kepada para ahli
waris;
ub
lik
ah
Bahwa dengan demikian maka secara hukum Putusan Pengadilan Negeri Makassar
No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tanggal 14 Oktober 2004 juncto Putusan Pengadilan
am
Tinggi Makassar No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto

Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007
juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277 PK/Pdt/2008
ep
ah
k
tanggal 06 Januari 2009, bukan bukti hukum bahwa para Penggugat asal (kini para
Pemohon Kasasi) tidak miliki hak didalam perusahaan P.T. Asia Tropical dan
In
do
ne
si
bukan bukti hukum bahwa
A
gu
ng
Para Penggugat tidak miliki hak kepemilikan atas 79 (tujuh puluh sembilan)
bidang tanah/tanah dan bangunan yang menjadi obyek dalam perkara ini !. Apalagi
in casu para Pengugat asal dalam perkara tersebut bukan pihak, dengan demikian
para Penggugat asal tidak terikat dan tidak tunduk pada putusan-putusan
Pengadilan a quo;
2
Dalam jawaban pokok perkara (halaman 4 point 4) Tergugat I asal menolak
jika dikatakan perusahaan P.T. Asia Tropical (ic. Tergugat III asal) berikut
lik
ah
79 (tujuh puluh sembilan) bidang tanah/tanah dan bangunan yang menjadi

objek dalam perkara ini, adalah boedel warisan peninggalan orangtua dari
ub
Tergugat I asal dan para Penggugat asal yaitu alm. Kasman Gunawan
Gomasjaya (dahulu, Go King Siong) dan almh. Ny. Meike Siahaya (dahulu,
ep
ka
Tjia Ing Nio). Fakta yang telah terungkap di depan persidangan bahwa
secara akta (ic. Akta Pendirian P.T. Asia Tropical) tidak dicantumkan nama
ah
Kasman Gunawan Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya, karena sejak semula
mereka telah memasuki usia uzur dan bersiap mewariskan perusahaan
ng
tersebut kepada anak-anaknya, cuma dalam hal ini pengatasnamaannya
In
d
46
gu
sesuai adat dan kebiasaan orang Tionghoa hanya kepada anak laki-laki;
on
hanya kepada Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya
es
Kasman Gunawan Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya menyadari kalau
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 46
ep
u
hk
am
47
Direktori
In
do
ne
si
a
Dalam hubungannya dengan hal tersebut pada butir 2, maka fakta-fakta yang telah
terungkap di depan persidangan yang sama sekali tidak dipertimbangkan oleh
ng
Judex Facti adalah sebagai berikut:
Keterangan kesaksian dibawah sumpah dari Saksi Perempuan Ludia:

a
Saksi Ludia berlatar belakang pendidikan ekonomi, yaitu Sekolah Menegah
gu
Ekonomi Atas (SMEA). Didalam perusahaan CV. Asia (cikal bakal PT. Asia
Tropikal) saksi Ludia bertugas dibagian administrasi-keuangan, adalah sesuai
dengan latar belakang pendidikan yang dikuasai saksi;
Sebagai yang bertugas dibagian administrasi-keuangan Saksi Ludia berwenang
ub
lik
ah
melihat dokumen-dokumen penting perusahaan, termasuk dokumen yang

berkaitan dengan aset perusahaan, baik aset bergerak maupun aset tidak
am
bergerak. Saksi juga bertugas membayar gaji karyawan-karyawan;

b
Saksi Ludia bekerja di perusahaan CV. Asia sejak tahun 1988 sampai dengan
tanggal 17 Desember 2009 ( 21 tahun);
Pada tahun 1988 saat saksi mulai bekerja, perusahaan CV. Asia
ep
ah
k
In
do
ne
si
berkantor di jalan Sangir No. 181 Makassar, pada alamat yang sama juga
dijadikan tempat tinggal pak Kasman Gunawan Gomasjaya sekeluarga;
Ketika perusahaan CV. Asia mulai besar dan maju, maka dirubahlah CV. Asia
A
gu
ng
menjadi PT. Asia Tropikal (perseroan berbadan hukum);
Baik ketika masih bernama CV. Asia dan setelah berganti menjadi PT. Asia
Tropikal, perusahaan tetap bergerak dalam usaha pengolahan kayu (sawmill).
Bahan
baku
dibeli di Irian (Papua), Palu dan Ambon. Dan yang pergi
membeli kayu selalu pak Kasman Gunawan Gomasjaya sendiri, karena Saksi
lik
yang cari saya bilang saya ke luar kota cari kayu;
Pabrik pengolahan kayu (sawmill) terletak di Jalan Sultan Abdullah No. 55,
Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai yang bertugas
ub
ah
Ludia selalu dititip pesan oleh Kasman Gunawan Gomasjaya : kalau ada
dibagian administrasi-keuangan saksi Ludia pernah melihat Sertipikat-
ep
ka
Sertipikat dari bangunan pabrik di Jalan Sultan Abdullah No. 55 tersebut

tertulis atas nama Ny. Meike Siahaya. Setelah Ny. Meike Siahaya meninggal
ah
dunia Sertipikat-Sertipikat itu menjadi atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya

Sebagai yang bertugas dibagian administrasi-keuangan saksi Ludia ketahui
ng
aset-aset bergerak milik perusahaan CV. Asia yaitu antara lain: Forklift, Mesin
on
In
d
gu
Pembelah Kayu (Kereta), Table, Senso Pembelah Kayu. Bahwa setelah PT.
es
dan Iwan Gunawah Gomasjaya;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 47
ep
u
hk
am
48
Direktori
In
do
ne
si
a
Asia Tropikal berdiri maka seluruh aset-aset begerak tersebut dialihkan

menjadi aset-aset bergerak milik PT. Asia Tropikal;
Bahwa ketika CV. Asia dipimpin dan dijalankan oleh pak Kasman Gunawan
ng
Gomasjaya, Ramli Gunawan Gomasjaya masih kuliah dan Iwsan Gunawan

Gomasjaya masih bersekolah;
Bahwa alamat kantor dan alamat pabrik pengolahan kayu dari CV. Asia,
gu
adalah sama dengan alamat dari PT. Asia Tropikal. Dan setahu saksi Ludia PT.
Asia Tropikal adalah milik pak Kasman Gunawan Gomasjaya, dan setelah pak
Kasman Gunawan Gomasjaya sakit-sakitan maka PT. Asia Tropikal dijalankan
ub
lik
ah
oleh Ramli Gunawan Gomasjaya;
Bahwa keterangan kesaksian dari saksi Ludia tersebut bersesuaian dengan bukti-
am
bukti Penggugat, yaitu:
Bukti P.7 yaitu Kartu Keluarga No. 1095/KM/KW/KMUP/82, membuktikan
ep
ah
k
bahwa rumah di Jalan Sangir No. 181, Ujung Pandang (kini Makassar) per
In
do
ne
si
tanggal 11 Februari 1983, dihuni/tempat tinggal dari keluarga:

Kasman Gunawan Gomasjaya sebagai kepala keluarga;
Meike Siahaya sebagai isteri;
Linda Gunawan Gomasjaya sebagai anak (kini Penggugat);
Ramli Gunawan Gomasjaya sebagai anak (kini almarhum);
Imelda Gunawan Gomasjaya sebagai anak (kini Penggugat);
Farida Gunawan Gomasjaya sebagai anak (kini Penggugat); dan
Iwan Gunawan Gomasjaya sebagai anak (kini Tergugat II);
A
gu
ng
lik
ah
Bahwa objek tanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassar (yang
telah ditinjau oleh Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14 Januari
ub
2011), berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 36/Pdt.G/2004/

ka
No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan Mahkamah
ep
Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 juncto Putusan
ah
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277 PK/Pdt/2008 tanggal 06
Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya (catatan: lihat
ng
obyek nomor urut 4, 5, 6 dan 7 didalam putusan-putusan Pengadilan tersebut);
on
Sekarang bagaimana mungkin Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan
es
Januari 2009, dinyatakan sebagai aset yang dibeli dan merupakan milik dari
In
d
48
gu
Gomasjaya bisa bertindak sebagai para pembeli atas obyek tersebut sementara
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 48
ep
u
hk
am
49
Direktori
In
do
ne
si
a
pada tahun 1983 saja Ramli baru berusai 23 tahun masih kuliah dan Iwan baru
berusia 17 tahun masih sekolah, dimana mereka masih bagian dari keluarga
ng
Kasman Gunawan Gomasjaya yang tinggal pada obyek tersebut. Bahkan Ramli
Gunawan Gomasjaya sampai akhir hayatnya tidak mempunyai usaha sendiri/
penghasilan lain kecuali dari perusahaan keluarga tersebut;
Dan berdasarkan bukti P.13 yaitu Sertipikat Hak Milik No. 685/Melayu jo.
gu
bukti Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 1771/2010 jo. bukti Surat
Keterangan PT. Bank Panin Tbk. KCU Makassar tanggal 17 Maret 2008,
terbukti sempurna bahwa tanah di Jalan Sangir No. 181, Makassar adalah milik
ub
lik
ah
oleh Ny. Meike Siahaya yang adalah ibu kandung dari Ramli dan Iwan
am
Gunawan Gomasjaya, dengan demikian
atas obyek tersebut melekat hak milik mutlak dari para Penggugat sebagai
anak-anak berdasarkan Hak Legitime Portie (Pasal 913-929 BW). Hal ini
ah
k
ep
memberi petunjuk bahwa jual-beli yang dilangsungkan antara Ny. Meike

Siahaya dengan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya
In
do
ne
si
berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassar
adalah Proforma belaka. Apalagi kini telah terbukti bahwa tanah-tanah dan
A
gu
ng
bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassar tersebut adalah boedel warisan
peninggalan orangtua para Penggugat
(ic. Ny. Meike
menurut hukum
Siahaya)
yang
merupakan harta warisan yang harus diwarisi bersama-sama oleh para

Penggugat bersama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan
Gomasjaya;
Begitu pula
dengan
status dan eksistensi dari
tanah-tanah di Jalan
lik
Pengisian Gas LPG (SPPBE), Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota

Makassar (yang telah ditinjau oleh Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14
Januari 2011) vide bukti Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 929/Bira,
ub
ah
Sertipikat Hak Milik No. 376/Bira dan Sertipikat Hak Milik No. 377/Bira,
ep
ka
yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 36/Pdt.G/ 2004/

ah
No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan Mahkamah
Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277 PK/Pdt./2008 tanggal 06
ng
Januari 2009, dinyatakan sebagai aset yang dibeli dan merupakan milik dari
In
d
gu
obyek nomor urut 1, 2 & 3 didalam putusan-putusan Pengadilan tersebut);
on
Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya (catatan: lihat
es
Agung R.I. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 juncto Putusan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 49
ep
u
hk
am
50
Direktori
In
do
ne
si
a
Bahwa di depan persidangan perkara ini telah terbukti sempurna betapa
Sertipikat Hak Milik No. 929/Bira, Sertipikat Hak Milik No. 376/Bira dan
ng
Sertipikat Hak Milik No. 377/Bira, adalah dibeli oleh dan karenanya milik
Kasman Gunawan Gomasjaya, dan secara proforma belaka diatasnamakan

Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya di dalam sertipikat
gu
dari tanah-tanah tersebut. Hal ini terbukti berdasarkan bukti Penggugat yaitu
surat Pengikatan Jual/Beli, tertanggal Ujung Pandang, 16 November 1990

antara Haji Ayub (Haji Ayyuf) dengan Kasman Gunawan Gomasjaya, dengan
obyek tanah Sertipikat Hak Milik
ub
lik
ah
Hak Milik
No. 376/Bira dan tanah Sertipikat
am
No. 377/Bira, berikut bidang tanah yang terletak di sampingnya yang kini telah
menjadi tanah Sertipikat Hak Milik No. 929/Bira;
Maka kini telah terbukti sempurna bahwa tanah Sertipikat Hak Milik No. 929/
ah
k
ep
Bira, tanah Sertipikat Hak Milik No. 376/Bira dan tanah Sertipikat Hak Milik
No. 377/Bira tersebut adalah boedel warisan peninggalan orangtua para
In
do
ne
si
Penggugat (ic. Kasman Gunawan Gomasjaya) yang menurut hukum

merupakan harta warisan yang harus diwarisi bersama-sama oleh para
A
gu
ng
Penggugat bersama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan

Gomasjaya;
m Demikian pula dengan status dan eksistensi dari tanah-tanah di Jalan Sultan
Abdullah No. 55, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, (yang
telah ditinjau oleh Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011)
vide bukti Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 50/Tallo dan Sertipikat
Hak Milik No. 61/Tallo, yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri
lik
ah
Makassar No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tanggal 14 Oktober 2004 juncto

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 51/Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03
ub
Oktober 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1536 K/Pdt/2006
tanggal 10 Agustus 2007 juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah
ep
ka
Agung RI. No. 277 PK/Pdt./2008 tanggal 06 Januari 2009, dinyatakan sebagai
aset yang dibeli dan merupakan milik dari Ramli Gunawan Gomasjaya dan
ah
Iwan Gunawan Gomasjaya (catatan: lihat obyek nomor urut 8 dan 9 didalam
Dan berdasarkan bukti-bukti para Penggugat asal tersebut terbukti sempurna
ng
bahwa tanah di Jalan Sultan Abdullah No. 55, Makassar tersebut adalah milik
on
oleh Ny. Meike Siahaya yang adalah ibu kandung dari Ramli dan Iwan
es
putusan-putusan Pengadilan tersebut);
In
d
50
gu
Gunawan Gomasjaya, dengan demikian atas obyek tersebut melekat hak milik
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 50
ep
u
hk
am
51
Direktori
In
do
ne
si
a
mutlak dari para Penggugat sebagai anak-anak berdasarkan Hak Legitime

Portie (Pasal 913-929 BW);
ng
Hal ini memberi petunjuk bahwa jual-beli yang dilangsungkan antara Ny.
Meike Siahaya dan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan
Gomasjaya berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181,
gu
Makassar adalah Proforma belaka. Apalagi kini telah terbukti bahwa tanahtanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassar tersebut adalah boedel
warisan peninggalan orangtua para Penggugat (ic. Ny. Meike Siahaya) yang
menurut hukum merupakan harta warisan yang harus diwarisi bersama-sama
ub
lik
am
ah
oleh para Penggugat
bersama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya;

n
Selain itu, didepan persidangan tanggal 9 November 2010 para Penggugat asal
ah
k
ep
juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing-masing: Saksi H.M. Rala,
54 Tahun dan Saksi H. Abd. Halim, 64 Tahun;
Saksi mengetahui bahwa yang diperkarakan adalah warisan dari pak Kasman
A
gu
ng
In
do
ne
si
berikut:
Saksi H. Abd. Halim, dibawah sumpah pada pokoknya menegaskan sebagai
Gunawan Gomasjaya;
Saksi adalah perantara (makelar) yang menjual tanah-tanah masyarakat kepada

pak Kasman Gunawan Gomasjaya;
Disamping itu, ada juga tanah saksi sendiri yang dijual kepada pak Kasman
Gunawan Gomasjaya;
lik
Saksi ketahui pak Kasman Gunawan Gomasjaya ada membeli tanah di Kelurahan
Bira, Kecamatan Parangloe, sejak tahun 1979, yang luasnya 12 (dua belas) Ha.
yang terdiri dari 2 (dua) lokasi;
Dari luas tanah 12 Ha. tersebut yang saksi jual langsung kepada Kasman
ub
ah
Tanah-tanah yang saksi jual langsung kepada pak Kasman Gunawan Gomasjaya
Tanah milik Jaka, seluas 1,5 Ha;
Tanah milik Rauf, seluas 8.000 m2;
Tanah milik Usman, seluas 1 Ha;
on
In
d
gu
ng
Tanah milik Rahman, seluas 1,5 Ha;
ah
yaitu, antara lain:
es
ep
ka
Gunawan Gomasjaya adalah seluas 7 Ha. dengan harga Rp 5.000,- per m 2;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 51
ep
u
hk
am
52
Direktori
In
do
ne
si
a
gu
ng
Tanah milik Dr. Roa, seluas 6.000 m 2;
Tanah milik Sida, seluas 8.000 m2;
Tanah milik Caco, seluas 4.000 m2;
Tanah milik Nangke, seluas 2.000 m2;
Tanah milik (lupa namanya), seluas 5.000 m 2;
Tanah milik Syaruddin, seluas 8.000 m2;
Bahwa transaksi tanah dilakukan di depan Camat, yang hadir adalah pak Kasman
Gunawan Gomasjaya sendiri dan sesekali hadir juga isterinya (Ny. Meike
ub
lik
ah
Siahaya);
Saksi kenal baik dengan anak-anak dari pak Kasman Gunawan Gomasjaya yaitu
am
Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya;
Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya tidak pernah hadir
ah
k
ep
melakukan transaksi jual-beli tanah di depan Camat;
Bahwa saksi bersedia dan dapat menunjukkan lokasi dari tanah-tanah tersebut jika
saksi dibawa ke lokasi tanahnya;
Saksi juga mengetahui bahwa yang diperkarakan adalah warisan dari pak Kasman
A
gu
ng
In
do
ne
si
berikut:
Saksi H.M. Rala, dibawah sumpah pada pokoknya menegaskan sebagai
Gunawan Gomasjaya;
Saksi yang selalu temani pak Kasman Gunawan Gomasjaya pergi melihat lokasi
tanah-tanah yang mau dibeli;
Saksi yang atur transaksi tanah milik Sore Dg. Kalla ketika dibeli oleh Kasman
Gunawan Gomasjaya;
Tanah milik Sore Dg. Kalla yang saksi urus adalah seluas 5 Are, terletak di
lik
ah
samping Jalan Tol;
Saksi tau tanah-tanah milik Kasman Gunawan Gomasjaya lainnya, yaitu di
ub
Kelurahan Parangloe, di Jalan Gas Elpiji, di Jalan Sangir. Dan yang di Tol kini
Saksi tau ada pabrik PT. Asia Tropical di Kelurahan Tallo;
Bahwa saksi juga bersedia dan dapat menunjukkan lokas dari tanah-tanah tersebut
ep
ah
ka
sudah ada bangunan gudangnya;
Akan tetapi pada ketika Majelis Hakim melakukan sidang lokasi (peninjaun
ng
setempat) pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011, Saksi H.M. Rala dan Saksi
on
In
d
52
gu
H. Abd. Halim tidak dapat hadir ke lokasi tanah karena keduanya telah diteror,
es
jika saksi dibawa ke lokasi tanahnya;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 52
ep
u
hk
am
53
Direktori
In
do
ne
si
a
diintimidasi dan diancam oleh sekelompok orang-orang preman yang kuat diduga
atas suruhan Tergugat II dalam perkara ini;
Fakta tersebut di atas dapat dilihat didalam bukti-bukti tambahan para
ng
Pembanding, yaitu:
Bukti tambahan P.1, Pernyataan dan Kesaksian yang dinyatakan oleh saksi
gu
H.M. Rala; dan
Bukti tambahan P.2, Surat Pernyataan yang dinyatakan oleh saksi H. Abd.
Halim;
Bahwa berdasarkan kedua bukti tambahan tersebut telah membuktikan adanya
ub
lik
ah
diteror, intimidasi dan ancaman oleh sekelompok orang-orang preman (yang

kuat diduga atas suruhan Tergugat II) yang dialami oleh kedua saksi Penggugat
am
itu;
Dan berdasarkan 2
(dua)
bukti tambahan
tersebut telah
ep
ah
k
memperkuat bukti (kesaksian) bahwa tanah-tanah obyek perkara yang

terletak di samping Jalan Tol, Kelurahan Parangloe, Kecamatan
In
do
ne
si
Tamalanrea, Kota Makassar (yang telah ditinjau oleh Majelis Hakim pada
A
gu
ng
hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011) adalah dibeli oleh, dan karenanya
milik Kasman Gunawan Gomasjaya, dan secara
diatas
namakan
Ramli
proforma
belaka
Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan
Gomasjaya di dalam sertipikat dari tanah-tanah tersebut;
Sehingga Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 36/Pdt.G/2004/ PN.Mks.

tanggal 14 Oktober 2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 51/
Pdt/2005/PT.Mks. tanggal 03 Oktober 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung
lik
ah
RI. No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 juncto Putusan Peninjauan
Kembali Mahkamah Agung RI. No. 277 PK/Pdt./2008 tanggal 06 Januari 2009,
ub
yang menyatakan bahwa tanah-tanah tersebut sebagai aset milik Ramli Gunawan
Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya, telah terbantahkan berdasarkan
ka
keterangan dibawah sumpah dari kedua saksi Penggugat aquo diperkuat lagi
ah
ep
dengan bukti-bukti tambahan tersebut di atas;
Bahwa fakta-fakta tersebut di atas yang semuanya telah terungkap di depan
ini, ternyata sama sekali tidak disentuh dan dipertimbangkan oleh Judex Facti
ng
ketika membuat keputusan, in casu salah menerapkan dan/atau lalai memenuhi
In
d
gu
(2);
on
syarat-syarat hukum yang diatur didalam Pasal 178 H.I.R/189 R.Bg. ayat (1) dan
es
persidangan dan merupakan substansi utama (fundamentum petendi) dari perkara
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 53
ep
u
hk
am
54
Direktori
Dalam pada itu A.T. Hamid, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata Serta
In
do
ne
si
a
Susunan dan Kekuasaan Pengadilan (PT. Bina Ilmu) halaman 135,
ng
menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan yang merupakan syarat sahnya

adalah (antara lain):
Berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
Penyebutan pihak-pihak materil yang berperkara (serta kuasanya);
Penyebutan alasan-alasan dan dasar putusan, ini meliputi tentang kejadiankejadian yang terungkap di persidangan dan tentang hukumnya;
Bahwa berhubung Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 391/
ub
lik
ah
gu
Pdt/2011/PT.Mks. tanggal 04 Januari 2012, yang telah menguatkan
am
Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 168/Pdt.G/2010/PN.Mks.

tanggal 23 Maret 2011 telah salah menerapkan dan/atau lalai memenuhi
ep
syarat-syarat hukum yang diatur didalam Pasal 178 H.I.R/189 R.Bg. ayat
Tentang Perusahaan PT. Asia Tropical:
Fakta persidangan lain yang sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Facti
In
do
ne
si
ah
k
(1) dan (2), maka menurut hukum harus dibatalkan;
A
gu
ng
adalah kepemilikan alm. Kasman Gunawan Gomasjaya dan almh. Ny. Meike
Siahaja atas Perusahaan PT. Asia Tropical. Di depan persidangan para Pemohon
Kasasi telah ajukan seorang saksi penting yang bernama Ludia, yang dibawah
sumpah saksi Ludia menegaskan:
Bahwa Saksi Ludia bekerja di perusahaan CV. Asia sejak tahun 1988 sampai
dengan tanggal 17 Desember 2009 ( 21 tahun);
Pada tahun 1988 saat saksi mulai bekerja, perusahaan CV. Asia berkantor di
lik
ah
Jalan Sangir No. 181, Makassar, pada alamat yang sama juga dijadikan tempat
tinggal pak Kasman Gunawan Gomasjaya sekeluarga;
Ketika perusahaan CV. Asia mulai besar dan maju, maka dirubahlah CV. Asia
ub
menjadi PT. Asia Tropikal (perseroan berbadan hukum);

Baik ketika masih bernama CV. Asia dan setelah berganti menjadi PT. Asia
ep
ka
Tropikal, perusahaan tetap bergerak dalam usaha pengolahan kayu (sawmill).
ah
Bahan baku dibeli di Irian (Papua), Palu dan Ambon. Dan yang pergi membeli
dititip pesan oleh Kasman Gunawan Gomasjaya: kalau ada yang cari saya
Pabrik pengolahan kayu (sawmill) terletak di Jalan Sultan Abdullah No. 55,
on
ng
bilang saya ke luar kota cari kayu;
es
kayu selalu pak Kasman Gunawan Gomasjaya sendiri, karena saksi Ludia selalu
In
d
54
gu
Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Sebagai yang bertugas
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 54
ep
u
hk
am
55
Direktori
In
do
ne
si
a
dibagian administrasi-keuangan saksi Ludia pernah melihat sertipikat-sertipikat

dari bangunan pabrik di Jalan Sultan Abdullah No. 55 tersebut tertulis atas nama
ng
Ny. Meike Siahaya. setelah Ny. Meike Siahaya meninggal dunia sertipikatsertipikat itu menjadi atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawah
Gomasjaya;
Sebagai yang bertugas dibagian administrasi keuangan saksi Ludia
gu
ketahui aset-aset bergerak milik perusahaan CV. Asia yaitu antara lain:
Forklift, Mesin Pembelah Kayu (Kereta), Table, Senso Pembelah Kayu.
ub
lik
ah
Bahwa setelah PT. Asia Tropikal berdiri maka seluruh aset-aset bergerak
tersebut dialihkan menjadi aset-aset bergerak milik PT. Asia Tropikal;
am
Bahwa ketika CV. Asia dipimpin dan dijalankan oleh pak Kasman Gunawan
Gomasjaya, Ramli Gunawan Gomasjaya masih kuliah dan Iwsan Gunawan
ah
k
ep
Gomasjaya masih kecil/bersekolah;
Bahwa alamat kantor dan alamat paberik pengolahan kayu dari CV. Asia, adalah
sama dengan alamat dari PT. Asia Tropikal. Dan setahu saksi Ludia PT. Asia
In
do
ne
si
Tropikal adalah milik pak Kasman Gunawan Gomasjaya, dan setelah pak
Kasman Gunwan Gomasjaya sakit-sakitan maka PT. Asia Tropikal dijalankan
A
gu
ng
oleh Ramli Gunawan Gomasjaya;
Berdasarkan kesaksian dibawah sumpah dari saksi Ludia tersebut terbukti
sempurna bahwa PT. Asia Tropical adalah perusahaan keluarga yang menjadi
milik dan warisan dari kedua orangtua (Kasman Gunawan Gomasjaya dan Ny.
Meike Siahaya), yang berasal dari perusahaan CV. Asia, dimana para Pemohon
Tentang Adanya Akta Perjanjian Kawin No. 233 tanggal 27 Juni 1990:
Dalam perkara ini para Pemohon Kasasi (para Penggugat asal) sangat
lik
berkepentingan atas diri Tergugat I asal, Sianny Octavia alias Sianny Octavia
ub
ah
Kasasi sebagai anak-anak sah berhak pula mewarisi perusahaan tersebut;
Ong, satu dan lainnya oleh karena Tergugat I asal selain telah menguasai bagian
ka
dari boedel warisan yang belum terbagi peninggalan orangtua para Penggugat
ep
juga karena antara alm. Ramli Gunawan Gomasjaya dengan Tergugat I asal,
ah
Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong sebelum melangsungkan perkawinan,

P.8 yaitu Akta Perjanjian Kawin No. 233 tanggal 27 Juni 1990 oleh dan
Pembuatan Akta Perjanjian Kawin tersebut dilakukan berhubung Ramli
on
ng
dihadapan Susanto Wibowo, S.H., Notaris di Makassar;
es
telah membuat perjanjian kawin pisah harta (Prenuptial Agreement)] vide bukti
In
d
gu
Gunawan Gomasjaya akan menikah dengan Sianny Octavia Ong (Ong Mei
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 55
ep
u
hk
am
56
Direktori
In
do
ne
si
a
Siang) sedangkan harta orangtua belum dibagikan ke 5 ahli waris karena pak
ng
Kasman Gunawan Gomasjaya masih
hidup, maka dibuatlah perjanjian kawin pisah harta sebelum menikah di
notaris pada tanggal 27 Juni 1990 dengan akta Notaris No. 233. Perjanjian
gu
Kawin jelas tertulis: masing-masing tetap memiliki apa yang dibawanya
dalam perkawinan dan diperolehnya selama perkawinan dengan jalan

apapun juga;
Oleh karena pernikahan dilangsungkan setelah tanggal 27 Juni 1990, maka
ub
lik
ah
tentulah Sianny Octavia tidak tahu menahu asal muasal CV. Asia dan 79 item
bidang tanah/tanah dan bangunan. Pada tahun 1991 PT. Asia Tropical mendapat
am
pengesahan Menteri Kehakiman RI. No. C2.2195.HT.01.01 Berita Acara No.73.

Setoran Modal PT. Asia Tropical adalah semuanya dari uang pak Kasman
Gunawan Gomasjaya. Ramli Gunawan Gomasjaya masih membantu di CV. Asia
ah
k
ep
(terbukti Surat Departemen Perindustrian RI, Berita Acara Pemeriksaan tanggal

27 April 1991, Bukti Tambahan P9, penanggung jawab perusahaan/Direktur CV.
In
do
ne
si
Asia adalah tetap Ramli Gunawan Gomasjaya). Pada tanggal 27 Februari 1992
pak Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia. Sejak itulah semua aset CV.
A
gu
ng
Asia dipindahkan ke PT. Asia Tropical dengan alamat kantor dan pabrik adalah
tetap sama. Selanjutnya ijin ekspor PT Asia Tropical adanya di Dept.

Perindustrian dan Perdagangan. Setelah pak Kasman Gunawan Gomasjaya
meninggal dunia dan berhubung PT. Asia Tropical dan 79 item tanah/tanah dan
bangunan belum dibagikan ke 5 ahli waris, Ramli Gunawan Gomasjaya
mengajak para ahli waris ke notaris untuk diteguhkan/ dikuatkan pembagian
harta warisan yang masing-masing berhak adalah 1/5 bagian pada tanggal 28
lik
ah
Maret 1992 (terbukti dari keterangan ahli waris Nomor 202 tertanggal 28 Maret
1992);
Dengan demikian menurut hukum Tergugat I asal, Sianny Octavia alias Sianny
ub
bangunan obyek perkara;
ep
ka
Octavia Ong tidak berhak atas perusahaan dan tanah-tanah berikut bangunan-
Di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar para Pemohon Kasasi juga

meneguhkan dan memperkuat kesaksian dari saksi Ludia tersebut di atas. Bukti
ng
tambahan tersebut adalah bukti tambahan P.3 sd. P.10. Bahwa bukti-bukti
In
d
56
gu
Dengan demikian kembali Judex Facti telah salah menerapkan dan/
on
tambahan mana ternyata sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.
es
ah
telah ajukan bukti-bukti tambahan yang merupakan fakta dipersidangan guna
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 56
ep
u
hk
am
57
Direktori
In
do
ne
si
a
atau lalai memenuhi syarat-syarat hukum yang diatur didalam Pasal 178
H.I.R/189 R.Bg. ayat (1) dan (2), maka menurut hukum putusan Judex
ng
Facti harus dibatalkan;
Pada hal berdasarkan bukti-bukti tambahan a quo dapat dibuktikan bahwa CV.
Asia berdiri tahun 1978, pendirinya adalah Pak Kasman Gunawan Gomasjaya
gu
dan ibu Meike Siahaya;
Berdasarkan bukti-bukti tambahan a quo telah terbantahkan dalil dan bukti-bukti

Tergugat I asal yang menyatakan aset pak Kasman Gunawan Gomasjaya dan ibu
Meike yaitu perusahaan CV. Asia (karena berbadan hukum CV) yang berlokasi
ub
lik
ah
di Jalan Sangir No. 181, Makassar dan pabrik sawmill di Jalan Sultan Abdullah
dan Jalan Tinumbu Tallo lama sebagai telah dijual kepada Ramli Gunawan
am
Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya di tahun 1987 adalah tidak benar
seluruhnya. Alasannya:
ep
i Bukti berupa Keputusan Direktur Jenderal Perdagangan Luar
ah
k
Negri No. 098/DAGLU/KP/VIII/87 tanggal 13 Agustus 1987

memberikan permohonan Perpanjangan untuk diakui sebagai
In
do
ne
si
eksportir terdaftar Kayu Gergajian dan Kayu Olahan untuk CV.

Asia dan Co. yang masih beralamat di Jalan Sangir No 181, Ujung
A
gu
ng
Pandang, pabrik Sultan Abdullah No. 55, Ujung Pandang.

(lampiran pada surat pak Kasman CV. Asia dan Co 15 Juli 1991
kepada Bapak Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri Cq.

Bapak Direktur hasil Industri dan Pertambangan RI di Jakarta);
ii Bukti berupa Laporan CV. Asia dan Co. pada tanggal 1 September
1987 kepada Direktur Ekspor Hasil Industri dan Pertambangan
ah
mengenai Laporan Realisasi Eskpor Kayu Gergajian dan Kayu
lik
Olahan per Triwulan bulan April s/d Juni 1987 ke Negara Jepang
dengan Bank Penjamin devisa Bank Umum Nasional, CV. Asia
ub
dan Co. masih beralamat di Jalan Sangir No. 181 dan lokasi pabrik
ka
di Jalan Tinumbu RK3/RTA Ujung Pandang. Pemilik Perusahaan
ep
adalah pak Kasman Gunawan Gomasjaya dan penanggung jawab

perusahaan adalah Ramli Gunawan Gomasjaya;
ah
iii Bukti berupa Keputusan Direktur Jenderal Perdagangan Luar
es
Negeri kepada CV. Asia dan Co. tentang pengakuan sebagai
on
In
d
gu
ng
Eksportir Terdaftar Kayu Gergajian dan Kayu Olahan Nomor
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 57
ep
u
hk
am
58
Direktori
In
do
ne
si
a
782/DAGLU/RP/X/88 tertanggal 25 Oktober 1988, masih beralamat
di Jalan Sangir No 181 lokasi pabrik Jalan Tinumbu RK3/RTA Tallo
ng
lama Ujung Pandang. Surat CV. Asia dan Co. tanggal 15 Juli 1991;
iv Bukti berupa adanya Peningkatan Perusahaan CV. Asia dan Co.
gu
menjadi Produsen Kayu Olahan/Barang Jadi. (Keputusan Menteri

Perindustrian RI Direktur Jenderal Aneka Industri
No 159/
DJAI/PP/D.6/V/91 tertanggal 24 Mei 1991 dan rekomendasi
Kepala Kantor Wilayah Dept Perindustrian Sulawesi Selatan No.

736/Kanwil.18/AI/VIII/91 tertanggal 6 Juli 1991). Surat CV. Asia
ub
lik
ah
dan Co. tanggal 15 Juli 1991;
v Bukti berupa Berita Acara Pemeriksaan dari Department
am
Perindustrian RI tanggal 27 April 1991 kepada CV. Asia dan

Co, masih berlokasi di Jalan Sultan Abdullah No. 55, Ujung Pandang
ah
k
Gomasjaya;
Demikianlah,
ep
dan penanggung jawab perusahaan masih tetap Ramli Gunawan

berdasarkan
bukti-bukti
tambahan
tersebut
di
atas
In
do
ne
si
membuktikan perusahaan CV. Asia dan Co. dari waktu ke waktu semakin
berkembang, adalah tidak mungkin jika Jalan Sangir No. 181 dan pabrik
A
gu
ng
Sultan Abdullah dan Tinumbu sudah dijual. Jika sudah dijual tentu CV.
Asia dan Co. sudah tidak dicantumkan dalam bukti tambahan P3-P10;
Lagi pula jika Ramli Gunawan Gomasjaya telah membeli aset CV. Asia
dan Co., mengapa Ramli Gunawan Gomasjaya tetap menjadi karyawan

penanggungjawab CV. Asia dan Co. bukan pemilik CV. Asia dan Co. ??;
Bahwa oleh karena pak Kasman Gunawan Gomasjaya sakit-sakitan namun

beliau tetap bekerja dan SIUP beliau berakhir tanggal 8 Juni 1992, melihat
lik
ah
keadaan yang sudah tidak memungkinkan, maka didirikanlah PT. Asia

Tropical di tahun 1991 dimana Akta Pendirian atas nama Ramli Gunanwan
ub
Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya. pak Kasman meninggal pada

tanggal 27 Februari 1992. Fakta ini membuktikan secara sempurna betapa
ep
ka
perusahaan PT. Asia Tropical sejatinya adalah milik Kasman Gunawan

Gomasjaya. Bahwa secara Akta (formil) perusahaan P.T. Asia Tropical
ah
tercantum atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan
ng
adalah perusahaan keluarga yang berasal dari CV. Asia. Adalah sama
Gunawan
In
d
58
gu
didirikan dengan menggunakan modal sendiri dari Ramli
on
sekali tidak benar jika Tergugat I katakan perusahaan P.T. Asia Tropical
es
Gomasjaya, tetapi secara materil perusahaan tersebut
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 58
ep
u
hk
am
59
Direktori
Dan
terhadap
dalil
itu
ternyata Tergugat I asal tidak
Gomasjaya.
In
do
ne
si
a
membuktikannya di depan persidangan. Apalagi dengan fakta bahwa Ibu
ng
Meike Siahaya meninggal tanggal 30 Oktober 1986, adalah tidak mungkin

aset CV. Asia dan Co. dijual di tahun 1987 oleh pak Kasman tanpa adanya
persetujuan dari semua ahli waris yang berhak. Selain itu, tidaklah logis
gu
jika Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjaya bisa
membeli asset Perusahaan sebesar CV. Asia dan Co. mengingat mereka
masih usia muda dan sama sekali tidak pernah memiliki usaha sendiri/
penghasilan lain kecuali hidup didalam perusahaan keluarga tersebut;
ub
lik
ah
Jadi ke 79 item tanah/tanah dan bangunan objek perkara (ada yang

merupakan beberapa pecahan dari tanah2 induk) adalah pemberian dari
am
orangtua para Penggugat asal dan Tergugat menurut fakta hukum tidak
dapat dibantah oleh siapapun dan dengan alasan apapun;
Pertimbangan putusan Judex Facti juga telah salah menerapkan hukum
ah
k
ep
dan/atau lalai memenuhi syarat-syarat hukum yang diatur didalam Pasal

1925 KUUH Perdata (lihat juga Pasal 311 R.Bg./174 HIR). Alasannya:
In
do
ne
si
Didepan persidangan dalil-dalil gugatan para Penggugat asal (kini para

Pemohon Kasasi) telah dibenarkan dan diakui oleh Tergugat II asal;
A
gu
ng
Dalam butir 3 jawaban Tergugat II asal, telah diakui sebagai berikut:
Bahwa benar pada saat Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia
pada tanggal 27 Februari 1992 Saudara Ramli Gunawan Gomasjaya baru

berusia 31 tahun dan Tergugat II Iwan Gunawan Gomasjaya berumur 25
tahun, namun belum memiliki apa-apa seperti tanah dan ataupun tanah
bangunan dan lain-lainnya oleh karena masih ikut dan menjalankan usaha
milik orangtuanya yakni Kasman Gunawan Gomasjaya;
lik
ah
Dalam butir 5 jawaban Tergugat II, telah diakui sebagai berikut:

Bahwa memang benar sewaktu Ayah para Tergugat asal (Kasman
ub
Gunawan Gomasjaya) meninggal dunia, selain meninggalkan ke 5

(lima) orang anak tersebut juga meninggalkan beberapa harta peninggalan
ep
ka
(warisan) yang sampai saat ini belum pernah dibagi sebagaimana apa
yang termuat dalam gugatan Penggugat point 6
ah
dan 7 serta sebagaimana apa yang telah tertuang dalam jawaban Tergugat
ng
on
Bahwa memang benar dalam tradisi/adat kebiasaan keluarga kami sebagai
es
terdahulu;
dalam perkara No. 36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tertanggal 27 Februari 2004
In
d
gu
anak laki-laki diberi tanggung jawab untuk melanjutkan usaha milik
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 59
ep
u
hk
am
60
Direktori
In
do
ne
si
a
keluarga. Sedangkan anak perempuan hanya mendapatkan hasil dari usaha
dimaksud, sehingga semua sertipikat ataupun harta milik dari hasil usaha
ng
keluarga dari Kasman Gunawan Gomasjaya dialihkan dan diatasnamakan

kepada kedua anak laki-laki yakni ke atasnama Ramli Gunawan
Gomasjaya (almarhum) dan keatas nama Tergugat II Iwan Gunawan
gu
Gomasjaya;
Bahwa memang benar sekalipun seluruh harta kekayaan milik Kasman
Gunawan Gomasjaya dan Ny. Meike Siahaya di atas namakan kepada
ub
lik
ah
Ramli Gunawan Gomasjaya (almarhum) dan keatasnama Tergugat II Iwan

Gunawan Gomasjaya, namun sampai detik ini tidak terbersit niat dari
am
dalam lubuk hati yang paling dalam Tergugat II untuk mengusai harta
peninggalan dari almarhum ayahnya oleh karena Tergugat II tahu dan sadar
bahwa tanah-tanah maupun obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah
ah
k
ep
milik Ayahnya yang sampai saat ini belum dilakukan pembagian dan hal
tersebut telah Tergugat II sampaikan didalam jawaban perkara Perdata No.
In
do
ne
si
36/Pdt.G/2004/PN.Mks. tertanggal 27 Februari 2004 terdahulu;

A
gu
ng
Bahwa memang benar pada tanggal 11 September 2002 saudara Tergugat

II yang bernama Ramli Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia dan
meninggalkan 1 (satu) orang isteri bernama Sianny Octavia dan 1 (satu)
orang anak bernama Josephine Gunawan Gomasjaya, namun yang berhak

mewaris dari harta peninggalan dari alm. Kasman Gunawan Gomasjaya
dan Ny. Meike Siahaya adalah Josephine Gunawan Gomasjaya bukan
lik
ah
Sianny Octavia oleh karena pada saat akan dilangsungkan perkawinan
antara Ramli Gunawan Gomasjaya Sianny Octavia telah dibuat Perjanjian
ub
Pisah Harta yang dibuat dihadapan Notaris sebagaimana yang telah

Tergugat II sampaikan didalam jawaban perkara Perdata No. 36/
ep
ka
Pdt.G/2004/PN.Mks. tertanggal 27 Februari 2004 terdahulu;

Bahwa pengakuan-pengakuan tegas yang diberikan Tergugat II asal atas
ah
dalil-dalil gugatan para Penggugat asal, maka dalil-dalil gugatan a quo
R.Bg./174 HIR) menentukan bahwa:
ng
Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim (gerechtelijke bekentenis)
on
In
d
60
gu
memberikan suatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telah
es
telah terbukti sempurna. Pasal 1925 KUHPerdata (lihat juga Pasal 311
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 60
ep
u
hk
am
61
Direktori
In
do
ne
si
a
melakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraan seorang yang

khusus dikuasakan untuk itu.
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat:
gu
mengenai alasan ke-1 dan alasan ke-2:
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah memeriksa
secara saksama memori kasasi tanggal 22 Maret 2012 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Makassar dan Pengadilan
ub
lik
ah
Tinggi Makassar tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
Bahwa para Tergugat/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil
am
hukumnya, lagi pula Tergugat menguasai harta warisan dari para ahli waris sah dengan
melawan hukum, seolah-olah Tergugat memiliki obyek sengketa tanpa ada orang lain
ep
(ahli waris);
ah
k
Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar mempertimbangkan kasus

secara hukum dengan benar;
a quo
In
do
ne
si
Bahwa lagi pula alasan kasasi mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat
penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam
A
gu
ng
pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya
berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang
berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh
peraturan perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan
yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas
wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang No. 14
lik
ub
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009;
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
ep
Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan
es
perundangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
on
In
d
gu
ng
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004
Halaman 61
ep
u
hk
am
62
Direktori
Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. Ny. LINDA
In
do
ne
si
a
GUNAWAN GOMASJAYA, 2. Ny. IMELDA GUNAWAN GOMASJAYA,
ng
3. Ny. FARIDA GUNAWAN GOMASJAYA, tersebut;
Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untuk
gu
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,- (lima
ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung
pada hari SENIN tanggal 19 AGUSTUS 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM,
S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ub
lik
ah
Ketua Majelis, Prof. Dr. GANI ABDULLAH, S.H., dan I MADE TARA, S.H.,
Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
am
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu
A
gu
ng
Panitera Pengganti ;
ttd.
1. Meterai .. Rp.
6.000,-
5.000,-
Bambang Joko Winarno, S.H.
3. Administrasi Kasasi .... Rp. 489.000,Jumlah .. Rp. 500.000,-
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG RI.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ah
ep
ka
ub
ah
Biaya-biaya :
Redaksi ..... Rp.
In
do
ne
si
Ketua Majelis,
ttd.
Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.
Anggota-anggota:
ttd.
Prof. Dr. Gani Abdullah, S.H.
ttd.
I Made Tara, S.H.
lik
ah
k
para pihak.
ep
oleh BAMBANG JOKO WINARNO, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh
es
on
In
d
62
gu
ng
Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.

Nip. 19610313 198803 1 003.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 62

194 K PDT 2013

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

194 K PDT 2013

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Seram No.75, Makassar;

Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di

Ny. IMELDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di Makassar,

Jalan Kompleks Crisant Blok E No. 03, Panakukkang Mas;

Ny. FARIDA GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di Jakarta,

S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Makassar, Jalan Rajawali

Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;

Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG,

bertempat tinggal di Makassar, Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 148;

IWAN GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal di

berkedudukan di Makassar, Jalan Sultan Abdullah No. 55, para

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang para

persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalil-dalil:

Hal. 1 dari 62 Hal. Putusan Nomor 194 K/Pdt/2013

Bahwa Kasman Gunawan Gomasjaya telah meninggal dunia di Makassar pada

Almarhum Kasman Gunawan Gomasjaya dan almarhumah Meike Siahaya

1959), kini Penggugat I;

memiliki dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu:

Pr. Farida Gunawan Gomasjaya, dahulu Hong Sieng, lahir tanggal 26

kini Tergugat II;

September 1964, kini Penggugat III;

Bahwa ketika Kasman Gunawan Gomasjaya meninggal dunia, Ramli Gunawan

Gomasjaya baru berumur 31 tahun dan Tergugat II Iwan Gunawan Gomasjaya

Bahwa selain meninggalkan anak-anak sebagai ahliwaris satu-satunya, Almarhum

berupa tanah-tanah berikut bangunan (selanjutnya disebut Perusahaan, tanah dan

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 20139/Parangloe, Gambar Situasi

ada di atasnya, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya,

setempat dikenal sebagai jalan Tallo Lama Makassar (identifikasi bidang

tanah No. 20.01-14-03.00224);

No. 225/2002 seluas 2.563 m2, berikut segala sesuatu yang

di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai

di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, setempat dikenal sebagai

Jalan Sangir No. 181 Makassar;

di Jalan Tinumbu RK. III Makassar, (identifikasi bidang tanah No.

36/1999 seluas 10.063 m2, berikut segala sesuatu yang ada

Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000185);

Hal. 3 dari 62 Hal. Putusan Nomor 194 K/Pdt/2013

di atasnya, terletak di jalan ke Tallo Lama, Kelurahan Parangloe, Kota

bidang tanah No. 20.01.11.10.0022);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000243);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000246);

Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe, Kota Makassar;

bidang tanah No. 20.01.11.10.000248);

Kota Makassar (identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.10.000249);

Jalan Prof. Dr. Ir. Sutami, Kelurahan Parangloe,

20 Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 200782/Parangloe, Gambar Situasi

bidang tanah No. 20.01.11.10.000252);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000256);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000253);

Hal. 5 dari 62 Hal. Putusan Nomor 194 K/Pdt/2013

bidang tanah No. 20.01.11.10.000258);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000257);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000261);

bidang tanah No. 20.01.11.10.000264);

(identifikasi bidang tanah No. 20.01.11.53.01127);

bidang tanah No. 20.01.11.03.01130);

di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar (identifikasi