PENGENALAN

Persoalan Timur muncul apabila Daulah Uthmaniyyah mula merosot pada abad ke-18 iaitu
bermula dari Perang Rusia-Turki 1768-1774 sehingga Persetiaan Lausanne pada 24 Julai
1923. Persoalan Timur, iaitu persoalan mengenai persaingan dan kelicinan diplomatik di
dalam kalangan kuasa-kuasa Eropah -Russia, Austria, German, Perancis, Itali dan Britain di
tahap penurunan Daulah Uthmaniyyah yang memakan masa hampir dua kurun. 1 Persoalan
yang penting yang dihadapi oleh pihak kuasa Uthmaniyah ialah bagaimana mengembalikan
kekuatan serta perpaduan Uthamniyyah. Dalam sejarah Eropah, Persoalan Timur adalah
satu istilah yang digunakan untuk menandakan kesukaran-kesukaran diplomatik dan politik
yang difikirkan untuk bangkit selepas kejatuhan Daulah Uthmaniyyah. 2 Memandangkan
Daulah Uthmaniyyah telah kehilangan banyak wilayahnya, kuasa Eropah bersaing kekuasaan
untuk melindungi ketenteraan mereka, strategik dan minat komersial dalam wilayah
Uthaminyah.3
RUSIA DAN DAULAH UTHANIYAH-LIEW YIH HUI
Elemen Persoalan Timur bermula memainkan peranan pada tahun 1774 selepas Rusia
menewaskan Turki dan Russia tiba di Shumna dan mengepung tentera Daulah Uthmaniyyah
hasilnya Persetian Kuchuk Kainarji yang sama seperti Persetiaan Karlowitz yang
mengariskan kehilangan wilayah oleh Uthmaniyah ditandatangani pada tahun 1774. 4 Hasil

1 Thomas Naff. (19630. Reform and Conduct Of The Ottomon Diplomscy in The Regin Of Sultan Selim III, 1789-1807.
American Oriental Society. Hlm. 295-296.

2 Donald Quaraeret. (2005). The Ottomon Empire,1700-1922. Second edition. UK: Cambridge University Press. Hlm. 58.
3 Ibd. Hlm. 58.
4Mehmet Maksudoglu. (1999). Osmanli History, 1289-1922: based on Osmanli sources. Malaysia: International Islamic
University. Hlm. 195.

persetian ini membawa kepada beberapa perubahan. 5 Kemerdekaan Krimea telah diakui oleh
Rusia dan Sultan sebagai pemimpin agama tertinggi penduduk muslim, dengan gelaran
khalifah bagi Muslim Krimea. 6 Sebagai balasan, Russia telah dibenarkan untuk menduduki
wilayah antara Dnieper dan Sungai Bug serta pelabuhan Azov dan Kinburun yang mengawal
muara Dnieper membolehkan Russia mendapat laluan masuk ke pantai Laut Hitam dan
Mediterranean.7 Rusia juga akan mengosongkan penguasaan Caucasus serta penaklukan
Orlov di Kepulauan Aegen tetapi sebagai balasan Sultan terpaksa memberi Rusia hak untuk
membina dan melindungi gereja Ortodox di Instanbul dan menjadi perlindung kepada semua
Ortodox Kristian dalam Daulah Uthmaniyyah - sekali gus membolehkan Rusia untuk campur
tangan dalam hal ehwal dalaman Daulah Uthmaniyah untuk kepentingan sendiri pada abad
yang diikuti.8

Akhir sekali, Sultan bersetuju untuk membayar ganti rugi perang besar

sebanyak 7.5 juta dalam tempoh tiga tahun, sejumlah besar sememangnya menjadikan
perbendaharaan negara miskin.9
Satu matlamat dasar Rusia adalah kawalan terhadap penganut Kristian tempatan.

10

Dasar Rusia ke arah orang-orang Kristian Ortodoks Balkan terlibat bercampur unsur belas
kasihan dan kepentingan diri.

11

Matlamat kedua dasar Balkan Rusia adalah pengekalan dan

5 Donald Quaraeret. (2005). The Ottomon Empire,1700-1922. Second edition. UK: Cambridge University Press. Hlm. 198.
6Ibid. Hlm. 198.
7 Stanford J. Shaw. (1976). History Of The Ottomon Empire And The modern Turkey. Volume I: Empire Of The Gazis: The
Rise And The Decline Of the Ottomon Empire,1280-1808. UK: Cambridge University Press. Hlm. 250.

8 Donald Quaraeret. (2005). The Ottomon Empire,1700-1922. Second edition. UK: Cambridge University Press. Hlm. 198.
9 Stanford J. Shaw. (1976). History Of The Ottomon Empire And The modern Turkey. Volume I: Empire Of The Gazis: The
Rise And The Decline Of the Ottomon Empire,1280-1808. New York: Cambridge University Press. Hlm. 250.

10 Uyama Tomohika. 2012. Asiatic Russia,Imperial Power in regional and international contexts. USA and Canada:
Routledge. Hlm. 147.

11 Ibd. Hlm. 241.

2

pengembangan hak pelayaran dari Laut Hitam ke Mediterranean. Rusia mahu hak penuh
bukan sahaja untuk perdagangan saudagar tetapi juga untuk kapal perang untuk melalui Selat,
manakala menentang hak-hak negeri-negeri lain untuk menghantar kapal-kapal (terutamanya
kapal perang) ke dalam Laut Hitam. 12 Matlamat ketiga dasar Rusia, yang timbul daripada dua
yang pertama, setelah pemilikan secara terang-terangan ke atas Istanbul dan Dardanelles.
Penguasaan wilayah yang akan menjamin laluan Selat, dan membuat pedagang dari negara
Balkan yang tidak perlu. 13
Rusia mengisytiharkan perang pada 24 April 1877, hasilnya keamanan dicapai
melalui Perjanjian San Stefano, yang mengenakan syarat-syarat : Russia memberi
kemerdekaan kepada Romania, Serbia dan Montenegro; untuk memberi autonomi kepada
Bulgaria; untuk memulakan pembaharuan dalam Bosnia dan Herzegovina; dan menyerahkan
Dobruja dan bahagian Armenia ke Amerika Syarikat, yang juga akan dibayar ganti rugi besar.
14

Sebagai Rusia yang boleh menguasai negeri-negeri yang baru merdeka di Balkan,

pengaruhnya di Tenggara Eropah telah banyak meningkat di kawasan Balkan oleh Perjanjian
San Stefano. Oleh kerana desakan Kuasa-Kuasa Besar (terutamanya United Kingdom),
perjanjian itu dikawal disemak di Kongres Berlin untuk mengurangkan kelebihan yang besar
diperolehi oleh Rusia. Perjanjian Berlin15 menyelaraskan sempadan negeri-negeri yang baru
merdeka memihak kepada Daulah Uthmaniyyah. Tambahan pula, Bulgaria dibahagikan
kepada dua negara yang berasingan (Bulgaria dan Timur Rumelia), kerana ia dikhuatiri
12 Colin Imber. (2002). The Ottomon Empire, 1300-1650. The Structure of Power. New York: Palgrave Macmillan. Hlm.
29.

13 Mehmet Maksudoglu. (1999). Osmanli History, 1289-1922: based on Osmanli sources. Malaysia: International Islamic
University. 213.

14 Michael A. Reynolds. (1998). Shatterings Empires: The Clash and Collapes of The Ottoman and Russia dan Empires
1908-1918.Press Syndicate of the University of Cambridge. Hlm. 26.

15 Stanford J. Shaw. (1976). History Of The Ottomon Empire And The modern Turkey. Volume I: Empire Of The Gazis:
The Rise And The Decline Of the Ottomon Empire,1280-1808. UK: Cambridge University Press. Hlm. 269.

bahawa sebuah negara tunggal akan terdedah kepada penguasaan Rusia.

Penyerahan

Uthaminyyah ke Rusia sebahagian besarnya dikekalkan, dan Bosnia dan Herzegovina

walaupun masih dalam Daulah Uthmaniyyah, telah dipindahkan ke kawalan Austria.
GREAT BRITAIN DAN DAULAH UTHMANIYAH-LIEW YIH HUI
Britain campur tangan terhadap orang-orang Turki dalam revolusi Greek pada 1820 kerana
Philhellenism dan untuk menyekat pengaruh Rusia, tetapi berperang menentang Rusia pada
tahun 1853 bagi pihak Turki sekali lagi untuk menyekat kuasa Rusia. 16 Minat British ke atas
Balkan terbit kerana kepentingannya di Mediterranean Timur. Memandangkan kedudukan
Britain sebagai negara perindustrian Eropah di awal 1800-an, kepentingan ekonomi
memainkan peranan yang besar, kerana ia berbeza daripada kepentingan geo-politik yang
mudah. Uthmaniyyah diperlukan oleh Britain untuk menjamin laluan perkapalan ke India. 17
Laluan-laluan perdagangan melalui kawasan-kawasan seperti Suez yang berada atas nama
Turki sahaja. Orang Turki sendiri terlalu lemah untuk bertindak sebagai ancaman, maka dasar
British mula menentang Perancis, seterusnya Rusia dan akhirnya German, apabila negerinegeri tersebut seolah-olah berhasrat untuk mendapatkan terlalu banyak pengaruh ke atas
Turki yang lemah.
Britain juga mempunyai kepentingan kemanusiaan di Balkan: dengan sistem yang
paling maju di wakil kerajaan di Eropah dan mesin pencetak popular yang paling
berpengaruh, Kabinet London tertekan apabila pemerintahan salah Daulah Uthmaniyyah
membawa kepada kebangkitan, kekejaman dan penindasan.18 Pada tahun 1853, Britain telah

16 Ibd.Hlm. 170.
17 Mehmet Maksudoglu. (1999). Osmanli History, 1289-1922: based on Osmanli sources. Malaysia: International Islamic
University. 212.

18 Stamford J.Shaw. (1976). History of The Ottomon Empire and odern Turkey. Volume 1: Empire Of The Gazis. The
Rise&Decline Of The Ottomon Empire 1280-1808. UK:Cambridge University Press. hlm. 271.

pergi ke berperang daripada terus memerhati pengaruh Rusia berkembang di Balkan, tetapi
apabila Rusia menyerang dan mengalahkan Turki, Britain mula bangkit di situ. Pemimpin
British seterusnya mengamalkan dasar baru untuk melindungi laluan laut ke India. Pada
tahun 1878 Britain menguasai pulau Cyprus melalui perjanjian rahsia yang dibuat dengan
Daulah Uthmaniyyah dan pada tahun 1883 menduduki Mesir dan Terusan Suez.19 Britain juga
mempunyai kepentingan perdagangan yang penting di dalam Daulah Uthmaniyyah sendiri
dan kemudian di negeri-negeri pengganti.20 Secara umum, pemodal British cuba untuk
mengambil seberapa banyak keuntungan yang mungkin daripada Turki, tanpa melemahkan
negara.
AUSTRIA DAN DAULAH UTHMANIYYAH-SUZIANI JESERAH
Dalam tahun 1683, angkatan Uthmaniyyah menerima kekalahan dalam Perang Vienna
membawa Turki kepada

ancaman kuasa

Eropah dan dalam tahun 1699 dan Daulah

Uthmaniyyah terpaksa menandatangani Persetiaan Karlowitz.21

Buat pertama kalinya,

Daulah Uthmaniyyah mengakui kekalahannya dan kehilangan kekal wilayah yang dikuasai
nenek moyang. Melalui persetiaan ini, Daulah Uthmaniyah terpaksa mengakui kedaulatan
Habsburg ke atas seluruh Hungary termasuk Transilvania dan sebahagian besar Silvania dan
Crotia, Dalmatia, Morea dan sesetengah pulau di Aegean kepada Venice, memulangkan
sebahagian besar Ukraine dan Pedolia kepada Poland manakala Timishoara kekal bawah
kekuasaan Uthmaniyah. 22

19Marian Kent. (1996). The Great powers and The End Of the ottoman Empire. Britain: Frank Cass & Co. LTD. Hlm. 166.
20 Moosa. Matti I. (1966). Napoleons Islamic Pilicy In Egypt: The Islamic Quarterly. London: Annes Publishing Limited.
Hlm. 23.

21 Mehmet Maksudoglu. (1999). Osmanli History, 1289-1922: based on Osmanli sources. Malaysia: International Islamic
University. Hlm. 183.

22 Ibd. Hlm. 183.

5

Pest dan kebanyakan kawasan di utara Hungary jatuh kerana penentangan yang
sedikit pada musim panas pada 1684 dan 1685, diikuti oleh Buda pada bulan Jun 1686. 23
Semasa musim panas berlangsung pada 1686 sehingga 1687, masalah kekurangan makanan
dan lain-lain keperluan serta tunggakan pembayaran membawa kepada pemberontakan di
kalangan tentera Daulah Uthmaniyyah menyebabkan wazir besar melarikan diri ke
Belgrade.24 Jadi, tentera di Transilvania dan selatan Hungary ditinggal tanpa penguasaan atau
keupayaan untuk menentang, dengan mudahnya Austria berkuasa.
Tandatangan perjanjian damai dengan Rusia menandakan satu kejayaan baru
peperangan di antara Austria dan Daulah Uthmaniyyah di mahkamah, dengan pemimpin
mereka Silahtar Damat Ali Pasha yang menjawat jawatan sebagai wazir besar. 25 Tekanan
dalaman kepada Sultan sebagai percubaan mengambil semula Morea disokong oleh
Phanariotes dan rayuan penduduk Ortodox untuk melawan Katolik yang dibawah penguasaan
orang Venice.26 Peperangan akhirnya diisytiharkan pada 8 Disember 1714, apabila Venice
diganggu oleh pemberontakan besar-besaran dari Daulah Uthmaniyyah di Montenegro lalu
menghantar kapal untuk menyerang saudagar Daulah Uthmaniyyah dan Jemaah Haji yang
berlayar diantara Mesir dan Istanbul.27 Akibatnya, Habsburg berada dalam kekuasaan
Belgrade dan Semendria begitu juga tanah yang diantara Timok dan Una, meninggalkan Sava
dan Drina sebagai sempadan baharu sebahagian besar Serbia menjadi milik Austria. 28 Paderi
23 Ibd. Hlm.217.
24 Stamford J.Shaw. (1976). History of The Ottoman Empire and Modern Turkey. Volume 1: Empire Of The Gazis.The
Rise&Decline of The Ottoman Empire 1280-1808. Hlm. 217.

25 Ibid.Hlm. 231.
26 Stamford J.Shaw. (1976). History of The Ottoman Empire and Modern Turkey. Volume 1: Empire Of The Gazis.The
Rise&Decline of The Ottoman Empire 1280-1808. Hlm. 232.

27 Ibd. Hlm. 232.

28 Ibd. Hlm. 232.
6

katolik wilayah Daulah Uthmaniyyah mendapatkan semula hak istimewa lama mereka, dan
menjadikan Habsburg sebagai penyelamat mereka, dan sekaligus membolehkan campur
tangan urusan Daulah Uthmaniyyah dipisahkan daripada mereka. 29 Penandatangan perjanjian
berasingan menyediakan perdagangan bebas kepada pedagang, dengan Austria pedagang
asing dilindungi, mereka boleh berdagang di mana sahaja yang diinginkan di mana-mana
bahagian Daulah Uthmaniyyah.30 Ini menjadikan cabaran yang besar kepada pedagangpedagang asal dan membawa kepada kerugian besar bagi Daulah Uthmaniyyah. Daulah
Uthmaniyyah bukan hanya kehilangan wilayah, dan tentera, malah martabat serta moral.31
PERANCIS DAN DAULAH UTHMANIYYAH-SUZIANI JESERAH
Perancis adalah negara Eropah terawal yang menduduki Mesir selepas berlaku kemerosotan
politik Daulah Uthmaniyyah di Mesir pada penghujung abad ke-18. 32 Penaklukan Perancis
hanya berlaku selama tiga tahun sahaja, iaitu dari tahun 1798 sehingga 1801 dan Napoleon
Bonaparte salah seorang Jeneral Perancis pada masa itu merupakan individu yang mengetuai
ekspedisi penaklukan tersebut.33 Selama 3 tahun penaklukan yang singkat itu ianya telah
membawa banyak perubahan kepada Daulah Uthmaniyyah. Persaingan dan permusuhan
Perancis dengan British merupakan faktor utama yang membawa kepada penaklukan di
Mesir. Kejayaan Napoleon menakluki Kaherah menyebabkan gabenor Mesir melarikan diri,

29 Stamford J.Shaw. (1976). History of The Ottoman Empire and Modern Turkey. Volume 1: Empire Of The Gazis.The
Rise&Decline of The Ottoman Empire 1280-1808 . Hlm. 232.

30 Ibd. Hlm. 232.

31 Ibd. Hlm. 233.
32 Moosa. Matti I. (1966). Napoleons Islamic Policy in Egypt: The Islamic Quarterly. London: Annes Publishing Limited.
Hlm. 103

33 Ibd. Hlm. 103

7

iaitu Bakr Pasha dan pimpinan mamluk, Ibrahim Bey serta pegawai-pegawai Daulah
Uthmaniyyah.34
Mereka melarikan diri menuju ke Syria dan Murad Bey melarikan diri bersama
pengikutnya menuju ke selatan Mesir. Oleh itu, yang tinggal hanya golongan lemah dan
tidak mahu melarikan diri, iaitu sebilangan ketua penduduk tempatan, pedagang luar dan
petani. Mereka menyerah diri kerana sedar akan ketidakmampuan untuk melawan Perancis.
Sebagai langkah awal untuk menguasai Mesir, Napoleon mengadakan rundingan dengan
ulama Al-Azhar dan rundingan ini bersetuju untuk menubuhkan sebuah majlis yang
dinamakan Diwan.35 Beberapa pedagang tempatan dan ulama, telah dipergunakan oleh
Napoloen dengan menawarkan mereka kedudukan melalui penubuhan beberapa buah Diwan.
Tidak sekadar itu sahaja, pihak Perancis turut memberi ganjaran material kepada ulama yang
memberi kerjasama baik untuk mengelakkan daripada sebarang bantahan atau penentangan
kerana mereka adalah golongan yang dihormati di Mesir pada ketika itu.36
Inovasi radikal dan perubahan terhadap amalan yang dianuti oleh muslim sejak
dahulu.37 Budaya tidak sihat yang ditonjolkan askar-askar Perancis telah menimbulkan
kejutan kepada masyarakat sehingga ada yang terikut-ikut. 38 Antara sikap kurang sopan orang
Perancis yang paling ketara ialah meminum arak di tempat awam, berhibur di pusat hiburan

34 Ibd. Hlm. 103

35 Girgis, Samir. (1975). The Predominance Of the Islamic Tradition of Leadership in Egypt During Bonapartes
Expedition. FrankFurt: Herbert Lang Bern. Hlm. 26

36 Girgis, Samir. (1975). The Predominance Of the Islamic Tradition of Leadership in Egypt During Bonapartes
Expedition. FrankFurt: Herbert Lang Bern. Hlm. 26

37 Ibd. Hlm. 268.

38 Girgis, Samir. (1975). The Predominance Of the Islamic Tradition of Leadership in Egypt During Bonapartes
Expedition. FrankFurt: Herbert Lang Bern. Hlm. 49

dan berfoya-foya dengan wanita.39 Buat julung kalinya penduduk Mesir mengambil bahagian
dalam pasukan ketenteraan Perancis pada waktu ini. Sebagai tujuan untuk menjaga
keselamatan di kawasannya, Napoleon telah membentuk pasukan polis yang terdiri daripada
tentera Jannisiari yang merupakan gabungan beberapa bangsa seperti Turki, Greek dan
Moor.40
Ketidakcekapan sistem cukai berlaku disebabkan oleh Bonaparte menggantikan terus
kepada beberapa sistem cukai yang baharu. 41 Pungutan cukai dikawal oleh tentera Perancis
supaya pungutan dana tersebut terus sampai ke tangan Perancis. 42 Perancis memerlukan
kewangan yang besar bagi membiayai kos penaklukan dan meneruskan survival mereka di
Mesir. Oleh itu, beberapa jenis cukai baru diperkenalkan secara mendadak untuk
memperolehi dana dalam masa yang singkat. Peraturan cukai juga semakin ketat sehingga
menekan rakyat, dan pungutan cukai di setiap tanah perkampungan dikawal oleh tentera
Perancis supaya pungutan dana tersebut terus sampai ke tangan Perancis.43

39 Ibd. Hlm. 49
40 Ibd. Hlm. 49
41 Vatikiotis, PJ. (1969). The Modern History of Egypt. London: Weidenfeld and Nicolson. Hlm. 31
42 Ibd. Hlm. 269.
43 Vatikiotis, PJ. (1969). The Modern History of Egypt. London: Weidenfeld and Nicolson. Hlm. 31.
9