P. 1
FAKTOR KB IUD

FAKTOR KB IUD

|Views: 2,490|Likes:
Dipublikasikan oleh Arum Dwi Anjani Sst

More info:

Published by: Arum Dwi Anjani Sst on Nov 24, 2011
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/24/2013

pdf

text

original

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMAKAIAN ALAT KONTRASEPSI PADA ISTRI PUS DI KECAMATAN RAMBAH SAMO KABUPATEN ROKAN

HULU TAHUN 2008

TESIS

Oleh

JUNITA TATARINI PURBA 067023009/AKK

SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009

Junita Tatarini Purba : Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi Pada Istri Pus Di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008, 2009 USU Repository © 2008

2

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMAKAIAN ALAT KONTRASEPSI PADA ISTRI PUS DI KECAMATAN RAMBAH SAMO KABUPATEN ROKAN HULU TAHUN 2008

TESIS

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister Kesehatan (M.Kes) dalam Program Studi Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Konsentrasi Administrasi Kesehatan Komunitas/Epidemiologi pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara

Oleh
JUNITA TATARINI PURBA 067023009/AKK

SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2009

3

Judul Tesis

Nama Mahasiswa Nomor Pokok Program Studi Konsentrasi

: FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMAKAIAN ALAT KONTRASEPSI PADA ISTRI PUS DI KECAMATAN RAMBAH SAMO KABUPATEN ROKAN HULU TAHUN 2008 : Junita Tatarini Purba : 067023009 : Administrasi dan Kebijakan Kesehatan : Administrasi Kesehatan Komunitas/Epidemiologi

Menyetujui Komisi Pembimbing

(Dr. Ir. Erna Mutiara, M.Kes) Ketua

(drh. Rasmaliah, M.Kes) Anggota

Ketua Program Studi

Direktur

(Dr.Drs.Surya Utama, MS)

(Prof. Dr.Ir. T. Chairun Nisa B., M.Sc)

Tanggal lulus : 09 Juni 2009

Kes . M. Ir. SKM. Erna Mutiara. drh. M. Dr.4 Telah diuji pada Tanggal : 09 Juni 2009 PANITIA PENGUJI TESIS Ketua Anggota : Dr. Drs.Si 3. Rasmaliah. Fikarwin Zuska.Kes : 1. M.Kes 2. M. Siti Khadijah.

kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini disebutkan dalam daftar pustaka.5 PERNYATAAN FAKTOR–FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMAKAIAN ALAT KONTRASEPSI PADA ISTRI PUS DI KECAMATAN RAMBAH SAMO KABUPATEN ROKAN HULU TAHUN 2008 TESIS Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperolah gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain. Medan. Juni 2009 Junita Tatarini Purba .

041) sedangkan faktor pendukung dan pendorong yang berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah variabel ketersediaan alat kontrasepsi (Sig=0. faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi dan keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan dan pengambil keputusan) terhadap pemakaian alat kontrasepsi.333 orang dengan besar sampel 100 orang yang diambil secara proportional sampling. Sejak otonomi daerah program KB banyak mengalami kendala yang mengakibatkan turunnya tingkat pemakaian alat kontrasepsi. Kata kunci : Perilaku.008). jumlah anak. pengetahun (Sig=0. Cakupan akseptor KB aktif di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu masih 42% dibandingkan dengan target nasional yaitu 75%.014) dan sikap (Sig=0. Jenis penelitian adalah survei dengan tipe explanatory research yang bertujuan untuk menganalisis pengaruh faktor predisposisi (umur. Data dianalisis dengan menggunakan uji regresi logistik ganda pada taraf kepercayaan 95%. Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu perlu melakukan peningkatan kemampuan petugas kesehatan sehingga mampu memberikan informasi tentang alat kontrasepsi dan dapat memahami serta menyadari bahwa akseptor memiliki hak reproduksi sehat dan hak konsumen pengguna alat kontrasepsi.005).112). Juga perlu melakukan penyuluhan kepada masyarakat agar dapat memahami dan menerima norma keluarga kecil sehingga diharapkan mampu membentuk keluarga bahagia dan sejahtera melalui pengaturan atau pembatasan kelahiran anak. Kepada Dinas Kesehatan dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu perlu melakukan kerjasama dan pendekatan kepada penentu kebijakan lainnya dalam pengalokasian dana untuk pelayanan alat kontrasepsi gratis kepada masyarakat khususnya kepada keluarga miskin. pengetahuan dan sikap).001) dan dukungan petugas kesehatan (Sig=0. pendidikan.6 ABSTRAK Salah satu upaya yang dilakukan pemerintah untuk menurunkan tingkat pertumbuhan penduduk adalah melalui program KB. Pemakaian Alat Kontrasepsi i . Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor predisposisi yang berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah jumlah anak (Sig=0. Variabel yang dominan pengaruhnya adalah ketersediaan alat kontrasepsi (Koefisien B = 3. Populasi adalah seluruh istri PUS sebanyak 2.

001) and support from health providers (Sig=0. district of Rokan Hulu reported is still 42% and this is still lower if compared to the national target of 75%. The population for this study are 2. they can form a happy and prosperous family by regulating and limiting childbirth. It is suggested that the Health Office and the Civil Registration and Population Affairs of Rokan Hulu District need to cooperate and approach the stakeholder in allocating the budget for free contraceptive to the society of Rokan Hulu District especially to the poor families. The purpose of this survey study with explanatory research type is to analyze the influence of predisposing factors (age. number of child.041).008).112).333 wives of fertile age couple and 100 of them were selected for the samples of this study through proportional sampling technique. education. Use of Contraception Device ii . and attitude). in the end. Family Planning Program has faced many constraints that resulted in the decrease of the rate of contraception use. knowledge (Sig=0.7 ABSTRACT One of the efforts done by the government to reduce the rate of population growth is through Family Planning Program (KB). Since the district autonomy had been started. It needs to improve the capability of the health providers that they are able to provide information about contraceptive and can understand and realize that the acceptors have their right for health reproduction and the right of consumer as the user of contraception device. It is necessary to provide an extension to the society to enable them to understand and accept the norm of family planning that. while enabling and reinforcing factors are variable of availability of contraception device (Sig=0. The result of analysis shows that predisposing factors which have influence on the use of contraception device are number of child (Sig=0. The coverage of current user in Rambah Samo sub-district. and attitute (Sig=0.005). Key words: Behavior. enabling factors (availability of contraception device and accessibility of contraception device service) and reinforcing factors (support from health providers and decision makers) on the use of contraception device. knowledge. The data were analyzed through multiple logistic regression test with the level of confidence of 95%. The most dominantly influencing variable is the use of contraception device (Coefficient β = 3.014).

Penulis menyadari begitu banyak dukungan. Erna Mutiara. 2. penulis menyampaikan ucapan terimakasih. semoga sukses dan bahagia selalu dalam lindungan Tuhan Yang Maha Esa kepada Ibu Dr.Drs.Dra. selaku Sekretaris Program Studi Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. M. Ibu Prof. selaku tim penguji yang telah memberi masukan sehingga dapat menyempurnakan tesis ini.Sc. M.Kes. Ibu Prof.Ir. selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.Dr. SKM.Kes dan Ibu drh. dukungan dan pengarahan hingga tesis ini selesai.Si. M. Terimakasih tiada terkira juga kami sampaikan dengan tulus kepada Bapak Dr. Chairun Nisa B. selaku Ketua Program Studi Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. M. Dengan penuh ketulusan hati. Penulis juga mengucapkan terima kasih yang tulus dan tak terhingga kepada: 1. M. atas rahmat dan karuniaNya. sehingga tesis ini dapat diselesaikan.8 KATA PENGANTAR Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa. iii . M.Dr.. bantuan dan kemudahan yang diberikan oleh berbagai pihak. Drs.Ir. bimbingan.Kes selaku pembimbing yang memberi perhatian. MS. penulisan tesis ini dapat diselesaikan dengan baik. T. 3. Ida Yustina. Rasmaliah. Bapak Dr. Surya Utama.Si dan Ibu Siti Khadijah. Fikarwin Zuska. Medan. Penyusunan tesis ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian persyaratan menyelesaikan Pendidikan S2 pada Sekolah Pascasarjana USU.

Manik dan seluruh sanak saudara yang telah memberikan dukungan dan bantuan selama penulis mengikuti pendidikan. ST buat semua doa.Kes. Suami tercinta Danni Suparman Rumahorbo. Bapak dr. H. Juni 2009 Penulis iv . Semoga TYME membalas semua kebaikan yang telah diberikan dan melimpahkan berkat dan anugerahNya. harapan. Rekan-rekan dan sahabat di Program Studi Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Konsentrasi Administrasi Kesehatan Komunitas/Epidemiologi angkatan tahun 2006. ibunda M. ayahanda mertua B. selaku Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Riau dan seluruh staf yang telah memberikan bantuan dana pendidikan. yang telah banyak berkorban selama pendidikan. M. Rumahorbo. selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu yang memberi izin dan dukungan selama pendidikan. 7. Ayahanda S.9 4. 6. dan pengorbanan juga dukungan dan motivasi yang tiada pernah berhenti. Sitompul. 5. Medan. khususnya Kabupaten Rokan Hulu. 8. Purba. ananda tersayang Davita Ephania dan Kezia Morasari. Bapak dr. ibunda mertua T. Mursal Amir. Akhirnya penulis berharap tesis ini bermanfaat bagi kesehatan masyarakat Indonesia. sumber inspirasi dan penghiburan. Wildan Asfan Hasibuan.

RIWAYAT PEKERJAAN 2000 – Sekarang : Staf Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau v . Diponegoro Komp. Pemda Rokan Hulu Pasirpengaraian-Propinsi Riau Telp/HP : 081264734544 RIWAYAT PENDIDIKAN Tahun 1983 – 1989 Tahun 1989 – 1992 Tahun 1992 – 1995 Tahun 1995 – 1999 Tahun 2006 – 2009 : SDN 176377 Aeknatolu : SMPN Simamora : SMA N 3 Balige : FKM USU Medan : Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Program Kesehatan Studi Administrasi dan Kebijakan Kesehatan Konsentrasi Administrasi Komunitas/ Epidemiologi. 12 Juni 1977 : Protestan : Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu Jl.10 RIWAYAT HIDUP Nama Tempat/Tanggal Lahir Agama Alamat : Junita Tatarini Purba : Sarulla.

........................... Kontrasepsi ............................................................................................................................4..... 2..4............................................... Landasan Teori........... 3...................3.............................. DAFTAR GAMBAR .. Populasi dan Sampel ....................... 3........................................................................................... 1.................................................................................. 1................ BAB 1 PENDAHULUAN ..1.............................................3.......................... BAB 3 METODE PENELITIAN ................................................................ 1... DAFTAR ISI...........2.... 2.... 2........................................................................................ Konsep Perilaku Kesehatan ............................... Metode Pengumpulan Data.......1........................................5.......... DAFTAR LAMPIRAN ........................................ ABSTRACT ............ vi . RIWAYAT HIDUP ...............................................2........................................................................................... 3............ 1............................................................................ Manfaat Penelitian ..............................1............. Jenis Penelitian........................... Lokasi dan Waktu Penelitian ..........5........... 2....... DAFTAR TABEL ......................1..... Tujuan Penelitian ..................................... Hipotesis ..........................................................11 DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK ... 2............ Permasalahan .....4.. KATA PENGANTAR ... Pengertian Keluarga Berencana ..........................2.............................3........... 1..........1.... Jenis Metode Kontrasepsi ......................3......... 2.................................................................................................3....................................... Pengertian Kontrasepsi ........2..............2.............................3......................... Determinan Pemakaian Alat Kontrasepsi ...................... 3............................................................................................................................... Variabel dan Definisi Operasional.......... 3......................2....... 2............................ 2........... 2.........2. Perkembangan Keluarga Berencana di Indonesia.............................................................................................. i ii iii v vi viii x xi 1 1 8 8 8 9 10 10 17 17 18 20 20 20 22 35 39 40 40 40 40 42 44 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................................ 2................ Program Keluarga Berencana Nasional .............. Latar Belakang ..........5................................ Kerangka Konsep ..................3........................................

.......6...... 5......... Ketersediaan Alat Kontrasepsi....................6................................ 4.1....................2........1....10..........1... BAB 5..................2............... Faktor Paling Dominan terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi ........4........... 4.. 5..................... Faktor Predisposisi ........................ 46 50 52 52 52 52 53 54 54 56 59 60 61 62 64 65 66 67 68 68 70 72 73 76 76 84 92 97 99 99 99 101 vii ...................... 3.................................... 4... KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................7........... Pengetahuan ......1.........1.. Pengambil Keputusan Dalam Keluarga ......................................................................2....... 5...1...............1............................ 4.......2................2............. 4..................................5.........................2..............7........................................................... 4...................3... Kependudukan ......................................... 6.... Karakteristik Responden ......... BAB 4 HASIL PENELITIAN ................................................................ 4.................................................................................................. Faktor Pendukung ................. 4.......... Faktor Pendukung...........................9....3...... 4.2............1......................2................................................................ Analisis Multivariat ..................... DAFTAR PUSTAKA .......................... 4........................................... Metode Pengukuran ......................... 4..4................................. Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi........... 4.................... Kesimpulan ..... 4..2........... 4............ Sikap ..........................................................................3................ Analisis Univariat......... Faktor Predisposisi... 5..............3.. Deskripsi Lokasi Penelitian................................................................3..................................1. BAB 6........................................................................................8............. PEMBAHASAN ..........3....... 6................................... Faktor Pendorong .. Analisis Bivariat ...............3....................2. Sarana dan Prasarana Kesehatan.. 4.....................2. Hubungan Faktor Pendorong dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi..............2................. Saran ......2......3............4........... Metode Analisis Data .................. Dukungan Petugas Kesehatan................................ 4............................. 4......... Keadaan Geografis.......................................... Hubungan Faktor Predisposisi dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi..................12 3.............2.............. 4................. 4.........2. Faktor Pendorong.. Hubungan Faktor Pendukung dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi.............................2................................................................. 4......................................

....................... Distribusi Jumlah Penduduk Menurut Kepala Keluarga dan Jenis Kelamin di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ..... 60 4..............................13 DAFTAR TABEL Nomor 2............... Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008............................................................... Distribusi Responden Menurut Indikator Pengetahuan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ............7... Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ..............6... 62 viii .1................................... Distribusi Responden Menurut Indikator Sikap di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ...... Judul Halaman 27 Konsep Pemilihan Alat Kontrasepsi yang Rasional..................................................... Distribusi Karakteristik Responden di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008................................. 61 4............9...........2....8...............2........................... 58 4..1...4............................... 62 4..............................1.... 61 4.................. 60 4..... Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner Penelitian Faktorfaktor yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi pada Istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ......... Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi Bagi Responden yang Ikut KB di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ...............................3....... 43 4...... 3......................... 55 4.............. 42 3. 53 4............................................. Jenis Alat Transportasi yang Digunakan Untuk Mencapai Puskesmas di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 .5.............. Distribusi Responden Menurut Indikator Ketersediaan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ...................... Besar Sampel yang Diteliti di Wilayah Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008..............

.10.......... 4.................... 4.............................................................. 4.............. Hubungan Faktor Pendorong dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ... Distribusi Responden Menurut Faktor Pendukung di Kecamatan 66 67 68 70 72 73 Rambah Samo Tahun 2008 ...13........ Rambah Samo Tahun 2008 ..16.......11..19..... Hubungan Faktor Pendukung dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ...........................15.. 4.....14 4............. Distribusi Responden Menurut Faktor Predisposisi di Kecamatan 63 64 64 64 4.....................20............................. Distribusi Proporsi Responden Menurut Pengambil Keputusan Dalam Keluarga di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008........... Hubungan Faktor Predisposisi dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ... 4................. Distribusi Proporsi Responden Berdasarkan Indikator Dukungan Petugas Kesehatan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 .. 74 ix .............. Alasan Tidak Puas Terhadap Pelayanan Petugas Kesehatan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 .................................17.............12...... 4..................................14........................ Hasil Akhir Analisis Regresi Logistik Ganda Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 .................. Distribusi Responden yang Ikut KB Menurut Pengambil Keputusan dalam Keluarga di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008............... 4.. 4............................................. Distribusi Responden Menurut Faktor Pendorong di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 ..........18.......... 4.....................................

..................... 38 39 2. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penggunaan Kontrasepsi. 2..3................................ Kerangka Teori Determinan Perilaku Individu....15 DAFTAR GAMBAR Nomor 2............2............................................5.......... Kerangka Konsep Penelitian ... 2......... x .......1........ Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kesertaan dalam Program KB ... 2..........4...... Kelompok dan Komunitas ...... Judul Halaman 24 30 31 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Kontrasepsi................

....... 8............. 112 Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov................................................ xi ............ 141 2........................ 115 Analisis Univariat (Distribusi Frekuensi)..................... 3............. 7. Judul Halaman Kuesioner Penelitian Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi Pada Istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008 ........................................................................... 117 Analisis Bivariat ............. 5...... 140 Surat Keterangan Telah Melaksanakan Penelitian ...................16 DAFTAR LAMPIRAN Nomor 1.............................................................................. 4................................ 127 Analisis Multivariat (Uji Regresi Logistik Ganda) .................... 6................................................... 106 Uji Validitas dan Reliabilitas Data .......... 135 Surat Izin Penelitian .....................

Latar Belakang Pembangunan kesehatan adalah bagian dari pembangunan nasional yang bertujuan meningkatkan kesadaran. Negara yang kuat didukung oleh masyarakat yang sehat dan sejahtera. Pembangunan bidang kesehatan ini menjadi tujuan pemerintah untuk menuju tercapainya Tujuan Nasional Bangsa Indonesia sebagaimana tercantum dalam Pembukaan UUD 1945 yaitu melindungi segenap Bangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia dan untuk memajukan kesejahteraan umum. Pembangunan kesehatan tersebut merupakan upaya seluruh potensi bangsa Indonesia.17 BAB 1 PENDAHULUAN 1. kemauan. Indonesia sebagai salah satu negara berkembang tidak luput dari masalah kependudukan. dan kemampuan hidup sehat bagi setiap orang agar terwujud derajat kesehatan masyarakat yang setinggi-tingginya. swasta maupun pemerintah (Depkes RI.1. perdamaian abadi dan keadilan sosial. mencerdaskan kehidupan bangsa dan ikut melaksanakan ketertiban dunia yang berdasarkan kemerdekaan. Secara garis besar masalah pokok di bidang kependudukan yang dihadapi Indonesia adalah jumlah penduduk yang besar dengan laju pertumbuhan penduduk yang relatif masih tinggi. dan kesejahteraan akan sulit dicapai tanpa kesehatan rakyat serta tingkat pemerataan penduduk. struktur . baik masyarakat. 2004). penyebaran penduduk yang tidak merata.

18

umur muda, dan kualitas penduduk yang masih harus ditingkatkan (Wiknjosastro, 1999). Selama kurun waktu 2000-2005 jumlah penduduk Indonesia cenderung berfluktuasi, tahun 2000 sebanyak 205,1 juta jiwa, tahun 2005 meningkat menjadi 218,9 juta jiwa dan tahun 2006 meningkat lagi menjadi 222,2 juta jiwa dengan kepadatan penduduk 117,6 jiwa per km2 (BPS, 2007). Penyebaran penduduk sampai tahun 2005 tidak merata baik antar pulau maupun antar propinsi, dan data menunjukkan 58,7% penduduk berada di Pulau Jawa (Depkes RI, 2007). Salah satu upaya untuk menurunkan tingkat pertumbuhan penduduk adalah melalui upaya pengendalian fertilitas yang instrumen utamanya adalah Program Keluarga Berencana (KB) (Hatmadji, 2004). Sejak pertama kali dicanangkan tahun 1970, program KB telah menunjukkan hasil dengan terjadinya penurunan Laju Pertumbuhan Penduduk (LPP) dan Total Fertility Rate (TFR), sedangkan tingkat pemakaian kontrasepsi atau Contraceptive Prevalence Rate (CPR) mengalami peningkatan. Pada periode tahun 1980-1990 LPP adalah 1,97%, tahun 1990-2000 turun menjadi 1,45% dan tahun 2000-2006 turun lagi menjadi 1,34% (BPS, 2007a). TFR tahun 1971 adalah 5,6 per wanita pasangan usia subur (PUS), tahun 1980-1990 turun menjadi 2,34 dan pada tahun 2000-2005 turun lagi menjadi 2,28 (BPS, 2007b). Angka ini menunjukkan penurunan TFR dari waktu ke waktu tetapi belum mencapai target nasional yaitu 2,1 (BKKBN, 2005). Hasil Survei Demografi dan Kesehatan

19

Indonesia (SDKI) menunjukkan peningkatan CPR dari 54,7% (tahun 1994) menjadi 57,4% (tahun 1997) dan 60,3% (tahun 2002-2003) (BPS, 2005). Peran pihak swasta dalam melayani kebutuhan masyarakat dalam ber-KB khususnya dalam pendistribusian alat kontrasepsi modern mengalami peningkatan dari 42% (tahun 1997) menjadi 63% (tahun 2003), sedangkan peran pemerintah menurun dari 43% (tahun 1997) menjadi 28% (tahun 2003). Tempat pelayanan untuk akseptor KB baru di klinik KB pemerintah pada tahun 2005 sebanyak 59,66% sedangkan swasta sebanyak 5,47% (Depkes RI, 2007). Kurangnya mengakibatkan peran pemerintah dalam menggalakkan yang akan program KB

tingginya pertambahan

penduduk

menyebabkan

meningkatnya kebutuhan pelayanan kesehatan, pendidikan, lapangan pekerjaan, dan pelayanan lainnya. Ketidakmampuan menciptakan lapangan pekerjaan yang cukup, berdampak pada naiknya angka pengangguran dan kemiskinan (Herlianto, 2008). Berdasarkan laporan BPS tahun 2007 jumlah penduduk miskin sebesar 16,58% dari total penduduk Indonesia atau sekitar 37,17 juta jiwa (BKKBN, 2009). Hal ini mengakibatkan rendahnya Indeks Pembangunan Manusia (IPM). Menurut United Nations Development Program/UNDP (2008), IPM Indonesia masih sangat rendah yaitu 0,728 menduduki peringkat 107 dari 177 negara. Dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa Indonesia belum mampu untuk memanfaatkan jumlah populasinya yang besar menjadi kekuatan ekonomi dan harus segera mengatur laju pertumbuhan penduduknya (Herlianto, 2008).

20

Sejak tahun 1997 program KB tidak lagi popular dan mengalami stagnasi, hal ini terlihat dari jumlah peserta KB aktif yang belum mencapai target yang ditetapkan oleh BKKBN yaitu 75%. Menurut SDKI 1997 angka kesertaan KB sebanyak 57,4% dan SDKI 2002-2003 sebanyak 60,3% (BKKBN, 2005). Berdasarkan hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) tahun 2003 persentase KB aktif terhadap PUS adalah 54,5% meningkat menjadi 57,9% pada tahun 2006 (Kasmiyati, 2008). Beberapa faktor yang menyebabkan rendahnya cakupan program KB tersebut di antaranya adalah pengadaan alat kontrasepsi yang masih kurang, jumlah petugas KB lapangan (PLKB) yang minim, serta kebijakan pemerintah di tiap daerah tidak sama (BKKBN, 2004). Memasuki era desentralisasi/otonomi daerah, setiap pemerintah daerah tingkat II (kabupaten/kota) memiliki otoritas penuh untuk memilih dan memilah program yang paling penting bagi daerahnya. Hampir 70% kantor BKKBN di daerah menjadi satu dengan dinas-dinas pemerintah lainnya, hanya sedikit lembaga BKKBN yang berdiri sendiri. Umumnya urusan KB digabungkan dengan bidang kesejahteraan sosial atau catatan sipil dan kependudukan. Selain itu, daerah menunjukkan komitmen yang rendah untuk menjamin kelembagaan KB dalam peraturan daerah (BKKBN, 2004). Krisis ekonomi yang melanda Indonesia juga diperkirakan ikut menjadi salah satu penyebab, karena berpengaruh terhadap daya beli masyarakat termasuk kontrasepsi. Sementara itu belum semua rakyat miskin mendapatkan akses pelayanan

71.21 KB khususnya alat kontrasepsi gratis.26%. 2008). dengan pemakaian kontrasepsi IUD 6. masih sulit direalisasikan (Beni.26%. Pil 48. Sedangkan tahun 2007 jumlah PUS sebanyak 2.503 jiwa diantaranya adalah masyarakat miskin dengan mata pencaharian sebagian besar penduduk pada sektor pertanian. 2003).26%.594 orang dengan akseptor KB aktif 926 (58.86%. Kondom 0.09%). Suntik 37.158 Kepala Keluarga dengan jumlah penduduk 328. Fakta lainnya adalah bahwa hingga saat ini ketersediaan alat kontrasepsi. Salah satunya adalah permasalahan bidang KB dan kependudukan yang masih banyak mengalami kendala sehingga mengakibatkan pencapaian akseptor KB aktif tiap tahunnya masih di bawah target nasional. hal ini mengakibatkan minimnya CPR di kalangan PUS (Herlianto. khususnya dengan harga terjangkau bagi PUS keluarga miskin baik di perkotaan maupun di daerah pedesaan. dan lain-lain 0.43%. perkebunan dan perdagangan. Kabupaten Rokan Hulu sebagai kabupaten yang dimekarkan dari Kabupaten Kampar pada tahun 1998 juga mengalami hal yang sama.92%. Jumlah PUS di Kecamatan Rambah Samo pada tahun 2004 sebanyak 1. Implant 6.306 jiwa.333 orang dengan akseptor . Keadaan demografi pada tahun 2007 terdiri dari 79. Sedangkan Kecamatan Rambah Samo sebagai salah satu kecamatan di Kabupaten Rokan Hulu merupakan daerah baru yang dibuka pada tahun 1979/1980 khusus untuk tujuan transmigrasi. Kabupaten yang terdiri dari 14 kecamatan ini menghadapi berbagai permasalahan yang harus segera diatasi sebagai kabupaten baru.

Suntik 46. diduga beberapa aspek yang menjadi faktor penyebab masih rendahnya pemakaian alat kontrasepsi adalah kurangnya informasi tentang alat kontrasepsi.94%. Berdasarkan pengamatan di lapangan. nilai-nilai. yakni faktor predisposisi (pengetahuan. dan sebagainya). biaya untuk membeli dan memasang kontrasepsi yang tidak terjangkau. budaya. serta alat kontrasepsi yang kurang tersedia di sarana kesehatan.12% dan lain-lain 1.44%. kepercayaan. diketahui bahwa pengadaan alat kontrasepsi untuk masyarakat belum mencukupi dan tidak terdistribusi secara merata. sikap. keahlian dan dukungan petugas) dalam melayani kesehatan di masyarakat. keyakinan. faktor pendukung (tersedia atau tidak tersedianya fasilitas).02%. Menurut Green dan Kreuter (2005).09%) dengan pemakaian kontrasepsi IUD 8. Implant 7.44%. Kondom 1.04%. Pencapaian akseptor KB aktif masih rendah dibandingkan dengan target nasional yaitu 75% (Dinas Kesehatan Kab. 2008). Rokan Hulu. . perilaku. Pil 35. sehingga hanya beberapa jenis alat kontrasepsi saja yang tersedia dan jumlahnya belum mencukupi. pengetahuan. determinan perilaku atau tindakan seseorang dipengaruhi oleh 3 faktor. faktor yang memperkuat atau mendorong (sikap.22 KB aktif 982 (42. Hal ini disebabkan karena dana yang tersedia untuk pengadaan alat kontrasepsi terbatas. kurangnya dukungan dari petugas kesehatan. Informasi yang diperoleh dari Kepala Bidang Kependudukan dan KB Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu tahun 2007.

jumlah anak. psiko-sosial. demografi. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan. pengambil keputusan dalam keluarga) dan pengetahuan akseptor KB terhadap utilitas alat kontrasepsi implant. perilaku petugas merupakan faktor-faktor yang berhubungan dengan keikutsertaan ibu PUS dalam program KB. Berdasarkan latar belakang di atas maka perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui pengaruh faktor predisposisi (umur. agama. sikap). nilai anak bagi keluarga. serta keterbatasan penerimaan dan aksesibilitas terhadap pelayanan KB dan kesehatan reproduksi (BKKBN.23 Manuaba (1998) mengatakan bahwa faktor-fakor yang mempengaruhi alasan pemilihan metode kontrasepsi diantaranya tingkat ekonomi. . dan pengetahuan. Syamsiah (2002) mengatakan bahwa faktor sosial budaya adalah semua faktor yang ada di masyarakat yang mempengaruhi penerimaan suatu jenis alat kontrasepsi antara lain: sosio-ekonomi. 2005). pengetahuan. Hasil penelitian Meutia (1997) menunjukkan bahwa ada pengaruh karakteristik (pekerjaan. faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi. Hasil penelitian Sakhnan (2001) melaporkan faktor usia. pengetahuan. pengetahuan dan kesadaran pria dan keluarganya masih rendah. pendidikan. jarak lokasi ke pelayanan KB. jumlah anak. Masih rendahnya partisipasi pria ber-KB antara lain disebabkan kondisi lingkungan sosial budaya masyarakat yang masih kurang mendukung. pekerjaan dan tersedianya layanan kesehatan yang terjangkau.

pengetahuan. 1. sikap). jumlah anak. pengetahuan. Permasalahan Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakah faktor predisposisi (umur. pengetahuan. faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi. faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan. pendidikan. pendidikan. sikap). jumlah anak. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan. 1. pengambil keputusan) berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi pada istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008.2. sikap). pendidikan. faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan. 1. Hipotesis Faktor predisposisi (umur. jumlah anak.24 pengambil keputusan) terhadap pemakaian alat kontrasepsi pada istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu.3. Tujuan Penelitian Untuk menganalisis pengaruh faktor predisposisi (umur.4. pengambil keputusan) terhadap pemakaian alat kontrasepsi pada istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu. pengambil .

1. Manfaat Penelitian 1. . Manfaat Akademis Untuk menambah wawasan bagi peneliti lain guna pengembangan ilmu pengetahuan kesehatan masyarakat khususnya di bidang administrasi kesehatan komunitas. Bagi Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi masukan dan informasi bagi penyusunan kebijakan terkait dengan KB dan penggunaan alat kontrasepsi dan kebijakan menyangkut pelayanan publik dalam bidang kesehatan masyarakat.5. 2.25 keputusan) berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi pada istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu.

sistem nilai yang dianut masyarakat. posyandu. 10 . dokter atau bidan praktek swasta. dan sebagainya. misalnya: air bersih. yakni faktor predisposisi (predisposing factor). Perilaku itu sendiri ditentukan atau terbentuk dari 3 faktor. Termasuk juga fasilitas pelayanan kesehatan seperti puskesmas.26 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2. tingkat pendidikan. dan sebagainya. maka sering disebut faktor pemudah. yakni perilaku (behavior causes) dan faktor di luar perilaku (non behavior causes). Konsep Perilaku Kesehatan Menurut Green dan Kreuter (2005). pos obat desa. kesehatan seseorang atau masyarakat dipengaruhi oleh 2 faktor pokok. polindes. faktor-faktor yang mendukung (enabling factor). tingkat sosial ekonomi. a) Faktor-faktor predisposisi (predisposing factor) Faktor-faktor ini mencakup: pengetahuan dan sikap masyarakat terhadap kesehatan. rumah sakit. ketersediaan makanan yang bergizi. tempat pembuangan tinja.1. tempat pembuangan sampah. tradisi dan kepercayaan masyarakat terhadap hal-hal yang berkaitan dengan kesehatan. poliklinik. dan faktor-faktor yang memperkuat atau mendorong (reinforcing factor). Faktor-faktor ini terutama yang positif mempermudah terwujudnya perilaku. b) Faktor-faktor pemungkin (enabling factors) Faktor-faktor ini mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau fasilitas kesehatan bagi masyarakat.

tokoh agama. tokoh agama (toga). yakni indera penglihatan. rasa dan raba. penciuman. pendengaran. para petugas. teori Green ini dimodifikasi untuk pengukuran hasil pendidikan kesehatan. peraturan-peraturan baik dari pusat maupun pemerintah daerah yang terkait dengan kesehatan. lebih-lebih para petugas kesehatan. atau faktor pemungkin. Pengetahuan (knowledge) Pengetahuan merupakan hasil dari tahu. Sebagian besar pengetahuan manusia diperoleh melalui mata dan telinga. Untuk berperilaku sehat. Fasilitas ini pada hakekatnya mendukung atau memungkinkan terwujudnya perilaku kesehatan. Di samping itu undang-undang juga diperlukan untuk memperkuat perilaku masyarakat tersebut. melainkan diperlukan perilaku contoh (acuan) dari para tokoh masyarakat. c) Faktor-faktor pendorong (reinforcing factors) Faktor-faktor ini meliputi faktor sikap dan perilaku tokoh masyarakat (toma). Untuk berperilaku sehat. dan dukungan fasilitas saja. maka faktor-faktor ini disebut faktor pendukung. Termasuk juga disini undang-undang.27 dan sebagainya. masyarakat memerlukan sarana dan prasarana pendukung. masyarakat kadang-kadang bukan hanya perlu pengetahuan dan sikap positif. Dalam perkembangannya. Penginderaan terjadi melalui pancaindera manusia. sikap dan perilaku petugas termasuk petugas kesehatan. yakni: 1. . dan ini terjadi setelah orang melakukan penginderaan terhadap suatu objek tertentu.

pengertian KB. Termasuk kedalam pengetahuan ini adalah mengingat kembali (recall) sesuatu yang spesifik dari seluruh bahan yang dipelajari atau rangsangan yang telah diterima. mendefenisikan. b) Memahami (Comprehension) Memahami diartikan sebagai suatu kemampuan untuk menjelaskan secara benar tentang objek yang diketahui. Oleh sebab itu tahu ini merupakan tingkat pengetahuan yang paling rendah. dan dapat menginterpretasikan materi tersebut secara benar. manfaat KB dan dimana memperoleh pelayanan KB. Orang yang telah paham terhadap objek atau materi harus dapat . Kata kerja untuk mengukur bahwa orang tahu tentang apa yang dipelajari antara lain menyebutkan. sebab dari pengalaman dan hasil penelitian ternyata perilaku yang didasari oleh pengetahuan akan lebih langgeng (long lasting) daripada perilaku yang tidak didasari oleh pengetahuan (Gerungan. 1986).28 Pengetahuan atau kognitif merupakan domain yang sangat penting dalam membentuk tindakan seseorang (overt behavior). Selanjutnya Notoatmodjo (2007) mengatakan bahwa pengetahuan yang tercakup dalam domain kognitif mempunyai 6 tingkatan: a) Tahu (know) Tahu diartikan sebagai mengingat suatu materi yang telah dipelajari sebelumnya. Contohnya adalah mendapatkan informasi tentang KB. menguraikan. menyatakan dan sebagainya.

Kemampuan analisis ini dapat dilihat dari penggunaan kata kerja. e) Sintesis (Synthesis) Sintesis menunjuk kepada suatu kemampuan untuk meletakkan atau menghubungkan bagian-bagian di dalam suatu bentuk keseluruhan yang baru. membedakan. metode. memisahkan. c) Aplikasi (Aplication) Aplikasi diartikan sebagai kemampuan untuk menggunakan materi yang telah dipelajari pada situasi atau kondisi real (sebenarnya). dan sebagainya.29 menjelaskan. dapat menyusun. dapat meringkaskan. dapat menyesuaikan. rumus. seperti dapat menggambarkan (membuat bagan). prinsip. Aplikasi disini dapat diartikan sebagai aplikasi atau penggunaan hukum-hukum. dan sebagainya terhadap suatu teori atau rumusan-rumusan yang telah ada. d) Analisis (Analysis) Analisis adalah suatu kemampuan untuk menjabarkan materi atau suatu objek ke dalam komponen-komponen. . Dengan kata lain sintesis adalah suatu kemampuan untuk menyusun formulasi baru dari formulasi-formulasi yang ada. dapat merencanakan. Misalnya. dan sebagainya dalam konteks atau situasi yang lain. menyebutkan contoh. mengelompokkan. meramalkan dan sebagainya terhadap objek yang dipelajari. dan masih ada kaitannya satu sama lain. tetapi masih di dalam satu struktur organisasi. menyimpulkan.

Manifestasi sikap itu tidak dapat langsung dilihat. Notoatmodjo (2003) yang mengutip pendapat Newcomb. Sikap secara nyata menunjukkan konotasi adanya kesesuaian reaksi terhadap stimulus tertentu yang dalam kehidupan sehari-hari merupakan reaksi yang bersifat emosional terhadap stimulus sosial. pengertian dan manfaat KB. Sikap itu masih merupakan reaksi tertutup. menyatakan bahwa sikap itu merupakan kesiapan atau kesediaan untuk bertindak. Sikap (Attitude) Sikap merupakan reaksi atau respons yang masih tertutup dari seseorang terhadap stimulus atau objek. Penilaian-penilaian itu didasarkan pada suatu kriteria yang ditentukan sendiri. atau menggunakan kriteria-kriteria yang ada. bukan merupakan reaksi terbuka atau tingkah laku yang terbuka. Sikap belum merupakan suatu tindakan atau aktifitas. tetapi hanya dapat ditafsirkan terlebih dahulu dari perilaku yang tertutup. 2. Sikap merupakan kesiapan untuk bereaksi terhadap objek di lingkungan tertentu sebagai suatu penghayatan terhadap objek. dan bukan merupakan pelaksanaan motif tertentu. akan tetapi merupakan predisposisi tindakan suatu perilaku. serta .30 f) Evaluasi (Evaluation) Evaluasi ini berkaitan dengan kemampuan untuk melakukan justifikasi atau penilaian terhadap suatu materi atau objek. Contohnya adalah seperti sikap setuju atau tidaknya terhadap informasi KB.

Karena dengan suatu usaha untuk menjawab pertanyaan atau mengerjakan tugas yang diberikan.31 kesediaannya mendatangi tempat pelayanan KB. sikap ini terdiri dari berbagai tingkatan yaitu: (Notoatmodjo. terlepas dari pekerjaan itu benar atau salah. Misalnya: seorang ibu yang mengajak ibu yang lain (tetangganya. b) Merespon (Responding) Memberikan jawaban apabila ditanya. Seperti halnya dengan pengetahuan. fasilitas dan sarananya. Misalnya sikap orang terhadap KB dapat dilihat dari kesediaan dan perhatian orang itu terhadap ceramah-ceramah tentang KB. adalah berarti bahwa orang menerima ide tersebut. mengerjakan. juga kesediaan mereka memenuhi kebutuhan sendiri. dan menyelesaikan tugas yang diberikan adalah suatu indikasi dari sikap. . 2003) a) Menerima (Receiving) Menerima diartikan bahwa orang (subjek) mau dan memperhatikan stimulus yang diberikan (objek). c) Menghargai (Valuing) Mengajak orang lain untuk mengerjakan atau mendiskusikan suatu masalah adalah suatu indikasi sikap tingkat tiga. saudaranya dan sebagainya) untuk pergi ke sarana kesehatan untuk mendapatkan pelayanan KB adalah suatu bukti bahwa ibu tersebut telah mempunyai sikap positif.

dan lain-lain) dan memiliki tingkat kedalaman yang berbeda-beda. Sikap mengandung suatu penilaian emosional (senang. seorang ibu mau memakai alat kontrasepsi. untuk mewujudkan sikap menjadi suatu perbuatan nyata diperlukan faktor pendukung atau kondisi yang memungkinkan. Praktek atau tindakan (Practice) Menurut Sarwono (2007). orangtua atau mertua. dan lain-lain. misalnya dari suami atau istri. sikap dapat dirumuskan sebagai kecenderungan untuk berespon secara positif maupun negatif terhadap orang. 3. Sikap ibu yang positif terhadap alat kontrasepsi harus mendapat konfirmasi dari suaminya. sedih. benci. . Beberapa tingkatan praktek adalah: a) Persepsi (Perception) Mengenal dan memilih berbagai objek sehubungan dengan tindakan yang akan diambil adalah merupakan praktek tingkat pertama.32 d) Bertanggung jawab (Responsible) Bertanggung jawab atas segala sesuatu yang telah dipilihnya dengan segala risiko merupakan sikap yang paling tinggi. meskipun mendapat tantangan dari suami atau mertuanya. Misalnya. Selain fasilitas. Suatu sikap belum otomatis terwujud dalam suatu tindakan (overt behavior). objek ataupun situasi tertentu. antara lain adalah fasilitas. dan ada fasilitas yang mudah dicapai agar ibu tersebut dapat memakai alat kontrasepsi. juga diperlukan faktor dukungan (support) dari pihak lain.

2. Program Keluarga Berencana Nasional 2. (4) Menentukan jumlah anak dalam keluarga. yang dikutip oleh Hartanto (2004). Pengertian Keluarga Berencana Menurut WHO (1970). d) Adopsi (Adoption) Adopsi adalah suatu praktek atau tindakan yang sudah berkembang dengan baik. Artinya tindakan itu sudah dimodifikasinya tanpa mengurangi kebenaran tindakan tersebut. (3) Mengatur interval di antara kehamilan.33 b) Respons terpimpin (Guided response) Dapat melakukan sesuatu sesuai dengan urutan yang benar dan sesuai dengan contoh adalah merupakan indikator praktek tingkat dua. maka ia sudah mencapai praktek tingkat tiga.2.1. atau sesuatu itu sudah merupakan kebiasaan. . yaitu: (1) Menghindari kelahiran yang tidak diinginkan.2. keluarga berencana adalah tindakan yang membantu individu atau pasangan suami istri untuk mendapatkan objek tertentu. Mochtar (1995) mengatakan keluarga berencana adalah suatu usaha menjarangkan atau merencanakan jumlah anak dan jarak kehamilan dengan memakai kontrasepsi. c) Mekanisme (Mechanism) Apabila seseorang telah dapat melakukan sesuatu dengan benar secara otomatis. (2) Mendapatkan kelahiran yang memang diinginkan.

34 Berdasarkan dua pengertian tersebut dapat disimpulkan bahwa keluarga berencana adalah usaha-usaha yang dilakukan baik oleh pemerintah maupun individu untuk mengatur jarak kelahirannya dengan menggunakan alat atau metode kontrasepsi. berkisar pada 800 per 100. upaya ini juga dapat menyehatkan kondisi sosial ekonomi keluarga (Saifuddin.2.2. 1999).000 kelahiran bahkan tidak jarang ibu meninggal bersama bayinya (Wiknjosastro. 2. disusul dengan keluarnya Keputusan . Perkembangan Keluarga Berencana di Indonesia Permulaan pemikiran tentang KB di Indonesia tidak mempersoalkan angka kelahiran tetapi tingginya angka kematian ibu akibat terlalu sering melahirkan. Keputusan pemerintah untuk menjadikan KB sebagai program nasional dan dinyatakan sebagai bagian integral dari pembangunan nasional. Secara umum tujuan keluarga berencana adalah untuk mewujudkan keluarga yang sehat dan sejahtera dalam upaya untuk menjarangkan kehamilan dan membatasi jumlah anak dua orang saja. Hal inilah yang menggugah Ketua Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia kala itu Sarwono Prawirohardjo untuk mendirikan Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia (PKBI) pada tanggal 23 Desember 1957. Konsep yang dikembangkan oleh PKBI adalah kesehatan ibu dan anak yang memberi inspirasi bagi pendirian Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN) yang kemudian di kelola oleh Pemerintah Orde Baru. 2003).

Untuk menunjang pelaksanaan KB Mandiri pada tahun 1988 telah dicanangkan program KB Lingkaran Biru (LIBI) dan akhirnya dilontarkan suatu kegiatan pemasaran sosial LIBI lengkap dengan logonya guna memperkenalkan . Agar masyarakat mau membiayai sendiri pelayanan KB. Proses pembangunan konsep KB mandiri berawal dari diperkenalkannya konsep alih peran kemudian berkembang menjadi alih kelola dan selanjutnya mengkristalkan menjadi KB Mandiri. Memasuki Pelita V. Dengan demikian ketergantungan program KB terhadap pemerintah semakin berkurang. Dengan program yang baru ini pemerintah memberikan ruang gerak yang lebih luas bagi organisasi profesi serta sektor swasta lainnya dalam memberikan pelayanan KB. 1990). Falsafah KB Mandiri pada hakekatnya merupakan keadaan dan sikap mental dari pemerintah maupun pengelola/pelaksana KB baik secara individu maupun kelompok dalam mengelola dan melaksanakan KB atas kemauan sendiri tanpa tergantung dari orang lain dalam memelopori menjadi peserta KB.35 Presiden No. maka beberapa hal yang menyangkut tersedianya pelayanan yang mudah dicapai dan dijangkau masyarakat serta kualitas yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat perlu diusahakan (KBKKBN. 8 Tahun 1970 tentang Pembentukan Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN). pemerintah dalam hal ini BKKBN telah memperkenalkan satu program baru yang disebut dengan Gerakan KB Mandiri.

tetapi suatu usaha yang bersamaan untuk lebih memberikan banyak pilihan kontrasepsi kepada peserta KB mandiri yang pada akhirnya dapat diharapkan memberikan kepuasan kepada akseptor (BKKBN. Metode Amenorea Laktasi (MAL) b. Jenis Metode Kontrasepsi Metode/cara kontrasepsi menurut jenisnya dibagi menjadi: (Manuaba. serta menghentikan kesuburan. Metode KB alamiah (KBA) .1. Pengertian Kontrasepsi Kontrasepsi adalah alat atau obat yang digunakan untuk menunda. Maka kontrasepsi adalah menghindari atau mencegah terjadinya kehamilan sebagai akibat pertemuan antara sel telur dengan sperma tersebut. Untuk memperluas pilihan alat kontrasepsi terhadap kebutuhan ber-KB. menjarangkan kehamilan. Kontrasepsi berasal dari kata kontra dan konsepsi. 2. Pemasaran KB LIMAS bukan satu pengganti pemasaran kontrasepsi LIBI.3.2. 1998) 1. Metode sederhana tanpa alat/obat a. Kontrasepsi 2. maka tanggal 1 Juli 1992 telah diresmikan oleh Presiden Suharto sebuah lambang baru yaitu Lingkaran Emas (LIMAS). Kontra berarti mencegah atau melawan. 1992). 2.3.3.36 sederetan pelayanan swasta maupun alat kontrasepsi untuk KB. sedangkan konsepsi adalah pertemuan antara sel telur (ovum) yang matang dengan sperma yang akan mengakibatkan kehamilan.

Pil KB b. (3) penerimaan pasangan terhadap suatu cara adalah unsur yang penting untuk berhasilnya suatu cara kontrasepsi. IUD ( Dalam Rahim/AKDR) 4. Spermisida 3.37 c. Namun perlu diingat adanya aksioma (azas) kontrasepsi. . (2) cara yang terbaik hasilnya (efektif) adalah cara yang digunakan oleh pasangan dengan teguh secara terus menerus. Metode mantap dengan cara operasi a. Suntikan KB c. Susuk KB ( Bawah Kulit/AKBK) d. Sanggama terputus (coitus interruptus) 2. Metode efektif a. Diafragma c. Metode sederhana dengan alat/obat (barrier) a. Pada pria: Metode Operasi Pria (MOP/Vasektomi) Cara-cara kontrasepsi tersebut mempunyai tingkat efektifitas yang berbedabeda dalam memberikan pencegahan terhadap kemungkinan terjadinya kehamilan. Pada wanita: Metode Operasi Wanita (MOW/Tubektomi) b. yaitu: (1) cara apapun yang dipakai adalah lebih baik daripada tidak memakai sama sekali. Kondom b.

Faktor sosio-demografi Penerimaan KB lebih banyak pada mereka yang memiliki standard hidup yang lebih tinggi. Beberapa faktor sosio-psikologi yang penting antara lain . dan seksualitas wanita atau biaya untuk memperoleh kontrasepsi (Muryani. kesehatan individu. 2.3. banyak sikap yang dapat menghalangi KB.38 Banyak orang kesulitan untuk menentukan pilihan kontrasepsi yang tepat. pendapatan keluarga dan status pekerjaan. Determinan Pemakaian Alat Kontrasepsi Menurut Berthrand (1980). 2. tetapi juga karena metode-metode tersebut mungkin tidak dapat diterima sehubungan dengan kebijakan nasional KB. Bukan hanya karena terbatasnya jumlah metode yang tersedia. juga jenis rumah. Faktor sosio-psikologi Sikap dan keyakinan merupakan kunci penerimaan KB. 2004). misalnya di banyak negara-negara sedang bekembang. Beberapa faktor demografi tertentu juga mempengaruhi penerimaan KB di beberapa negara.3. gizi (di negara-negara sedang berkembang) dan pengukuran pendapatan tidak langsung lainnya. Indikator status sosio-ekonomi termasuk pendidikan yang dicapai. penggunaan kontrasepsi lebih banyak pada wanita yang berumur akhir 20-30 an yang sudah memiliki anak tiga atau lebih. Faktor sosial lain yang juga mempengaruhi adalah suku dan agama. faktor-faktor yang mempengaruhi pemakaian kontrasepsi adalah sebagai berikut: 1.

pentingnya nilai anak laki. komunikasi suami isteri. Beberapa faktor yang berhubungan dengan pelayanan KB antara lain keterlibatan dalam kegiatan yang berhubungan dengan KB. pengetahuan tentang sumber kontrasepsi. persepsi terhadap kematian anak. informasi dan edukasi (KIE) merupakan salah satu faktor praktis yang dapat diukur bila pelayanan KB tidak tersedia. sikap terhadap KB.39 adalah ukuran keluarga ideal. Faktor yang berhubungan dengan pelayanan kesehatan Program komunikasi. Secara ringkas faktor-faktor tersebut dapat dilihat seperti pada gambar berikut: . Sikap dan kepercayaan tersebut perlu untuk mencegah isu yang berhubungan termasuk segi pelayanan dan efek samping alat kontrasepsi. jarak ke pusat pelayanan dan keterlibatan dengan media massa. 3.

Faktor sosio-demografi Pendidikan Pendapatan Status pekerjaan Perumahan Status gizi Umur Suku Agama Faktor sosio-psikologi Ukuran keluarga ideal Pentingnya nilai anak laki Sikap terhadap KB Komunikasi suami-istri Persepsi terhadap kematian anak Faktor yang berhubungan dengan pelayanan Keterlibatan dalam kegiatan yang berhubungan dengan KB Pengetahuan tentang kontrasepsi Jarak ke pusat pelayanan Paparan dengan media massa Pemakaian Kontrasepsi a. b.1. d. c. c. h. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemakaian Kontrasepsi Menurut WHO dalam Wiknjosastro (1999).40 a. b. a. murah d. faktor-faktor penting bagi pasangan untuk memilih metode kontrasepsi adalah apakah metode tersebut: a. Sumber : Bertrand. e. 1980 Gambar 2. e. g. d. mudah didapat . f. permanen atau reversibel b. aman e. d. b. c. efektif c.

jumlah dan jenis kelamin anak. Tidak semua faktor ini sama pentingnya pada tiap pasangan. membutuhkan kerjasama pasangan k. memiliki efek samping yang tidak diinginkan h. Kadang-kadang informasi yang diberikan tidak benar sehingga menimbulkan kesalahan pengertian tentang penggunaan kontrasepsi. pasangan yang tidak menginginkan anak lagi mungkin menilai keefektifan metode lebih dari kemudahan penggunaan. Sebagai contoh. Pemilihan metode kontrasepsi mungkin juga dipengaruhi oleh informasi yang diterima dari teman atau kerabat. seorang wanita yang menginginkan menunda kelahiran mungkin lebih menilai kenyamanan dan kemudahan penggunaan daripada keefektifan metode. dapat digunakan pada saat menyusui i. Sebaliknya. dan frekuensi hubungan seksual juga mungkin mempengaruhi. harus digunakan setiap saat pasangan berhubungan seksual Karakteristik pasangan seperti umur. faktor-faktor yang mempengaruhi pemakaian kontrasepsi adalah: . mudah digunakan dan tidak putus pakai g. Menurut Affandi dalam Mutiara (1998).41 f. Kepentingan faktor-faktor ini mungkin berubah dari waktu ke waktu karena keinginan pasangan untuk mengganti metode kontrasepsi yang digunakan. melindungi terhadap penyakit hubungan seksual j.

berapa perbedaan jarak umur antara anak. Kurun waktu yang paling aman adalah umur 20-35 tahun dengan pengaturan: 1. berapa sebaiknya jumlah anak sesuai kondisi. Faktor pola perencanaan keluarga. Dalam perencanaan keluarga harus diketahui kapan kurun waktu reproduksi sehat. Faktor subyektif Bagaimanapun baiknya suatu alat kontrasepsi baik dipandang dari sudut kesehatan maupun rasionalitasnya namun belumlah tentu dirasakan cocok dan dipilih oleh akseptor/calon akseptor. Kemudian menyelesaikan besarnya keluarga sewaktu istri berusia 30-35 tahun dengan kontrasepsi mantap b. . Pilihan ini sangat pula tergantung pada pengetahuannya tentang kontrasepsi tersebut. baik yang didapat dari keluarga/kerabat maupun yang didapat dari petugas kesehatan atau tokoh masyarakat. anak kedua lahir sebelum ibunya berumur 30 tahun 3. jarak antara anak pertama dan kedua sekurang-kurangnya 2 tahun atau diusahakan jangan ada 2 anak balita dalam kesempatan yang sama.42 a. Adalah mengenai penentuan besarnya jumlah keluarga yang menyangkut waktu yang tepat untuk mengakhiri kesuburan. Seorang wanita secara biologik memasuki usia reproduksinya beberapa tahun sebelum mencapai umur dimana kehamilan dan persalinan dapat berlangsung dengan aman dan kesuburan ini akan berlangsung terus menerus sampai 10-15 tahun sesudah kurun waktu dimana kehamilan dan persalinan itu berlangsung dengan aman. anak pertama lahir sesudah ibunya berumur 20 tahun 2.

Biasanya pemilihan kontrasepsi juga disesuaikan dengan maksud penggunaan kontrasepsi tersebut. Faktor obyektif Pemilihan kontrasepsi yang digunakan disesuaikan dengan keadaan wanita (kondisi fisik dan umur) serta disesuaikan dengan fase-fase menurut kurun waktu reproduksinya. Motivasi akseptor KB untuk terus menggunakan kontrasepsi yang lama. . c.1. b. IUD a. Mereka yang menggunakan kontrasepsi dengan tujuan untuk membatasi kelahiran mempunyai tingkat kemantapan yang lebih tinggi dibandingkan mereka yang bertujuan untuk menunda kehamilan. Pil b. d. 20-21 tahun IUD Suntikan Pil Implant Umur d.43 c. Faktor motivasi a. atau menghentikan sama sekali penggunaan kontraspsi. dipengaruhi oleh berbagai faktor. akan merubah metode. Konsep Pemilihan Alat Kontrasepsi yang Rasional Fase Mencegah Kehamilan Fase Menjarangkan Kehamilan Fase Mengakhiri Kehamilan a. 30-35 tahun Kontap IUD Implant Suntikan Pil Kelangsungan pemakaian kontrasepsi sangat tergantung dari motivasi dan penerimaan pasangan suami istri. Suntikan c. d. e. c. b. Lebih lanjut dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 2.

Faktor demografi. tingkat harapan hidup saat lahir e. persentase rumah tangga yang memiliki televisi c. persentase penduduk yang tinggal di daerah kota d.000 penduduk usia sekolah i. persentase penduduk wanita berumur 20-24 tahun yang belum pernah kawin g. persentase penduduk yang dapat berbahasa Indonesia f. rata-rata jumlah anak yang dilahirkan hidup c. jumlah guru SD per 10. meliputi: a. faktor-faktor yang mempengaruhi kesertaan dalam program KB adalah: 1. angka fertilitas total 2. rata-rata jumlah anak yang masih hidup b. Faktor sosial. persentase penduduk umur 10 tahun atau lebih yang mendapatkan perawatan tenaga medis k. meliputi: a. dalam Mutiara (1998). persentase penduduk wanita berumur 15-24 tahun yang belum pernah kawin h. kepadatan penduduk per km2 e. dkk. persentase penduduk umur 10 tahun ke atas yang sakit selama seminggu j. tingkat kematian bayi d. persentase penduduk usia sekolah yang masih bersekolah . persentase rumah tangga yang memiliki radio b.44 Menurut Soeradji.

45

l. persentase wanita yang pernah kawin umur 15-49 tahun 3. Faktor ekonomi, meliputi: a. rasio ketergantungan antara penduduk umur 0-9 dan 55+ tahun terhadap yang berumur 10-54 tahun b. persentase wanita yang bekerja c. partisipasi angkatan kerja wanita d. persentase wanita yang bekerja pada pekerjaan tradisional e. persentase petani yang tidak memiliki tanah f. rata-rata luas sawah 4. Faktor infra struktur, meliputi : a. persentase rumah tangga yang mendapatkan leding b. jumlah gedung SD per 10.000 penduduk usia sekolah c. jumlah gedung SMTP per 10.000 penduduk usia sekolah d. persentase sawah dengan irigasi e. persentase tanah sawah 5. Faktor input, meliputi : a. jumlah dokter per 10.000 wanita umur 20-24 tahun b. jumlah bidan per 10.000 wanita umur 20-24 tahun c. jumlah pembantu bidan per 10.000 wanita umur 20-24 tahun d. jumlah klinik KB per 10.000 wanita umur 20-24 tahun e. jumlah petugas lapangan KB per 10.000 wanita umur 20-24 tahun

46

f. jumlah pembantu pembina KB desa per 10.000 wanita umur 20-24 tahun g. rata-rata hari kerja klinik per minggu Kelima faktor-faktor tersebut dapat digambarkan seperti gambar di bawah ini: Faktor Demografi

Faktor Sosial Faktor Input Faktor Ekonomi Kesertaan dalam program KB

Faktor Infra Struktur Sumber : Soeradji, dkk. dalam Mutiara (1998) Gambar 2.2. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kesertaan Dalam Program KB Menurut Utomo dalam Mutiara (1998), penggunaan kontrasepsi dipengaruhi oleh umur, jumlah anak hidup, tingkat pendidikan dan frekuensi pemaparan terhadap media massa. Umur mempengaruhi jumlah anak hidup dan tingkat pendidikan, dan tingkat pendidikan mempengaruhi frekuensi pemaparan terhadap media massa. Konsep tersebut dapat digambarkan sebagai berikut:

47

Jumlah Anak Hidup

Frekuensi Pemaparan Terhadap Media Massa

Penggunaan Kontrasepsi

Tingkat Pendidikan Sumber : Utomo dalam Mutiara (1998)

Umur

Gambar 2.3. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penggunaan Kontrasepsi Berdasarkan klasifikasi beberapa penelitian tersebut dapat disimpulkan bahwa pemakaian alat kontrasepsi dipengaruhi oleh beberapa faktor sebagai berikut: A. Umur Masa kehamilan reproduksi wanita pada dasarnya dapat dibagi dalam tiga periode, yakni kurun reproduksi muda (15-19 tahun), kurun reproduksi sehat (20-35 tahun), dan kurun reproduksi tua (36-45 tahun). Pembagian ini didasarkan atas data epidemiologi bahwa risiko kehamilan dan persalinan baik bagi ibu maupun bagi anak lebih tinggi pada usia kurang dari 20 tahun, paling rendah pada usia 20-35 tahun dan meningkat lagi secara tajam setelah lebih dari 35 tahun. Jenis kontrasepsi yang sebaiknya dipakai disesuaikan dengan tahap masa reproduksi tersebut

(Siswosudarmo, 2001). Sesuai dengan pendapat Notoatmodjo (1993) yang mengatakan bahwa umur merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi perilaku seseorang termasuk dalam

48 pemakaian alat kontrasepsi. B. Orang yang berpendidikan lebih tinggi biasanya akan bertindak lebih rasional. Sementara wanita yang berumur 30-34 tahun dan 35-39 tahun kemungkinannya untuk menggunakan kontrasepsi hanya sekitar 0. dengan pendidikan yang tinggi seseorang dapat lebih mudah untuk menerima ide atau masalah baru seperti penerimaan. 1998). dan keinginan terhadap jenis kelamin tertentu. Demikian pula halnya dengan menentukan pola perencanaan keluarga dan pola dasar penggunaan kontrasepsi serta peningkatan kesejahteraan keluarga (Manuaba. Pendidikan Tingkat pendidikan sangat mempengaruhi bagaimana seseorang untuk bertindak dan mencari penyebab serta solusi dalam hidupnya.73 kali dibandingkan dengan yang berumur 40 tahun atau lebih. Oleh karena itu orang yang berpendidikan akan lebih mudah menerima gagasan baru. Pendidikan juga akan meningkatkan kesadaran wanita terhadap manfaat yang dapat dinikmati bila ia mempunyai jumlah . Wanita yang berumur < 20 tahun kemungkinan untuk menggunakan kontrasepsi sebesar 0. Berdasarkan analisis yang dilakukan oleh Dang di Vietnam dalam Mutiara (1998) dilaporkan bahwa ada hubungan yang kuat antara umur dengan penggunaan kontrasepsi.15 dan 0. Mereka yang berumur tua mempunyai peluang lebih kecil untuk menggunakan alat kontrasepsi dibandingkan dengan yang muda. Ini mengisyaratkan bahwa ada penurunan penggunaan kontrasepsi pada kelompok wanita yang lebih tua. pembatasan jumlah anak.38. Pendidikan juga mempengaruhi pola berpikir pragmatis dan rasional terhadap adat kebiasaan.

88 kali dibandingkan dengan wanita yang berpendidikan menengah atau tinggi.55 kali dibandingkan dengan wanita yang berpendidikan menengah atau tinggi. Jumlah anak Mantra (2006) mengatakan bahwa kemungkinan seorang istri untuk menambah kelahiran tergantung kepada jumlah anak yang telah dilahirkannya. Sementara wanita yang berpendidikan dasar kemungkinan untuk menggunakan kontrasepsi sebesar 0. Seorang istri mungkin menggunakan alat kontrasepsi setelah mempunyai jumlah anak tertentu dan juga umur anak yang masih hidup. Semakin sering seorang wanita melahirkan anak. 2006). Wanita yang berpendidikan lebih tinggi cenderung membatasi jumlah kelahiran dibandingkan dengan yang tidak berpendidikan atau berpendidikan rendah (Soekanto. Penelitian Dang dalam Mutiara (1998) menunjukkan bahwa pendidikan berhubungan bermakna dengan penggunaan kontrasepsi.49 anak sedikit. Pola yang sama juga dijumpai dengan pendidikan suami. Hal ini berarti jumlah anak akan sangat mempengaruhi kesehatan ibu dan dapat meningkatkan taraf hidup keluarga secara maksimal. Wanita dengan jumlah anak 4 orang atau lebih memiliki kemungkinan untuk menggunakan kontrasepsi . Hasil penelitian Dang dalam Mutiara (1998) melaporkan ada hubungan yang bermakna antara jumlah anak dengan penggunaan kontrasepsi. Wanita yang tidak sekolah kemungkinan untuk menggunakan kontrasepsi sebesar 0. maka akan semakin memiliki risiko kematian dalam persalinan. C.

Pengetahuan Pengetahuan atau kognitif merupakan domain yang sangat penting dalam membentuk tindakan seseorang (overt behavior). sedangkan kemampuan membayar bisa tergantung variabel non ekonomi dalam hal selera atau persepsi individu terhadap suatu barang atau jasa. dalam Mutiara (1998) melaporkan bahwa pada awal progam KB. pekerjaan dan tersedianya layanan kesehatan yang terjangkau. penggunaan alat kontrasepsi adalah mereka yang telah mempunyai anak cukup banyak. Dengan berjalannya waktu dan pelaksanaan program maka lebih banyak wanita dengan paritas yang lebih kecil akan menggunakan alat kontrasepsi. faktor-fakor yang mempengaruhi alasan pemilihan metode kontrasepsi diantaranya adalah tingkat ekonomi. E. 1986). dkk. sebab dari pengalaman dan hasil penelitian ternyata perilaku yang didasari oleh pengetahuan akan lebih langgeng (long lasting) daripada perilaku yang tidak didasari oleh pengetahuan (Gerungan.50 sebesar 1. Adanya keterkaitan antara pendapatan dengan kemampuan membayar jelas berhubungan dengan masalah ekonomi. Keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi Menurut Manuaba (1998).73 kali dibandingkan dengan wanita yang memiliki 2 orang anak atau kurang. Gejala ini melandasi pengaruh jumlah anak terhadap penggunaan alat kontrasepsi. . Soeradji. D.

Untuk dapat digunakan. 2001). pakar. Untuk mengubah atau mendidik masyarakat diperlukan tokoh panutan yang dapat merupakan pemimpin masyarakat. dan sebagainya) tergantung pada jenis masalah atau perubahan yang bersangkutan (Sarwono. Secara tidak langsung daya beli individu ini juga dipengaruhi oleh ada tidaknya subsidi dari pemerintah. Disamping itu daya beli individu juga dapat mempengaruhi penggunaan kontrasepsi. Memberikan konsultasi medis mungkin dapat dipertimbangkan sebagai salah satu upaya promosi. tetapi dapat juga tokoh-tokoh lain (professional. misalnya dalam masyarakat tertentu kata-kata kepala suku selalu diikuti. keberhasilan program KB di Indonesia antara lain karena melibatkan ulama. seniman. melalui kontak langsung oleh petugas program KB. petugas kesehatan. F. . oleh dokter dan sebagainya – dapat meningkatkan secara nyata pemilihan metode kontrasepsi.51 Ketersediaan alat kontrasepsi terwujud dalam bentuk fisik. ulama. Promosi metode tersebut – melalui media. Dukungan petugas kesehatan Untuk mengubah atau mendidik masyarakat seringkali diperlukan pengaruh dari tokoh-tokoh atau pemimpin masyarakat (community leaders). pertama kali suatu metode kontrasepsi harus tersedia dan mudah didapat. tersedia atau tidaknya fasilitas atau sarana kesehatan (tempat pelayanan kontrasepsi). ilmuwan. iklan-iklan obat atau pasta gigi di televisi menampilkan tokoh yang berpakaian dokter atau dokter gigi.

Dukungan tersebut akan tercipta apabila hubungan interpersonal keduanya baik. Ada 3 faktor yang mempengaruhi individu untuk bertindak yaitu faktor predisposisi (pengetahuan.52 G. Landasan Teori Konsep umum yang dijadikan sebagai landasan teori adalah teori Green dan Kreuter (2005) yang digunakan untuk menilai perilaku individu atau kelompok. Pengambil keputusan Program KB dapat terwujud dengan baik apabila ada dukungan dari pihakpihak tertentu. membiayai pengeluaran kontrasepsi. dan memperhatikan tanda bahaya pemakaian. kebutuhan yang dirasakan. karena suami/isteri sangat membutuhkan dukungan dari pasangannya. kemampuan . Hal itu disebabkan orang yang paling bertanggung jawab terhadap keluarganya adalah pasangan itu sendiri. Keadaan ideal bahwa pasangan suami istri harus bersama memilih metoda kontrasepsi yang terbaik. sikap. Masyarakat di Indonesia khususnya di daerah pedesaan sebagai peran penentu dalam pengambilan keputusan dalam keluarga adalah suami. sedangkan isteri hanya bersifat memberikan sumbang saran. Menurut Friedman (1998) dan Sarwono (2007) ikatan suami isteri yang kuat sangat membantu ketika keluarga menghadapi masalah. nilai-nilai. 2.4. keyakinan. Hartanto (2004) mengatakan bahwa metoda kontrasepsi tidak dapat dipakai istri tanpa kerjasama suami dan saling percaya. saling kerjasama dalam pemakaian.

tanggung jawab.53 dan unsur-unsur lain yang terdapat dalam diri individu dan masyarakat). perilaku kesehatan bertitik tolak dari niat seseorang. maka kerangka teori adalah sebagai berikut: . Berdasarkan konsep tersebut. beberapa karakteristik individu meliputi umur. dan status masa kerja. status perkawinan. ada tidaknya informasi dan situasi yang memungkinkan untuk bertindak. pendidikan. jenis kelamin. faktor pendukung (tersedia sarana dan prasarana) dan faktor pendorong (petugas kesehatan). Notoatmodjo (2003) mengatakan bahwa determinan perilaku dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal serta menurut Robbins (1994). Konsep tersebut dikombinasikan dengan teori Kar yang dikutip oleh Notoatmodjo (2003). dukungan sosial.

Masa kerja Genetika Perilaku dari individu.4. Kerangka Teori Determinan Perilaku Individu. Tingkat kecerdasan 2. Kebangsaan 5. Gambar 2. Lingkungan Biologik 3. Peraturan/Hukum 4. Kepercayaan 4. Pembuat keputusan 6. Sikap 3. Kelompok dan Komunitas . Usia 6. Lingkungan fisik 2. Teman 5. dan komunitas Faktor Eksternal: 1. Robbins (1994). Ekonomi. Pengetahuan 2. kelompok. Keterampilan 5. Sikap dan perilaku petugas kesehatan 2. Politik) Sumber: Green dan Kreuter (2005). Notoatmodjo (2007). Dukungan sosial Faktor Internal: 1. Ketersediaan waktu Faktor Pendorong: 1. Tingkat emosional 3. Kemudahan untuk mencapai sumber daya 3. Panutan 3.54 Faktor Predisposisi: 1. Lingkungan Sosial (Budaya. Jenis kelamin 4. Pekerja 4. Persepsi Faktor Pendukung: 1. Ketersediaan sumber daya 2. Nilai-nilai 5.

jumlah anak. Jumlah anak 4. Variabel Dependen Pemakaian alat kontrasepsi . faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi. Pengambil keputusan Gambar 2. Kerangka Konsep Penelitian Variabel independen dalam penelitian ini adalah faktor predisposisi (umur. sikap). Ketersediaan alat kontrasepsi 2.5.5. Keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi Faktor Pendorong : 1. sedangkan variabel dependen adalah pemakaian alat kontrasepsi. Dukungan petugas kesehatan 2. faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan. pengambil keputusan). Sikap Faktor Pendukung : 1.55 2. Umur 2. maka peneliti merumuskan kerangka konsep penelitian sebagai berikut: Variabel Independen Faktor Predisposisi : 1. Pendidikan 3. Kerangka Konsep Berdasarkan kerangka teori tersebut. pendidikan. pengetahuan. Pengetahuan 5. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi).

1. Lokasi dan Waktu Penelitian Lokasi penelitian adalah Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu dengan tingkat akseptor KB aktif (current user) 42%. Populasi dan Sampel Populasi adalah seluruh PUS yang ada di Kecamatan Rambah Samo. Jenis Penelitian Jenis penelitian ini merupakan penelitian survei dengan tipe explanatory research yang bertujuan untuk menjelaskan pengaruh antara faktor predisposisi.333. 3.3. Responden berumur 20-35 tahun yang telah memiliki anak ≥2 b. Penelitian berlangsung selama 6 (enam) bulan yaitu pada bulan Juli 2008 sampai dengan Desember 2008. 3. dan berdasarkan data di Puskesmas pada tahun 2007 berjumlah 2.2. faktor pendukung dan faktor pendorong terhadap pemakaian alat kontrasepsi pada istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu. masih di bawah Indikator Indonesia Sehat 2010 yaitu 75%. Responden berumur < 20 tahun dan > 35 tahun meskipun tidak memiliki anak 40 .56 BAB 3 METODE PENELITIAN 3. Sampel adalah seluruh isteri dari PUS yang tinggal menetap di Kecamatan Rambah Samo dengan kriteria sebagai berikut: a.

Teknik pengambilan sampel dilakukan secara sampel berimbang (proportional sampling). 42)1. 59) }2 (0. 96 0. maka Z1-β = 1. yaitu istri yang berumur < 20 tahun (untuk menunda kehamilan) dan berumur > 35 tahun (untuk mengakhiri kesuburan).282 : proporsi PUS yang menjadi akseptor KB aktif : 42% : proporsi PUS yang diharapkan menjadi akseptor KB aktif : 59% n {1. Besar sampel dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut: (Lemeshow et.96 Z1-α/2 : nilai deviasi normal pada tingkat kemaknaan α = 0.8 dibulatkan menjadi 100 responden.57 Kriteria ini dibuat dengan asumsi kelompok umur tersebut merupakan golongan istri yang sebaiknya memakai alat kontrasepsi sesuai dengan tujuan KB. 282 0.. 1997) n {Z1 / 2 Po(1Po)Z12 Pa(1Pa) }2 (PaPo) Keterangan: n : besar sampel Z1-α/2=1.al. Teknik tersebut dilakukan untuk menyempurnakan penggunaan sampel wilayah.05 Z1-β : kekuatan uji (ditetapkan peneliti) bila β Po Pa 10%. 59(10. sehingga sampel yang diteliti adalah seperti tabel berikut: .35 ≈ 88 (sampel minimal) Dengan mempertimbangkan faktor non respons sebanyak 10%.42)2 n 88 . sebab banyaknya subjek yang terdapat pada setiap wilayah tidak sama. 42(10.8 = 96.590. maka besar sampel yang diambil adalah 88 + 8.

Sedangkan data sekunder diperoleh dari dokumentasi dan laporan yang tersedia di Puskesmas Rambah Samo.35 409/2333 x 100 = 17. Metode Pengumpulan Data Data primer dikumpulkan dari responden dengan metode wawancara menggunakan kuesioner sebagai panduan yang telah dipersiapkan terlebih dahulu. . dan BPS Kabupaten Rokan Hulu. Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu. Sebelum data dikumpulkan.50 568/2333 x 100 = 24.58 Tabel 3. 3.333 Rekapitulasi Perhitungan Sampel 665/2333 x 100 = 28. Uji coba dilakukan pada bulan Juli 2008 terhadap 30 orang istri PUS yang berada di Kecamatan Rambah Samo Barat yang memiliki karakteristik yang sama dengan istri PUS di lokasi penelitian. 2003). Kantor Camat Rambah Samo. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil. terlebih dahulu dilakukan uji coba instrumen yang bertujuan untuk memastikan bahwa alat bantu yang akan digunakan (kuesioner) memiliki validitas dan reliabilitas. Besar Sampel yang Diteliti di Wilayah Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008 No 1 2 3 4 5 Nama Desa Rambah Utama Rambah Baru Pasir Makmur Karya Mulya Masda Makmur Jumlah Jumlah PUS 665 568 409 405 286 2.1.53 405/2333 x 100 = 17.4.26 Besar Sampel 29 24 18 17 12 100 Setelah ditentukan banyaknya sampel pada setiap wilayah selanjutnya sampel ditentukan dengan cara sampel acak sederhana (Simple Random Sampling) yaitu mengambil sebagian dengan menggunakan tabel random (Pratiknya.36 286/2333 x 100 = 12.

9105 . maka pertanyaan valid dan jika nilai r hitung < r tabel. dinyatakan reliabel dan jika r Cronbach Alpha < r tabel.7502 0.8090 0. Teknik menghitung indeks reliabilitas dengan metode Cronbach Alpha.4345 0.59 Uji validitas menunjukkan sejauh mana alat ukur benar-benar mengukur apa yang ingin diukur dan dilakukan dengan mengukur korelasi antara masing-masing item pertanyaan dengan skor total menggunakan rumus korelasi Pearson Product Moment (r). Hasil uji validitas dan reliabilitas kuesioner penelitian dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 3.8212 0.8655 Status Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Cronbach Alpha Status Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel 0. dinyatakan tidak reliabel (Riduwan.5843 0. Uji reliabilitas merupakan indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya/diandalkan. 2002).8212 0.8843 Sikap 0. yaitu menganalisis reliabilitas alat ukur lebih dari satu kali pengukuran dengan ketentuan jika r Cronbach Alpha > r tabel.6752 0. 2002).7457 0.7208 0.4975 0.6752 0. dengan ketentuan jika nilai r hitung > r tabel. maka pertanyaan tidak valid (Riduwan. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner Penelitian Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi pada Istri PUS di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Variabel Pengetahuan Butir Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 r hitung 0.8655 0.2.

di atas dapat dilihat bahwa semua pertanyaan mempunyai r hitung lebih besar dari r tabel pada df = 28. jumlah anak. sikap). 1. 2006). pengetahuan.361). Variabel Dukungan Petugas Kesehatan Butir Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 r hitung 0. sedangkan variabel terikat (dependent variable) adalah pemakaian alat kontrasepsi. 3. α = 5% sebesar 0.4966 Status Valid Valid Valid Valid Valid Valid Cronbach Alpha Status Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel 0. keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi).5818 0. Variabel dan Definisi Operasional Variabel bebas (independent variable) adalah faktor predisposisi (umur.7908 0.2. dan faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan.8301 Berdasarkan Tabel 3. demikian juga alpha lebih besar dari r tabel (0. Umur adalah jumlah tahun hidup responden pada saat wawancara yang dihitung dari ulang tahun terakhir (dibulatkan pada yang lebih mendekati). pendidikan. faktor pendorong (ketersediaan alat kontrasepsi.7908 0.7908 0.2.7908 0. . 2.5. Pemakaian alat kontrasepsi adalah realisasi responden untuk memakai atau tidak memakai alat kontrasepsi sebagai suatu cara atau metode untuk mencegah atau menjarangkan kehamilan maupun untuk mengakhiri kesuburan.60 Lanjutan Tabel 3. pengambil keputusan). dengan demikian kuesioner yang digunakan untuk penelitian sudah valid dan reliabel (Triton.361.

6. Sikap adalah kecenderungan responden untuk memberikan penilaian atau pendapat tentang setuju atau tidak setuju dalam kaitannya dengan keputusan pemakaian alat kontrasepsi yang menyangkut sikap terhadap NKKBS. Jumlah anak adalah banyaknya anak hidup yang dimiliki oleh responden pada saat penelitian. waktu tempuh dan biaya yang dikeluarkan oleh responden. Pendidikan adalah jenjang sekolah formal tertinggi yang pernah ditempuh dan diselesaikan oleh responden dengan memperoleh tanda tamat belajar. Ketersediaan alat kontrasepsi adalah ada atau tidak adanya alat kontrasepsi di puskesmas yang dibutuhkan oleh responden sesuai dengan keinginannya. 8. Dukungan petugas kesehatan adalah pendapat atau persepsi responden terhadap keterlibatan petugas kesehatan dalam memberikan informasi ataupun penjelasan yang lengkap tentang alat kontrasepsi. 7. jenis alat kontrasepsi. 4. jenis alat kontrasepsi yang cocok untuk ibu menyusui dan jenis alat kontrasepsi untuk laki-laki. Pengetahuan adalah pengertian/pemahaman responden tentang alat kontrasepsi yang mencakup arti. 5. tujuan/manfaat.61 3. efek samping. 9. . Keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi adalah kemudahan untuk mendapatkan akses terhadap pelayanan alat kontrasepsi dilihat dari segi jarak.

62 10. Pengambil keputusan adalah orang yang menentukan responden untuk melakukan atau tidak melakukan suatu tindakan yaitu pemakaian alat kontrasepsi. Umur.6. berdasarkan Program Pendidikan Wajib Belajar 9 Tahun dikategorikan menjadi 3 kelompok yaitu: 0. Pemakaian alat kontrasepsi adalah responden yang pada saat wawancara memakai atau tidak memakai alat kontrasepsi. jika ijazah terakhir SLTA/sederajat 2. dikategorikan menjadi 2 kelompok berdasarkan konsep tinggi rendahnya risiko yang dihadapi oleh ibu pada waktu hamil dan bersalin. Pendidikan. Dasar. Metode Pengukuran Variabel dependen 1. jika ijazah terakhir minimal Diploma tiga (D3) 1. Risiko rendah : 20-35 tahun 1. 0. dibagi menjadi 2 kategori: 0. Menengah. Tinggi. 3. Tidak Pakai alat kontrasepsi Skala : Ordinal Variabel independen 1. Ya/Pakai alat kontrasepsi 1. Risiko tinggi : < 20 dan > 35 tahun Skala : Ordinal 2. jika ijazah terakhir SLTP/sederajat Skala : Ordinal .

Jumlah anak. ≤ 2 orang 1. Rendah. dikelompokkan atas 2 kategori berdasarkan tujuan program KB yaitu: 0.63 3. 1989). Jumlah pertanyaan yang diajukan sebanyak 8 buah dan responden bisa menjawab lebih dari satu jawaban sesuai dengan pilihan yang telah tersedia. apabila total skor responden ≤ Median Skala : Ordinal 5. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa total skor variabel pengetahuan tidak berdistribusi normal sehingga skor total tersebut dikategorikan menjadi 2 berdasarkan nilai Median (13. > 2 orang Skala : Ordinal 4. Masing-masing jawaban yang benar diberi nilai 1 dan jawaban Tidak Tahu diberi nilai 0. Jumlah pertanyaan sebanyak 5 buah. 2006). Pengetahuan Pengetahuan diukur dengan memberikan skor terhadap kuesioner dengan pemberian bobot (Singarimbun dan Efendy. Tinggi. sehingga total skor maksimal adalah 31 dan skor minimal 0 (Arikunto. apabila total skor responden > Median 1.5) yaitu: 0. jika responden menjawab Setuju diberi nilai . Sikap Diukur dengan memberikan skor terhadap kuesioner dengan pemberian bobot.

Tidak baik. 1. Tersedia. Jauh. Ketersediaan alat kontrasepsi adalah 0. apabila total skor responden > Median 1.5 km 1. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa total skor variabel sikap tidak berdistribusi normal sehingga skor total tersebut dikategorikan menjadi 2 berdasarkan nilai Median (2) yaitu: 0. Tidak tersedia. jika jarak dari rumah ke puskesmas ≤ 2. Keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi Jarak : berdasarkan kriteria yang dibuat oleh BPS dalam mengelompokkan ratarata jarak terdekat (km) dari rumah tangga ke fasilitas umum (BPS. jika jarak dari rumah ke puskesmas > 2. apabila total skor responden ≤ Median Skala : Ordinal 6.5 km Skala : Ordinal . 2007a). sehingga nilai minimal adalah 0 dan nilai maksimal 5. jika responden menjawab alat kontrasepsi tidak selalu tersedia dan tidak sesuai dengan keinginan.64 1 dan jika menjawab Tidak Setuju diberi nilai 0. Baik. Skala : Ordinal 7. jika responden menjawab alat kontrasepsi selalu tersedia dan sesuai dengan keinginan. Dekat. maka jarak dikategorikan sebagai berikut: 0.

65 Validasi data jarak dilakukan dengan menggunakan speedometer pada kendaraan sepeda motor. sehingga total skor minimal adalah 0 dan skor maksimal 6. Hasil Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov diketahui bahwa total . Jumlah pertanyaan yang diajukan sebanyak 6 buah. jika waktu tempuh lebih dari 30 menit Skala : Ordinal Biaya : jika responden mengatakan tidak mengeluarkan biaya atau mengeluarkan biaya untuk pelayanan yang diterima. Murah. mobil) dan dengan memperhitungkan kondisi jalan yang mayoritas jalan tanah maka waktu tempuh yang dibutuhkan untuk sampai ke sarana kesehatan dikategorikan sebagai berikut: 0. jika waktu tempuh tidak lebih dari 30 menit 1. Jauh. Waktu : jika waktu yang dibutuhkan oleh responden untuk sampai di sarana kesehatan termasuk jika responden memiliki sarana transportasi (sepeda. Untuk mengukur dukungan petugas kesehatan adalah dengan memberikan skor 1 untuk jawaban Ya dan skor 0 untuk jawaban Tidak. Dekat. Mahal. jika responden mengeluarkan biaya dan biaya tersebut tidak terjangkau Skala : Ordinal 8. Dukungan petugas kesehatan. maka dikategorikan sebagai berikut: 0. sepeda motor. jika responden mengeluarkan biaya dan biaya tersebut terjangkau 1.

faktor pendorong (dukungan petugas . Metode Analisis Data 1. Analisis Univariat Analisis univariat dilakukan untuk mendapatkan gambaran tentang distribusi frekuensi masing-masing variabel independen yang meliputi faktor predisposisi. 2. jika yang mengambil keputusan terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah salah satu pihak atau orang lain diluar suami-istri. Analisis Bivariat Analisis bivariat digunakan untuk melihat sejauhmana hubungan variabel independen yaitu faktor predisposisi (umur. 1. Mendukung. Skala : Ordinal 3. Tidak mendukung.66 skor variabel dukungan petugas kesehatan tidak berdistribusi normal sehingga skor total tersebut dikategorikan menjadi 2 berdasarkan nilai Median (3) yaitu: 0. Pengambil keputusan dalam keluarga 0. pengetahuan dan sikap). faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi dan keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi). jika yang mengambil keputusan terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah musyawarah suami dan isteri. pendidikan istri. Tidak baik. Baik. pendukung dan pendorong serta variabel dependen yaitu pemakaian alat kontrasepsi. jumlah anak. apabila total skor responden ≤ Median Skala : Ordinal 9.7. apabila total skor responden > Median 1.

3. .25. pendukung dan pendorong) terhadap variabel dependen (pemakaian alat kontrasepsi) sehingga diketahui variabel independen yang dominan pengaruhnya terhadap variabel dependen dengan menggunakan regresi logistik ganda (multiple logistic regression) metode Forward Stepwise (Likelihood Ratio).67 kesehatan dan pengambil keputusan dalam keluarga) dengan variabel dependen (pemakaian alat kontrasepsi) dengan menggunakan uji chi square. Analisis Multivariat Analisis multivariat adalah untuk melihat pengaruh antara variabel independen (faktor predisposisi. Syarat untuk masuk ke dalam model pengujian multivariat adalah jika pada analisis bivariat variabel independen memiliki nilai Sig < 0.

Keadaan Geografis Kecamatan Rambah Samo merupakan salah satu kecamatan yang terdapat di Kabupaten Rokan Hulu. Deskripsi Lokasi Penelitian 4.172 jiwa laki-laki dan 5. 15 dusun dan 25 Rukun Warga (RW) dengan rincian: Desa Rambah Utama dengan 2 dusun dan 8 RW Desa Rambah Baru dengan 2 dusun dan 4 RW Desa Pasir Makmur dengan 2 dusun dan 4 RW Desa Karya Mulya dengan 6 dusun dan 6 RW Desa Masda Makmur dengan 3 dusun dan 3 RW 4. dengan luas wilayah 249.1.293 jiwa yang terdiri dari 6.68 BAB 4 HASIL PENELITIAN 4. Kependudukan Jumlah penduduk Kecamatan Rambah Samo Tahun 2007 adalah 11.121 jiwa perempuan dengan tingkat 52 .9 km2 terdiri dari 5 desa. dengan batas .1.2.1.batas wilayah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kecamatan Rambah Hilir dan Kepenuhan Sebelah Selatan berbatasan dengan Kecamatan Rokan IV Koto Sebelah Timur berbatasan dengan Kecamatan Kepenuhan dan Kunto Darussalam Sebelah Barat berbatasan dengan Kecamatan Rambah Jarak dari ibukota kabupaten ± 17 km.1.

Setiap hari Rabu bidan di desa tersebut harus hadir di puskesmas untuk membantu pelayanan kesehatan karena pada hari tersebut jumlah pasien biasanya lebih banyak dari hari lainnya disebabkan karena adanya hari pasar yang waktunya seminggu sekali di desa Rambah Utama. analis 1 orang.69 kepadatan penduduk 45. staf administrasi 5 orang.3. Sarana dan Prasarana Kesehatan Sarana kesehatan yang ada adalah puskesmas yang terletak di desa Rambah Utama dengan jumlah tenaga kesehatan sebanyak 22 orang yang terdiri dari dokter umum 1 orang. perawat gigi 1 orang. Tabel 4. Distribusi Jumlah Penduduk Menurut Kepala Keluarga dan Jenis Kelamin di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Desa Rambah Utama Rambah Baru Pasir Makmur Marga Mulya Masda Makmur Jumlah KK 798 698 658 669 464 3287 Laki-laki 1371 1296 1256 1356 893 6172 Perempuan 1215 1056 1026 1150 674 5121 Jumlah 2586 2352 2282 2505 1567 11293 Sumber : Profil Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2008 4. Puskesmas tersebut juga didukung oleh 1 (satu) unit puskesmas keliling. 2 (dua) unit sepeda motor yang berfungsi untuk pelayanan rujukan jika diperlukan. Distribusi jumlah penduduk menurut kepala keluarga dan jenis kelamin dapat dilihat pada tabel berikut. Juga telah tersedia seperangkat komputer untuk mempermudah proses administrasi. Bidan di desa sebanyak 5 orang dan tinggal di poliklinik bersalin desa (polindes) masing-masing.19 jiwa per kilometer persegi.1. bidan 3 orang.1. dokter gigi 1 orang. perawat 5 orang. .

yang berumur kurang dari 40 tahun sebesar 71% dan yang berumur lebih dari 40 tahun 29%. Umur suami dikelompokkan menjadi 2 kelompok berdasarkan nilai tengah (median) yaitu berumur kurang dari 40 tahun dan lebih dari 40 tahun. SMA (27%).70 Seiring dengan perkembangan teknologi daerah ini sekarang telah dapat dijangkau oleh jaringan telepon seluler sehingga lebih mempermudah sistem komunikasi. Seluruh responden diberikan pertanyaan yang sama dan dari wawancara diketahui bahwa 28 orang responden sedang memakai alat kontrasepsi dan 72 orang tidak memakai alat kontrasepsi tetapi pernah menggunakan salah satu metode kontrasepsi sehingga mereka tahu tentang alat kontrasepsi. sedangkan yang berumur 20-35 tahun sebesar 60% dan yang berumur > 35 tahun sebesar 40%. Berdasarkan kriteria tersebut didapat bahwa umur istri tidak ada yang < 20 tahun. Analisis Univariat 4. Selain puskesmas induk. 4.2. D3 (6%) dan S1 sebesar 1%. ada juga puskesmas pembantu (pustu) yang terletak di desa Pasir Makmur dan Masda Makmur. Sedangkan pendidikan suami mayoritas SMP (40%) . Pendidikan istri adalah tingkat SD (36%) selanjutnya SMP (30%). tetapi pustu tersebut tidak dioperasionalkan dengan maksimal karena kurangnya petugas kesehatan.1.2. Karakteristik Responden Responden dalam penelitian berjumlah 100 orang dan merupakan istri dari PUS yang berumur 20-35 tahun yang telah memiliki anak ≥ 2 dan berumur < 20 tahun dan > 35 tahun meskipun tidak memiliki anak.

00 71. masih ingin punya anak laki-laki (18%).00 29. Distribusi Karakteristik Responden di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Karakteristik Umur istri (tahun) < 20 20-35 >35 Pendidikan istri SD SMP SMA D3 S1 Umur suami (tahun) <40 ≥40 f 0 60 40 36 30 27 6 1 71 29 Persentase (%) 0.00 30. mayoritas responden memiliki anak > 2 orang (64%) sedangkan yang memiliki anak ≤ 2 orang sebanyak 36%. Alasan responden belum ikut KB karena masih ingin punya anak (67%).00 1.29%).00 6. Mayoritas respoden tidak ikut KB (72%) dan yang ikut KB 28%.00 60. Jenis alat kontrasepsi yang paling banyak digunakan adalah Pil (39.00 36. Suntik (25%).71 kemudian SD (31%) diikuti tingkat SMA (22%). dilarang suami (7%) dan karena alasan kesehatan (3%). jarak kelahiran <56 bulan sebanyak 39% dan ≥56 bulan sebanyak 61%. D3 (4%) dan S1 sebesar 3%. Data selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4. ingin punya anak perempuan (5%).00 .00 27. Berdasarkan jumlah anak. Rata-rata jarak kelahiran anak dihitung dari nilai median dan dibagi menjadi 2 kelompok yaitu <56 bulan dan ≥56 bulan.28%).00 40.2. Spiral (21.43%) dan Implant (14.

14% dari radio/televisi dan 13% dari suami/orangtua/mertua.2. 23% dari surat kabar/majalah.72 Lanjutan Tabel 4.00 22. Karakteristik Pendidikan Suami SD SMP SMA D3 S1 Jumlah Anak ≤ 2 orang > 2 orang Peserta KB Ya Tidak Alat Kontrasepsi yang digunakan (n = 28) Spiral Implant Suntik Pil Kondom MOP/MOW Alasan belum ikut KB (n = 72) Masih ingin punya anak Ingin punya anak laki-laki Ingin punya anak perempuan Dilarang suami Alasan Kesehatan Rata-rata Jarak Kelahiran <56 bulan ≥56 bulan f 31 40 22 4 3 46 54 28 72 6 4 7 11 0 0 48 13 4 5 2 39 61 Persentase (%) 31.28 0.2.78 39.00 72. Seluruh responden menjawab pengertian KB yaitu suatu .00 66.00 4.00 0.00 3.00 40. 36% dari dokter/bidan praktek swasta. Pengetahuan Hasil penelitian menunjukkan bahwa seluruh responden mendapat informasi dari PPLKB/PLKB.00 54.29 25.00 21.06 5.00 61. 66% dari klinik KB/puskesmas.43 14.00 39.94 2.00 4.00 28.55 6.67 18.2.00 46.

Implant/Susuk (67%). Seluruh responden menyebutkan efek samping dari penggunaan alat kontrasepsi adalah rasa nyeri/mules. Kondom (13%) dan Tubektomi/Vasektomi (MOP/MOW) sebanyak 11%. memperbaiki dan meningkatkan kesejahteraan ibu dan anak (64%). mual/muntah/pusing (35%). Seluruh responden mengetahui jenis alat kontrasepsi spiral/IUD. untuk mengatur jarak kehamilan (59%) dan untuk mengakhiri kesuburan (27%). Seluruh responden menjawab tujuan KB sebagai usaha membentuk keluarga kecil. kelainan haid/perdarahan/bercak darah (58%). infeksi atau keputihan (17%) dan perubahan berat badan/gemuk (13%). Pil (18%).73 usaha dengan kesadaran sendiri membatasi kelahiran untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga. Suntik (41%). Secara rinci indikator pengetahuan dapat dilihat pada tabel berikut ini: . Semua responden menyebutkan manfaat pemakaian alat kontrasepsi untuk mencegah terjadinya kehamilan. Semua responden menjawab alat kontrasepsi yang paling cocok untuk ibu menyusui adalah pil dan jenis alat kontrasepsi untuk laki-laki kondom. penundaan/penjarangan kelahiran (39%) dan pembatasan kelahiran (22%). 63% menjawab sebagai salah satu usaha untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga melalui pengaturan kelahiran dan 30% sebagai suatu cara yang dianjurkan pemerintah untuk membatasi jumlah anak (idealnya adalah 2 anak). bahagia dan sejahtera.

00 30.00 18.00 100.00 100.00 100.00 11.00 23.00 0.74 Tabel 4.00 41.3.00 0.00 64. bahagia dan sejahtera Memperbaiki dan meningkatkan kesejahteraan ibu dan anak Penundaan/penjarangan kelahiran Pembatasan kelahiran Tidak tahu Manfaat pemakaian alat kontrasepsi adalah Untuk mencegah terjadinya kehamilan Untuk mengatur jarak kehamilan Untuk mengakhiri kesuburan Tidak tahu Jenis alat kontrasepsi apa saja yang diketahui Spiral/IUD Implant/Susuk Suntik Pil Kondom Tubektomi/Vasektomi (MOP/MOW) Tidak tahu f 100 66 36 23 14 13 0 Persentase (%) 100.00 27.00 0.00 36.00 67. Distribusi Responden Menurut Indikator Pengetahuan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Pengetahuan Sumber informasi tentang KB/alat kontrasepsi Petugas Penyuluh Lapangan Keluarga Berencana (PPLKB) Puskesmas Dokter/Bidan Praktek Swasta Surat kabar/Majalah Radio/Televisi Suami/Orangtua/mertua Tidak tahu Pengertian KB adalah Suatu usaha dengan kesadaran sendiri membatasi kelahiran untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga.00 . Salah satu usaha untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga melalui pengaturan kelahiran.00 0.00 0.00 14.00 66.00 22. Suatu cara yang dianjurkan pemerintah untuk membatasi jumlah anak (idealnya adalah 2 anak) Tidak tahu Tujuan KB adalah Membentuk keluarga kecil.00 13.00 39.00 100 63 30 0 100 64 39 22 0 100 59 27 0 100 67 41 18 13 11 0 100.00 63.00 59.00 13.

Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut: .3.00 0. Sebanyak 58% responden tidak setuju mempunyai anak yang banyak tidak akan membawa rezeki yang banyak dan 55% responden tidak setuju anak laki-laki nilainya sama dengan anak perempuan.00 100. bahagia dan berkualitas.00 39. Indikator Pengetahuan Efek samping dari penggunaan alat kontrasepsi Rasa nyeri/mules Kelainan haid/perdarahan/bercak darah Mual/muntah/pusing Infeksi/Keputihan Perubahan berat badan/gemuk Tidak tahu Alat kontrasepsi yang paling cocok untuk ibu menyusui adalah Pil Suntik Tidak tahu Jenis alat kontrasepsi untuk laki-laki adalah Kondom MOP/Tubektomi Tidak tahu f Persentase (%) 100.2.3.00 0.00 13.00 58.00 0.00 36.75 Lanjutan Tabel 4. 52% setuju KB bertujuan untuk merencanakan keluarga kecil.00 35.00 100. 58% setuju pemakaian kontrasepsi merupakan salah satu cara untuk menunda kehamilan dan menjarangkan kelahiran.00 100 58 35 17 13 0 100 39 0 100 36 0 4.00 17. Sikap Hasil penelitian menunjukkan bahwa 57% responden setuju manfaat KB untuk meningkatkan kesehatan ibu dan anak.

57% responden mengatakan alat kontrasepsi selalu tersedia di puskesmas dan 51% mengatakan alat kontrasepsi yang diinginkan selalu tersedia.00 52 58 52.00 55.00 4. bahagia dan berkualitas Pemakaian kontrasepsi merupakan salah satu cara untuk menunda kehamilan dan menjarangkan kelahiran Mempunyai anak yang banyak tidak akan membawa rezeki yang banyak.00 49 49. Distribusi Responden Menurut Indikator Sikap di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Sikap Manfaat KB adalah untuk meningkatkan kesehatan ibu dan anak KB bertujuan untuk merencanakan keluarga kecil.4. 58% di praktek dokter/bidan dan 9% di apotek.00 58.2.00 Responden menjawab jika alat kontrasepsi tidak tersedia di puskesmas maka 33% mendapatkannya di klinik swasta.00 42 45 42.00 42.00 58 55 58. Anak laki-laki nilainya sama dengan anak perempuan Tidak Setuju n % 43 43. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel dibawah: Tabel 4. seperti data pada tabel berikut: .00 51.00 48 42 48.00 45. Distribusi Responden Menurut Indikator Ketersediaan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Ketersediaan Alat Kontrasepsi Alat kontrasepsi selalu tersedia di puskesmas Jenis alat kontrasepsi yang diinginkan selalu tersedia di puskesmas Ya n 57 51 % 57.4. Ketersediaan Alat Kontrasepsi Berdasarkan ketersediaan alat kontrasepsi.5.00 Setuju n % 57 57.00 Tidak n % 43 43.76 Tabel 4.

Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi Responden yang menjawab jarak rumah ke puskesmas <2.5 km sebanyak 43% dan 57% mengatakan lebih dari 2. Waktu tempuh yang dibutuhkan untuk sampai ke puskesmas 55% mengatakan <30 menit dan 45% mengatakan >30 menit.00 Jika dirinci lebih lanjut berdasarkan jumlah responden yang ikut KB yaitu sebanyak 28 orang. mereka menjawab bahwa mereka mendapatkan alat kontrasepsi di klinik swasta sebanyak 42.86%. sedangkan.77 Tabel 4. Responden yang mengatakan mengeluarkan biaya untuk memperoleh pelayanan KB sebanyak 95% dan tidak mengeluarkan biaya sebanyak 5%.28% dan di apotek sebanyak 17.28 17.00 58. Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut ini: .5 km.7.00 9.5.86 39.2. Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi Klinik swasta Praktek Dokter/Bidan Apotek f 33 58 9 % 33.86 4. Lebih lanjut dapat dilihat pada table berikut: Tabel 4.86%.6. praktek dokter/bidan sebanyak 39. Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi Bagi Responden yang Ikut KB di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Tempat Mendapatkan Alat Kontrasepsi Klinik swasta Praktek Dokter/Bidan Apotek f 12 11 5 % 42.

00 95 905. Untuk lebih jelas dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.00 45 45.78 Tabel 4.0 5 5. Distribusi Responden Berdasarkan Indikator Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Keterjangkauan Jarak rumah ke puskesmas Waktu yang dibutuhkan ke puskesmas Mengeluarkan biaya untuk memperoleh pelayanan KB Dekat / Ya Jauh / Tidak n % n % 43 43. 71% responden mengatakan petugas kesehatan melakukan penyuluhan rutin tentang KB dan alat kontrasepsi.8.00 Hasil penelitian menunjukkan bahwa untuk mencapai puskesmas 47% responden menjawab dengan berjalan kaki. Dukungan Petugas Kesehatan Dukungan petugas dalam indikator ini adalah perawat dan bidan yang bekerja di poliklinik Kesehatan Ibu dan Anak dan Keluarga Berencana (KIA/KB) puskesmas dan bertugas dalam pelayanan kesehatan resproduksi ibu dan remaja termasuk pelayanan KB pada PUS.00 33.2. 73% mengatakan petugas kesehatan menyarankan agar ibu ikut KB atau .9. Jenis Alat Transportasi yang Digunakan Untuk Mencapai Puskesmas di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Jenis Alat Transportasi Jalan Kaki Sepeda Sepeda Motor f 47 33 20 Persentase (%) 47.00 20. 33% menggunakan sepeda dan 20% menggunakan sepeda motor.6.00 55 55. Berdasarkan indikator dukungan petugas kesehatan.00 4.00 57 57.

00 Responden menjawab pelayanan yang tidak puas karena petugas kurang ramah (47%). Secara rinci dapat dilihat seperti tabel berikut: .00 45.00 42 48 39 42.00 n 29 27 45 Tidak % 29.00 73.00 61.00 27.79 menggunakan kontrasepsi.10.00 58 52 61 58. Distribusi Proporsi Responden Berdasarkan Indikator Dukungan Petugas Kesehatan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Dukungan Petugas Kesehatan Petugas kesehatan melakukan penyuluhan rutin tentang KB dan alat kontrasepsi Petugas kesehatan menyarankan agar ibu ikut KB atau menggunakan kontrasepsi Petugas kesehatan menjelaskan terlebih dahulu tentang alat kontrasepsi yang akan dipilih dan efek sampingnya Petugas kesehatan memberi kesempatan atau kebebasan dalam memilih alat kontrasepsi Petugas kesehatan menyarankan untuk pemeriksaan rutin Pelayanan yang diberikan oleh petugas kesehatan memuaskan Ya n 71 73 55 % 71.00 39. petugas tidak mampu memberi informasi seperti yang diharapkan (52%) dan alat/fasilitas tidak lengkap (1%).00 52. Responden yang mengatakan petugas kesehatan memberi kesempatan atau kebebasan dalam memilih alat kontrasepsi sebanyak 58%. Data selengkapnya seperti pada tabel berikut: Tabel 4. 52% mengatakan petugas kesehatan menyarankan untuk pemeriksaan rutin dan 61% responden mengatakan bahwa pelayanan yang diberikan oleh petugas kesehatan memuaskan.00 48.00 55. 55% mengatakan petugas kesehatan menjelaskan terlebih dahulu tentang alat kontrasepsi yang akan dipilih dan efek sampingnya.

7. maka dapat dilihat bahwa pengambil keputusan dalam keluarga adalah suami sebanyak 42.86%.80 Tabel 4. Data selengkapnya sebagai berikut: Tabel 4.86 . Pengambil Keputusan Dalam Keluarga Berdasarkan pengambil keputusan dalam keluarga terhadap pemakaian alat kontrasepsi.00 f 47 52 1 0 Persentase (%) 47.00 36. 13% menjawab istri dan 36% menjawab musyawarah suami-istri.11.28 17.86 39.13.00 0. istri sebanyak 39.28% dan musyawarah suami dan istri sebanyak 17.00 52.00 1.86%. Alasan Tidak Puas Terhadap Pelayanan Petugas Kesehatan di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Alasan Tidak Puas Petugas kurang ramah Petugas tidak mampu memberi informasi seperti yang diharapkan Alat/fasilitas tidak lengkap Biaya terlalu mahal 4.00 Lebih lanjut jika dirinci berdasarkan responden yang ikut KB yaitu sebanyak 28 orang. Distribusi Responden yang Ikut KB Menurut Pengambil Keputusan dalam Keluarga di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Pengambil Keputusan Suami Istri Musyawarah Suami dan Istri f 12 11 5 Persentase (%) 42.2.12.00 13. 51% responden menjawab suami. Data selengkapnya dapat dilihat pada tabel di bawah: Tabel 4. Distribusi Proporsi Responden Menurut Pengambil Keputusan dalam Keluarga di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Indikator Pengambil Keputusan Suami Istri Musyawarah Suami dan Istri f 51 13 36 Persentase (%) 51.

12 dapat diketahui bahwa penggolongan umur responden 40% umur risiko tinggi dan 60% umur risiko rendah. Setelah dihitung didapat nilai mediannya 13. Secara rinci faktor predisposisi dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut: .8. Faktor Predisposisi Berdasarkan Tabel 4.2. 64% memiliki anak > 2 orang dan 36% memiliki anak ≤ 2 orang. 27% pendidikan menengah dan 7% responden dengan pendidikan tinggi. Berdasarkan kategori jumlah anak.81 4. Pendidikan responden 66% adalah pendidikan dasar. Sikap responden juga dikategorikan menjadi 2 yaitu baik dan tidak baik berdasarkan nilai median. Dari perhitungan diperoleh nilai median adalah 2 maka 36% adalah kategori baik dan 64% kategori tidak baik. Pengetahuan responden dikategorikan menjadi 2 yaitu tinggi dan rendah berdasarkan nilai median.5 sehingga 47% responden kategori tinggi dan 53% kategori rendah.

Selanjutnya dapat dilihat pada tabel berikut: .9.00 66. menunjukkan bahwa yang menyatakan alat kontrasepsi tersedia 48% dan tidak tersedia sebanyak 52%. Berdasarkan jarak ke puskesmas 29% kategori dekat dan 71% kategori jauh. Faktor Pendukung Tabel 4.13.14.00 f Persentase (%) 4.00 46.00 54.00 36. Distribusi Responden Menurut Faktor Predisposisi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Faktor Predisposisi Umur Risiko rendah Risiko tinggi Pendidikan Isteri Tinggi Menengah Dasar Jumlah Anak ≤ 2 orang > 2 orang Pengetahuan Tinggi Rendah Sikap Baik Tidak Baik 60 40 7 27 66 46 54 47 53 36 64 60.00 7.2.00 64.00 53. Waktu tempuh 63% kategori dekat dan 37% kategori jauh.00 47. Sedangkan berdasarkan biaya yang dikeluarkan 47% mengatakan murah dan 53% mengatakan mahal.82 Tabel 4.00 27.00 40.

00 52.00 37.5 km) Jauh (> 2.00 29.2.83 Tabel 4. Lebih rinci dapat dilihat pada tabel berikut: f 48 52 29 71 63 37 47 53 Persentase (%) 48.5 km) .Waktu Dekat (≤ 30 menit) Jauh (> 30 menit) Murah . Distribusi Responden Menurut Faktor Pendukung di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Faktor Pendukung Ketersediaan Alat kontrasepsi Tersedia Tidak tersedia Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi . sehingga berdasarkan kategori yang telah ditentukan tersebut diperoleh bahwa 48% responden menyatakan petugas kesehatan mendukung dalam hal pemakaian alat kontrasepsi dan 52% menyatakan tidak mendukung. Faktor Pendorong Dukungan petugas kesehatan dikategorikan menjadi 2 berdasarkan nilai median yaitu mendukung dan tidak mendukung.15. Responden yang menyatakan bahwa pengambil keputusan untuk pemakaian alat kontrasepsi dengan kategori baik sebanyak 38% dan tidak baik 62%.00 63.00 53.00 47.00 71.10.Biaya Mahal 4.00 . Dari hasil perhitungan diperoleh nilai median 3.Jarak Dekat (≤2.

pendukung dan pendorong) dengan dependen (pemakaian alat kontrasepsi) dan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan yang bermakna antara kedua variabel tersebut dilakukan uji statistik dengan uji chi-square.0% dan yang tidak memakai alat kontrasepsi sebanyak 85.033).1. pengetahuan dan sikap) dengan pemakaian alat kontrasepsi.16. Analisis Bivariat Pada analisis ini dilakukan tabulasi silang antara variabel independen (faktor predisposisi. Hasil tabulasi silang menunjukkan bahwa responden dengan umur risiko tinggi yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 15.3. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan umur dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig = 0.84 Tabel 4. jumlah anak. pendidikan. Hubungan Faktor Predisposisi dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi Pada analisis ini dilakukan tabulasi silang antara faktor predisposisi (umur. Distribusi Responden Menurut Faktor Pendorong di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Faktor Pendorong Dukungan Petugas Kesehatan Mendukung Tidak Mendukung Pengambil Keputusan Musyawarah Suami dan istri Selain suami dan istri f 48 52 38 62 Persentase (%) 48.0% sedangkan umur risiko rendah yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 36.00 62.3%.00 38. 4. .00 4.00 52.3.7% dan yang tidak memakai alat kontrasepsi sebanyak 63.

85 Berdasarkan pendidikan.1% sedangkan yang memiliki anak ≤ 2 orang memakai alat kontrasepsi sebanyak 15. Responden yang memiliki anak > 2 orang memakai alat kontrasepsi sebanyak 38.7% dan tidak memakai sebanyak 59.9% dan tidak memakai sebanyak 61.7%.2% sedangkan responden dengan pengetahuan rendah memakai alat kontrasepsi sebanyak 11.1% dan tidak memakai sebanyak 42. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan pengetahuan dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.3% dan tidak memakai sebanyak 88. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan pendidikan dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. responden dengan pendidikan menengah memakai alat kontrasepsi sebanyak 40.000) Responden dengan sikap yang baik memakai alat kontrasepsi sebanyak 50.8% dan tidak memakai sebanyak 53.0% dan tidak memakai sebanyak 50.8%.016).4%.6% dan tidak memakai sebanyak 84. Sedangkan pendidikan dasar yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 19.9%.7% dan tidak memakai 80. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan jumlah anak dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.3%.3%.2% dan tidak memakai 84.025). Responden dengan pengetahuan tinggi yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 46. Hasil uji statistik .0% sedangkan sikap yang tidak baik memakai alat kontrasepsi sebanyak 15. responden dengan pendidikan tinggi yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 57.

Variabel keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi diukur berdasarkan 3 (tiga) sub variabel yaitu jarak rumah ke puskesmas.70 15.00 0. waktu tempuh dan biaya. Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.3.00 100.20 88.00 84.00 0.001).30 84.30 80.00 57.20 38.030 100. Hubungan Faktor Pendukung dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi Pada analisis ini dilakukan tabulasi silang antara faktor pendukung (ketersediaan alat kontrasepsi dan keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi) dengan pemakaian alat kontrasepsi.16. Hubungan Faktor Predisposisi dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Pemakaian Alat Kontrasepsi Ya Tidak n % n % 22 6 4 11 13 7 21 22 6 18 10 36.80 61.00 15.00 0.033 Faktor Predisposisi Umur Risiko rendah Risiko tinggi Pendidikan Tinggi Menengah Dasar Jumlah anak ≤2 orang >2 orang Pengetahuan Tinggi Rendah Sikap Baik Tidak baik 4.00 100.80 11.30 85.00 100.70 19.86 menunjukkan ada hubungan sikap dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.016 100.00 100.00 100.00 Sig 0.10 40.90 46.50 59.70 50.1% .000 100.00 0.10 53. Hasil tabulasi silang pada Tabel 4.001 100.60 38 34 3 16 53 39 33 25 47 18 54 63.2.30 50. menunjukkan bahwa responden yang mengatakan alat kontrasepsi tersedia dan memakai alat kontrasepsi sebanyak 52.17.40 Total n 60 40 7 27 66 46 54 47 53 36 64 % 100.70 15.00 42.00 100.

5% dan tidak memakai 63.7%. Responden dengan kategori jauh memakai alat kontrasepsi sebanyak 35. responden dengan kategori dekat memakai alat kontrasepsi sebanyak 36.000).2%. Responden yang jarak rumah dekat dan memakai alat kontrasepsi sebanyak 10.000). Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan biaya yang dikeluarkan dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.3% dan tidak memakai sebanyak 88. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan ketersediaan alat kontrasepsi dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Sedangkan responden yang mengatakan alat kontrasepsi tidak tersedia tetapi memakai alat kontrasepsi sebanyak 5.2%.025).9%.7%. Data selengkapnya sebagai berikut: .87 dan tidak memakai sebanyak 47. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan jarak rumah dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan waktu tempuh dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.8% dan tidak memakai 53.5%.8% dan tidak memakai sebanyak 94.5% dan tidak memakai 86. responden dengan kategori murah memakai alat kontrasepsi sebanyak 46. Sedangkan kategori mahal yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 11.2% dan tidak memakai sebanyak 64. Untuk biaya yang dikeluarkan. Berdasarkan waktu tempuh.023).8%.5%. Responden dengan kategori jauh memakai alat kontrasepsi sebanyak 13.3% dan tidak memakai 89.

Hasil uji statistik menunjukkan ada hubungan dukungan petugas kesehatan dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig = 0.30 26 46 40 32 25 47 89.80 63.3. Hubungan Faktor Pendorong dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi Pada analisis ini dilakukan tabulasi silang antara faktor pendorong (dukungan petugas kesehatan dan pengambil keputusan) dengan pemakaian alat kontrasepsi. Sedangkan responden yang mengatakan petugas kesehatan tidak mendukung tetapi memakai alat kontrasepsi sebanyak 13. Hubungan Faktor Pendukung dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Pemakaian Alat Kontrasepsi Ya Tidak n % n % 25 3 52.20 88.30 35.Jarak Dekat (≤2. .8% dan tidak memakai sebanyak 56.18.000 100.70 64.50 86.20 36.20 Total Sig n 48 52 % 0.3%.80 11.00 100.50 53.00 100.10 5.00 0.00 0.00 100.88 Tabel 4.5%.18.Waktu Dekat (≤ 30 menit) Jauh (> 30 menit) .70 29 71 63 37 47 53 100. menunjukkan bahwa responden yang mengatakan petugas kesehatan mendukung dan memakai alat kontrasepsi sebanyak 43.Biaya 4.00 0.000 Murah Mahal 100.90 94. Hasil tabulasi silang pada Tabel 4.025 100.002).023 3 25 23 5 22 6 10.00 Faktor Pendukung Ketersediaan Tersedia Tidak tersedia Keterjangkauan .5 km) Jauh (> 2.80 23 49 47.5% dan tidak memakai sebanyak 86.5 km) .50 46.50 13.3.00 100.

waktu tempuh.0%.70 71. kemudian variabel yang Signifikan .3% dan tidak memakai sebanyak 73. Analisis Multivariat Berdasarkan analisis bivariat diperoleh bahwa variabel umur. Hasil uji statistik menunjukkan tidak ada hubungan pengambil keputusan dalam keluarga dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0.949 100.00 Faktor Pendorong Dukungan petugas Kesehatan Mendukung Tidak mendukung Pengambil keputusan Baik (suami dan istri) Tidak Baik (selain suami dan istri) 4.00 27 45 28 44 56.30 86.80 13. Secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4.00 100.50 73. ketersediaan alat kontrasepsi.0% dan tidak memakai sebanyak 72. jumlah anak.30 29.89 Berdasarkan pengambil keputusan dalam keluarga. responden dengan kategori baik yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 26. jarak.50 26. pendidikan. pengetahuan. Sedangkan responden dengan kategori tidak baik yang memakai alat kontrasepsi sebanyak 29.00 Total Sig n 48 52 38 62 % 0. sikap. Hubungan Faktor Pendorong dengan Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Pemakaian Alat Kontrasepsi Ya Tidak n % n % 21 7 10 18 43.00 100.002 100.19.949).4. Berikutnya adalah pemilihan model yang dilakukan secara hierarkis dengan cara semua variabel dimasukkan ke dalam model. biaya dan dukungan petugas kesehatan memenuhi syarat untuk masuk ke dalam model pengujian multivariat (Sig<0.7%.00 0.25).

459 Hasil tabel di atas merupakan akhir analisis multivariat uji regresi logistik ganda karena jumlah anak.551 2. pengetahuan.05) dimasukkan ke dalam model secara bertahap (Forward Stepwise).20.817 1. artinya variabel tersebut tidak dikeluarkan dari model dan merupakan faktor yang berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi.448 3.90 (>0.454-26.005 CI 95% 0. Besar pengaruh variabel tersebut dilihat dari nilai Exp (B) dimana dari hasil analisis terlihat bahwa jika alat kontrasepsi tersedia maka peluang responden untuk memakai alat kontrasepsi 22 kali dibandingkan jika alat kontrasepsi tidak tersedia setelah dikontrol oleh variabel jumlah anak.014 0.457 9. Berdasarkan nilai Koefisien B yang tertinggi adalah variabel ketersediaan alat kontrasepsi yaitu 3.001 0.112 2.253 22.024-0.041 0.05.025 1. Ini menunjukkan variabel tersebut merupakan variabel yang paling dominan mempengaruhi pemakaian alat kontrasepsi.008 0.151 4. Hasil Akhir Analisis Regresi Logistik Ganda Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Alat Kontrasepsi di Kecamatan Rambah Samo Tahun 2008 Variabel Penelitian Jumlah anak Pengetahuan Sikap Ketersediaan alat kontrasepsi Dukungan Petugas Kesehatan B -2.063-17.575 1.014 3. Hasil akhir analisis multivariat dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 4. sikap. ketersediaan alat kontrasepsi dan dukungan petugas kesehatan telah memiliki nilai < 0.118 6.245 Exp (B) 0.005-44. sikap dan dukungan petugas kesehatan (95% CI: 3.551).893-129.135 1.893129.112.442 Sig 0. pengetahuan. .

sedangkan sisanya sebesar 9% dipengaruhi oleh faktor-faktor lainnya (seperti faktor umur.91 Nilai Percentage Correct diperoleh sebesar 91% yang artinya variabel jumlah anak. sikap. jarak. . biaya. pengetahuan. pengambil keputusan dalam keluarga dan lain-lain). pendidikan. waktu tempuh. ketersediaan alat kontrasepsi dan dukungan petugas kesehatan bisa menjelaskan pengaruhnya terhadap pemakaian alat kontrasepsi sebesar 91%. pekerjaan.

sedangkan pada hasil uji regresi logistik ganda menunjukkan tidak ada pengaruh umur terhadap pemakaian alat kontrasepsi. mereka yang berumur tua mempunyai peluang lebih kecil untuk menggunakan alat kontrasepsi dibandingkan dengan yang muda (Notoatmodjo. Umur yang semakin meningkat tidak menjadi alasan utama responden untuk memakai alat kontrasepsi. pendidikan. 1993). Pengaruh umur terhadap pemakaian alat kontrasepsi Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa responden dengan kategori umur risiko tinggi 40% dan kategori risiko rendah 60%. 1. Umur merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi perilaku seseorang termasuk dalam pemakaian alat kontrasepsi.92 BAB 5 PEMBAHASAN 5.033). Dari tabulasi silang dapat dilihat bahwa responden dengan umur risiko tinggi yang tidak memakai alat kontrasepsi sebanyak 85% dan yang memakai 15%. Pada penelitian ini umur tidak berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi karena responden pada kategori umur risiko tinggi justru banyak yang tidak memakai alat kontrasepsi. Faktor Predisposisi Faktor predisposisi dalam penelitian ini adalah umur. pengetahuan dan sikap.1. Hasil uji chi square memperlihatkan bahwa ada hubungan umur terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Jika jumlah anak telah dirasa 76 . tetapi lebih mengutamakan banyaknya jumlah anak yang dimiliki. jumlah anak.

Umur juga berpengaruh terhadap pemilihan alat kontrasepsi. Analisa BKKBN tentang SDKI 2002/2003 mengatakan bahwa umur di bawah 20 tahun dan di atas 35 tahun sangat berisiko terhadap kehamilan dan melahirkan.5%. bila umur lebih dari 35 tahun. Faktor umur sangat berpengaruh terhadap aspek reproduksi manusia terutama dalam pengaturan jumlah anak yang dilahirkan dan waktu persalinan. yang kelak berhubungan pula dengan kesehatan ibu. dilarang suami dan alasan kesehatan. sehingga berhubungan erat dengan pemakaian alat kontrasepsi. makin tua umur istri maka pemilihan alat kontrasepsi ke arah alat yang mempunyai efektifitas lebih tinggi yakni metode kontrasepsi jangka panjang.6%.5% dan yang memiliki anak ≤ 2 orang sebesar 52. Alasan inilah yang mengakibatkan responden tidak memakai alat kontrasepsi. maka responden akan mengusahakan dengan sungguh-sungguh untuk memakai alat kontrasepsi Hasil tabulasi silang antara kategori umur dengan jumlah anak didapat bahwa umur dengan risiko tinggi yang memiliki anak > 2 orang sebesar 47. maka lebih efektif menggunakan metode kontrasepsi jangka panjang (BKKBN. ingin punya anak laki-laki. Kontrasepsi rasional harus mempertimbangkan umur akseptor.4% dan yang memiliki anak ≤ 2 76 orang sebesar 21. Sedangkan umur dengan kategori risiko rendah yang memiliki anak > 2 orang sebesar 38. . ingin punya anak perempuan. 1999).93 cukup. Jawaban yang diberikan oleh responden mayoritas mengatakan masih ingin punya anak.

012). 1986).030). Hasil uji chi square memperlihatkan ada hubungan pendidikan dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Hal ini juga akan mempengaruhi secara langsung seseorang dalam hal pengetahuannya akan orientasi hidupnya termasuk dalam merencanakan keluarganya (Gerungan. responden yang tidak memakai alat kontrasepsi makin meningkat. sedangkan hasil uji regresi logistik ganda menunjukkan tidak ada pengaruh pendidikan terhadap pemakaian alat kontrasepsi. tingkat pendidikan suami yang mayoritas . lebih mandiri dan rasional dalam mengambil keputusan dan tindakan. 2. Dari tabulasi silang dapat dilihat bahwa peningkatan pendidikan tidak diikuti dengan peningkatan pemakaian alat kontrasepsi atau dengan kata lain makin tinggi tingkat pendidikan.94 Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian Hasibuan (2001) yang menunjukkan bahwa ada pengaruh umur terhadap pemakaian metoda kontrasepsi (Sig=0. berpikir.3% tidak memakai kontrasepsi. Pengaruh Pendidikan terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa responden dengan kategori pendidikan dasar 66% dan 80. Pada penelitian ini didapat bahwa 71% pendidikan suami adalah pendidikan dasar. pemakaian alat kontrasepsinya makin menurun. 22% menengah dan 7% tinggi. bersikap. Demikian juga sebaliknya makin rendah tingkat pendidikan. Semakin tinggi tingkat pendidikan akan jelas mempengaruhi seorang pribadi dalam berpendapat.

Pengaruh Jumlah Anak terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi Hasil uji statistik menunjukkan ada pengaruh jumlah anak terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. artinya makin banyak anak yang dimiliki oleh responden akan diikuti dengan peningkatan pemakaian alat kontrasepsi. Seorang istri mungkin menggunakan alat kontrasepsi setelah mempunyai jumlah anak tertentu dan juga umur anak yang masih hidup. maka diharapkan keluarga sudah harus mampu membentuk keluarga kecil sesuai dengan kekuatan sosial ekonomi keluarga dengan cara mengatur . Selain tingkat pendidikan yang masih rendah. Kemungkinan seorang istri untuk menambah kelahiran tergantung kepada jumlah anak yang telah dilahirkannya. Istilah “dua anak saja” belum menjadi tujuan pokok dalam keluarga. 3.008).95 tingkat dasar tersebut diperkirakan menjadi salah satu penyebab yang mengakibatkan masih rendahnya pemakaian alat kontrasepsi. Sedangkan jumlah anak > 2 orang menunjukkan bahwa respons terhadap pelayanan KB dan kontrasepsi belum baik. Tujuan normatif program KB adalah untuk menciptakan NKKBS. Semakin sering seorang wanita melahirkan anak. maka akan semakin memiliki risiko kematian dalam persalinan. pemakaian alat kontrasepsi ini juga dihubungkan dengan alasan responden yang masih menginginkan anak atau jenis kelamin tertentu seperti telah diuraikan diatas sehingga meskipun telah memiliki anak 2 orang responden belum memakai alat kontrasepsi.

penggunaan alat kontrasepsi adalah mereka yang telah mempunyai anak cukup banyak. Hal ini menunjukkan bahwa 2 orang anak masih dianggap kurang atau belum cukup. dalam Mutiara (1998) melaporkan bahwa pada awal progam KB. dapat memberikan balas jasa ekonomi atau membantu dalam kegiatan berproduksi serta merupakan sumber yang dapat menghidupi orang tua di . Kegunaannya ialah memberikan kepuasan. Hal ini mungkin salah satu penyebab yang berpengaruh terhadap banyaknya jumlah anak yang dimiliki. dilarang suami 5% dan alasan kesehatan 2%. Masyarakat di daerah penelitian pada umumnya bekerja di sektor pertanian dan perkebunan yang memerlukan sumber daya manusia sebagai tenaga kerja untuk mengelolanya. ingin punya anak laki-laki 13%. anak dilihat dari dua segi kegunaannya yaitu (utility) dan biaya (cost). Gejala ini melandasi pengaruh jumlah anak terhadap penggunaan alat kontrasepsi. anak merupakan sumber daya yang diharapkan dapat membantu orangtua dalam bekerja dan berusaha. Soeradji. dkk. ingin punya anak perempuan 4%. Dengan berjalannya waktu dan pelaksanaan program maka lebih banyak wanita dengan paritas yang lebih kecil akan menggunakan alat kontrasepsi. Jawaban yang diberikan oleh responden tentang alasan mereka tidak menggunakan alat kontrasepsi adalah 48% mengatakan masih ingin punya anak. Menurut Hatmadji (2004) yang mengutip pendapat Leibenstein.96 kelahiran anak supaya diperoleh suatu keluarga bahagia dan sejahtera yang dapat memenuhi kebutuhan hidupnya.

artinya bahwa semakin rendah pengetahuan responden maka pemakaian alat kontrasepsi juga rendah. pilihan efektif tidaknya. Pengetahuan peserta KB yang baik tentang hakekat program KB akan mempengaruhi mereka dalam memilih metode/alat kontrasepsi yang akan digunakan termasuk keleluasaan atau kebebasan pilihan. Pengaruh Pengetahuan terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi Hasil uji statistik menunjukkan ada pengaruh yang bermakna antara tingkat pengetahuan terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. kecocokan.014). juga dalam memilih tempat pelayanan yang lebih sesuai dan lengkap karena wawasan sudah lebih baik. Hasil ini menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan berbanding lurus dengan pemakaian alat kontrasepsi. Hal ini sesuai dengan pendapat Blum yang dikutip oleh Notoatmodjo (2003) yang mengatakan bahwa tindakan seorang individu termasuk kemandirian dan tanggung jawabnya dalam berperilaku sangat dipengaruhi oleh domain kognitif atau pengetahuan. 4. kenyamanan dan keamanan. Tindakan kemandirian setiap individu yang lebih nyata akan lebih langgeng dan bertahan apabila hal ini didasari oleh pengetahuan yang kuat. Demikian juga sebaliknya jika pengetahuan responden tinggi maka pemakaian alat kontrasepsi juga akan meningkat. . Sedangkan pengeluaran untuk membesarkan anak adalah biaya dari mempunyai anak tersebut.97 masa depan. sehingga dengan demikian kesadaran mereka tinggi untuk terus memanfaatkan pelayanan.

Dari . setelah desentralisasi PLKB tidak dapat lagi melaksanakan tugas seperti dulu karena telah dilebur dengan lembaga lain. Hal lain yang mempengaruhi adalah petugas PLKB yang tidak ada lagi seperti tahun-tahun sebelumnya. Pendidikan yang rendah akan berhubungan dengan pengetahuan yang rendah pula. Juga sejalan dengan penelitian Pardosi (2005) yang mengatakan bahwa secara statistik diperoleh hubungan yang bermakna antara pengetahuan dengan tingkat kemandirian akseptor KB aktif dalam pemanfaatan program KB mandiri LIMAS (Sig=0. Hal inilah yang berdampak pada rendahnya pemanfaatan pelayanan KB.001). para PLKB inilah sebagai garda depan dalam menyukseskan program KB. Pada umumnya responden dianggap sebagai pasien saja tanpa dibekali dengan pendidikan yang baik tentang KB dan kesehatan reproduksi (KR). Pengetahuan responden yang rendah berhubungan juga dengan tingkat pendidikan yang masih rendah yaitu mayoritas berada pada ketegori pendidikan dasar. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Meutia (1997) yang mengatakan bahwa ada pengaruh pengetahuan akseptor KB terhadap utilitas alat kontrasepsi Implant (Sig=0.001). karena responden tidak mendapatkan pendidikan yang memadai untuk menambah wawasan mereka tentang alat kontrasepsi. Pada awal program.98 Penelitian Prihastuti (2005) menunjukkan bahwa informasi yang diberikan petugas kepada akseptor tentang metode KB-nya masih kurang memadai. sehingga akseptor tidak memiliki pengetahuan yang baik tentang kontrasepsi. demikian juga dengan pendidikan suami.

Sikap responden yang mayoritas tidak baik berhubungan pula dengan pendidikan yang lebih banyak pada kategori pendidikan dasar dan tingkat pengetahuan yang juga mayoritas pada kategori rendah. sehingga berpengaruh terhadap pola pikir dan bertindak termasuk dalam pemakaian alat kotrasepsi. Sikap merupakan kesiapan untuk bereaksi terhadap objek di lingkungan tertentu sebagai suatu penghayatan terhadap objek.99 penelitian terlihat bahwa 100% responden mengetahui KB dan alat kontrasepsi dari PLKB tetapi sekarang hal itu tidak ada lagi akibatnya responden tidak mendapatkan informasi yang mereka harapkan. pengertian .041). manfaat dan juga kegunaan pemakaian alat kontrasepsi. Contohnya adalah seperti sikap setuju atau tidaknya mereka terhadap informasi alat kontrasepsi dan KB. Artinya bahwa ketika responden memberi penilaian yang kurang baik terhadap program KB dan pemakaian alat kontrassepsi. Pengaruh Sikap terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi Hasil uji statistik menunjukkan bahwa ada pengaruh sikap terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. 5. maka dia juga akan memberi tindakan atau tanggapan yang negatif pula yaitu dengan tidak menggunakannya atau memakainya. Sikap yang dimaksud dalam penelitian ini adalah penerimaan terhadap tujuan yang ditawarkan dalam program KB. Berdasarkan hasil penelitian dapat dilihat bahwa sikap responden yang belum baik juga diikuti dengan pemakaian alat kontrasepsi yang masih rendah.

Jika alat kontrasepsi tersedia maka akan diikuti dengan pemakaian yang meningkat. juga kesediaan mereka memenuhi kebutuhan sendiri. fasilitas dan sarananya. 1. demikian pula jika alat kontrasepsi tidak tersedia maka responden yang tidak memakai juga akan meningkat.001).100 alat kontrasepsi dan manfaatnya. Menurut Manuaba (1998). Adanya keterkaitan antara pendapatan dengan kemampuan membayar jelas berhubungan dengan masalah ekonomi. faktor-fakor yang mempengaruhi alasan pemilihan metode kontrasepsi diantaranya adalah tingkat ekonomi. Hasil penelitian memperlihatkan bahwa tingkat pemakaian atau pemanfaatan alat kontrasepsi berbanding lurus dengan ketersediaan alat kontrasepsinya. serta kesediaannya mendatangi tempat pelayanan. Pengaruh Ketersediaan Alat Kontrasepsi terhadap Pemakaian Alat Kontasepsi Uji statistik menunjukkan bahwa ada pengaruh yang bermakna antara ketersediaan pelayanan alat kontrasepsi terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Faktor Pendukung Faktor pendukung dalam penelitian ini adalah ketersediaan alat kontrasepsi dan keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Pardosi (2005) yang mengatakan bahwa diperoleh hubungan yang bermakna antara sikap dengan tingkat kemandirian akseptor KB aktif dalam pemanfaatan program KB mandiri LIMAS (Sig=0. sedangkan .2.000). 5. pekerjaan dan tersedianya layanan kesehatan yang terjangkau.

Promosi metode tersebut – melalui media. Disamping itu daya beli individu juga dapat mempengaruhi penggunaan kontrasepsi. Implant dan IUD tidak tersedia karena harganya yang cukup mahal. dan kalaupun ada pembagian dari Dinas Kesehatan Kabupaten atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil jumlahnya sangat sedikit dan biasanya diberikan jika ada acara-acara tertentu yang berhubungan dengan KB dan kesehatan. Secara tidak langsung daya beli individu ini juga dipengaruhi oleh ada tidaknya subsidi dari pemerintah. Sedangkan Suntik KB kadang tidak tersedia sehingga akseptor KB mendapatkannya di praktek dokter atau bidan. Untuk dapat digunakan. Ketersediaan alat kontrasepsi terwujud dalam bentuk fisik. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari puskesmas Rambah Samo ternyata tidak semua jenis/metode kontrasepsi tersedia. Berdasarkan wawancara yang dilakukan terhadap responden didapat bahwa responden yang memakai kontrasepsi pada umumnya menggunakan metode kontrasepsi pil (39%) dan suntik (25%) yang harganya tergolong murah. pertama kali suatu metode kontrasepsi harus tersedia dan mudah didapat.101 kemampuan membayar bisa tergantung variabel non ekonomi dalam hal selera atau persepsi individu terhadap suatu barang atau jasa. Suntik dan . melalui kontak langsung oleh petugas program KB. tersedia atau tidaknya fasilitas atau sarana kesehatan (tempat pelayanan kontrasepsi). Memberikan konsultasi medis mungkin dapat dipertimbangkan sebagai salah satu upaya promosi. oleh dokter dan sebagainya – dapat meningkatkan secara nyata pemilihan metode kontrasepsi.

5.102 pil biasanya mereka dapatkan di puskesmas dengan mengeluarkan biaya rata-rata Rp. 300.000..000. Harga ini tergolong murah jika mereka harus menggunakan alat kontrasepsi spiral atau implant yang harganya tergolong mahal dan mereka harus mengeluarkan dana rata-rata Rp. Konsumen tidak dapat memilih metode yang sesuai dengan tujuan kontrasepsinya karena alat tidak tersedia sehingga faktor ini akan berpengaruh terhadap pemanfaatan pelayanan KB. Jika dahulu masalah alat kontrasepsi ditangani oleh BKKBN sekarang hal tersebut sudah berubah..000. Sejak BKKBN dilebur . Ketersediaan ini juga berkaitan dengan struktur organisasi pada lembaga BKKBN yang berubah setelah orde baru. 15. Berbeda dengan suntik dan pil yang bisa mereka dapatkan dengan harga murah meskipun dengan pemakaian jangka waktu yang relatif pendek (sekali tiap bulan atau tiga bulan) untuk suntik dan harus diminum setiap hari untuk pil. PUS tidak memanfaatkan pelayanan KB karena penyedia pelayanan KB tidak menyediakan semua metode kontrasepsi. Petugas cenderung memprioritaskan dan membatasi suatu metode tertentu karena keterbatasan persediaan.untuk sekali suntik dan untuk pil bisa mereka dapatkan secara gratis atau membayar sebanyak Rp.sampai Rp. 200. tetapi karena responden harus mengeluarkan biaya sekaligus maka nilai tersebut terasa mahal. Menurut Kartono dalam Hutauruk (2006). Meskipun secara nominal harga ini tergolong mahal tetapi jika dihitung dengan manfaat pemakaian jangka waktu yang lama maka sebenarnya metode ini lebih murah.-.-.000.

Untuk menjamin akses penduduk miskin terhadap pelayanan kesehatan. preventif. hanya menunggu pengadaan dari BKKBN pusat. sejak tahun 2005 Pemerintah melaksanakan mekanisme asuransi kesehatan yang dikenal dengan Program Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Bagi Masyarakat Miskin (Askeskin). Selain itu terjadi pula lempar tanggung jawab. padahal kesehatan merupakan hak semua orang dan pemerintah seharusnya menjaminnya (Prihastuti. Pelaksanaan pelayanan kesehatan bagi masyarakat miskin pada tahun 2008 dinamakan Program Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas). kuratif dan rehabilitatif) bagi . karena kedua belah pihak merasa bahwa masalah alat kontrasepsi bukan urusannya dan lebih memprioritaskan pada program-program yang pokok. Hal inilah yang mengakibatkan akseptor susah untuk mendapatkan alat kontrasepsi. Ruang lingkup Program Jamkesmas pada tahun 2008 diutamakan pada upaya pelayanan kesehatan perorangan (promotif. Tidak semua anggota legislatif yang concern pada masalah tersebut dan menganggap bahwa program KB merupakan urusan keluarga. Pengadaan alat kontrasepsi menjadi terhenti. Kurangnya advokasi kepada legislatif dan eksekutif juga merupakan hal yang mengakibatkan rendahnya dana yang dialokasikan untuk pengadaan alat kontrasepsi.103 dan digabung dengan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan maka kegiatan BKKBN menjadi tidak berjalan. 2005). Untuk pengadaan di Dinas Kesehatan sendiri juga mengalami kendala karena terbentur dengan masalah biaya yang terbatas dan lebih banyak diprioritaskan pada pengadaan obat-obatan dan vaksin.

Untuk penduduk miskin biaya yang harus dikeluarkan untuk pembelian alat kontrasepsi tersebut tentu juga memberatkan selain juga mereka harus mengeluarkan biaya untuk hidup sehari-hari. namun alat kontrasepsi disediakan oleh BKKBN. Oleh karena itulah diharapkan pemerintah pusat khususnya pemerintah daerah memberi perhatian khusus dalam hal ini. disamping upaya pelayanan kesehatan masyarakat yang terbatas pada upaya pencegahan yang bersifat sekunder.104 peserta Jamkesmas. Kendala inilah yang harus segera diatasi masyarakat menjadi mengeluarkan biaya untuk membeli alat kontrasepsi yang sebenarnya bisa mereka dapatkan secara gratis. Pelayanan KB termasuk dalam pelayanan rawat jalan tingkat primer. Dengan pelayanan tersebut diharapkan akseptor KB yang sedang memakai alat kontrasepsi tidak menjadi drop out karena putus pakai. Hal ini mengakibatkan cakupan pelayanan alat kontrasepsi menjadi tidak satu kesatuan karena terkendala pada pengadaan alat kontrasepsi yang disediakan oleh BKKBN. Hal ini diungkapkan oleh Herlianto (2008) yang mangatakan bahwa ditengah otonomi daerah akseptor KB sulit untuk memanfaatkan pelayanan KB karena keterbatasan biaya untuk memperoleh alat/metode KB dan mengakibatkan terjadinya drop out karena akseptor KB tidak lagi memperoleh pelayanan KB gratis dalam safari KB seperti pada tahun-tahun sebelumnya. sehingga dapat memberi solusi untuk dapat membantu atau meringankan beban penduduk miskin dengan tetap memberi pelayanan kesehatan KB dan kontrasepsi dengan gratis. .

sedangkan responden yang jarak rumahnya jauh dan .000). Suatu pelayanan hanya bisa digunakan apabila jasa tersebut tersedia atau bisa didapat tanpa mempertimbangkan sulit atau mudahnya penggunaannya. Masing-masing sub variabel tersebut setelah diuji dengan uji chi-square menunjukkan hubungan yang Signifikan dengan pemakaian alat kontrasepsi. Pengaruh Keterjangkauan Pelayanan Alat Kontrasepsi terhadap Pemakaian Alat Kontasepsi Keterjangkauan pelayanan dalam hal ini dilihat dari 3 (tiga) kategori yaitu dari segi jarak. Hal ini dapat dilihat dari responden yang jarak rumahnya dekat tetapi 89. waktu tempuh dan biaya berhubungan dengan pemakaian alat kontrasepsi. Jika mereka membutuhkan pelayanan maka seharusnya mereka tidak akan memperhitungkan jarak dan kondisi jalan. Jarak bukanlah sesuatu hal yang dapat menghalangi mereka untuk mendapatkan pelayanan kesehatan termasuk pelayanan alat kontrasepsi.105 Menurut Rochmah dalam Hutauruk (2005). Hasil penelitian Hutauruk (2006) juga mengatakan bahwa ada hubungan yang bermakna antara ketersediaan pelayanan KB dengan utilisasi pelayanan KB (Sig=0. Hasil ini menunjukkan bahwa jauh dekatnya jarak di lokasi penelitian akan mempengaruhi mereka dalam pemanfaatan pelayanan. sehingga dapat dikatakan bahwa jarak. waktu tempuh dan biaya.7% tidak memakai alat kontrasepsi. yang berhubungan dengan pemanfaatan pelayanan kesehatan adalah faktor organisasional yaitu ketersediaan sumber daya baik dari segi kualitas maupun kuantitas. 2.

Meskipun sebenarnya jarak merupakan suatu kondisi yang menghambat seseorang dalam melakukan suatu tindakan atau perbuatan. atau keramahan petugas . yang dimaksudkan dalam hal ini adalah tempat memfasilitasi atau menghambat pemanfaatan. Ini adalah hubungan antara lokasi suplai dan lokasi dari klien yang dapat diukur dengan jarak. faktor yang mempengaruhi pemanfaatan pelayanan kesehatan yaitu aksesibilitas terhadap pelayanan kesehatan seperti jarak tempuh dan waktu yang terbuang untuk pergi ke fasilitas. Fasilitas-fasilitas kesehatan yang ada belum digunakan dengan efisien oleh masyarakat karena lokasi pusat-pusat pelayanan tidak berada dalam radius masyarakat banyak dan lebih banyak berpusat di kota-kota dan lokasi sarana yang tidak terjangkau dari segi perhubungan. waktu tempuh atau biaya tempuh. pemanfaatan pelayanan kesehatan berhubungan dengan akses geografis. waktu tempuh ataupun biaya tempuh. Jika mereka membutuhkan alat kontrasepsi tersebut maka mereka tidak akan mempermasalahkan jarak ke puskesmas. biaya. Menurut Depkes RI (2007).106 tidak memakai alat kontrasepsi sebanyak 64. kendala. Dari kondisi tersebut dapat dikatakan bahwa jarak bukan suatu hal yang dapat menyebabkan responden menjadi terganggu untuk mendapatkan alat kontrasepsi. sosial budaya terhadap pelayanan kesehatan modern.8%. Menurut Rafael dalam Hutauruk (2005). Peningkatan akses dipengaruhi oleh berkurangnya jarak. Hubungan antara akses geografis dan volume dari pelayanan bergantung dari jenis pelayanan dan jenis sumber daya yang ada.

sedangkan kemampuan membayar bisa tergantung variabel non ekonomi dalam hal selera atau persepsi individu terhadap suatu barang atau jasa. Keterjangkauan dari segi biaya pada umumnya banyak berhubungan dengan ketersediaan seperti yang telah dibahas sebelumnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden adalah berprofesi sebagai petani sehingga dilihar dari segi ekonomi mereka berada pada golongan ekonomi menengah ke bawah. Menurut Manuaba (1998).107 pelayanan kesehatan. Tempat pelayanan yang tidak strategis atau sangat sulit dicapai menyebabkan berkurangnya pemanfaatan pelayanan kesehatan. Keterjangkauan dari segi biaya berhubungan dengan tersedia atau tidak tersedianya alat kontrasepsi tersebut. Sedangkan dari segi biaya 95% responden mengeluarkan biaya untuk mendapatkan alat kontrasepsi dengan harga yang bervariasi sesuai dengan pilihan metode kontrasepsi. dapat ditempuh dalam waktu ≤ 30 menit (63%) dengan berjalan kaki (47%). Adanya keterkaitan antara pendapatan dengan kemampuan membayar jelas berhubungan dengan masalah ekonomi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa jarak rumah reponden 29% dekat dengan puskesmas. Mereka dihadapkan pada terbatasnya pilihan yang ada dan sesuai dengan . menggunakan sepeda (33%) ataupun sepeda motor (30%). Hal ini akan berpengaruh pada kemampuan mereka untuk membayar atau membeli barang dan jasa termasuk untuk membeli alat kontrasepsi. faktor-faktor yang mempengaruhi alasan pemilihan metode kontrasepsi diantaranya adalah tingkat ekonomi. pekerjaan dan tersedianya layanan kesehatan yang terjangkau.

Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa dukungan petugas kesehatan berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi. penyuluhan dan menjelaskan tentang alat kontrasepsi.005).8%. 5. Pengaruh Kontasepsi Hasil penelitian menunjukkan bahwa responden yang mengatakan petugas kesehatan tidak mendukung dan mereka tidak memakai alat kontrasepsi sebanyak 86. 1. Petugas kesehatan sangat banyak berperan dalam tahap akhir pemakaian alat kontrasepsi.3. sedangkan petugas kesehatan mendukung dan mereka memakai alat kontrasepsi sebanyak 43. Faktor Pendorong Faktor pendorong dalam penelitian ini adalah dukungan petugas kesehatan dan pengambil keputusan dalam keluarga. Petugas kesehatan berperan dalam memberikan informasi. Petugas kesehatan yang dimaksud dalam hal ini adalah bidan atau perawat yang bertugas di klinik kesehatan ibu dan anak dan keluarga berencana (KIA/KB). Hasil uji statistik menunjukkan bahwa ada pengaruh dukungan petugas kesehatan terhadap pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Calon akseptor yang masih ragu-ragu dalam pemakaian alat kontrasepsi akhirnya memutuskan untuk memakai alat kontrasepsi setelah mendapat dorongan Dukungan Petugas Kesehatan terhadap Pemakaian Alat . sehingga mayoritas pilihannya adalah metode kontrasepsi pil dan suntik yang dari segi biaya tergolong murah meskipun jangka waktu pemakaiannya singkat.5%.108 kondisi keuangan.

Kecamatan Rambah Samo sendiri telah mempunyai polindes di tiap-tiap desa. Hal ini tentu harus mendapat perhatian dari kepala puskesmas Kecamatan Rambah Samo maupun Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu. Pelayanan yang kurang baik seperti ini akan menjadi citra buruk bagi pelayanan kesehatan terutama petugas kesehatan itu sendiri. namun dalam kenyataannya para bidan di desa tidak tinggal menetap di polindes tersebut. Kerjasama ini sudah berjalan sejak zaman orde baru yang mengakibatkan meningkatnya akseptor KB. Petugas PLKB biasanya membujuk para calon akseptor agar mau memakai alat kontrasepsi. peran petugas PLKB dalam hal pemakaian alat kontrasepsi juga tidak dapat diabaikan. Selain petugas kesehatan.109 maupun anjuran dari petugas kesehatan. Setelah memberikan penjelasan tentang alat kontrasepsi petugas PLKB akan merujuk calon akseptor ke puskesmas untuk proses pemasangan alat kontrasepsi. sehingga pelayanan kepada masyarakat tidak optimal. Namun seiring dengan berjalannya waktu dan perubahan sistem organisasi peran petugas PLKB banyak . Banyak masyarakat yang akhirnya enggan datang untuk berobat ataupun konsultasi tentang masalah kesehatannya karena sering kecewa bidan tidak berada di tempat. agar lebih meningkatkan mutu pelayanan dengan memberi sanksi yang tegas jika petugas kesehatan terutama bidan di desa yang tidak mau melaksanakan tugas dengan sungguh-sungguh. Petugas kesehatan merupakan pihak yang mengambil peran dalam tahap akhir proses pemakaian alat kontrasepsi. Bidan hanya datang setengah hari saja dan mereka pada umumnya tinggal menetap di ibukota kecamatan.

110 mengalami perubahan. Petugas kesehatan menjadi pihak yang mengkampanyekan program KB kepada masyarakat. sehingga otomatis peran tersebut digantikan oleh petugas kesehatan. Namun dalam perkembangannya tugas tersebut tidak dapat terlaksana dengan baik. sehingga calon akseptor yang belum mengambil keputusan akhirnya memutuskan untuk memakai alat kontrasepsi setelah diyakinkan oleh petugas kesehatan. Meskipun sering tidak memiliki pilihan dalam hal jenis alat kontrasepsi yang dikehendaki. . Di daerah penelitian sendiri petugas PLKB sudah tidak ada lagi. Petugas kesehatan juga tidak memiliki dana yang cukup untuk program tersebut. Depkes RI (2007) mengatakan bahwa tersedianya berbagai fasilitas atau faktor aksesibilitas dan pelayanan kesehatan dari tenaga medis yang terampil serta kesediaan masyarakat untuk merubah kehidupan tradisional ke norma kehidupan modern dalam bidang kesehatan merupakan faktor-faktor yang sangat berpengaruh terhadap tingkat pemakaian alat kontrasepsi. Di puskesmas inilah petugas kesehatan memegang peran penting karena mereka harus dapat meyakinkan para calon akseptor untuk memakai alat kontrasepsi. sehingga mereka hanya dapat melayani para calon akseptor yang datang ke puskesmas. Dengan kekuatan yang mereka miliki petugas kesehatan biasanya mampu menekan ataupun mendorong calon akseptor untuk memakai alat kontrasepsi. namun mereka menyerahkan hal tersebut kepada petugas kesehatan.

mempunyai kesadaran dan kemampuan untuk melakukan pilihan . klien bukanlah orang sakit yang ingin disembuhkan dengan sikap pasrah terhadap segala keputusan yang diambil penyedia layanan. Juliantoro (2000) mengatakan bahwa dalam pelayanan kontrasepsi. menyarankan untuk pemeriksaan rutin dan mengatakan bahwa pelayanan yang diberikan oleh petugas kesehatan memuaskan. memberi kesempatan atau kebebasan dalam memilih alat kontrasepsi. Petugas kesehatan juga menjelaskan terlebih dahulu tentang alat kontrasepsi yang akan dipilih serta efek sampingnya. hubungan antara penyedia pelayanan dengan konsumen kontrasepsi tidak sama dengan hubungan dokter dengan pasien. menyarankan agar ibu ikut KB atau menggunakan kontrasepsi. Demikian juga dalam hal pemakaian alat kontrasepsi. Konsumen kontrasepsi adalah orang yang datang dalam keadaan sehat. Adanya hubungan yang akrab antara perawat/bidan dengan masyarakat lebih memudahkan mereka dalam menggerakkan masyarakat. sehingga anjuran atau keputusan yang dibuat akan dilaksanakan oleh masyarakat. mayoritas responden mengatakan petugas kesehatan melakukan penyuluhan rutin tentang KB dan alat kontrasepsi. Hubungan tersebut lebih memudahkan mereka jika calon akseptor ingin memakai alat kontrasepsi.111 Berdasarkan indikator dukungan petugas kesehatan. Petugas kesehatan juga merupakan sosok yang masih dianggap panutan di masyarakat. Dalam pelayanan kontrasepsi. tidak sekedar hubungan antara orang sakit dengan petugas kesehatan.

keputusan dapat diambil oleh suami atau istri saja dengan memperhatikan segala risiko yang mungkin timbul akibat dari pemakaian alat kontrasepsi.949). Program KB masih harus tetap disosialisasikan kepada masyarakat seperti yang dilakukan oleh petugas PLKB pada masa yang lalu. Maksudnya adalah bahwa dalam hal pemakaian alat kontrasepsi suami dan istri tidak begitu mempermasalahkan musyawarah.112 sehingga pelayanan KB harus berbeda dengan pelayanan orang sakit. Oleh karena itu diharapkan petugas kesehatan dapat mengubah pola/cara pikir mereka dalam menghadapi para konsumen kontrasepsi. Bila hal ini diperhatikan maka pemanfaatan pelayanan KB dapat meningkat. mereka harus tetap meningkatkan kemampuan dan keahlian sehingga dapat memberikan informasi dan penyuluhan kepada masyarakat sehingga NKKBS dapat diterima dengan positif. Pengaruh Pengambil Keputusan dalam Keluarga terhadap Pemakaian Alat Kontasepsi. Friedman (1998) dan Sarwono (2007) mengatakan bahwa ikatan suami isteri yang kuat sangat membantu ketika keluarga menghadapi masalah. sehingga program KB terus berlanjut dan berkesinambungan. karena suami/isteri . 2. Hasil uji chi square menunjukkan bahwa tidak ada hubungan pengambil keputusan dalam keluarga dengan pemakaian alat kontrasepsi (Sig=0. Dengan kata lain tidak ada perbedaan antara musyawarah suami-istri dengan suami atau istri saja dalam mengambil keputusan dalam pemakaian alat kontrasepsi.

saling kerjasama dalam pemakaian. membayar biaya pengeluaran untuk kontrasepsi dan memperhatikan tanda bahaya pemakaian. 1998). tersedia atau tidaknya fasilitas atau sarana kesehatan (tempat pelayanan kontrasepsi). Faktor Paling Dominan terhadap Pemakaian Alat Kontrasepsi Berdasarkan uji regresi logistik ganda. Adanya keterkaitan antara pendapatan dengan kemampuan membayar berhubungan dengan masalah ekonomi. Hal ini sesuai dengan teori yang mengatakan bahwa faktor-fakor yang mempengaruhi alasan pemilihan metode kontrasepsi diantaranya adalah tingkat ekonomi. pekerjaan dan tersedianya layanan kesehatan yang terjangkau.4. diketahui bahwa variabel yang paling dominan pengaruhnya terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah ketersediaan alat kontrasepsi. Keadaan ideal bahwa pasangan suami istri harus bersama memilih metoda kontrasepsi yang terbaik. pertama kali suatu metode kontrasepsi harus tersedia dan mudah didapat. Hartanto (2004) mengatakan bahwa metoda kontrasepsi tidak dapat dipakai istri tanpa kerjasama suami dan saling percaya.113 sangat membutuhkan dukungan dari pasangannya. Untuk dapat digunakan. sedangkan kemampuan membayar bisa tergantung variabel non ekonomi dalam hal selera atau persepsi individu terhadap suatu barang atau jasa (Manuaba. 5. Ketersediaan alat kontrasepsi terwujud dalam bentuk fisik. . Dukungan tersebut akan tercipta apabila hubungan interpersonal keduanya baik. Hal itu disebabkan orang yang paling bertanggung jawab terhadap keluarganya adalah pasangan itu sendiri.

000). Hal yang sama juga diungkapkan oleh Herlianto (2008). bahwa ditengah otonomi daerah akseptor KB sulit untuk memanfaatkan pelayanan KB karena keterbatasan biaya untuk memperoleh alat/metode KB dan mengakibatkan terjadinya drop out karena akseptor KB tidak lagi memperoleh pelayanan KB gratis dalam safari KB seperti pada tahun-tahun sebelumnya. secara tidak langsung daya beli individu ini juga dipengaruhi oleh ada tidaknya subsidi dari pemerintah. Hasil penelitian Hutauruk (2006) juga menunjukkan ada hubungan yang bermakna antara ketersediaan pelayanan KB dengan utilisasi pelayanan KB (Sig=0. Konsumen tidak dapat memilih metode yang sesuai dengan tujuan kontrasepsinya karena alat tidak tersedia sehingga faktor ini akan berpengaruh terhadap pemanfaatan pelayanan KB. Petugas cenderung memprioritaskan dan membatasi suatu metode tertentu karena keterbatasan persediaan.114 Disamping itu daya beli individu juga dapat mempengaruhi penggunaan kontrasepsi. . Suatu pelayanan hanya bisa digunakan apabila jasa tersebut tersedia atau bisa didapat tanpa mempertimbangkan sulit atau mudahnya penggunaannya. Menurut Kartono dalam Hutauruk (2006). Rochmah dalam Hutauruk (2006) mengatakan yang berhubungan dengan pemanfaatan pelayanan kesehatan adalah faktor organisasional yaitu ketersediaan sumber daya. baik dari segi kualitas maupun kuantitas. PUS tidak memanfaatkan pelayanan KB karena penyedia pelayanan KB tidak menyediakan semua metode kontrasepsi.

041).115 BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN 6. sikap (Sig=0.023). ketersediaan alat kontrasepsi (Sig=0. Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian.001) dan dukungan petugas kesehatan (Sig=0. Saran 1. 6.000) dan dukungan petugas kesehatan (Sig=0.016). Hasil analisis bivariat menunjukkan ada hubungan yang Signifikan antara umur (Sig=0. jarak (Sig=0. 2. waktu tempuh (Sig=0. biaya (Sig=0. ketersediaan alat kontrasepsi (Sig=0.1.000).002) dengan pemakaian alat kontrasepsi.001). Variabel yang dominan berpengaruh terhadap pemakaian alat kontrasepsi adalah ketersediaan alat kontrasepsi (Koefisien B = 3. Kepada Dinas Kesehatan dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu perlu melakukan kerjasama dan pendekatan kepada penentu kebijakan 99 .008).033).1. jumlah anak (Sig=0.030).000).112). maka dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. sikap (Sig=0. pendidikan (Sig=0.005) terhadap pemakaian alat kontrasepsi 4. 3. Proporsi istri PUS yang tidak memakai alat kontrasepsi sebesar 72%. pengetahuan (Sig=0. Hasil analisis multivariat menunjukkan ada pengaruh yang bermakna antara jumlah anak (Sig=0. pengetahuan (Sig=0.025).014).

Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu perlu melakukan peningkatan kemampuan petugas kesehatan sehingga mampu memberikan informasi tentang alat kontrasepsi dan dapat memahami serta menyadari bahwa akseptor memiliki hak reproduksi sehat dan hak konsumen pengguna alat kontrasepsi. .116 lainnya dalam mengalokasikan dana untuk pelayanan alat kontrasepsi gratis kepada masyarakat khususnya kepada keluarga miskin. Juga perlu melakukan penyuluhan kepada masyarakat agar dapat memahami dan menerima norma keluarga kecil sehingga diharapkan mampu membentuk keluarga bahagia dan sejahtera melalui pengaturan atau pembatasan kelahiran anak. 2. 3.

Cukilan Data Program Keluarga Berencana Nasional. Analisis Berita Kependudukan: Triwulan Keempat 2003. 1995.. Yogyakarta. Jakarta. Penerbit Pustaka Pelajar. 1992. Penerbit Andi. Memecahkan Kasus Statistik Deskriptif. Informasi Aspek Medis Alat Kontrasepsi LIMAS. No. Dj. .bkkbn. Cornelius. Jakarta. Jakarta. _______.id diakses tanggal 10 Juni 2009. 2006. Yogyakarta. BPS. BPS. 255 Tahun XXXI. Jakarta. S. http//www. R. Dua Dasawarsa Gerakan KB Nasional. Bertrand.117 DAFTAR PUSTAKA Ancok. _________________. No. Hasil Pelaksanaan Program KB Nasional. Prosedur Penelitian. Tingkat dan Perkembangan Pemakaian Alat Kontrasepsi Menurut Parameter Demografi Sosioekonomi di Indonesia Tahun 1994-1997. BPS. _______. Nuansa Psikologi Pembangunan. 256 Tahun XXXII. 2005. Penerbit Rineka Cipta. Jakarta. Communication Laboratory Community & Family Studi Center. Cukilan Data Program Keluarga Berencana Nasional.. University of Chicago BKKBN. Jakarta. ______. Audience Research for Improving Family Planning Comunication Program. Warta Demografi. 1990. Beni.go. Statistik 60 Tahun Indonesia Merdeka. 2007b. T. BKKBN. 2005. 1999. 101 .. Arikunto. Jakarta. Statistik Indonesia 2007. 2003. _______. Jakarta.. 2009. Jakarta. 2004. Hasil Pelaksanaan Program KB Nasional. Edisi Revisi VI. 1980. Jakarta. Tahun 33 (4): 1-8. Indikator Kesejahteraan Rakyat 2006. Badan Pusat Statistik. _______. J. Parametrik dan Non Parametrik.. Buku Panduan Praktis Pelayanan Kontrasepsi. _______. 2007a. _________________. 2004. 2003. Jumlah Penduduk Miskin Berkurang di 2007.

2005. 30 Tahun Cukup.. Profil Kesehatan Indonesia 2005. Pasirpengaraian.. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu. 2000. 2001. Hutauruk. Hasibuan. Skripsi. Bandung. Health Program Planning: An Educational and Ecological Approach.. Green. _________. _________. 2001. Hubungan Karakteristik Wanita Usia Subur (WUS) dan Kualitas Pelayanan KB dengan Utilisasi Pelayanan KB di Kabupaten Tapanuli Tengah Tahun 2006. Profil Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2007. Ledakan Pertumbuhan Penduduk: Keluarga Berencana Tetap Menjadi Kunci. 2008. Dinas Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu. Jakarta... . Gerungan. 1998. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. A. Fourth Edition.H. M. diakses tanggal 30 Agustus 2008. L. Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. 1986. S. Herlianto.. D. 2004. 2007. Jakarta. 2008. Eresco. Jakarta. Medan.W. Friedman. Keperawatan Keluarga: Teori dan Praktek. Beberapa Faktor yang Mempengaruhi Pemakaian Metoda Kontrasepsi di Kelurahan Sidorame Barat II Kecamatan Medan Perjuangan Kodya Medan Tahun 2001.. 2004. H.com/rubrik/arsipaktual. KB dan Kontrasepsi. 2008. Penerbit Buku Kedokteran EGC. McGraw Hill. Penerbit Pustaka Sinar Harapan. Fertilitas (Kelahiran) dalam Dasar-dasar Demografi.E. Jakarta.. Tesis. New York.R. Jakarta.. Jakarta. Pustaka Sinar Harapan. http//www. Juliantoro. Medan. 2004. Sistem Kesehatan Nasional. Hatmadji.media-indonesia. Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. W. Jakarta. and Kreuter M.118 Depkes RI. Analisis Situasi dan Bimbingan Teknis Pengelolaan Pelayanan KB. D.A.. S. Profil Kesehatan Kabupaten Rokan Hulu Tahun 2007. Hartanto. 2006. Psikologi Sosial. Pasirpengaraian.

Yogyakarta. I.php?type=p&prgid=175 diakses tanggal 17 September 2008 .119 Kasmiyati. Medan. Cetakan 2. 2007. Pemantauan Pasangan Usia Subur Melalui Mini Survei Indonesia 2007. Beberapa Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Kontrasepsi di Wilayah Indonesia Timur (Analisis Data SDKI 1994).. S. Medan Baru Kodya Medan Tahun 2005. Pengaruh Karakteristik. Program Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. Penerbit Buku Kedokteran EGC. Demografi Umum. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.. . Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Lemeshow.. J. Jakarta. D. STARH-INSIST.al. Kusuma.B. Penerbit Rineka Cipta. Mantra . 2008. Hosmer Jr. Depok. Notoatmodjo. 2005. Medan. Jakarta. Jakarta. et.id/ditfor/download. R. ______________. Gadjah Mada University Press. Ilmu Kebidanan. Meutia.. Skripsi. Menyisir dari Pinggir.. Skripsi. dan Sikap Akseptor KB Terhadap Utilitas Alat Kontrasepsi Implant di Kelurahan Kota Matsum-1 Kotamadya Medan. http//www. Mochtar. 2005. PT RajaGrafindo Persada. T. Tesis.W. Jakarta. Sinopsis Obstetri Edisi 2. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. . Mutiara. Pardosi. E. Yogyakarta. Pendidikan dan Perilaku Kesehatan.go. V. dan Klar. 2003. 1998. Yogyakarta Manuaba.. I.. Penyakit Kandungan dan Keluarga Berencana untuk Pendidikan Bidan. 1997. Pengetahuan. Jakarta. Pratiknya. Analisis Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Tingkat Kemandirian Akseptor KB Aktif dalam Pemanfaatan Program KB Mandiri di Wilayah Kerja Puskesmas Padang Bulan Kec. 2003. Penerbit Pustaka Pelajar. A.W.B.. S. 1997. Dasar-dasar Metodologi Penelitian Kedokteran dan Kesehatan. 2006.. Penerbit Buku Kedokteran EGC.G. 1995.I. Penerbit Rineka Cipta.bkkbn.. Besar Sampel Dalam Penelitian Kesehatan (Terjemahan Dibyo Pramono). Edisi 2. 1998..

Gadjah Mada University Press. Penerbit Pustaka Pelajar. Jakarta. 2001. Yogyakarta.. LP3Y dan STARH. S. 1989. dan Darney. 1999. Penerbit Balai Pustaka.. Jakarta. S. A. 2007. Panduan Praktis Pelayanan Kontrasepsi. Akseptor KB Terengah di Otonomi Daerah. Program Pascasarjana Ilmu Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. S. Anak Tak Terbilang. Saifuddin.P. R.. Pedoman Klinis Kontrasepsi. Cetakan Kedua. Yogyakarta. 2003. Siswosudarmo... Robbins. Dasar-dasar Metodologi Penelitian Klinis. S. Metode dan Teknik Penyusunan Tesis. . Menuju Kesehatan Madani. Riduwan. LP3ES. Metodologi Penelitian. Alphabet. 2001.. PT RajaGrafindo Persada. Soekanto. Speroff. 2005. Sciortino. Penerbit Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawirohardjo. Jakarta. Jakarta.. Alkon Hilang. Sakhnan.. Penerbit Buku Kedokteran EGC. Gadjah Mada University Press. Sarwono. 2006.. PT RajaGrafindo Persada. dan Efendi. Sosiologi Suatu Pengantar.B. Bandung. Yogyakarta. dkk. Teori Organisasi. Yogyakarta. S. dan Ismael... P. Jakarta. Edisi 2. 2005.. S. M. Penerbit Arcan. Bagian Ilmu Kesehatan Anak Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Jakarta. 2001. Faktor yang Berhubungan dengan Keikutsertaan Ibu PUS dalam Program KB Pada Suku Talang Mamak di Desa Seberial Indragiri Hulu Propinsi Riau Tahun 2000. L. 2004. Psikologi Sosial. 1995. __________. M. Suryabrata.120 Prihastuti. Tekonologi Kontrasepsi.. Singarimbun. I. 2002. Tesis. Depok. Jakarta. S.W. Metode Penelitian Survei. 2003. Bandung. S. Cetakan Keempat.. Sarwono. 1994.. S. LP3ES.. Sosiologi Kesehatan: Beberapa Konsep Beserta Aplikasinya. Sastroasmoro. Yogyakarta..

diakses tanggal 28 Februari 2008. Triton. 2008. Ilmu Kebidanan. Medan. Panduan Penelitian Proposal dan Tesis. 2007. H. .Going Beyond Income. 2006. http:/hdr. USU Press. Jakarta. Penerbit Andi.org/end/reports/ . Edisi Ketiga. SPSS 13 Terapan Riset Statistik Parametrik. Peranan Dukungan Suami Istri Dalam Pemilihan Alat Kontrasepsi Pada Peserta KB di Soak Bayu Kab Musi Banyuasin Sumatera Selatan Tahun 2002.121 Syamsiah. UNDP.undp. Universitas Sumatera Utara. AKK Sekolah Pasca Sarjana. Wiknjosastro.. Yogyakarta. Indonesia the Human Development Index . 2002. Skripsi. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. 1999. Penerbit Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawirohardjo. Depok.

. No. Belum punya anak b. Ingin punya anak perempuan e. Implant/Susuk c.. Pil e. Ingin punya anak laki-laki d. MOP/MOW g.10) 1.. alat kontrasepsi apa yang digunakan saat ini? a. Jika Ya. Spiral b. Umur 4. sebutkan. Lain-lain. Responden 2. Nama 3... Ya 2. Alasan kesehatan f. 10. Jika Tidak.. Lain-lain ……. 106 . Dilarang suami g. Tidak 9.. Apakah ibu peserta KB? (Jika Tidak. lanjut ke pertanyaan No.. Masih ingin punya anak c.. Umur Suami 6.. Suntik d... Kondom f. Pendidikan 5. apa alasan ibu belum ber-KB a. Pendidikan Suami 7. Jumlah Anak : : : : : : : 8.122 Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN FAKTOR FAKTOR YANG MEMENGARUHI PEMAKAIAN ALAT KONTRASEPSI PADA ISTRI PUS DI KECAMATAN RAMBAH SAMO KABUPATEN ROKAN HULU Nomor Kuesioner Nama pewawancara : Hari/tanggal A : Identitas responden 1.

... Anak pertama.. Surat kabar/Majalah 5. pengertian KB adalah? 1. Pembatasan kelahiran 5. Untuk mengakhiri kesuburan 4. Membentuk keluarga kecil. Tidak tahu 3. Untuk mencegah terjadinya kehamilan 2.... Salah satu usaha untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga melalui pengaturan kelahiran. bulan 3. Suatu usaha dengan kesadaran sendiri membatasi kelahiran untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga.. Anak kedua. 1... Jenis alat kontrasepsi apa saja yang ibu ketahui? 1. Puskesmas 3... Anak ketiga .. bahagia dan sejahtera 2.... Suami/Orangtua/mertua 7.. Menurut ibu... apakah tujuan KB? 1. Suatu cara yang dianjurkan pemerintah untuk membatasi jumlah anak (idealnya adalah 2 anak) 4....123  11. Darimanakah ibu mengetahui tentang KB/alat kontrasepsi? 1. 3.. Memperbaiki dan meningkatkan kesejahteraan ibu dan anak 3.. PPLKB/PLKB 2.... Spiral/IUD . Menurut ibu....... Tidak tahu 5. Radio/Televisi 6... Tidak tahu 4........ Penundaan/penjarangan kelahiran 4...... bulan 2.. Dokter/Bidan Praktek Swasta 4....bulan 4. apakah manfaat pemakaian alat kontrasepsi? 1. 2..... B Pengetahuan tentang alat kontrasepsi (Jawaban bisa lebih dari 1) 1.. Berapa rata-rata jarak kehamilan dengan anak sebelumnya….. Menurut ibu... dan seterusnya. Untuk mengatur jarak kehamilan 3.. Tidak tahu 2.

124

2. Implant/Susuk 3. Suntik 4. Pil 5. Kondom 6. Tubektomi/Vasektomi (MOP/MOW) 7. Tidak tahu 6. Menurut ibu, apa sajakah efek samping dari penggunaan alat kontrasepsi? 1. Rasa nyeri/mules 2. Kelainan haid/perdarahan/bercak darah 3. Mual/muntah/pusing 4. Infeksi/Keputihan 5. Perubahan berat badan/gemuk 6. Tidak tahu 7. Menurut ibu, apakah alat kontrasepsi yang paling cocok untuk ibu menyusui? 1. Pil 2. Suntik 3. Tidak tahu 8. Menurut ibu, apa saja jenis kontrasepsi untuk laki-laki? 1. Kondom 2. MOP/Tubektomi 3. Tidak tahu C Sikap (Pilih satu jawaban saja) 1. Menurut ibu, manfaat KB adalah untuk meningkatkan kesehatan ibu dan anak 1. Setuju 2. Tidak setuju Alasan ………………………. 2. Menurut ibu, KB bertujuan untuk merencanakan keluarga kecil, bahagia dan berkualitas 1. Setuju 2. Tidak setuju Alasan ……………………….

125

3. Menurut ibu, pemakaian kontrasepsi merupakan salah satu cara untuk menunda kehamilan dan menjarangkan kelahiran 1. Setuju 2. Tidak setuju Alasan ………………………. 4. Menurut ibu, mempunyai anak yang banyak tidak akan membawa rezeki yang banyak. 1. Setuju 2. Tidak setuju Alasan ………………………. 5. Menurut ibu, anak laki-laki nilainya sama dengan anak perempuan 1. Setuju 2. Tidak setuju Alasan ………………………. D Ketersediaan Alat Kontrasepsi: (Pilih satu jawaban saja) 1. Pada saat ibu ingin ikut KB, apakah alat kontrasepsi selalu tersedia di sarana kesehatan? 1. Ya 2. Tidak 2. Apakah jenis alat kontrasepsi yang diinginkan selalu tersedia di sarana kesehatan? 1. Ya 2. Tidak Jika Tidak, dimana ibu mendapatkan alat kontrasepsi? 1. Klinik swasta 2. Praktek Dokter/Bidan 3. Apotek 4. Lain-lain, sebutkan………………… Keterjangkauan pelayanan alat kontrasepsi (Pilih satu jawaban saja) 1. Berapakah jarak rumah ibu ke sarana kesehatan? 1. ≤ 2,5 km

E

126

2. > 2,5 km 2. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk sampai di tempat pelayanan kesehatan? 1. ≤ 30 menit 2. > 30 menit Jenis alat transportasi apa yang ibu gunakan untuk mencapai tempat tersebut? 1. Jalan kaki 2. Sepeda 3. Sepeda motor 4. Mobil 3. Apakah ibu mengeluarkan biaya untuk memperoleh pelayanan KB? 1. Ya 2. Tidak Bila ibu membayar untuk ber-KB, berapa biaya yang harus dikeluarkan? (Sebutkan nominalnya dalam rupiah) ………… 1. s/d 100.000,2. 100.000 s/d 200.000,3. > 200.000,Dukungan Petugas Kesehatan: (Pilih satu jawaban saja) 1. Apakah petugas kesehatan melakukan penyuluhan rutin tentang KB dan alat kontrasepsi? 1. Ya 2. Tidak 2. Apakah petugas kesehatan menyarankan agar ibu ikut KB atau menggunakan kontrasepsi? 1. Ya 2. Tidak 3. Apakah petugas kesehatan menjelaskan terlebih dahulu tentang alat kontrasepsi yang akan dipilih dan efek sampingnya? 1. Ya 2. Tidak

F

Petugas tidak mampu memberi informasi seperti yang diharapkan 3. Isteri 3. Ya 2. Ya 2. apakah penyebabnya? 1. Musyawarah suami-isteri 4. Mertua/orangtua 5. Tetangga/teman dekat 6. WAWANCARA SELESAI TERIMAKASIH ATAS WAKTU DAN KESEMPATAN YANG TELAH DIBERIKAN . Tidak 6. Alat/fasilitas tidak lengkap 4. Ya 2. Petugas kurang ramah 2. Petugas kesehatan Alasan ……………………. Tidak 5. Tidak Jika tidak puas. Suami 2. Apakah petugas kesehatan menyarankan untuk pemeriksaan rutin? 1. Apakah pelayanan yang diberikan oleh petugas kesehatan memuaskan? 1. Lain-lain. Apakah petugas kesehatan memberi kesempatan atau kebebasan dalam memilih alat kontrasepsi? 1. sebutkan………… G Pengambil Keputusan: Siapakah yang mengambil keputusan tentang pemakaian alat kontrasepsi dalam keluarga? 1.127  4. Biaya terlalu mahal 5..

6103 5.0 30. 2.Alpha if Item Total if Item Deleted Correlation Deleted 5.0 Statistics for SCALE N of Mean Variance Std Dev Variables 5.8090 .8700 .6333 .0586 4.3457 .0 N of Items = 8 .1333 5.5862 5.6752 .128 Lampiran 2 Uji Validitas dan Reliabilitas Data Reliability PENGETAHUAN ***** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S .0 30. 4.2667 5.0851 4.7457 .8092 2.6333 Std Dev .4901 Cases 30.8849 .4901 . 5.1000 5. 6.0000 5.8667 6.0 30.4345 .0 30.2333 Scale Corrected Variance Item.6000 .8667 .4983 .4302 .8700 .7667 . 8.1000 5.6094 8 Item-total Statistics Scale Mean if Item Deleted P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 5.0 30. 7.7208 .S C A L E (A L P H A) Mean 1.8541 .8941 .8599 Reliability Coefficients N of Cases = Alpha = .8667 .5644 5.2333 5.4302 .0000 5.5862 5. 3.8597 . P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 .8628 .4498 .0 30.4975 .9437 .7502 .7333 .8843 30.9609 5.6752 .3457 .0 30.7667 .

0644 2.4302 Cases 30.8851 .1713 1.2667 3.7685 5 Item-total Statistics Scale Mean if Item Deleted S1 S2 S3 S4 S5 3.9000 3.9399 .9126 .Alpha if Item Total if Item Deleted Correlation Deleted 2.8655 .8212 .8655 .0333 3.0 30.0 N of Items = 5 .8702 Reliability Coefficients N of Cases = Alpha = .4302 .6333 .1713 1.5843 .0 112 Statistics for SCALE N of Mean Variance Std Dev Variables 3.8667 .3457 .0333 3. 3.0 30.1333 3.3457 . 5. 2. 4.0 30. S1 S2 S3 S4 S5 .8667 .8851 .1333 Scale Corrected Variance Item.9126 2.8212 .1276 1.4901 .7667 Std Dev .129 Reliability SIKAP ****** Method 1(space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S .0 30.8702 .S C A L E (A L P H A) Mean 1.9105 30.7667 .

1826 .7861 .7908 .7861 .2243 6 Item-total Statistics Scale Mean if Item Deleted PK1 PK2 PK3 PK4 PK5 PK6 4.1826 .9069 . 2.5818 .5000 4.1552 1.5000 4.9667 .8333 .1552 .0 30.5000 4.6333 4.130 Reliability Dukungan Petugas Kesehatan ****** Method 1 (space saver)will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S .8682 Reliability Coefficients N of Cases = Alpha = .9667 . PK1 PK2 PK3 PK4 PK5 PK6 .0 30.7908 .7908 . 4.7667 Std Dev .Alpha if Item Total if Item Deleted Correlation Deleted 1.9667 .8301 30.4989 1.7908 .7861 .1826 .5000 4.0 Statistics for SCALE N of Mean Variance Std Dev Variables 5. 6.8220 .1552 1.3790 .4302 Cases 30.7000 Scale Corrected Variance Item.0 30.4667 1.0 30.1826 .S C A L E (A L P H A) Mean 1.0 30.9667 .7861 . 3. 5.4966 .1552 1.0 N of Items = 6 .9299 .

131 Lampiran 3 Uji Normalitas Kolmogorov-Smirnov .

747 . Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Lower Bound Upper Bound 3.600 -.54 15.00 .26 2.478 115 .151 Total dukungan petugas Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std.06 14.00 2. Error .50 .132 Descriptives  Total Pengetahuan Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std.241 .00 2.478 .514 0 6 6 2.734 7.431 0 5 5 2. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Lower Bound Upper Bound 2.098 -.54 2.823 .00 3.478 .00 .58 17.241 .50 55.73 3.466 8 31 23 13.943 Std.82 2.143 Total Sikap Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std.049 1.392 -. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Lower Bound Upper Bound Statistic 16.70 3.241 .68 13.293 1.40 4.824 .54 2.

000 . Lilliefors Significance Correction .000 .248 100 .000 .901 df 100 100 100 Sig.133 Tests of Normality  Total Pengetahuan Total Sikap Total dukungan petugas Kolmogorov-Smirnov Statistic df Sig.883 .287 100 .000 .000 a Shapiro-Wilk Statistic .159 100 .000 a.880 . . .

0 100.0 99.0 100.0 30.0 93.0 1.0 93.0 30.0 Cumulative Percent 31.0 6.0 100.0 Valid Percent 31.0 27.0 100.0 Valid Percent 36.0 100.0 22.0 4.0 27.0 22.0 1.134 Lampiran 4 Analisis Univariat (Distribusi Frekuensi) Frequency Table Umur Istri Kategori Umur Suami DDKISTRI  Valid sd smp sma d3 pt Total Frequency 36 30 27 6 1 100 Percent 36.0 117 .0 Cumulative Percent 36.0 71.0 40.0 3.0 3.0 100.0 4.0 40.0 97.0 6.0 66.0 Pendidikan Suami  Valid SD SMP SMA D3 S1 Total Frequency 31 40 22 4 3 100 Percent 31.

0 100.0 40.0 Valid Percent 71.0 100.0 29.0 100.0 40.0 29.0 100.0 100.0 117 . Valid 20-35 tahun >35 tahun Total Frequency 60 40 100 Percent 60.0 Cumulative Percent 60.0 100.0  Valid <40 tahun >=40 tahun Total Frequency 71 29 100 Percent 71.0 Cumulative Percent 71.0 Valid Percent 60.

0 89.0 82.0 78.0 89.0 5.0 72.0 100.0 100.0 100.0 6.0 100.0 100.0 Valid Percent 54.135 Kategori Jumlah Anak  Valid > 2 orang <= 2 orang Total Frequency 54 46 100 Percent 54.0 4.0 2.0 11.0 Cumulative Percent 28.0 48.0 2.0 100.0 13.0 7.0 .0 100.0 100.0 4.0 4.0 Cumulative Percent 54.0 95.0 46.0 100.0 76.0 48.0 93.0 Cumulative Percent 28.0 5.0 100.0 72.0 Valid Percent 72.0 61.0 100.0 13.0 4.0 11.0 Alat kontrasepsi yang digunakan  Valid tidak kb spiral implant/susuk suntik pil Total Frequency 72 6 4 7 11 100 Percent 72.0 Cumulative Percent 72.0 Pemakaian Alkon  Valid Ya/Pakai Tidak Total Frequency 28 72 100 Percent 28.0 100.0 Alasan ibu belum ber-kb  Valid Berkb masih ingin punya anak ingin anak laki-laki ingin anak perempuan Alasan kesehatan Dilarang Suami Total Frequency 28 48 13 4 2 5 100 Kategori Jarak Lahir Percent 28.0 46.0 100.0 Valid Percent 28.0 61.0 100.0 Cumulative Percent 39.0 Valid Percent 39.0 Valid Percent 28.0 100.0 7.0  Valid <56 bulan >= 56 bulan Total Frequency 39 61 100 Percent 39.0 6.

0 57.0 100.0 .136 Sikap  Valid Tidak Setuju Setuju Total Frequency 43 57 100 Percent 43.0 100.0 100.0 100.0 Cumulative Percent 43.0 100.0 100.0 100.0 58.0  Valid Tidak Setuju Setuju Total Frequency 42 58 100 Percent 42.0 100.0  Valid Tidak Setuju Setuju Total Frequency 58 42 100 Percent 58.0 Cumulative Percent 42.0 52.0 Cumulative Percent 48.0 58.0 42.0 52.0 57.0 100.0 100.0 100.0 Sikap Valid Percent 58.0 100.0 45.0 Sikap Valid Percent 43.0 Cumulative Percent 55.0 Sikap Valid Percent 48.0 Cumulative Percent 58.0 100.0 100.0 45.0 42.0 Valid Percent 55.0 SIkap Valid Percent 42.0  Valid Tidak Setuju Setuju Total Frequency 55 45 100 Percent 55.0 100.0  Valid Tidak Setuju Setuju Total Frequency 48 52 100 Percent 48.

0 Valid Percent 49.0 Cumulative Percent 55.0 57.0 100.0 Cumulative Percent 43.0 100.0 100.5 km Total Frequency 43 57 100 Percent 43.0 57.0 100.0 45.0 51.0 Ketersediaan Alkon  Valid Tidak Ya Total Frequency 49 51 100 Percent 49.0 9.0 Jarak ke sarkes  Valid <2.0 100.0 45.0 57.0 Valid Percent 55.0 100.0 100.0 Waktu Tempuh Valid Percent 43.0 Cumulative Percent 43.0 51.0 Cumulative Percent 49.0 58.0 Valid Percent 43.0 100.0 100.0 Cumulative Percent 33.0 100.0 100.0 100.0 57.0 100.0 .5 km >2.0 Tempat mendapatkan alkon  Valid Klinik swasta Praktek dokter/bidan Apotik Total Frequency 33 58 9 100 Percent 33.0 100.0 9.0 Valid Percent 33.0 100.0 58.0  Valid <30 mnt >30 mnt Total Freqenucy 55 45 100 Percent 55.0 91.137 Ketersediaan Alkon  Valid Tidak Ya Total Frequency 43 57 100 Percent 43.

0 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 45 55 100 Percent 45.0 33.0 73.0 Cumulative Percent 47.0 49.0 Jenis alat transportasi yang dimiliki  Valid Jalan kaki Sepeda Sepeda Motor Total Frequency 47 33 20 100 Percent 47.0 100.0 49.0 100.0 100.0 100.0 100.0 71.0 20.138 Biaya yg dikeluarkan  Valid Tidak Terjangkau Terjangkau Total Frequency 51 49 100 Percent 51.0 Valid Percent 45.0 100.0 71.0 Valid Percent 27.0 Cumulative Percent 45.0 73.0 33.0 100.0 .0 100.0 Valid Percent 47.0 80.0 100.0 Cumulative Percent 27.0 Valid Percent 29.0 100.0 100.0 100.0 20.0 100.0 Valid Percent 51.0 55.0 Cumulative Percent 29.0 55.0 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 29 71 100 Percent 29.0 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 27 73 100 Percent 27.0 Cumulative Percent 51.0 100.0 100.

0 36.0 Valid Percent 47.0 58.0 52.0 61.0 58.0 99.0 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 39 61 100 Percent 39.0 100.0 13.0 36.0 100.0 100.0 Pengambil Keputusan dalam Keluarga  Valid Suami Isteri Musyawarah Total Frequency 51 13 36 100 Percent 51.0 Valid Percent 42.0 Cumulative Percent 48.0 13.0 100.0 Valid Percent 48.0 100.0 Valid Percent 39.0 100.0 .0 52.0 Valid Percent 51.0 1.0 100.0 Cumulative Percent 42.0 100.0 100.0 100.0 52.0 Cumulative Percent 51.0 100.139 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 42 58 100 Percent 42.0 100.0 Cumulative Percent 39.0 Cumulative Percent 47.0 61.0 Alasan Tidak puas atas pelayanan petugas kesehatan  Valid Petugas kurang ramah petugas tidak mampu memberi informasi Fasilitas tidak lengkap Total Frequency 47 52 1 100 Percent 47.0 64.0 100.0 52.0 1.0 Dukungan Petugas  Valid Tidak Ya Total Frequency 48 52 100 Percent 48.0 100.0 100.

0 34.0 Kategori Pengetahuan  Valid Tinggi Rendah Total Frequency 47 53 100 Percent 47.0 100.0 100.140 Kategori Umur Istri  Valid Tinggi Rendah Total Frequency 40 60 100 Percent 40.0 27.0 Cumulative Percent 36.0 100.0 64.0 Cumulative Percent 7.0 53.0 100.0 100.0 Valid Percent 54.0 Cumulative Percent 47.0 100.0 .0 100.0 Kategori Jumlah Anak  Valid > 2 orang <= 2 orang Total Frequency 54 46 100 Percent 54.0 53.0 Valid Percent 36.0 100.0 Cumulative Percent 54.0 27.0 Pendidikan istri  Valid Tinggi Menengah Dasar Total Frequency 7 27 66 100 Percent 7.0 100.0 100.0 Valid Percent 40.0 100.0 100.0 Cumulative Percent 40.0 66.0 64.0 46.0 100.0 60.0  Valid Baik Tidak baik Total Frequency 36 64 100 Percent 36.0 Kategori Sikap Valid Percent 47.0 66.0 46.0 100.0 100.0 60.0 Valid Percent 7.

0 53.0 52.0 Valid Percent 48.0 Biaya yg dikeluarkan  Valid Murah Mahal Total Frequency 47 53 100 Percent 47.0 52.0 100.0 Cumulative Percent 29.0 100.0 Cumulative Percent 63.0 Waktu Tempuh  Valid Dekat Jauh Total Frequency 63 37 100 Percent 63.0 .0 53.141 Kategori Ketersediaan Alkon  Valid Tersedia Tidak Tersedia Total Frequency 48 52 100 Percent 48.0 100.0 100.0 100.0 52.0 100.0 100.0 52.0 100.0 37.0 Cumulative Percent 47.0 Valid Percent 47.0 Valid Percent 48.0 37.0 100.0 Jarak ke sarkes  Valid Dekat Jauh Total Frequency 29 71 100 Percent 29.0 Kategori Dukungan Petugas  Valid Mendukung Tidak mendukung Total Frequency 48 52 100 Percent 48.0 71.0 Cumulative Percent 48.0 Cumulative Percent 48.0 100.0 100.0 Valid Percent 29.0 100.0 100.0 100.0 Valid Percent 63.0 100.0 71.

0 100.0 100.0 100.0% 8 8.0 100.0 100.0 100.0% 3 3.0 Pengambil Keputusan dalam Keluarga * Pemakaian Alkon Crosstabulation  Pengambil Keputusan dalam Keluarga Suami Count Expected Count % within Pengambil Keputusan dalam Keluarga Isteri Count Expected Count % within Pengambil Keputusan dalam Keluarga Count Expected Count % within Pengambil Keputusan dalam Keluarga Total Count Expected Count % within Pengambil Keputusan dalam Keluarga Pemakaian Alkon Ya 17 17.0 Cumulative Percent 38.0 100.142 Kategori Pengambil Keputusan  Valid Baik Tidak Baik Total Frequency 38 62 100 Percent 38.0% Musyawarah .0% Total 17 17.0% 8 8.0 100.0% 28 28.0 62.0 100.0 Valid Percent 38.0 100.0% 3 3.0 62.0 100.0% 28 28.

0 100.0% 5 5.143 Tempat mendapatkan alkon * Pemakaian Alkon Crosstabulation  Tempat mendapatkan Klinik swasta alkon Count Expected Count % within Tempat mendapatkan alkon Expected Count % within Tempat mendapatkan alkon Apotik Count Expected Count % within Tempat mendapatkan alkon Total Count Expected Count % within Tempat mendapatkan alkon Pemakaian Alkon Ya 12 12.0 100.0% 11 11.0 100.0 100.0% 5 5.0 100.0% 11 11.0% 28 28.0% Praktek dokter/bidan Count .0% 28 28.0% Total 12 12.0 100.0 100.0 100.

20.4 59. Pendidikan istri * Pemakaian Alkon Crosstab  Pendidikan istri Tinggi Count Expected Count % within Pendidikan istri Menengah Count Expected Count % within Pendidikan istri Dasar Count Expected Count % within Pendidikan istri Total Count Expected Count % within Pendidikan istri Pemakaian Alkon Ya 4 2.7% 6 11.015 .2 63. 0 cells (.0% Total 60 60.019 Exact Sig.0% 66 66.0% 72 72.0% 100 100. (1-sided) .6 40.0 72.0% 28 28.0 57.0 100.0 100.5 19. The minimum expected count is 11.8 85.0 72.0 28.0 100.7% 28 28.3% 53 47. Computed only for a 2x2 table b.033 .0%  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 5.3% 72 72.0% Tidak 3 5.7% 13 18.0 42.023 . (2-sided) Exact Sig.0% Total 7 7.0 100.9% 16 19.8 36.0 100.915 b df 1 1 1 1 Asymp.0% 100 100.0% Tidak 38 43.0%) have expected count less than 5.0 100.0 100.3% 34 28.144 Lampiran 5 Analisis Bivariat Kategori Umur Istri * Pemakaian Alkon Crosstab  Kategori Umur Istri Risiko Rendah Count Expected Count % within Kategori Umur Istri Risiko Tinggi Count Expected Count % within Kategori Umur Istri Total Count Expected Count % within Kategori Umur Istri Chi-Square Tests Pemakaian Alkon Ya 22 16.015 5. (2-sided) .0% 27 27.566 5.0 28.589 4.0% 127 .0% 40 40.5 80.018 . Sig.2 15.1% 11 7.533 100 a.

8% 33 38. Sig.0% 84.2% 21 15.0 100.9 33.0 72.904 b 5. 0 cells (.96. The minimum expected count is 12. .030 . (1-sided) . (2-sided) .0% 54 54.1 38.780 7.007 a.0% 100 100.1% 72 72. (2-sided) .036 7. 1 cells (16. (2-sided) Exact Sig.1 15. The minimum expected count is 1. Sig.0 100.016 .9% 28 28.88. Kategori Jumlah Anak * Pemakaian Alkon Crosstab  Kategori Jumlah Anak <= 2 orang Count Expected Count % within Kategori Jumlah Anak Count Expected Count % within Kategori Jumlah Anak Expected Count % within Kategori Jumlah Anak Chi-Square Tests Pemakaian Alkon Ya Tidak 7 39 12.835 100 df 1 1 1 1 Asymp.145 Chi-Square Tests  Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 7.009 .9 61.013 .0%) have expected count less than 5.0% Total 46 46.025 .380 a 7.007 .0 28.0% > 2 orang Total Count  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 6. Computed only for a 2x2 table b.007 a.0 100.7%) have expected count less than 5.185 6.009 Exact Sig.272 100 df 2 2 1 Asymp.

(1-sided) .0 100. (2-sided) Exact Sig.2 88.000 .405 100 b df 1 1 1 1 Asymp.0 100.0 28. (2-sided) . 0 cells (. Computed only for a 2x2 table b.561 13.0 100.0 100.2% 47 38.0 100.16.0% Rendah Total Count  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 15.4% 72 72.0% 10 17.190 15.2 33.0% Total 36 36.1 84.000 . Kategori Sikap * Pemakaian Alkon Crosstab  Kategori Sikap Baik Count Expected Count % within Kategori Sikap Tidak baik Count Expected Count % within Kategori Sikap Total Count Expected Count % within Kategori Sikap Pemakaian Alkon Ya 18 10.9 50.3% 28 28.000 .8 11.6% 28 28.146 Kategori Pengetahuan * Pemakaian Alkon Crosstab  Kategori Pengetahuan Tinggi Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Expected Count % within Kategori Pengetahuan Chi-Square Tests Pemakaian Alkon Ya Tidak 22 25 13.9 15.0 28.000 a.851 16.0% 53.0 100.0 72.0% 100 100.0% 53 53.0% Tidak 18 25.0 72.000 .0% 100 100.0% 54 46.0% 64 64.0% Total 47 47.0% .8 46.1 50.8% 6 14.0%) have expected count less than 5. Sig.000 Exact Sig.7% 72 72. The minimum expected count is 13.

0 72. (2-sided) .000 .0%) have expected count less than 5.193 26.8% 28 28.209 13. (1-sided) .000 . The minimum expected count is 10.000 .000 .0 100.0%) have expected count less than 5.369 100 df 1 1 1 1 Asymp. (2-sided) Exact Sig.000 Exact Sig. Sig. (2-sided) Exact Sig.000 .44.000 Exact Sig.08.6 52.309 29.0 100. Computed only for a 2x2 table b. .557 b 24. 0 cells (.4 94.4 34.0% 100 100.292 100 df 1 1 1 1 Asymp.147 Chi-Square Tests  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 13. Computed only for a 2x2 table b. Sig.0% Total 48 48.0% Total  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 26.504b 11.1% 3 14. Kategori Ketersediaan Alkon * Pemakaian Alkon Crosstab  Kategori Ketersediaan Alkon Tersedia Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Tidak Tersedia Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Chi-Square Tests Pemakaian Alkon Ya Tidak 25 23 13.0% 52 52. 0 cells (.0 28.0 100.6 5.000 a.0% 47.001 . (2-sided) . (1-sided) .000 .000 . The minimum expected count is 13.000 a.9% 49 37.2% 72 72.853 13.

0 100.0% Chi-Square Tests  Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a Value 6.0 100.0 100.142 7.007 .4 13.0 100.0% 100 100. 0 cells (.0% Tidak 40 45.148 Jarak ke sarkes * Pemakaian Alkon Crosstab  Jarak ke sarkes Dekat Count Expected Count % within Jarak ke sarkes Jauh Count Expected Count % within Jarak ke sarkes Total Count Expected Count % within Jarak ke sarkes Pemakaian Alkon Ya 3 8. (1-sided) . Computed only for a 2x2 table b.0 72.0 72.023 .5% 32 26.0% . Waktu Tempuh * Pemakaian Alkon Crosstab  Waktu Tempuh Dekat Count Expected Count % within Waktu Tempuh Jauh Count Expected Count % within Waktu Tempuh Total Count Expected Count % within Waktu Tempuh Pemakaian Alkon Ya 23 17.8% 72 72.6 86.009 a.0 100.315 b 5.7% 46 51.9 35.0% Total 29 29.0% 71 71.2% 28 28.0 28.5% 5 10.0% 37 37.12.3% 25 19.4 63.5% 72 72.1 10. Sig.1 64.9 89.0%) have expected count less than 5.5% 28 28.0% Total 63 63.0% Tidak 26 20.6 36.0% 100 100.178 6.0 28.0 100.252 100 df 1 1 1 1 Asymp.014 . (2-sided) Exact Sig.012 Exact Sig. The minimum expected count is 8.012 . (2-sided) .

149

Chi-Square Tests


Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
a

Value 6.114 b 5.026 6.592 6.052 100

df 1 1 1 1

Asymp. Sig. (2-sided) .013 .025 .010 .014

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

.020

.011

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.36.

Biaya yg dikeluarkan * Pemakaian Alkon
Crosstab


Biaya yg dikeluarkan Murah Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Total Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Chi-Square Tests

Pemakaian Alkon Ya Tidak 22 25 13.2 33.8 46.8% 6 14.8 11.3% 28 28.0 28.0% 53.2% 47 38.2 88.7% 72 72.0 72.0%

Total 47 47.0 100.0% 53 53.0 100.0% 100 100.0 100.0%

Mahal


Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
a

Value 15.561 b 13.851 16.190 15.405 100

df 1 1 1 1

Asymp. Sig. (2-sided) .000 .000 .000 .000

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

.000

.000

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.16.

150

Kategori Dukungan Petugas * Pemakaian Alkon
Crosstab


Kategori Dukungan Petugas Mendukung Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas Tidak mendukung Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas Total Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas

Pemakaian Alkon Ya 21 13.4 43.8% 7 14.6 13.5% 28 28.0 28.0% Tidak 27 34.6 56.3% 45 37.4 86.5% 72 72.0 72.0% Total 48 48.0 100.0% 52 52.0 100.0% 100 100.0 100.0%

Chi-Square Tests


Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
a

Value 11.358 b 9.905 11.714 11.245 100

df 1 1 1 1

Asymp. Sig. (2-sided) .001 .002 .001 .001

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

.001

.001

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.44.

Kategori Pengambil Keputusan * Pemakaian Alkon
Crosstab


Kategori Pengambil Keputusan Baik Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan Tidak Baik Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan

Pemakaian Alkon Ya Tidak 10 28 10.6 27.4 26.3% 18 17.4 29.0% 28 28.0 28.0% 73.7% 44 44.6 71.0% 72 72.0 72.0%

Total 38 38.0 100.0% 62 62.0 100.0% 100 100.0 100.0%

Total

151

Chi-Square Tests


Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
a

Value .086 .004 .087
b

df 1 1 1

Asymp. Sig. (2-sided) .769 .949 .768

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

.822

.478

.085 100

1

.770

a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.64.

.0 100. b.b Predicted Pemakaian Alkon Observed Ya Step 0 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage a. see classification table for the total number of cases. .000 1.500 0 0 Tidak 28 72 Percentage Correct . Dependent Variable Encoding Categorical Variables Codings  Frequency Pendidikan Tinggi istri Menengah Dasar 7 27 66 Parameter coding (1) 1.0 100. If weight is in effect.000 .223 Wald 17.944 S.571 135 .983 df 1 Sig.0 a.E. Constant is included in the model.0 .152 Lampiran 6 Analisis Multivariat (Uji Regresi Logistik Ganda) Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases Included in Analysis Missing Cases Total Unselected Cases Total a N 100 0 100 0 100 Percent 100.0 100.000 .000 Block 0: Beginning Block Classification Table a.0 .000 . The cut value is .000 (2) .0 Variables in the Equation  B Step 0 Constant .000 Exp(B) 2.0 72.

Original Value Ya Tidak Internal Value 0 1 .

609 11.358 53.982 66.609 40.009 .193 29.025 .000 Block 1: Method = Forward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients  Step 1 Step Block Model Step 2 Step Block Model Step 3 Step Block Model Step 4 Step Block Model Step 5 Step Block Model Chi-square 29.863 4.561 13.000 .469 58.000 .196 59.001 .675 .280 63.000 .013 .084 .075 .315 6.481 .253 .000 . .021 df 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 Sig.000 .904 15.000 .001 .171 2.000 .193 29.863 58.417 63.000 Step 1 2 3 4 5 -2 Log likelihood 89.000 .000 .000 .018 .395 6.395 52.786 52.000 .280 Model Summary df 1 1 1 1 2 2 1 3 3 1 4 4 1 5 5 Sig.365 .334 .469 Nagelkerke R Square .417 40.036 .589 7.408 .727 55.561 11.641 .193 11.011 . .001 .000 .445 .557 6.587 .504 26.012 .153 Variables not in the Equation  Step 0 Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Overall Statistics Score 5.000 .380 3.398 77.310 Cox & Snell R Square .114 15.978 6.000 .

448 3.817 1. The cut value is .3 87.211 36.118 6.000 .6 95.000 . Variable(s) entered on step 1: SEDIAKAT.230 5.758 .645 . .442 .8 91.083 -1. Variable(s) entered on step 2: JHLANAKK.206 .148 27.245 -1.0% C.454 1.691 3.511 .0  Step SEDIAKAT a 1 Constant Step JHLANAKK b 2 SEDIAKAT Constant Step JHLANAKK 3 c B 2.423 32.3 83.385 184.066 2.I.702 .707 .005 .775 . e.474 18.189 .112 2.005 6.517 -2.014 .551 44.457 9.025 17.254 -.528 .371 5.699 7.809 Wald 18.670 2.008 .721 .072 4.154 Classification Table a Predicted Pemakaian Alkon Observed Step 1 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 2 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 3 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 4 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 5 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage a.3 68.3 90. Variable(s) entered on step 5: SIKAPKAT.575 26.0 78. Variable(s) entered on step 4: TAHUKAT. Variable(s) entered on step 3: DUKUNGKA.302 1.E.187 12.023 1.093 43.920 .063 3.3 83.736 .187 -2. d.661 .910 3.014 129.806 15. c.004 .513 .024 1.6 90.453 .002 .858 64.005 .151 4.897 -2. .016 .326 S.714 .597 . b.000 .700 .832 9.for EXP(B) Lower Upper 4.0 78.322 8.206 .3 90. .877 -.083 9.086 .882 .110 8.893 2.351 8.021 7.000 .041 .888 .753 .307 9.135 1.686 df 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Sig.173 2.925 1.1 74.463 .033 10.447 .0 64.418 3.618 .266 95.252 2.450 184.807 .773 .093 4.828 .403 .475 2.045 .134 9.001 .894 .002 .791 .459 SEDIAKAT DUKUNGKA Constant Step JHLANAKK d 4 TAHUKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Constant Step JHLANAKK e 5 TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Constant a.720 .488 111.609 .045 6.500 Variables in the Equation 22 3 6 69 22 7 6 65 18 7 10 65 18 7 10 65 Ya 25 23 Tidak 3 49 Percentage Correct 89.747 .001 .289 .442 21.100 5.0 64.002 .593 2.101 Exp(B) 17.253 22.754 .841 21.170 .926 .305 .089 36.

203 -32.953 -38.155 Model if Term Removed Change in -2 Log Likelihood 29.469 24.000 .454 6.864 -36.803 6.424 13. of the df 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Change .001 .982 31.000 .000 .417 33.089 -48.631 10.036 .786 11.001 .713 Sig.803 4.000 .765 -33.417 17.313 -31.001 .193 11.001 .057 -29.095 10.009 .004 .179 -35.882 -31.710 11.991 -35.001 .699 -55.098 -42.116 Model Log Variable Step 1 Step 2 SEDIAKAT JHLANAKK SEDIAKAT Step 3 JHLANAKK SEDIAKAT DUKUNGKA Step 4 JHLANAKK TAHUKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Step 5 JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Likelihood -59.703 -40.000 .000 .295 -44.011 .898 8.

159 .104 .057 .142 2.010 .933 .464 .456 3.000 5.501 .061 .065 .489 .108 5.283 .076 .222 5.113 .956 3.403 .150 3.358 .004 .036 33.415 .065 .537 2.069 .994 3.156 Variables not in the Equation  Step 1 Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Score 4.690 .000 6.369 .269 .734 .398 6.819 .484 1.001 .624 4.305 9.524 .991 .117 .003 .000 .845 1.001 .925 2.308 2.478 .518 3.456 1.365 11.997 .515 7.484 6.610 .326 .698 16.031 .124 .975 df 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 9 1 2 1 1 1 1 1 1 1 8 1 2 1 1 1 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 1 6 Sig.006 .319 .328 .042 .092 .011 .105 .127 .665 .446 4.143 . .001 .845 5.043 .251 .145 .116 .078 .786 8.608 .061 .126 2.980 .806 4.053 11.133 .177 27.253 .958 .365 1.003 .048 .147 2.034 .318 10.323 Step 2 Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Step 3 Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA Step 4 Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JARAK WAKTU BIAYA Overall Statistics Step 5 .001 .117 .

0%) have expected count less than 5.0% 53.6% 28 28.8% 6 14.000 a.2 33.0 100.0% 64 64. The minimum expected count is 13.1 84.7% 72 72.146 Kategori Pengetahuan * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Tidak 22 25 13.000 .561 13.8 46.0 100. Computed only for a 2x2 table b. Sig.9 15. 0 cells (. (1-sided) . Kategori Sikap * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Kategori Sikap Baik Count Expected Count % within Kategori Sikap Tidak baik Count Expected Count % within Kategori Sikap Total Count Expected Count % within Kategori Sikap 18 10. (2-sided) .8 11.0% Total 47 47.0 100.0% Kategori Pengetahuan Tinggi Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Expected Count % within Kategori Pengetahuan Chi-Square Tests Rendah Total Count Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 15. (2-sided) Exact Sig.1 50.2% 47 38.0 28.0% Tidak 18 25.16.0% Total 36 36.0 100.000 .0% 54 46.0% 10 17.405 100 a df b 15.000 Exact Sig.0% .0% 53 53.0% 100 100.2 88.0 72.0 100.9 50.0 72.0% 100 100.0 28.3% 28 28.0 100.851 16.4% 72 72.190 1 1 1 1 Asymp.000 .000 .

0%) have expected count less than 5.309 29.8% 28 28. Sig. Kategori Ketersediaan Alkon * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Tidak 25 23 13.0% Kategori Ketersediaan Alkon Tersedia Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Tidak Tersedia Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Count Expected Count % within Kategori Ketersediaan Alkon Chi-Square Tests Value df 1 1 1 1 Asymp.08.0% 47.0% 100 100.000 Total Exact Sig. 0 cells (.000 a. (1-sided) . Sig.853 13.0%) have expected count less than 5.504b 11.000 . (2-sided) . 0 cells (.4 94.0 100.209 13.1% 3 14.000 .000 Exact Sig. (2-sided) Exact Sig.193 26. The minimum expected count is 13.0% Total 48 48.6 52.147 Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a df 1 1 1 1 13.6 5.292 100 .369 100 Asymp.9% 49 37.0 100.0% 52 52.000 .2% 72 72.000 .000 .0 100. Computed only for a 2x2 table b.44.000 .4 34. (1-sided) Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases a 26. (2-sided) Exact Sig.557 b 24. Computed only for a 2x2 table b.001 .0 72. .0 28. The minimum expected count is 10.000 . (2-sided) .000 a.

0 100.0 100.7% 46 51.012 .5% 28 28.0%) have expected count less than 5.0 28. (2-sided) Exact Sig.5% 5 10.5% 32 26.0% Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 6. Sig.9 35.009 a.9 89.0 100.0 72.0 100.252 100 1 .0 100.0% .0% Total 63 63.12. (1-sided) .012 a df 1 1 1 6.1 64.0% 71 71.0% Tidak 40 45.178 Asymp.0% 100 100. Computed only for a 2x2 table b.0% 37 37.0 100.148 Jarak ke sarkes * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Jarak ke sarkes Dekat Count Expected Count % within Jarak ke sarkes Jauh Count Expected Count % within Jarak ke sarkes Total Count Expected Count % within Jarak ke sarkes 3 8.4 13.0 72.1 10. (2-sided) .014 .6 86.0% 100 100. Waktu Tempuh * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Waktu Tempuh Dekat Count Expected Count % within Waktu Tempuh Jauh Count Expected Count % within Waktu Tempuh Total Count Expected Count % within Waktu Tempuh 23 17.0% Tidak 26 20.5% 72 72.4 63.8% 72 72.023 .2% 28 28.0% Total 29 29.6 36.142 7.315 b 5.007 Exact Sig. The minimum expected count is 8. 0 cells (.3% 25 19.0 28.

Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (.16.0% 53 53.0% 22 13. Computed only for a 2x2 table b.0 100.000 . (2-sided) .8% 6 14.014 a df 1 1 1 6.190 Asymp.0%) have expected count less than 5. (2-sided) Exact Sig.149 Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 6.000 Exact Sig. Biaya yg dikeluarkan * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Biaya yg dikeluarkan Murah Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Total Count Expected Count % within Biaya yg dikeluarkan Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 15. Sig.405 100 1 .114 b 5.000 a.000 .561 b 13.3% 28 28.0%) have expected count less than 5.000 a Tidak 25 33. (1-sided) . .010 Exact Sig.8 11.025 . (2-sided) .026 6.020 .052 100 1 .2% 47 38.592 Asymp.2 88. 0 cells (.0% Mahal df 1 1 1 15.7% 72 72.36.0% Total 47 47. (1-sided) . The minimum expected count is 13.000 .0% 100 100.0 100.851 16.0 100. Sig.013 .011 a.8 53.2 46. The minimum expected count is 10.0 72.0 28. (2-sided) Exact Sig.

0% 73.0% 100 100.0 28.001 a.5% 28 28.0 100.245 100 1 .0 100.4 26.0% 72 72.358 b 9.0 100.0 100.3% 45 37.7% 44 44.0 100. (2-sided) . The minimum expected count is 13.6 27. (1-sided) .002 .001 .714 Asymp.8% 7 14. Kategori Pengambil Keputusan * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Tidak 10 28 10.0 72.0 72.6 71.0% 28 28.0% Tidak 27 34.5% 72 72.0% 62 62.3% 18 17.4 29.001 a df 1 1 1 11.0% Tidak mendukung Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 11.0% 52 52.0% Total 48 48. Computed only for a 2x2 table b.0 28.001 .4 43.0 100.6 13. (2-sided) Exact Sig.0% Kategori Pengambil Keputusan Baik Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan Tidak Baik Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan Count Expected Count % within Kategori Pengambil Keputusan Total . 0 cells (.4 86.001 Exact Sig.150 Kategori Dukungan Petugas * Pemakaian Alkon Crosstab Pemakaian Alkon Ya Kategori Dukungan Petugas Mendukung Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas Total Count Expected Count % within Kategori Dukungan Petugas 21 13.44.6 56. Sig.0% 100 100.0%) have expected count less than 5.0% Total 38 38.905 11.

0 cells (.085 100 1 . .64. Computed only for a 2x2 table b.004 . (2-sided) . The minimum expected count is 10.770 a df b .087 1 1 1 Asymp.769 . Sig.151 Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases . (2-sided) Exact Sig.478 a. (1-sided) .0%) have expected count less than 5.822 .949 .768 Exact Sig.086 .

500 Variables in the Equation 135 . Constant is included in the model. If weight is in effect.0 a.0 72.0 Observed Step 0 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage a.0 100.152 Lampiran 6 Analisis Multivariat (Uji Regresi Logistik Ganda) Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases Included in Analysis Missing Cases Total Unselected Cases Total a N 100 0 100 0 100 Percent 100.0 . see classification table for the total number of cases.0 100.b Predicted Pemakaian Alkon Ya Tidak 0 28 72 0 Percentage Correct . b. The cut value is . Dependent Variable Encoding Categorical Variables Codings Block 0: Beginning Block Classification Table a.0 100.0 .

000 .000 .000 B Step 0 Constant .000 1.000 (2) .E.000 Exp(B) 2. .983 df 1 Sig.223 Wald 17. .000 .944 S.571 .Original Value Ya Tidak Internal Value 0 1 Parameter coding Frequency Pendidikan Tinggi istri Menengah Dasar 7 27 66 (1) 1.

001 .000 .609 11.000 Block 1: Method = Forward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Step 2 Step Block Model Step 3 Step Block Model Step 4 Step Block Model Step 5 Step Block Model Chi-square 29.193 29.609 40.171 2.153 Variables not in the Equation Step 0 Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Overall Statistics Score 5.469 58.036 .000 .018 .557 6.395 52.000 .561 13.196 59.365 .193 11.000 .000 .000 .253 .280 Model Summary Step 1 2 3 4 5 -2 Log likelihood 89.445 .012 .000 .358 53. .334 .000 .001 .675 df 1 1 1 1 2 2 1 3 3 1 4 4 1 5 5 Sig.641 .408 .561 11.398 77.021 df 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 Sig.000 .863 4.075 .000 .025 .417 63.310 Cox & Snell R Square .469 Nagelkerke R Square .727 55.013 .863 58.193 29.904 15.280 63.978 6.000 .000 .315 6.786 52.395 6.009 .417 40.000 .114 15.000 .000 . .589 7.084 .481 .504 26.380 3.982 66.001 .011 .587 .

791 .230 5.I.474 18.083 9.151 4.418 3.6 95.618 .809 Sig.511 .661 . The cut value is .897 -2.551 44. Variable(s) entered on step 4: TAHUKAT.691 3.066 2.014 .002 .385 184.453 . Variable(s) entered on step 2: JHLANAKK.721 .100 5.702 .000 .817 1.442 .517 -2. .110 8.033 10.457 9.089 36.832 9.189 .700 . Variable(s) entered on step 5: SIKAPKAT.211 36.670 2.025 17.305 .021 7.002 .528 .005 6.448 3.253 22.450 184.072 4.609 . d.775 .0 18 64.807 .187 12.101 Exp(B) 17.877 -.E.8 91.736 .086 .513 .925 1.005 .447 .266 2.3 68.063 3.0 64.0 22 78.1 74.001 .3 87.888 .593 2.093 43.252 2.910 3.045 6.024 1.753 B Step SEDIAKAT a 1 Constant Step JHLANAKK b 2 SEDIAKAT Constant Step JHLANAKK 3 c S.575 26.045 .488 111.112 2.463 .3 90.000 .083 -1.001 .686 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 95.206 .326 .3 83.6 90.0% C. .371 5.008 .720 .322 8.841 21.3 83.645 .005 . b.758 .134 9.0 Observed Step 1 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 2 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 3 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 4 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage Step 5 Pemakaian Alkon Ya Tidak Overall Percentage 7 7 7 3 a.093 4.454 1.004 .173 2.302 1.0 22 78.148 27.3 90.597 .135 1.920 .754 . .118 6. Variable(s) entered on step 1: SEDIAKAT. c.351 8.016 .747 .475 2.000 .773 . e.926 .206 .for EXP(B) Lower Upper 4.882 .170 .154 Classification Table a Predicted Pemakaian Alkon Ya Tidak 25 3 49 10 65 10 65 6 65 6 69 23 18 Percentage Correct 89.254 -.423 32.699 7.858 64.014 129.500 Variables in the Equation Wald df 18. Variable(s) entered on step 3: DUKUNGKA.707 .187 -2.893 2.289 .806 15.894 .828 .442 21.459 SEDIAKAT DUKUNGKA Constant Step JHLANAKK d 4 TAHUKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Constant Step JHLANAKK e 5 TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Constant a.041 .403 .023 1.002 .245 -1.714 .000 .307 9.

713 Change in -2 Log Likelihood 29.009 .155 Model if Term Removed Model Log SEDIAKAT JHLANAKK SEDIAKAT Step 3 JHLANAKK SEDIAKAT DUKUNGKA Step 4 JHLANAKK TAHUKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Step 5 JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT SEDIAKAT DUKUNGKA Likelihood -59. of the 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Change .001 .000 .631 10.454 6.000 .699 -55.036 .179 -35.001 .000 .864 -36.703 -40.011 .193 11.991 -35.803 6.765 -33.001 .417 17.898 8.001 Variable Step 1 Step 2 df .001 .000 .803 4.203 -32.098 -42.000 .417 33.424 13.786 11.295 -44.882 -31.004 .057 -29.095 10.710 11.313 -31.982 31.116 Sig.089 -48.469 24.000 .953 -38.

065 .145 .222 5.323 Step 2 Step 3 Step 4 Step 5 .610 .000 .031 .524 .518 3.734 .997 .933 .065 .048 .253 .036 33.665 .845 1.305 9.308 2.043 .365 1.484 1.116 .319 .142 2.269 .608 .690 .515 7.034 .415 .126 2.069 .001 .061 .010 .365 11.159 .806 4.484 6.994 3.001 .786 8.117 .489 .845 5.000 5.011 .358 .006 .127 .251 .150 3.092 .001 .456 1.501 .057 .398 6.478 .464 .403 .113 .147 2.980 .001 .156 Variables not in the Equation Step 1 Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JHLANAKK TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA DUKUNGKA Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) TAHUKAT SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) SIKAPKAT JARAK WAKTU BIAYA Overall Statistics Variables UMURKAT DIDIK DIDIK(1) DIDIK(2) JARAK WAKTU BIAYA Overall Statistics Score 4.143 .819 .698 16.369 .177 27.078 .104 .326 .925 2.975 df 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 9 1 2 1 1 1 1 1 1 1 8 1 2 1 1 1 1 1 1 7 1 2 1 1 1 1 1 6 Sig.958 .328 .318 10.004 .624 4.003 .991 .105 .053 11.537 2. .456 3.446 4.042 .956 3.061 .124 .117 .133 .000 6.076 .108 5.003 .283 .

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->