-47,1
Abdul Jalil Borham, (1998). Program pembangunan sahsiah pelajar dan pelaksanaannya di
IPT di Malaysia. Kertas kerja yang dibentangkan di Seminar Pengurusan Asrama Peringkat
Kebangsaan. Johor : Universiti Teknologi Malaysia.
Abdul Majid Mohd Isa & Rahil Mahyuddin, (1995). Psikologi Pendidikan 1 : Pertumbuhan
Dan Perkembangan. Petaling Jaya : Logman.
Atan Long, (1991). Pedagogi Kaedah Am Mengajar, Petaling Jaya : Amiza Publishing Sdn
Bhd.
Azizi Yahaya & Gan Lui Nam, (2010). Pendekatan Teori Terhadap Gejala Lepak, Fakulti
Pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia.eprints.utm.my/.../28.9. html
Ee Ah Meng (1999). Psikologi pendidikan 1: Psikologi perkembangan. Kuala Lumpur: Fajar
Bakti.
Ee Ah Meng (2003), Ilmu Pendidikan, Kuala Lumpur : Penerbitan Fajar Bakti Sdn Bhd.
Kamus Dewan (2002). Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka.
Ma`aroI Redzuan, (2001). Psikologi Sosial, Serdang : Penerbitan Universiti Putra Malaysia.
Mohd Nasir Ripin, Azmishah Suratman, Ramli Awang, Sayed Mahussain Sayed Ahmad, dan
ZulkiIlee Haron, (2006). Kajian Program Bina Sahsiah StaI di IPTA: Kajian kes di UTM &
USM. Laporan Kajian. Johor: Universiti Teknologi Malaysia.
Mok Soon Sang, (1996). Pendidikan di Malaysia: Untuk Diploma Pendidikan, KualaLumpur
: Kumpulan Budiman.
Othman Mohamed (1997), Perseonaliti Manusia Mengikut Psikoanalisis,
http://www.educ.upm.edu.my/~othman/modul3&4.htm
Rani Setianingrum (2008), Analisis Aspek Keperibadian Tokoh Utama Dalam Novel
Supernova Episod Akar Karya Sewi Lestari : Tinjauan Psikologi Sastera
http://etd.eprints.ums.ac.id/2354/1/A310040035.pdI
Ratna SyiIa`a Rachmahana (2008), Psikologi Humanistik dan Aplikasinya dalam Pendidikan
http://journal.uii.ac.id/index.php/JPI/article/viewFile/191/180
Siti Fatimah Abdul Rahman, (1993). Asas-asas masyarakat cemerlang, Kuala Lumpur :
Institut KeIahaman Islam Malaysia.
Syed SoIian Syed Salim dan Muhamad Nasir Bistaman, (2011), Etika Perguruan dan
Pembangunan Sahsiah http://www.mediaIire.com/?2Isgja4124i1n37#1
Vasudevan T. Arasoo, (1991). Psikologi Sukan Dalam Pendidikan Jasmani dan Sukan,
Petaling Jaya : Penerbitan Fajar Bakti Sdn. Bhd.
Wan Azmi Ramli, (1992). Pembangunan masymasyarakat dari perspektiI kebajikan. Kuala
Lumpur : Utusan Publication & Distributors Sdn Bhd.
KKD 2063: PEMBANGUNAN SAHSIAH
TUGASAN 3 (2)
DISEDIAKAN OLEH
NAMA NO MATRIK NO TELEFON
BALKIS BINTI OMAR D20111049559 0125083101
NAMA TUTOR E-LEARNING: PN. SAMSIAH BTE MOHD JAIS
TARIKH SERAH: 21 NOVEMBER 2011
%:,8,3
2) Buat perbandingan di antara teori pembelajaran tingkah laku dan teori realiti.
Banyak teori yang telah membincangkan tentang pengajaran dan pembelajaran murid.
Antara teori itu ialah teori pembelajaran tingkah laku dan teori realiti. Perbandingan di
antara teori pembelajaran tingkah laku dan teori realiti adalah seperti berikut;
a) Teori Pembelajaran Tingkah laku.
Mengikut Iahaman ahli psikologi teori pembelajaran tingkah laku, pembelajaran
merupakan satu proses perubahan tingkah laku yang berlaku pada seseorang (ShariIah
Alwiah, 1984). Ada juga yang berpendapat bahawa pembelajaran merupakan keupayaan
seseorang untuk berubah dan tidak boleh melakukan sesuatu perbuatan kepada boleh
melakukannya (ShariIah Alwiah, 1984). Pembelajaran juga boleh dikatakan sebagai satu
keputusan daripada pengalaman atau interaksi dengan persekitaran yang akan mengaitkan
tahap keIahaman seseorang dalam menempuh kehidupan. Menurut ahli-ahli psikologi teori
tingkah laku pembelajaran dikatakan berlaku apabila terdapat perubahan tingkah laku dalam
diri seseorang. Perubahan tingkah laku yang dimaksudkan di sini ialah perubahan tingkah
laku daripada tidak tahu melakukan sesuatu perkara kepada tahu melakukannya (Atan Long,
1991).
Menurut ahli-ahli psikologi teori tingkah laku pembelajaran dikatakan berlaku apabila
terdapat perubahan tingkah laku dalam diri seseorang. Perubahan tingkah laku yang
dimaksudkan di sini ialah perubahan tingkah laku daripada tidak tahu melakukan sesuatu
perkara kepada tahu melakukannya (Atan Long, 1991).
Di mana menurut teori behavioristik, belajar adalah perubahan tingkah laku sebagai
akibat dari adanya interaksi antara stimulus dan respon. Seseorang dianggap telah belajar
sesuatu apabila ia mampu menunjukkan perubahan tingkah laku. Dengan kata lain, belajar
merupakan bentuk perubahan yang dialami oleh siswa dalam hal kemampuannya untuk
bertingkah laku dengan cara yang baru sebagai hasil interaksi antara rangsangan dan respon.
Menurut teori ini yang terpenting adalah masuk atau input yang berupa rangsangan dan
keluaran atau output yang berupa respon. Sedangkan apa yang terjadi di antara rangsangan
dan respon dianggap tidak penting kerana tidak boleh dinilai. Faktor lain yang juga dianggap
penting oleh aliran behavioristik adalah Iaktor penguatan (reinIorcement) adalah apa saja
yang dapat memperkuat timbulnya respon. Bila penguatan ditambahkan (positive
reinIorcement) maka respon akan semakin kuat. Begitu juga bila penguatan dikurangi
(negative reinIorcement) respon pun akan tetap dikuatkan.
Pengkaji behavioris menjelaskan bahawa belajar sebagai suatu proses perubahan
tingkah laku dimana penguat dan hukuman menjadi rangsangan untuk merangsang pebelajar
dalam berperilaku. Pendidik yang masih menggunakan kerangka behavioristik biasanya
merencanakan kurikulum dengan menyusun isi pengetahuan menjadi bagian-bagian kecil
yang ditandai dengan suatu keterampilan tertentu. Kemudian, bagian-bagian tersebut disusun
secara hirarki, dari yang sederhana sampai yang komplek (Paul, 1997 dalam Azizi Yahaya &
Mohd SoIie Bin Bahari, 2010). Pandangan teori behavioristik telah cukup lama diguna pakai
oleh para pendidik. Namun dari semua teori yang ada, teori Skinner (1977) dalam Azizi
Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), yang paling besar pengaruhnya terhadap
perkembangan teori belajar behavioristik. Program-program pembelajaran seperti Teaching
Machine, Pembelajaran berprogram, modul dan program-program pembelajaran lain
yangberpijak pada konsep hubungan stimulus-respons serta mementingkan Iaktor-Iaktor
penguat (reinIorcement), merupakan program pembelajaran yang menerapkan teori belajar
yang dikemukakan Skiner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010).
Teori behavioristik banyak dikritik karena seringkali tidak mampu menjelaskan situasi belajar
yang kompleks, sebab banyak variabel atau hal-hal yang berkaitan dengan pendidikan
dan/atau belajar yang dapat diubah menjadi sekadar hubungan stimulus dan respon. Teori ini
tidak mampu menjelaskan penyimpangan-penyimpangan yang terjadi dalam hubungan
stimulus dan respon.
Skinner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), dan tokoh-tokoh
lain pendukung teori behavioristik memang tidak menganjurkan digunakannya hukuman
dalam kegiatan pembelajaran. Namun apa yang mereka sebut dengan penguat negatiI
(negative reinIorcement) cenderung membatasi pelajar untuk berIikir dan berimajinasi.
Menurut Guthrie (1991) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), hukuman
memegang peranan penting dalam proses belajar. Namun ada beberapa alasan mengapa
Skinner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), tidak sependapat
dengan Guthrie (1991) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), iaitu, pengaruh
hukuman terhadap perubahan tingkah laku sangat bersiIat sementara, kesan psikologis yang
buruk mungkin akan terjadi bila hukuman berlangsung lama. Hukuman yang mendorong si
terhukum untuk mencari cara lain (meskipun salah dan berisiko) agar ia terbebas dari
hukuman. Dengan kata lain, hukuman dapat mendorong si terhukum melakukan hal-hal lain
yang kadangkala lebih buruk daripada kesalahan yang diperbuatnya.
Seterusnya ahli psikologi teori tingkah laku juga mempertekankan kepentingan konsep
pemberian respons yang positiI dan negatiI ke atas tindak balas yang diberi oleh murid dalam
pembelajaran. Menurut mereka respons positiI yang diberi ke atas tindak balas yang
dikehendaki boleh mengukuhkan lagi keIahaman murid serta membolehkan penghasilan
tindak balas yang sama berlaku berulangkali (Ee Ah Meng, 2003).
Ahli psikologi tingkah laku juga menitikberatkan pemberian motivasi di dalam
pengajaran di mana mereka berpendapat motivasi dapat mempertingkatkan minat murid
terhadap pembelajaran (ShariIah Alwiah, 1984). Skinner mengambil kira motivasi sebagai
satu unsur yang penting di dalam pembelajaran. Walau pun motivasi yang diIokuskan oleh
Skinner kebanyakkannya berbentuk kebendaan tetapi beliau tidak menaIikan kehadiran
motivasi dari segi bukan kebendaan. Sebenarnya motivasi itu sendiri terbahagi kepada 2 jenis
iaitu motivasi luaran dan motivasi dalaman (Ee Ah Meng, 2003). Motivasi luaran merupakan
ganjaran yang berbentuk kebendaan seperti hadiah yang akan diberi kepada murid yang
memberikan tindak balas yang diingini manakala motivasi dalaman merupakan ganjaran yang
bukan berbentuk kebendaan seperti kata-kata perangsang, pujian dan nasihat. Dari segi
kekuatan, motivasi dalaman memberikan kesan yang berterusan di dalam diri murid
manakala motivasi luaran adalah sebaliknya.
Skinner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), lebih percaya
kepada apa yang disebut sebagai penguat negatiI. Penguat negatiI tidak sama dengan
hukuman. Ketidak samaannya terletak pada bila hukuman harus diberikan (sebagai stimulus)
agar respon yang muncul berbeza dengan respon yang sudah ada, sedangkan penguat negatiI
(sebagai stimulus) harus dikurangi agar respon yang sama menjadi semakin kuat. Misalnya,
seorang pelajar perlu dihukum karena melakukan kesalahan. Jika pelajar tersebut masih saja
melakukan kesalahan, maka hukuman harus ditambahkan. Tetapi jika sesuatu tidak
menyenangkan pelajar (sehingga ia melakukan kesalahan) dikurangi (malah bukan ditambah)
dan pengurangan ini mendorong pelajar untuk memperbaiki kesalahannya, maka inilah yang
disebut penguatan negatiI. Lawan dari penguatan negatiI adalah penguatan positiI (positive
reinIorcement). Keduanya bertujuan untuk memperkuat respon. Namun bezanya adalah
penguat positiI menambah, sedangkan penguat negatiI adalah mengurangi agar memperkuat
respons.
Di mana teori pembelajaran tingkah laku ini mempunyai kekuatannya, di mana ia
mempunyai kebolehan menangani pembelajaran peringkat asas dan juga bagi tujuan
pembangunan kemahiran. Namun begitu teori ini juga mempunyai kelemahannya iaitu dari
segi siIat semulajadinya yang terlalu menekankan kepada kuasa atau peranan pendidik
berbanding murid. Teori ini sangat sesuai dilaksanakan dan diaplikasikan dalam bentuk
kaunseling, seperti kaunseling kanak-kanak, remaja, dewasa, ibubapa, dalam perkahwinan,
keluarga, kaunseling individu dan kaunseling.
Dimana ciri teori pembelajaran tingkah laku mengutamakan unsur-unsur dan bahagian
kecil, bersiIat mekanisma, menekankan peranan lingkungan, mementingkan reaksi atau
tindak balas, menekankan pentingnya latihan, mementingkan mekanisma hasil belajar,
mementingkan peranan kemampuan dan hasil belajar yang diperoleh adalah hasil perilaku
yang diinginkan. Pada teori pembelajaran ini sering disebut S-R psikologis ertinya bahawa
tingkah laku manusia dikendalikan oleh ganjaran dan penguatan atau dari lingkungan.
Dengan demikian dalam tingkah laku belajar terdapat jalinan yang erat antara reaksi-reaksi
tingkah laku dengan rangsanganya. Guru yang menggunakan pandangan ini berpandapat
bahawa tingkah laku remaja merupakan reaksi terhadap rangsangan dan tingkah laku adalah
hasil pembelajaran.
Skinner telah memperkenalkan kaedah pengajaran terancang dalam kerangka
Rangsangan Respons. (Ee Ah Meng, 2003) Menurut beliau setiap rangsangan (R) yang
diberikan ke atas seseorang akan menyebabkan orang tersebut akan menghasilkan tindak
balas (T) ke atas rangsangan yang diberi. Beliau berpendapat pembelajaran sebenarnya boleh
berlaku dalam kerangka R-T. Dengan itu guru yang mengajar seharusnya member sebanyak
mungkin rangsangan kepada murid agar murid member tindak balas ke atas rangsangan-
rangsangan yang diberikan. Sekiranya ini dapat dilakukan, pembelajaran akan berlaku di
kalangan murid tersebut.
Manakala menurut Skinner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari
(2010), teori pembelajaran tingkah laku memIokuskan penelitian tentang perilaku dan
menghabiskan karirnya untuk mengembangkan teori tentang ReinIorcement. Dia percaya
bahawa perkembangan keperibadian seseorang, atau perilaku yang terjadi adalah sebagai
akibat dari respond terhadap adanya rangsangan dari luaran. Dengan kata lain, kita menjadi
seperti apa yang kita inginkan kerana mendapatkan hasil dari apa yang kita inginkan tersebut.
Bagi Skinner (1977) dalam Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), hal yang paling
penting untuk membentuk keperibadian seseorang adalah melalui hasil dan hukuman.
Pendapat ini tentu saja amat mengabaikan unsur-unsur seperti emosi, Iikiran dan kebebasan
untuk memilih sehingga Skinner menerima banyak kritik.
Di mana pandangan behavioristik juga kurang dapat menjelaskan adanya variasi tingkat
emosi pembelajaran, walaupun mereka memiliki pengalaman penguatan yang sama.
Pandangan ini tidak dapat menjelaskan mengapa dua anak yang mempunyai kemampuan dan
pengalaman penguatan yang relatiI sama, ternyata perilakunya terhadap suatu pelajaran
berbeza, juga dalam memilih tugas sangat berbeza tahap perilakunya. Pandangan
behavioristik hanya mengakui adanya stimulus dan respon yang dapat diamati. Mereka tidak
memperhatikan adanya pengaruh pikiran atau perasaan yang mempertemukan unsur-unsur
yang diamati tersebut. Teori behavioristik juga cenderung mengarahkan pelajar untuk berIikir
linier, konvergen, tidak kreatiI dan tidak produktiI. Pandangan teori ini bahwa belajar
merupakan proses pembentukan, iaitu membawa pelajar menuju atau mencapai taraI tertentu,
sehingga menjadikan pendidik tidak bebas berkreatiI dan berimajinasi. Padahal banyak Iaktor
yang mempengaruhi proses belajar, proses belajar tidak sekedar pembentukan.
b)Teori Realiti.
William Glasser (1985) dalam Mazita Ahmad (2011), telah menekankan bahawa
manusia melihat dunia melalui lima keperluan asas genetik dan bukannya dunia seperti ianya
yang sebenar. Teori realiti telah menegaskan bahawa manusia mempunyai kebebasan, boleh
membuat pilihan dan bertanggungjawab terhadap pilihan tersebut. Manusia boleh mengawal
secara berkesan kehidupannya jika mereka bersedia untuk berusaha menentukan
matlamatnya. Oleh itu dengan meletakkan prinsip-prinsip teori kawalan dalaman manusia
boleh mencegah banyak masalah.
Teori realiti merupakan satu teori yang diasaskan oleh William Glasser pada tahun
1965 ekoran daripada ketidaksetujuannya terhadap teori psikoanalitik. Kottler dan Brown
menyatakan bahawa teori realiti merupakan suatu pendekatan mengajar yang menekankan
kepada penyelesaian masalah, tanggungjawab peribadi dan keperluan untuk menangani atau
mengatasi keperluan realiti seseorang individu. Menurutnya lagi teori ini adalah berdasarkan
kepada andaian bahawa setiap individu perlu untuk membina identiti sama ada berjaya atau
gagal. John J.PietroIesa (1984) dalam Mazita Ahmad (2011), berpendapat bahawa teori realiti
berasaskan kepada andaian terhadap sesuatu tingkah laku sama ada menolong atau
menghalang untuk memenuhi keperluan asas manusia. Keperluan tersebut merupakan
keperluan untuk disayangi dan menyayangi orang lain dan keperluan merasa dihargai dan
menghargai orang lain. Tingkah laku yang dapat dipenuhi dikatakan bertanggungjawab dan
yang gagal adalah sebaliknya. Tingkah laku yang tidak bertanggungjawab akan membina
identiti gagal dan seterusnya akan menghadapi kegagalan.
Glanding (1993) dalam Mazita Ahmad (2011), berpendapat teori realiti menegaskan
bahawa perubahan individu dilakukan melalui tindakan dan pemikiran. Beliau mencadangkan
bahawa dunia dalaman individu adalah yang paling berpengaruh dalam menentukan tingkah
laku yang telah dipilih. Teori ini juga berorientasikan tindakan yang bersiIat konkrit,
mengajar, mengarah dan kognitiI. Oleh itu secara keseluruhannya kita dapati, teori realiti
lebih menekankan kepada keperluan untuk memenuhi kehendak psikologi. Secara amnya
didapati teori ini adalah untuk menyediakan individu dalam suasana yang boleh membantu
mereka membina kekuatan psikologi untuk menilai atau menghargai tingkah laku semasa.
Teori ini boleh digunakan dalam kaunseling individu, keluarga, pemulihan, kelamin,
pendidikan, kerja-kerja soasial, kelompok dan perkembangan kemajuan masyarakat.
Terdapat tiga andaian tentang kejadian manusia berdasarkan teori realiti iaitu;
1. Manusia berIungsi pada tahap atau keadaan kesedaran tanpa dipengaruhi oleh kuasa
tidak sedar.
2. Dalam diri setiap manusia terdapat dorongan yang sihat. Dorongan ini mengandungi dua
tahap iaitu dalam bentuk Iizikal dan psikologikal. Dalam bentuk Iizikal, merupakan suatu
keperluan asas kepada manusia seperti makan minum dan tidur. Manusia juga
dipengaruhi oleh keinginan untuk kelangsungan hidup. Manakala dalam bentuk
psikologikal pula terbahagi kepada empat bahagian iaitu;
a. Rasa kepunyaan, misalnya keperluan kepada rakan, keluarga dan kasih sayang.
b. Kuasa iaitu sesuatu keperluan penghargaan kendiri, dihargai dan bersaing.
c. Kebebasan iaitu suatu keinginan untuk membuat pilihan dan keputusan
d. Keseronokan iaitu suatu bentuk keperluan untuk bermain, berehat, ketawa, gembira
dan lain-lain.
Keempat-empat keperluan ini akan membawa kepada identiti diri seseorang individu. Ianya
akan tercapai apabila individu itu diterima oleh orang lain atau masyarakat. Yang paling
penting dalam keperluan psikologikal ialah apabila seseorang itu akan mengalami rasa cinta
dan rasa dihargai. Menurut Glasser, seseorang individu yang tidak ada rasa dicintai akan
mengalami kegagalan identiti, personaliti tidak seimbang, kurang keyakinan diri dan cepat
putus asa.
3. Dalam peringkat umur antara 2 hingga 5 tahun, proses sosialisasi awal berlaku seperti
berhubung dengan ibu bapa, adik beradik dan rakan sebaya. Pada peringkat ini kanak-
kanak sudah mula mengalami perasaan kecewa dan kerisauan. Pada peringkat ini, kanak-
kanak memerlukan kasih sayang, bimbingan, dan penerimaan daripada ibu bapa.Jika ini
berlaku maka kanak-kanak tadi akan membentuk identity yang kekal.
Pada peringkat umur 5 hingga 10 tahun pula, kanak-kanak akan terlibat dengan alam
persekolahan dan mula memperolehi pengetahuan dan membentuk konsep diri. Di peringkat
ini, kanak-kanak akan menghadapi masalah sosialisasi dan masalah pembelajaran. Dalam
kontek pembelajaran, sekiranya individu tidak belajar sesuatu pada masa atau peringkat muda
maka individu itu boleh belajar di waktu selepas itu.
Mengikut Amir Awang (1987) dalam Mazita Ahmad (2011), teori realiti mempunyai
ciri-ciri berikut;
1. Teori realiti menekankan bahawa tingkah laku yang tidak siuman adalah disebabkan
pengabaian tanggungjawab. Menurutnya apabila individu itu tidak melaksanakan
tanggungjawabnya maka akan timbulnya tingkah laku bilazim.
2. Teori realiti juga memberi penumpuan kepada tingkah laku dan bukannya perasaan dan
sikap. Apabila tingkah laku itu berubah maka sikap dan perasaan akan turut berubah.
3. Ia member tumpuan kepada peristiwa-peristiwa yang berlaku pada masa kini. Peristiwa
yang lampau dan pada masa depan tidak diberi perhatian kerana sejarah yang lalu tidak
boleh diubah. Begitu juga masa depan boleh menimbulkan kebimbangan semata-mata.
4. Teori ini juga menekankan aspek-aspek positiI seperti potensi individu, kejayaan,
kelebihan dan kualiti positiI yang ada pada individu tersebut. Melihat individu sebagai
positiI dan beroperasi dan bukannya sebaliknya.
5. Menggalakkan individu menilai tingkah lakunya sama ada yang positiI atau negatiI.
Tingkah lakunya akan berubah setelah mengenal pasti tingkah laku itu dan ini akan
menyedarkan individu itu tentang punca kegagalan pada masa kini.
6. Teori ini juga menitikberatkan tanggunjawab. Sikap bertanggungjawab perlu dipelajari
secara terus menerus sepanjang kehidupan.
Menurut ShariIah Alwiah, (1984), Glasser telah menggunakan prinsip-prinsip terapi
realitinya di dalam bilik darjah dengan cara perbincangan selama 30 hingga 40 minit,
sekurang-kurangnya sekali seminggu. Dalam perbincangan ini, guru dan murid berbincang
secara terbuka, tanpa teguran kritikal mengenai masalah peribadi, tingkah laku, atau
pencapaian akademik yang menyentuh diri mereka sendiri dengan tujuan mencari
penyelesaian bersama.
ShariIah Alwiah, (1984), Glasser berpendapat bahawa seseorang individu itu
menanggung masalah, kerana ia gagal memuaskan keperluan asasi dirinya sendiri untuk
mendapat kasih dan rasa hormat (nilai diri). Yang asas sekali ialah, keperluan mengasihi dan
dikasihi. Dalam semua bentuk kasih, dari kasih berkawan hingga ke kasih ibu, kasih
keluarga, dan kasih bersatu, keperluan mengasihi dan dikasihi ini mendesak kita bergiat kea
rah memuaskannya. Apabila keperluan ini tidak dapat dipuaskan, maka kita akan semestinya
menanggung rasa kurang senang, kerana gelisah, bimbang, dan muram hingga membawa ke
pringkat menarik diri sepenuhnya dari dunia luar dalam persekitaran kita.
Perbezaan seterusnya adalah dari aspek pandangan teori terhadap manusia. Di mana
mengikut Gladding (1993) dalam Mazita Ahmad (2011) dalam pertumbuhan individu
masalah timbul apabila manusia itu tidak bertanggungjawab tentang sikap mereka. Manusia
perlu disayangi dan menyayangi, berasa dihargai, gembira dan mampu mengawal keadaan
sekeliling di atas sebab tertentu. Ee Ah Meng (1989) dalam Mazita Ahmad (2011), telah
mengatakan bahawa untuk menghuraikan tingkah laku dan pandangan mengenai
ketenteraman jiwa seseorang, Glasser menggunakan istilah seperti memuaskan`, telah
maju`, baik` dan moral`. Menurutnya lagi, bagi memperoleh harga diri kita perlu
mempelajari cara memperbaiki diri kita sekiranya kita telah melakukan kesilapan sebaliknya
kita hendaklah memuji diri kalau melakukan sesuatu yang betul.
Mengikut Corey (1988) dalam Mazita Ahmad (2011), dalam pembentukan identiti
masing-masing individu akan mengembangkan keterlibatan dengan orang lain dan dengan
bayangan diri yang dengannya individu itu akan merasa relatiI berhasil atau sebliknya.
Manusia mencakupi pernyataan bahawa sesuatu kekuatan pertumbuhan itu mendorongnya
untuk berusaha mencapai sesuatu identiti keberhasilan. Mengikut PietroIesa HoIIman dan
Splete (1984) dalam Mazita Ahmad (2011), manusia mempunyai dua keperluan asas. Jika
keperluan itu tidak dapat dipenuhi maka akan wujud kecewaan. Dua keperluan asas itu ialah
keinginan untuk menyayangi dan disayangi dan juga keperluan keinginan untuk merasakan
kita berguna untuk diri sendiri dan juga orang lain. Bagi Glasser, beliau percaya bahawa
kematian merupakan keputusan yang dibuat oleh seseorang yang kurang kasih sayang di awal
kehidupannya. Seterusnya kekurangan sepenuhnya kasih sayang yang mungkin menyebabkan
kekecewaan yang teruk sehingga seseorang itu membunuh diri dan sakit jiwa.
Menurut Wubbolding (1984) dalam Mazita Ahmad (2011), kejayaan identiti seseorang
itu berkembang dalam beberapa peringkat:
a. Peringkat lakukan atau buat` iaitu orang akan mula mengerjakan sesuatu. Maknanya ia
memulakan suatu harapan untuk mempertingkatkan diri tanpa mengira sekecil mana pun
usaha permulaan itu.
b. Perkembangan identiti kejayaan, iaitu pemikiran yang positiI. Pada peringkat ini,
pertama berkelakuan membina iaitu bersikap tegas dalam menunjukkan diri dan
meningkatkan penampilan diri serta mengambil kira kebajikan orang lain. Kedua,
berIikiran positiI aiatu berkebolehan menggunakan situasi yang paling baik dan
mengembirakan, percaya dan penerimaan diri untuk mengawal, pembangunan atau
perkembangan yang positiI secara berterusan. Ketiga, berIikiran rasional dan tidak
rasional. Seseorang itu akan dapat mengenal pasti satu masalah dan isu dengan beralasan
secara keseluruhan dan matang. Keempat, kesihatan aktiviti Iizikal diikuti dengan diet
yang berpatutan, seterusnya mendapat senaaman yang bersesuaian dengan keperluan
Iizikal.
c. Peringkat mengisi kekosongan yang ada pada diri seseorang dengan merasakan suatu
yang seronok, merasakan kasih sayang serta disayangi oleh orang lain. Seseorang itu
juga harus merasakan kebolehan menjalankan kerja dan mempunyai harga diri.
Menurut John J. PietroIesa et. Al (1984) dalam Mazita Ahmad (2011) bahawa manusia
akan menderita akibat kegelisahan, menyalahkan diri sendiri, kemuraman dan kemarahan dan
mungkin akan tersingkir daripada masyarakat apabila gagal mendapat kasih sayang.
Mengikut Covay (1982) dalam Mazita Ahmad (2011), walaupun Iaktor persekitaran
mempunyai pengaruh manusia dalam membuat keputusan tetapi perilaku itu bukan
disebabkan olehnya. Menurutnya lagi, semua sikap motivasi dalaman seseorang berpandu
kepada keinginannya untuk mencapai sesuatu. Mohd Salleh Lebar (1993) dalam Mazita
Ahmad (2011), mengandaikan bahawa manusia apabila menerima kasih sayang dan member
kasih sayang adalah penting bagi dirinya dahulu dari kesilapan. Kegagalan menjaga harga
diri menyebabkan seseorang itu menghadapi masalah. Oleh itu manusia, perlukan kasih
sayang dan memperolehi harga diri yang sewajarnya.
Menurut PietroIesa, J.J (1984) dalam Mazita Ahmad (2011) telah menjelaskan bahawa
teori realiti adalah untuk membantu mereka yang hanya mencari keseronokan sahaja dan
mengabaikan dunia realiti. Kottler dan Brown (1996) dalam Mazita Ahmad (2011) pula
menyatakan teori ini menggalakkan individu bermotivasi, bertanggungjawab terhadap
rancangan tindakannya ke arah perubahan tingkah laku membina identiti yang berjaya.
Corsini R.J. (1983) dalam Mazita Ahmad (2011), menyatakan bahawa tidak kira bagaimana
kejam atau ganas dan luar biasa sasuatu kejadian itu membawa kepada tingkah laku
seseorang, kita harus menjelaskan kepadanya bahawa kejadian yang lalu tidak boleh
dijadikan alas an untuk bertingkah laku yang tidak sepatutnya. Tidak kira apa yang terjadi
kepadanya di masa lalu, dia harus mengambil tanggungjawab sepenuhnya terhadap apa
dilaksanakannya sekarang.
Teori ini juga menekankan kepada konsep masa sekarang dan di sini dan dalam situasi
yang sebenar tanpa mengambil kira konsep-konsep tidak sedar serta sejarah hidup individu.
Walhal, setiap manusia berkemungkinan bersekongkong dengan masalah yang disebabkan
oleh Iaktor biologi, Iantasi, system kepercayaan dan nilai dan lain-lain lagi. Teori ini juga
amat bergantung kepada penggunaan bahasa. Jadi melalui sistem komunikasi kadang-kadang
individu yang pendiam dan lembam adalah tidak sesuai dalam pemilihan teori ini untuk
menyelesaikan masalah mereka.
Teori realiti kurang menyediakan situasi pembelajaran kerana siIatnya yang agak
mendesak dan mengongkong. Oleh itu manusia menjadi tidak kreatiI dalam membuat
keputusan dan akhirnya bergantung kepada orang lain. Teori ini juga menolak tentang isu
berkaitan dengan peristiwa yang lampau. Keadaan ini akan menyebabkan manusia tidak
memahami tentang dirinya dengan sebenarnya. Amir Awang (1987) dalam Mazita Ahmad
(2011) telah menyatakan, sesungguhnya pengasas teori realiti William Glasser begitu
berkeyakinan serta optimistik dengan pendekatannya. Terdapat banyak bukti menunjukkan
kejayaan teori ini dalam usaha untuk mengubah tingkah laku belia yang mengalami
penyelewengan tingkah laku.
Dalam kajiannya, Glasser menegaskan bahawa kegagalan seseorang individu itu
ialah, bukan di peringkat individu dalam tugasnya sebagai seorang manusia, tetapi di
peringkat antara perseorangan, iaitu di peringkat sosial (ShariIah Alwiah, 1984). Dengan itu,
perkembangan kejayaan seseorang itu harus disalurkan melalui saluran sosial. Dengan
kepercayaan ini, Glasser mengesyorkan bahawa teori realiti ini adalah untuk semua orang,
dan perinsip-prinsipnya adalah pengasas kehidupan sosial yang berjaya dan bermakna.
Menurut pendekatan teori realiti kekuatannya ia digunakan secara konkrit, jelas dan
realistik di mana ia boleh menampilkan keberkesanan, dinilai terutamanya apabila kontrek
dibuat dan dipersetujui antara dua individu yang terlibat iaitu pelanggan dan kaunselor. Teori
ini juga mempunyai pelan induk yang dirancang dengan sistematik dan realistik oleh individu
sebagai panduan bagi menyelesaikan masalah. Teori ini telah memberikan kebebasan kepada
individu untuk berIikir secara rasional, menilai, menentukan dan membuat keputusan sendiri.
Namun begitu teori ini mempunyai kelemahannya. Ianya cenderung kepada
memIokuskan kepada tingkah laku semata-mata, tetapi seseorang manusia itu adalah unik
untuk bertindak dengan secara menyeluruh termasuklah emosi, persepsi, kognitiI, sensasi dan
sebagainya. Oleh itu jelas menunjukkan bahawa teori ini mempunyai keupayaan yang
terbatas untuk memahami dan mengatasi masalah manusia.
Kesimpulan.
Teori realiti dianggap paling mudah dipraktikkan kerana ianya bersiIat realistik dan
pratikal untuk digunakan dalam banyak bentuk perkhidmataan kaunseling. Tujuan dan
matlamat teori ini ialah untuk mengatasi pelbagai masalah tingkah laku dan emosi yang
negatiI di kalangan remaja dan belia. Disamping itu, kebolehpercayaan dan keyakinan
terhadap kemampuan individu untuk memimpin dirinya sebagai seorang yang
bertanggungjawab telah memberikan suatu penghormatan dan sokongan moral kepada
individu itu. Perkara ini merupakan suatu bentuk peneguhan dan motivasi dalaman yang amat
kuat untuk membantu individu itu berusaha memperbaaiki tingkah lakunya untuk mencapai
matlamat masa depan dengan lebih berjaya. Berbeza dengan teori pembelajaran tingkah laku
ia agak sukar untuk dilaksanakan kerana pencapaian murid yang berbeza dan juga tahap
kemahiran guru yang berbeza. Murid pandai harus dibezakan pendekatannya berbanding
dengan murid yang sederhana dan lemah.
Teori realiti menitikberatkan tingkah laku yang boleh diukur dan dilihat maka
sebarang perubahan yang berlaku dengan mudah dapat dikesan dan dinilai oleh manusia itu
sendiri. Keadaan ini mendorong manusia untuk terus memperbaiki dan berusaha ke arah yang
lebih baik. Walaupun begitu teori ini juga masih lagi terlibat dengan limitasinya. Di
antaranya ialah konsep dan pendekatannya yang terlalu mudah, malah oversimplistic`
sehingga boleh menimbulkan keraguan. Walau pun tingkah laku di dalam pendekatan teori
pembelajaran tingkah laku juga boleh diukur, namun ia masih bergantung kepada kecekapan
guru menulis objektiI pengajaran dan pembelajaran. Kegagalan guru menulis objektiI akan
menyebabkan tingkah laku yang diharapkan tidak akan terhasil.
-47,1.
Atan Long, (1991). !edagogi Kaedah Am Mengafar, Petaling Jaya : Amiza Publishing Sdn
Bhd
Azizi Yahaya & Mohd SoIie Bin Bahari (2010), Teori-Teori Tingkah Laku Beri8ikoFakulti
Pendidikan, Universiti Teknologi Malaysia, http://eprints.utm.my/10403/1/30.9Teori-
TeoriTingkahLakuBerisiko.pdI.
Ee Ah Meng (2003), lmu !endidikan, Kuala Lumpur : Penerbitan Fajar Bakti Sdn Bhd.
Mazita Ahmad (2011) Terapi Realiti http://mazitakaunselor.blogspot.com/2009/06/teori-
teori-kaunseling-terapi-realiti.html
ShariIah Alwiah AlsagoII, (1984), lmu !endidikan . !edagogi, Kuala Lumpur, Heinemann
Asia.
William Glasser, (1998), The Quality School . Managing Student8 Without Coercion, New
York, HarperPerennial.