Ikhtisar

Bab ini membahas makna kata kerja. Sebuah akun sederhana tentang semantic Bahan yang membuat
klausa (seperti Robby membawakan saya berita) adalah itu kata kerja (dibawa dalam kasus ini)
"mengatakan sesuatu tentang" - yaitu, saling terkait - entitas yang disebut dengan frasa kata benda (di
sini Robby, saya dan berita).
Di antara alasan mengapa hal ini hanya sebagian benar adalah tidak semua kata benda mengacu pada
ungkapan (misalnya, di Blinko seorang badut yg terkenal, kata benda frase badut yang terkenal
menempatkan Blinko ke dalam kategori, bukan daripada digunakan untuk merujuk pada badut), dan
bukan hanya kata kerja yang mengkategorikan atau entitas yang saling terkait (misalnya, sebagian
besar makna dari preposisi pada gelas tersebut ada di rak bisa dibawa dengan kata kerja, Rak
mendukung cangkir tersebut; dan kalimat yang mereka buat bodoh Dia, yang berisi kata benda bodoh,
memiliki sebuah frase dengan kata kerja Mereka dibodohi dia).
Masih ada cukup banyak kebenaran dalam gagasan untuk membenarkan berbicara tentang sebuah
klausa
seperti mengekspresikan proposisi dengan memiliki kata kerja sebagai pusat semantik dan
beberapa ekspresi referensial yang menyertainya.
Kata kerja berbeda dalam apakah mereka menginginkan satu, dua atau tiga frase kata benda
(dicetak miring dalam Contoh (4.1) dan (4.2). Diskusi selanjutnya akan menunjukkan hal ini
dapat memiliki efek sistematis pada makna.
(4.1) Billy berbohong. (artinya dia mengatakan ketidakbenaran; satu frase kata benda) Benjamin
Franklin mengatakan yang sebenarnya. (dua kata benda ungkapan)Saya menawarinya scone.
(tiga frase kata benda)
Sebagai ganti frase kata benda, beberapa kata kerja akan menerima frase preposisi (untuk contoh
padanya di 4.2a). Dan terkadang posisi diisi oleh embedded klausa (seperti klausul di 4.2c-e). Klausa
biasanya memiliki kata kerja Memiliki dan bisa membawa proposisi, misalnya Spring telah datang
lebih awal
sebuah proposisi tentang awal musim. Dalam (4.2c, e) klausa yang sama tidak berdiri bebas, tapi
sudah tertanam (yang mengatakan "dikemas ke dalam") klausa lain sebagai obyek kata kerja
konfirmasi.
Pada (4.2d, e) kita melihat klausa yang disematkan sebagai subjek. Kata yang merupakan salah satu
spidol tersedia oleh tata bahasa Inggris untuk menandai klausa sebagai tertanam.
(4.2) a. Saya menawarkan scone kepadanya.
b. Bukti ini menguatkan firasat saya.
c. Ini menegaskan bahwa musim semi telah datang lebih awal.
d. Bahwa bunga bakung yang mekar menegaskan firasatku.
e. Bahwa bunga bakung yang mekar menegaskan bahwa musim semi telah datang lebih awal.
f. Tawarkan dia scone.
Argumen istilah digunakan untuk mencakup semua jenis wajib, berpotensi referensial
Konstituen yang dibutuhkan verba, apakah itu frase kata benda (seperti bukti ini) atau klausa tertanam
(seperti bunga bakung yang mekar atau pegas itu datang lebih awal) atau frase preposisi. (Dalam hal
ini argumen tidak berarti 'perselisihan'.) Contoh (4.2a) memiliki tiga argumen. Klausa utama dalam
(4.2b-e) masing-masing memiliki dua argumen. Contoh (4.2f) memiliki tiga argumen, karena subjek
"mengerti" Anda dianggap sebagai argumen.
Apalagi dengan kata kerja, artinya adalah properti bukan hanya individu kata-kata, tapi
terpengaruh oleh konstruksi yang muncul. Berikut ini adalah contoh yang menunjukkan bagaimana
susunan argumen dalam klausul dapat mempengaruhi cara makna kata kerja dipahami. Sampai aku
membaca Koran Perampokan utama menyemprotkan korban untuk tidur (Fiji Post, 1 Juni 1995), kata
kerja Semprot tidak, untuk saya, yang mengambil klausa tertanam. Namun, terus Melihatnya dengan
klausa korban tidur sebagai argumen keduanya, saya langsung mengerti bahwa semprotan ada di sini:
perampok menyebabkan korban tertidur dengan menyemprotkan sesuatu pada mereka.
Bagian 4.1, di bawah, membahas kata kerja kausatif, dengan dan tanpa aklausa tertanam
menunjukkan situasi yang ditimbulkan. Dengan causatives, proposisi yang dibawa oleh klausa
tertanam disyaratkan oleh keseluruhan kalimat: jadi, kalau memang benar 'para perampok
menyemprot korban tidur', Juga harus benar bahwa 'korban tidur'. Bagian 4.2 adalah tentang
penelitian berdasarkan akun berpengaruh Zeno Vendler (1967) tentang cara kata kerja dan kata kerja
argumen mereka menunjukkan bagaimana situasi terstruktur tepat waktu. Aspek adalah istilah umum
untuk pengkodean dalam bahasa profil waktu Peristiwa, misalnya apakah benda-benda membangun
klimaks atau hanya terus berlanjut tidak berubah Ini adalah aspek sebagai milik kata-kata bahasa
Inggris1 yang dipertimbangkan dalam bab ini Bab 6 membahas lebih jauh, berfokus terutama pada
aspek yang ditandai dengan tata bahasa bahasa Inggris.
4.1 Causatives
Kalimat di kolom sebelah kiri Tabel 4.1 adalah kausatif dan masing-masing memerlukan kalimat di
sebelah kanannya.
Tabel 4.1 Contoh kalimat penyebab dengan entrisi dari masing-masing
kausatif Implikasi
- Pikiran itu membuatnya senang. - Dia sangat gembira.
- Anak-anak mendapatkan layang-layang untuk - Layang-layang terbang
terbang.
- Cuaca buruk memaksa kita untuk - Kami membatalkan piknik
membatalkan piknik.
- Pengalamannya menyebabkan keputusan - Keputusan akan tidak terkendali.
menjadi tidak terkendali
- Saya menyuruh siswa membaca artikel ini. - Siswa membaca artikel ini
- Kunci itu mencegahnya membuka pintu.
(penyebab negatif) - Dia tidak dapat membuka pintu

Kalimat di sebelah kanan pada Tabel 4.1 memiliki satu atau dua argument (dalam arti khusus
argumen diperkenalkan di atas) dan mereka menggambarkan keadaan atau peristiwa Penyebab di
sebelah kiri berbeda dari yang sesuai Kalimat di sebelah kanan dengan beberapa cara:
 Mereka termasuk kata kerja kausatif (membuat, mendapatkan, memaksa, menyebabkan,
memiliki, mencegah masuk contoh ini).
 Subjek (pikiran, anak-anak, cuaca buruk dan sebagainya) adalah tambahan argumen - di
samping argumen yang sesuai kalimat di sebelah kanan
 Subjek kalimat kausatif digunakan untuk merujuk pada apapun - manusia, abstrak atau beton
- membawa situasi yang digambarkan oleh kalimat di sebelah kanan
 Penyebabnya memiliki klausa tertanam yang membawa proposisi yang sama sebagai kalimat
di sebelah kanannya di meja. Ini paling jelas terlihat Saya punya (para siswa membaca artikel
ini), di mana klausa tertanam ada di dalamnya tanda kurung (Bahkan di sini sudah ada
perubahan. Pikirkan bagaimana membaca diucapkan: dalam sebab sebagai berikut: bentuk
dasar yang tidak tersensor dari kata kerja, tapi sebagai kata kerja tegang masa lalu / r / d / di
dalam entained free-standing ayat.)
Jadi makna yang diungkapkan oleh kalimat kausatif adalah: situasi adalah dibawa - disebabkan -
oleh apa pun frasa kata benda subjek merujuk ke, dan situasi yang disebabkan dideskripsikan oleh
klausa tertanam.2 Untuk Misalnya, orang yang disebut sebagai saya menyebabkan situasi 'para siswa
baca artikel ini 'untuk muncul.
 Kata kerja dalam klausa utama kalimat penyebab adalah penyebab kata kerja. Penyebabnya bisa
dibilang lebih tinggi untuk verba penyebab lainnya Tabel 4.1, misalnya gaya kata kerja kausatif dapat
dianggap berarti 'penyebabnya konsekuensi yang tidak diinginkan ', di mana makna hiponim yang
diberikan dalam tanda kutip tunggal adalah (seperti yang tercantum dalam Bab 3) arti dari atasan
dengan pengubah Ini akan membutuhkan lebih banyak tempat daripada yang tersedia di sini sampai
sekarang Kasusnya benar. Tapi, menerima sebab sebagai atasan, kita punya Pola entailment
ditunjukkan pada (4.3), di mana X adalah rujukan subjek dari kalimat kausatif dan kutipan tunggal
melampirkan proposisi - klausa makna.
(4.3) 'X cause (' clause ')' ⇒'clause '
Tentu saja, rincian yang relevan dari klausa yang diperlukan harus tetap berada sama di kedua sisi
anak panah: 'klausa' adalah proposisi yang sama keduanya Kali, bahkan jika kata-kata itu berubah
dari, misalnya, layang-layang terbang (lefthand kolom pada Tabel 4.1) ke layang layang (kolom
sebelah kanan). (Kamu Mungkin bertanya-tanya bagaimana dua proposisi bisa sama, mengingat
bahwa The layang layang adalah lampau lampau, tidak seperti layang-layang terbang. Past tense,
matching flew, menyala kata kerja masuk Anak-anak mendapatkan layang-layang untuk terbang - dan
klausa tertanamnya layang-layang untuk terbang, jatuh dalam lingkup got, menerima masa lalu dari
utama klausa kata kerja.)
Klausa tertanam - yang ada dalam tanda kurung pada (4.3) - adalah argument kata kerja kausatif
Secara semantik, verba penyebab memiliki minimal 3 dari dua argumen: yang menunjukkan
penyebabnya dan yang menunjukkan negara penyebabnya atau acara Saya akan memanggil argumen
terakhir situasi tertanam. Itu situasi tertanam itu sendiri berisi argumen; untuk dua contoh dibahas di
paragraf sebelumnya mereka adalah siswa, artikel ini dan layangan.
4.1.1 Diagnostik adverbial
Pertimbangkan (4.4a). (Mungkin Lucinda adalah seorang ahli anestesi yang membutuhkan akses ke
ruang toko tertentu untuk minggu yang bersangkutan.) Contoh (4.4a) memerlukan (4.4b), konstruksi
penyebab, dan saya akan menyarankan itu (4.4a) itu sendiri merupakan konstruksi penyebab,
meskipun tidak memiliki embedded ayat. Tenny (2000) mengusulkan bahwa pembenaran untuk klaim
semacam ini dapat dilakukan ditemukan dengan melihat apa yang dimodifikasi oleh adverbials
tertentu, seperti frase preposisi selama seminggu di (4.4a).
(4.4) a. Perawat staf memberi Lucinda kunci untuk minggu ini.
b. Perawat staf menyebabkan Lucinda memiliki kunci untuk minggu ini.
c. Lucinda punya kunci untuk minggu ini.
Karena (4.4b) adalah pas sesuai pola di sebelah kiri panah penarik pada (4.3), kita harus
mengharapkan (4.4b) untuk memasukkan (4.4c), dan secara intuitif memang demikian. Memberi
bukan satu-satunya cara untuk menyebabkan seseorang memiliki sesuatu; individu jahat yang
"menanam" kunci yang memberatkan Lucinda juga akan menyebabkan dia memilikinya '. Jadi,
sementara (4.4a) memerlukan (4.4b), entailment tidak menuju arah sebaliknya: mulai dari
pengetahuan bahwa (4.4b) benar tidak akan menjamin bahwa (4.4a) adalah benar. Ingat kembali
Bab 3 bahwa pola satu arah entailment, dengan sisanya kalimat tetap konstan, mendefinisikan
hubungan semantik dari hyponym superordinate Berikanlah sebuah hyponim sebab ... untuk memiliki.
Ada beberapa kemungkinan interpretasi yang tersedia untuk (4.4a), namun terus berlanjut
Yang paling jelas, perawat staf memberi Lucinda kunci sekali dan Lucinda mempertahankannya
selama seminggu. Pada interpretasi ini, apa artinya minggu ini memiliki efek modifikasi? Jawaban
yang masuk akal terlihat dalam kalimat yang disyaratkan (4.4b), di mana untuk minggu ini
memodifikasi klausul dengan harus menunjukkan berapa lama Lucinda memiliki kuncinya. Pengubah
apakah pekerjaannya pada makna yang dibawa oleh klausa yang disyaratkan, yang itu
menggambarkan situasi yang ditimbulkan.
 Jika kita memikirkan penyebab kata kerja dalam (4.4b) seperti menggambarkan satu
peristiwa4 di yang perawat staf menyerahkan kunci untuk Lucinda (atau "menanam" di dalamnya
Jaket mantel Lucinda), maka kemungkinan itu hanya butuh hitungan detik dan itu akan menjadi tidak
masuk akal untuk berpikir bahwa untuk minggu mengatakan berapa lama acara itu berlangsung Sama
halnya dengan (4.4a): jika untuk minggu ini dimodifikasi sebagai pemindah tangan Acara, maka
situasinya tidak masuk akal: perawat staf sangat, sangat perlahan mengambil kunci dan - selama
periode hari – melewatinya Lucinda. Untuk cara pemahaman biasa (4.4a), masuk akal mengatakan
bahwa frasa preposisi durasional untuk minggu ini tidak mengubah menyerahkan, tapi malah
memodifikasi situasi "yang dipahami" 'Lucinda punya kunci', dan efek modifikasi ini bisa jadi
diungkapkan oleh (4.4c).
Dalam kalimat seperti (4.4b), serta modifikasi adverbial yang beroperasi pada klausa situasi
tertanam - klausa dengan memiliki - mungkin ada modifikasi adverbial terpisah pada klausa utama -
yang satu dengan penyebab kata kerja penyebab - seperti yang dicontohkan pada (4.5).
(4.5) Perawat staf setahun sebelumnya menyebabkan Lucinda memiliki kunci di tahun 2005.
Kalimat di (4.5) adalah cara yang mungkin untuk berbicara tentang perawat staf melakukan
sesuatu di tahun 2004 - mungkin karena kurang memperhatikan salah kunci - dan Lucinda, yang
mungkin tidak pernah berinteraksi dengan staf itu Perawat, mendapatkan kunci setahun kemudian,
misalnya mengambilnya dari tempat itu tergantung pada kait yang salah di lemari kunci bangsal
rumah sakit. Apapun skenarionya, intinya adalah bahwa dua klausa penyebabnya seperti (4.4b) dan
(4.5) dapat digunakan untuk menggambarkan penyebab tidak langsung: seseorang melakukannya
sesuatu dan - mungkin tidak sengaja; mungkin setelah selang waktu yang lama - menyebabkan situasi
yang dapat ditelusuri kembali ke tindakan orang tersebut.
Sebaliknya, penyebab satu klausa, seperti perawat staf memberi Lucinda kunci,
menggambarkan penyebab langsung, jadi (4.4a) tidak cocok untuk diekspresikan Lucinda
mendapatkan kunci dalam sebuah peristiwa yang disebabkan oleh tindakan yang jauh pada waktunya
dan tidak bermaksud menghasilkan kuncinya.
Pada Tabel 4.1, kalimat penyebab masing-masing memiliki tertanam secara terang-terangan
ayat. Namun pada Tabel 4.2, kalimat penyebabnya seperti (4.4a) hanya satu klausa sintaksis,
meskipun untuk masing-masing ada yang disyaratkan proposisi tentang situasi yang ditimbulkan -
sebuah entrail yang bisa terjadi diungkapkan dengan cara kalimat yang sesuai di tangan kanan kolom
Tabel 4.2. Mengingat entailments ini, masuk akal untuk menelepon kalimat di kolom sebelah kanan
kausatif. Dan mengingat hubungan yang diilustrasikan dalam (4.4a-c), proposisi yang diperlukan
dapat terjadi diambil sebagai "dipahami" tertanam situasi di causatives.
Tabel 4.2 Tiga jenis penyebab satu klausa dengan entailment dari setiap
CAUSATIVES ENTAILMENTS
Perbedaan Kata Kerja ( Contohnya makan – makan )
Dia memberi makan bayi pisang tumbuk. Bayi itu memakan pisang tumbuk.
Bank telah menurunkan suku bunga. Suku bunga bank turun.
Kekeringan membunuh rumput. Halaman rumput mati
kata kerja dan kata sifat yang terkait secara morfologis (mis. kaya kaya)
Tumpahan nitrogen telah memperkaya tanah di Tanahnya kaya disini.
sini
Artis grafis memperbesar logo. Logo menjadi lebih besar
Tugasnya menyayat Dougie. Dougie menjadi tuli (sampai batas tertentu).
Bentuk kata kerja yang sama digunakan secara kausatif dan non-kausatif (misal: berjalan - berjalan)
Panduan ini menuntun wisatawan melewati Wisatawan berjalan melalui taman eko.
taman eko
Tukang kebun menanam beberapa tanaman Beberapa tanaman merambat tumbuh.
merambat.
Dia meremas salah satu giginya. Salah satu giginya terkelupas.

Bayangkan bahwa sebuah bank baru memulai bisnis yang menawarkan bunga rendah tingkat
pada rekening kartu kreditnya. Setahun kemudian keadaan keuangan sulit mewajibkan untuk
menaikkan suku bunga. Setelah beberapa bulan ini terbukti mungkin untuk menjatuhkan tingkat
kembali ke tingkat aslinya. Perhatikan, di skenario hanya membuat sketsa, bahwa tingkat suku bunga
bank ini menurun untuk pertama kalinya pernah. Meskipun demikian, penurunan pertama ini dapat
dilaporkan sebagai bank telah menurunkannya suku bunga lagi Ada cara lain untuk menyusun
laporan, tapi - Mungkin mengejutkan - adalah mungkin untuk menggunakan kata keterangan lagi.
Penggunaan sekali lagi ini disebut restitutif: ada restitusi yang sudah ada sebelumnya negara bagian
(Tenny 2000). Untuk kasus yang dimaksud, tarifnya rendah, lalu naik, maka itu rendah. Karena sudah
rendah sebelumnya, sudah tepat untuk digunakan lagi-lagi bahkan untuk menggambarkan penurunan
tingkat pertama. Ini adalah alasannya Karena berpikir bahwa bagian dari makna kalimat bank itu
tertanam proposisi yang tidak secara sintaktis terlihat sebagai klausa tertanam. Bila ada pengembalian
kembali ke keadaan sebelumnya, adverbia restitutif lagi dapat beroperasi pada situasi tertanam, dan
ini adalah bukti bahwa Situasi tertanam adalah bagian dari makna klausa.
Yang perlu diperhatikan selanjutnya adalah perbedaan antara kalimat yang disyaratkan
di kolom sebelah kanan Tabel 4.2 dalam hal jumlah dan jenisnya dari argumen yang diminta oleh kata
kerja mereka. Kalimat pertama Bayi makan Beberapa pisang tumbuk adalah satu-satunya yang
bersifat transitif, yang mengatakannya Ini adalah klausa dengan argumen subjek (si bayi) dan
argumen objek langsung (beberapa pisang tumbuk). Wisatawan yang berjalan melalui eco park juga
memiliki dua argumen (Anda dan melalui eco park) tapi, karena preposisi Melalui, konstituen melalui
eco park bukanlah obyek langsung; sehingga Kalimat bersifat intransitif, bukan transitif. Intransitif
lainnya Kalimat di sini adalah suku bunga bank turun, halaman rumput meninggal, beberapa Tanaman
merambat tumbuh dan salah satu giginya terkelupas. Mereka akan dibahas segera. Itu Kalimat lain di
sebelah kanan pada Tabel 4.2 memiliki verba copula, menjadi atau menjadi (lihat Miller 2002: 30-2).
Semantik, kalimat copula ini menunjukkan bahwa rujukan subjek termasuk dalam kategori yang
sering diberi label dengan kata sifat, misalnya Tanah yang kaya disini menunjuk tanah disini sebagai
berada dalam kategori 'kaya'; Demikian pula, untuk logo yang masuk ke subkategori 'lebih besar (hal)'
dan Dougie menjadi 'tuli (sampai batas tertentu)'.
Klausa intransitif telah dibagi menjadi dua agak tidak jelas jenis (Trask 1993: 290-2)
berdasarkan jenis subjeknya argumen yang dibutuhkan kata kerja mereka:
 Kata kerja tidak senonoh memerlukan subjek yang secara sadar bertanggung jawab untuk apa
yang terjadi Walk adalah kata kerja seperti itu dan Turis berjalan melalui eco park adalah klausa
yang tidak biasa. Tes yang bagus adalah penerimaan dengan Kata keterangan hati-hati, karena
merawat hanya kemungkinan bila a Tindakan dilakukan dengan sengaja. Wisatawan dengan hati-
hati berjalan melalui eco taman tidak bermasalah
 Kata kerja tidak akusatif terlihat pada tingkat bunga bank turun, halaman rumput meninggal,
beberapa tanaman merambat tumbuh dan salah satu giginya terkelupas. Intransitif ini tidak akan
dengan mudah mengambil keterangan dengan hati-hati: * Suku bunga bank dengan hati-hati
Jatuh, * Halaman rumput dengan hati-hati mati, * Beberapa tanaman merambat tumbuh dengan
hati-hati, * Salah satu miliknya gigi dengan hati-hati terkelupas. Bahkan jika argumen subjek
adalah manusia, Kalimat akan aneh bila hati-hati dimasukkan ke dalam konstruksi dengan kata
kerja yang tidak akusatif, misalnya * Mort dengan hati-hati meninggal. Dengan tidak beralasan
kata kerja, subjek dipengaruhi oleh tindakan tapi tidak masuk hitungan sebagai bertanggung
jawab untuk itu.
 Dua baris terakhir dari Tabel 4.2 menunjukkan penyebab yang tidak diakomodasi dengan bentuk
kata kerja yang sama: Tukang kebun menanam tanaman merambat ⇒Vines tumbuh; Dia terkelupas
sebuah gigi ⇒ Gigi terkelupas. Fellbaum, yang telah melakukan penelitian ekstensif Kosa kata bahasa
Inggris, mengatakan ada ribuan pasang seperti itu (2000: 54).
Beberapa lagi terdaftar di (4.6).
(4.6) membungkuk, mematahkan, mengering, menggantung, sakit, ramping, pop, tumpah, pecah,
berbalik
Dengan kata kerja dalam (4.6) koneksi semantik sistematis - penyebab-tounaccusative entailment -
disejajarkan dengan hubungan morfologis, dalam hal ini Kasus tidak ada perubahan (juga disebut
konversi atau nol derivasi), seperti dalam Dia tumpah kopi- kopi itu tumpah. Pola teratur seperti ini
meminta pencarian ikatan semantik serupa bahkan ketika kata bentuk tidak terkait, seperti membunuh
dan mati pada Tabel 4.2.
4.2 Tipe situasi
Titik awal sejarah untuk bagian ini adalah artikel oleh Zeno Vendler (1967) disebut 'kata kerja dan
waktu'. Sebagian besar pembahasannya menyangkut kata kerja frase, bukan verba dalam isolasi. Dia
mengklasifikasikan frase kata kerja ke dalam
empat macam, berbeda menurut bagaimana keadaan atau tindakan yang dilambangkan
didistribusikan dalam waktu: hampir seketika beralih antara negara (seperti dengan
perhatikan sebuah kesalahan), keberadaan suatu negara yang sederhana (misalnya, kebencian yang
membenci),
tindakan yang sedang berlangsung (seperti ring handbells) dan tindakan yang diarahkan pada tujuan
itu
berujung (masak makan malam, misalnya). Perlu memperluas domain
dari kata kerja frase ke klausa, karena subjek klausa bisa jadi
Penting juga: misalnya, sementara Jo memasak makan malam menggambarkan puncaknya
Aktivitas, jika Pertama satu rumah memasak makan malam adalah aturan untuk rumah tangga, kalau
begitu
Kalimat yang terakhir menunjukkan sebuah keadaan dan bukan sebuah aktivitas.