Kritik Arsitektur

Kritik merupakan rekaman dari tanggapan terhadap lingkungan buatan (built

environment). Ciri pokok kritik adalah pembedaan dan bukan penilaian (misalnya: reaksi
penduduk terhadap rancangan pemukiman dilakukan dengan metode penyampaian
tanggapan).
Metode kritik arsitektur terdiri dari:
• Kritik Normatif; kritik ini berdasarkan pada pedoman baku normatif.
• Kritik Penafsiran; kritik ini merupakan penafsiran dan bersifat pribadi.
• Kritik Deskriptif; bersifat tidak menilai, tidak menafsirkan, semata-mata membantu orang
melihat apa yang sesungguhnya ada, menjelaskan proses terjadinya perancangan
bangunan.
A. Kritik Normatif
Dalam kritik normatif ini, kritikus mempunyai pemahaman yang diyakini dan kemudian
menjadikan norma sebagai tolak ukur, karena kritik normatif merupakan salah satu cara
mengkritisi berdasarkan prinsip tertentu yang diyakini menjadi suatu pola atau standar,
dengan input dan output berupa penilaian kualitatif maupun kuantitatif.

1. Hakikat Kritik Normatif

 Hakikat kritik normatif adalah adanya keyakinan (conviction) bahwa di lingkungan
dunia manapun, bangunan dan wilayah perkotaan selalu dibangun melalui suatu
model, pola, standard atau sandaran sebagai sebuah prinsip.
 Melalui suatu prinsip, keberhasilan kualitas lingkungan buatan dapat dinilai
 Suatu norma tidak saja berupa standard fisik yang dapat dikuantifikasi tetapi juga non
fisik yang kualitatif.
 Norma juga berupa sesuatu yang tidak konkrit dan bersifat umum dan hampir tidak
ada kaitannya dengan bangunan sebagai sebuah benda konstruksi.

2. Jenis-jenis Kritik Normatif

Karena kompleksitas, abstraksi dan kekhususannya kritik normatif perlu dibedakan
dalam metode sebagai berikut:
 Metoda Doktrin (satu norma yang bersifat general, pernyataan prinsip yang tak
terukur)
a. Keuntungan Metode Kritik Doktrinal
Dapat menjadi guideline tunggal sehingga terlepas dari pemahaman yang samar
dalam arsitektur.
 Dapat memberi arah yang lebih jelas dalam pengambilan keputusan
 Dapat memberikan daya yang kuat dalam menginterpretasi ruang
 Dengan doktrin perancang merasa bergerak dalam nilai moralitas yang benar
 Memberikan kepastian dalam arsitektur yang ambigu
 Memperkaya penafsiran

b. Kerugian Metode Kritik Doktrinal

 Mendorong segala sesuatunya tampak mudah
  Mengarahkan penilaian menjadi lebih sederhana
 Menganggap kebenaran dalam lingkup yang tunggal
 Meletakkan kebenaran lebih kepada pertimbangan secara individual
 Memandang arsitektur secara partial
 Memungkinkan tumbuhnya pemikiran dengan kebenaran yang “absolut”
 Memperlebar tingkat konflik dalam wacana teoritik arsitektur.

c. Contoh Kritik Doktrinal

Kubah bukan merupakan simbol keagaman (agama Islam), namun karena telah
membudaya sejak lama dalam penggunaannya sebagai atap pada masjid sehingga
menjadikan kubah identik dengan bangunan masjid. Seperti bangunan Gereja Blenduk
karena desainnya (kubah) berbeda dengan gereja lainnya dan mirip dengan masjid
sehingga bangunan gereja tersebut dikatan unik dan istimewa.
Bentuk Kubah sekarang ini dijadikan identitas masjid, apabila masjid tanpa kubah
menjadikan bangunan tersebut terlihat janggal. Kini tidak hanya dalam penggunaan
atap namun kubah juga digunakan sebagai ornament-ornamen (bentuk jendela, pintu,
pagar, dll.) pada masjid.

d. Kesimpulan Kritik Doktrinal

 Tidak etik menggunakan keberhasilan arsitektur masa lalu untuk bangunan fungsi
mutakhir
 Tidak etik memperlakukan teknologi secara berbeda dari yang dilakukan
sebelumnya
 Jika akan mereproduce objek yang muncul pada masa lalu untuk masa kini harus
dipandang secara total dan dengan cara pandang yang tepat
 Bahwa desain arsitektur selalu mengekspresikan keputusan desain yang tepat
 Secara sosial bangunan akan tercela bila ia merepresentasikan sikap seseorang
dan tidak didasarkan pada hasrat yang tumbuh dari kebutuhan masyarakatnya

 Metoda Sistemik (suatu norma penyusunan elemen elemen yang saling berkaitan
untuk satu tujuan)
Menurut (Huxtable, 1976, Kicked a Building Lately, Quadrangle, New York) kritik
arsitektur sedang dihadapkan hanya dengan sekadar produksi bangunan yang indah.
Bahwa kini kita kewalahan menghitung beragam cara memenuhi kondisi kebutuhan
lingkungan yang kompleks dan sophisticated (canggih).
Kritik sistematik dikembangkan dari satu analisis, yaitu:
a. Bahwa Problem arsitek adalah membangun sistem dalam kategori-kategori formal
yang tidak memungkinkan kita untuk melukiskannya dan membandingkannya
dalam struktur yang formal. Ketika kita mengatakan bahwa analisis formal
mengandung indikasi elements and relations.
b. Elements (bagian bentuk arsitektur), bermakna bahwa kita harus memperlakukan
objek sebagai dimensi kesebandingan.
Melahirkan konsep:
- Mass (massa), Bentuk wujud tiga dimensi yang terpisah dari lingkungan
- Space (ruang), Volume batas-batas permukaan di sekeliling massa
- Surface (permukaan), batas massa dan ruang
- Relations, bahwa kita menterjemahkan saling keterhubungan ini diantara
dimensi-dimensi
- Capacity of the structure, kelayakan untuk mendukung tugas bangunan
- Valuable, nilai yang dikandung yang mengantarkan kepada rasa manusia untuk
mengalami ruang.

 Metoda Tipikal (suatu norma yang didasarkan pada model yang digenralisasi untuk
satu kategori bangunan spesifik)
Kritik Tipikal yaitu metode kritik dengan membandingkan obyek yang dianalisis
dengan bangunan sejenis lainnya, dalam hal ini bangunan publik.
 Studi tipe bangunan saat ini telah menjadi pusat perhatian para sejarawan
arsitektur. Hal ini dapat dipahami karena desain akan menjadi lebih mudah dengan
mendasarkannya pada type yang telah standard, bukan pada innovative originals
(keaslian inovasi).
 Studi tipe bangunan lebih didasarkan pada kualitas, utilitas dan ekonomi dalam
lingkungan yang telah terstandarisasi dan kesemuanya dapat terangkum dalam
satu typology
 Metode Tipikal, yaitu suatu pendekatan yang mempunyai uraian urutan secara
tersusun. Contoh. Bangunan sekolah, tipe yang ada ialah seperti ruang kelas, ruang
guru, ruang kepala sekolah, ruang kesenian, lab, perpustakaan, kantin, gudang,
toilet.

a. Elemen Kritik Tipikal

 Struktural (Struktur)
Tipe ini didasarkan atas penilaian terhadap lingkungan berkait dengan
penggunaan material dan pola yang sama.
- Jenis bahan
- Sistem struktur
- Sistem Utilitas dan sebagainya.
 Function (Fungsi)
Hal ini didasarkan pada pembandingan lingkungan yang didesain untuk aktifitas
yang sama. Misalnya sekolah akan dievaluasi dengan keberadaan sekolah lain yang
sama.
 - Kebutuhan pada ruang kelas
- Kebutuhan auditorium
- Kebutuhan ruang terbuka dsb.
 Form (Bentuk)
- Diasumsikan bahwa ada tipe bentuk-bentuk yang eksestensial dan
memungkinkan untuk dapat dianggap memadai bagi fungsi yang sama pada
bangunan lain.
- Penilaian secara kritis dapat difocuskan pada cara bagaimana bentuk itu
dimodifikasi dan dikembangkan variasinya.
- Sebagai contoh bagaimana Pantheon telah memberi inspirasi bagi bentuk-
bentuk bangunan yang monumental pada masa berikutnya.

b. Keuntungan Metode Kritik Tipikal

 Desain dapat lebih efisien dan dapat menggantungkan pada tipe tertentu
 Tidak perlu mencari lagi panduan setiap mendesain
 Tidak perlu menentukan pilihan-pilihan visi baru lagi
 Dapat mengidentifikasi secara spesifik setiap kasus yang sama
 Tidak memerlukan upaya yang membutuhkan konteks lain.
c. Kerugian Metode Kritik Tipikal
 Desain hanya didasarkan pada solusi yang minimal
 Sangat bergantung pada tipe yang sangat standard
 Memiliki ketergantungan yang kuat pada satu type
 Tidak memeiliki pemikiran yang segar
 Sekadar memproduksi ulang satu pemecahan

 Metoda Terukur (sekumpulan dugaan yang mampu mendefinisikan bangunan

dengan baik secara kuantitatif)
Kesuksesan bangunan dipandang dari segi standardisasi ukurannya secara teknis:
 Stabilitas Struktur
- Daya tahan terhadap beban struktur
- Daya tahan terhadap benturan
- Daya dukung terhadap beban yang melekat terhadap bahan
- Ketepatan instalasi elemen-elemen yang di luar system
 Ketahanan Permukaan Secara Fisik
- Ketahanan permukaan
- Daya tahan terhadap gores dan coretan
- Daya serap dan penyempurnaan air
 Kepuasan Penampilan dan Pemeliharaan
- Kebersihan dan ketahanan terhadap noda timbunan debu
- Bangunan bertujuan untuk menghasilkan dampak bangunan terhadap individu
dan Kognisi mental yang diterima oleh setiap orang terhadap kualitas bentuk
fisik bangunan. (Behaviour Follow Form)
 B. Kritik Interpretif
Karakteristik utama kritik interpretif adalah kritikus dengan metode sangat personal.
Tindakannya bagaikan sebagai seorang interpreter atau pengamat tidak mengklaim
satu doktrin, sistem, tipe atau ukuran sebagaimana yang terdapat pada kritik normatif.
1. Hakikat Kritik Interpretif
 Kritikus sebagai seorang interpreter atau pengamat yang sangat
personal
 Bentuk kritik cenderung subjektif namun tanpa ditunggangi oleh klaim
doktrin, klaim objektifitas melalui pengukuran yang terevaluasi.
 Mempengaruhi pandangan orang lain untuk bisa memandang
sebagaimana yang kita lihat
 Menyajikan satu perspektif baru atas satu objek atau satu cara baru
memandang bangunan (biasanya perubahan cara pandang dengan
“metafor” terhadap bangunan yang kita lihat)
 Melalui rasa artistiknya mempengaruhi pengamat merasakan sama
sebagaimana yang ia alami
 Membangun satu karya “bayangan” yang independen melalui
bangunan sebagaimana miliknya, ibarat sebuah kendaraan.
Tiga Teknik Kritik Interpretif, yaitu:
a. Advocatory
Kritik Advokasi yaitu metode kritik dalam arsitektur yang memberikan sekadar
anjuran yang mencoba bekerja dengan penjelasan lebih terperinci yang kadangkala
juga banyak hal yang terlupakan.
 Kritik ini tidak diposisikan sebagai bentuk penghakiman (judgement) sebagaimana
yang terjadi pada Normatif Criticism.
 Bentuk kritiknya lebih kepada sekadar anjuran yang mencoba bekerja dengan
penjelasan lebih terperinci yang kadangkala juga banyak hal yang terlupakan
 Isi kritik tidak mengarahkan pada upaya yang memandang rendah orang lain
 Kritikus mencoba menyajikan satu arah topik yang dipandang perlu untuk kita
perhatikan secara bersama tentang bangunan
 Kritikus membantu kita untuk melihat manfaat yang telah dihasilkan oleh sang
arsitek melalui bangunannya dan berusaha menemukan pesona dimana kita telah
mengira ia hanyalah sebuah objek yang menjemukan
 Dalam hukum advocatory Criticism, kritiknya tercurah terutama pada usaha
mengangkat apresiasi pengamat.

b. Evocative
 Hakikat Kritik Evocative
 Evoke : menimbulkan, membangkitkan
 Ungkapan sebagai pengganti cara kita mencintai bangunan
 Menggugah pemahaman intelektual kita atas makna yang dikandung bangunan
 Membangkitkan emosi rasa kita dalam memperlakukan bangunan
  Kritik evokatif tidak perlu menyajikan argumentasi rasional dalam menilai
bangunan
 Kritik evokatif tidak dilihat dalam konteks benar atau salah tetapi makna yang
terungkap dan penglaman ruang yang dirasakan.
 Mendorong orang lain untuk turut membangkitkan emosi yang serupa
sebagaimana dirasakan kritikus.

Kritik Evocative disampaikan dalam dua bentuk, yaitu:

 Kritik Naratif
 Kritik Fotografi (Intensify, Eteherial, Juxtaposition, Assosiation, Moment of
Truth).
- Intensify (Kemudahan pemahaman)

- Juxtaposition ( Penyandingan sesuatu yang kontras)

- Ethereal (Suasana pemahaman yang mudah dari referensi)

 - Momen of Thruth ( Momen kebenaran)

- Assosiation (Pengkaitan dengan hal-hal lain yang eksotik)

c. Impressionistic
Kritik Impresionistik dapat berbentuk:
 Verbal Discourse: Narasi verbal puisi atau prosa
 Caligramme: Paduan kata yang membentuk silhouette
 Painting: Lukisan
 Photo image: Imagi foto
 Modification of Building: Modifikasi bangunan
 Cartoon: Focus pada bagian bangunan sebagai lelucon

1. Keuntungan Kritik Impressionistic

 Menggugah imaji tentang fakta menjadi lebih bermakna
 Dengan cepat membuat pengamat menduga-duga sesuatu yang lain lebih dari
sekadar sebuah bangunan fisik
 Menggiring pengamat untuk lebih seksama melihat sebuah karya seni
 Mampu membangkitkan analisis objek yang sebelumnya tampak sulit atau
sebaliknya membuat kompleks yang sebelumnya tampak sederhana
 Membuat lingkungan lebih terlihat dan mudah diingat

2. Kerugian Kritik Impressionistic

 Interpretasi menjadi lebih luas dan masuk dalam wilayah bidang ilmu lain
 Pesan perbaikan dalam arsitektur tidak tampak secara langsung
 Menghasikan satu interpretasi yang bias tentang hakikat arsitektur.
 Kritik seolah tidak berkait dengan arsitektur
Contoh kritik impressionistic
 Calliagra

 Imagi

 Cartoon

 Modifikasi

C. Kritik Deskriptif
Tiga metode kritik deskriptif
a. Kritik Depiktif (Gambaran bangunan):
 Static (Secara Grafis):
- Kritik Depictive tidak butuh satu pernyataan betul atau salah karena penilaian
dapat menjadi bias akibat pengalaman seseorang di masa lalunya.
- Sebagaimana tradisi dalam kritik kesenian yang lain, metode ini menyatakan apa
yang sesungguhnya ada dan terjadi disana
- Depictive cenderung tidak dipandang sebagai sebuah bentuk kritik karena ia tidak
didasarkan pada pernyataan baik atau buruk sebuah bangunan
 Dynamic (Secara Verbal): Tidak seperti aspek static, aspek dinamis depictive
mencoba melihat bagaimana bangunan digunakan bukan dari apa bangunan di
buat.
 Process (Secara Prosedural): Merupakan satu bentuk depictive criticism yang
menginformasikan kepada kita tentang proses bagaimana sebab-sebab
lingkungan fisik terjadi seperti itu.

b. Kritik Biografis (Riwayat Hidup)

Kritik yang hanya mencurahkan perhatiannya pada sang artist (penciptanya),
khususnya aktifitas yang telah dilakukannya. Memahami dengan logis perkembangan
sang artis sangat diperlukan untuk memisahkan perhatian kita terhadap intensitasnya
pada karya-karyanya secara spesifik.
Misalnya: Bagaimana pengaruh kesukaan Frank Lyod Fright waktu remaja pada
permainan Froebel Bloks (permainan lipatan kertas) terhadap karyanya? Bagaimana
pengaruh karier lain Le Corbusier sebagai seorang pelukis? Bagaimana pengaruh
hubungan Eero Sarinen dengan ayahnya yang juga arsitek? Informasi seperti ini
memberi kita kesempatan untuk lebih memahami dan menilai bangunan-bangunan
yang dirancangnya.

c. Kritik Kontekstual (Peristiwa)

Hal yang perlu diketahui dalam metode kritik kontekstual adalah: Informasi tentang
aspek sosial, politik dan ekonomi pada saat bangunan di desain. Tekanan-tekanan
apakah yang diterima sang arsitek atau klien pada saat bangunan akan dan sedang
dibangun?