Nama : Silvia Kusumawardhani

NPM : 110 110 150 062

HUKUM PIDANA KELAS-B

TEORI DALAM HUKUM PIDANA TERKAIT PERKARA

PEMBUNUHAN MUTILASI

 Pengertian
1. Pembunuhan
Pengertian pembunuhan mengacu pada 2 (dua) sudut pandang, yaitu:
1. Pengertian Menurut Bahasa
Kata pembunuhan berasal dari kata dasar “bunuh” yang mendapat awalan pe- dan
akhiran –an yang mengandung makna mematikan menghapuskan (mencoret) tulisan,
memadamkan api dan atau membinasakan tumbuh-tumbuhan. Menurut Purwadarmita
(1976:169): “pembunuhan berarti perkosa, membunuh atau perbuatan bunuh.” Dalam
peristiwa pembunuhan minimal ada 2 (dua) orang yang terlibat, orang yang dengan sengaja
mematikan atau menghilangkan nyawa disebut pembunuh (pelaku), sedangkan orang yang
dimatikan atau orang yang dihilangkan nyawanya disebut sebagai pihak terbunuh (korban).
2. Menurut Pengertian Yuridis
Pengertian dari segi yuridis (hukum) sampai sekarang belum ada, kecuali oleh Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana sendiri. Menurut penulis itu bukan merupakan pengertian,
melainkan hanya menetapkan batasan-batasan sejauh mana suatu perbuatan dapat
dikategorikan sebagai pembunuhan dan ancaman pidana bagi pelakunya
Pengertian pembunuhan adalah suatu aktivitas yang dilakukan oleh seseorang dan
beberapa orang yang mengakibatkan seseorang dan beberapa orang meninggal dunia.1
Tindak pidana pembunuhan, di dalam kitab Undang-undang Hukum Pidana termasuk ke

1
Zainudin Ali, Hukum Pidana Islam, ( Jakarta: Sinar Grafika, 2007 ), hlm. 24
 dalam kejahatan terhadap nyawa. Kejahatan terhadap nyawa (misdrijven tegen het leven)
adalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain.2
2. Mutilasi
a. Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) : Mutilasi adalah proses atau tindakan
memotongmotong (biasanya) tubuh manusia atau hewan3
b. Ruth Winfred : Mutilasi atau amputasi atau disebut juga dengan flagelasi adalah
pembedahan dengan membuang bagian tubuh4
c. Zax Specter : Mutilasi adalah aksi yang menyebabkan satu atau beberapa bagian tubuh
manusia tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya.5
d. Adrianus Melaila dan Erlanggga Masdiana : menyebut mutilasi sebagai kejahatan dengan
memotong-motong tubuh korban. Itu dilakukan untuk menghilangkan jejak dari tindak
kejahatan tersebut
 Kesengajaan
Unsur obyektif yang pertama dari tindak pembunuhan, yaitu : “menghilangkan”, unsur
ini juga diliputi oleh kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki, dengan sengaja,
dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia pun harus mengetahui, bahwa
tindakannya itu bertujuan untuk menghilangkan nyawa orang lain
Sebagai indikator dari kesengajaan untuk membunuh tersebut dapat dilihat dari alat
yang digunakan untuk membunuh. Dalam hal ini umumnya alat yang mematikan, seperti senjata
api, senjata tajam dan sebagainya. Dalam peristiwa ini perlu dibuktikan suatu perbuatan yang
mengakibatkan kematian orang lain yang memang dilakukan secara sengaja. Untuk dapat
dituntut dalam pembunuhan ini perbuatan ini harus dilakukan dengan segera setelah timbul
maksud dan tidak dipikir-pikir lebih lama.
Menurut teori kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada
terwujudnya perbuatan seperti yang dirumuskan dalam wet. (de op verwerkelijking der
wettelijke omschrijving gerichte wil). Sedangkan menurut pengertian lain, kesengajaan adalah

2
Adam Chazawi, kejahatan terhadap nyawa, hlm. 55
3
http : //kbbi.web.id, diakses pada tanggal 26 Nov 2018, pukul 11.57 wib
4
Dikutip di Ramlan Abdur I Doi, Tidak Pidana Dalam Syariat Islam, ( Jakarta: PT Rineka Cipta, 1998 ), hlm. 35
5
Gilin Grosth, Pengantar Ilmu Bedah Anestesi, ( Yogyakarta: Prima Aksara, 2004 ), hlm. 21
 kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsur – unsur yang diperlukan menurut rumusan
wet (de wil tot handelen bj voorstelling van de tot de wettelijke omschrijving behoorende
bestandelen)6
Kesengajaan adalah apa yang diketahui atau dapat dibayangkan petindak sebelum ia
mewujudkan perbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam tindak pidana. Orang berbuat
untuk mencapai apa yang ia kehendaki, adalah berarti ia berbuat terhadap apa yang diketahui,
yang diinginkan, dimaksudkan, yang merupakan arah dari golongan untuk berbuat dan
mengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya tersebut. Dalam kasus
pembunuhan mutilasi pelaku dikatakan sebagai suatu kesengajaan karena dalam kasus ini
pemotongan tubuh korban biasanya dilakukan dengan tujuan untuk menghilangkan jejak dari
perbuatan pembunuhan itu sendiri.

 Kausalitas
Ajaran kausalitas dalam ilmu pengetahuan hukum pidana digunakan untuk menentukan
tindakan yang mana dari serangkaian tindakan yang dipandang sebagai sebab dari munculnya
akibat yang dilarang.
Jan Remmelink, mengemukakan bahwa yang menjadi fokus perhatian para yuris hukum pidana
adalah apa makna yang dapat dilekatkan pada pengertian kausalitas agar mereka dapat
menjawab persoalan siapa yang dapat dimintai pertanggungjawaban.7
Menurut Remmelink bahwa ajaran relevansilah yang paling mendekati sebagai landasan
pemahaman kausalitas dalam KUHP (Belanda maupun Indonesia). Berbeda dengan Remmelink,
menurut Wirjono Prodjodikoro KUHP tidak menganut suatu teori kausalitas tertentu. Jaksa dan
Hakim diberi keleluasaan memilih diantara teori-teori kausalitas yang dikenal.8
- Teori Relevansi di ikuti oleh langenmeijer dan mazger. Teori ini tidak dimulai dengan
mengadakan perbedaan antara musabab dan syarat, seperti teori yang menggeneralisir dan
teori mengindividualisir, tetapi di mulai dengan menggunakan interpretasikan rumusan
delik yang bersangkutan. Dari rumusan delik yang hanya memuat akibat yang di larang di

6
Moeljanto, Asas – Asas Hukum Pidana, (PT. Rineka Cipta, Jakarta, 1993), hlm.172.
7
Jan Remmelink, Hukum Pidana (Jakarta : Pt. Gramedia Pustaka Utama, 2003), Hlm. 128-134.
8
Mohammad Ekaputra, Dasar-Dasar Hukum Pidana, (Medan : USU Press Cetakan ke-2 2015), hlm.130
 coba untuk menentukan kelakuan kelakuan apakah kiranya yang di maksud pada saat
pembuat larangan tersebut. Jadi jika dikaitkan dengan contoh kasus pembunuhan dengan
mutilasi maka pasal 340 KUHP pasal 359 merumuskan tentang unsur tindak pidana
pembunuhan dengan cara disengaja, dimana perbuatan pelaku menyebabkan hilangnya
nyawa seseorang. Dalam kasus pembunuhan dengan mutilasi dianggap bahwa perbuatan
pelaku menyebabkan hilangnya nyawa seseorang dilakukan dengan segera yaitu waktu
antara niat dan perbuatan sehingga memberikan kesempatan untuk berpikir tentang cara
pelaksanaan pembunuhan.
 Teori absolut (teori retributif) dalam Hukum Pidana , memandang bahwa pemidanaan
merupakan pembalasan atas kesalahan yang telah dilakukan, jadi berorientasi pada perbuatan
dan terletak pada kejahatan itu sendiri. Pemidanaan diberikan karena si pelaku harus menerima
sanksi itu demi kesalahannya. Menurut teori ini, dasar hukuman harus dicari dari kejahatan itu
sendiri, karena kejahatan itu telah menimbulkan penderitaan bagi orang lain, sebagai imbalannya
(vergelding) si pelaku harus diberi penderitaan.
 Ketentuan Pasal 340 KUHP mengancam dengan jenis pidana mati atau pidana penjara seumur
hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun. Pemberian pidana ini,
setidaknya berdasarkan pada tiga tujuan pemidanaan yaitu, untuk memperbaiki pribadi dari
penjahatnya sendiri, untuk membuat orang jera untuk melakukan kejahatan dan untuk membuat
penjahat-penjahat tertentu menjadi tidak mampu untuk melakukan kejahatan lain
 Mengingat dampak yang ditimbulkan akibat tindak pidana pembunuhan disertai mutilasi yang
dilakukan oleh pelaku sangat mengejutkan dan mengganggu rasa aman bagi masyarakat, hal ini
bertentangan dengan tujuan dari hukum pidana, yaitu adanya ketertiban dan keamanan pada
masyarakat, maka penerapan sanksi Pasal 340 KUHP terhadap pembunuhan disertai mutilasi
diharapkan dapat menjadi suatu efek jera dan pencegahan agar pembunuhan disertai mutilasi
tidak lagi terjadi dikemudian hari, namun kenyataannya, meskipun telah diterapkan sanksi yang
berat sesuai dengan ketentuan pada Pasal 340 tersebut.