MAKALAH
ASPEK PERILAKU DALAM ORGANISASI (STUDI KASUS PADA SOUTHWEST
AIRLINES CORPORATION)
Disusun oleh:
Kelompok 1
1. Alifia Ainun Nisa 165154001
2. Anita R. Sidiqqa 165154002
3. Aqila Zainab 165154003
4. Ester Nadya Manalu 165154004
5. Shinta Maslina 165154027
6. Silfa Choirunnisa 165154028
KELAS 4 A
PROGRAM STUDI D4 AKUNTANSI
POLITEKNIK NEGERI BANDUNG
2019
STATEMENT OF AUTHORSHIP
“Saya/kami yang bertandatangan dibawah ini menyatakan bahwa makalah/tugas
terlampir adalah murni hasil pekerjaan saya/kami sendiri. Tidak ada pekerjaan orang lain
yang saya/kami gunakan tanpa menyebutkan sumbernya.
Materi ini tidak/belum pernah disajikan/digunakan sebagai bahan untuk makalah/tugas
pada mata kuliah lain kecuali saya/kami menyatakan dengan jelas bahwa saya/kami
menggunakannya.
Saya/kami memahami bahwa tugas yang saya/kami kumpulkan ini dapat diperbanyak
dan atau dikomunikasikan untuk tujuan mendeteksi adanya plagiarisme.”
Nama : Alifia Ainun Nisa
NIM : 165154001
Tandatangan :
i
ii
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkah dan
karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan makalah ini dengan baik.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu penulis,
yakni:
1. Dr. Dian Imanina Burhany, SE., MSi., Ak.
2. Orang tua penulis yang telah memberikan dukungan berupa dukungan moril dan materiil.
3. Teman-teman Program Studi Diploma 4 Akuntansi Jurusan Akuntansi
Penulis berharap makalah ini mampu menjadi objek penilaian mata kuliah Sistem
Pengendalian Manajemen dengan memberikan nilai yang baik. Selain itu, penulis berharap
bahwa makalah ini dapat memberikan pengetahuan kepada pembaca mengenai hal-hal yang
berhubungan dengan sesuai judul makalah ini, “Perilaku dalam Organisasi”.
Penulis
iii
DAFTAR ISI
iv
v
1
2
dimana nantinya tindakan individu yang dilakukan untuk mencapai tujuan pribadi juga
harus dapat membantu mencapai tujuan organisasi.
Berdasarkan uraian diatas, tim penulis tertarik untuk membuat makalah dengan
judul “Aspek Perilaku dalam Organisasi” untuk membahas lebih dalam mengenai
bagaimana sebuah sistem pengendalian manajeman dapat mempengaruhi perilaku
manusia dalam rangka menyeleraskan tindakan individu dengan tujuan organisasi dan
untuk memenuhi tugas mata kuliah sistem pengendalian manajemen.
3
4
Tujuan dapat berupa tujuan umum atau khusus, tujuan akhir atau tujuan antara.
Tujuan Umum (tujuan strategic) secara operasioanal tidak dapat berfungsi sebelum
dijabarkan terlebih dahulu kedalam tujuan-tujuan khusus yang lebih terperinci sesuai
dengan jenjang manajemen, sehingga membentuk hirarki tujuan.
Faktor yang mempengaruhi proses penetapan tujuan strategic:
1. Misi dasar organisasi
2. Nilai-nilai yang dipegang manajer
3. Kekuatan dan kelemahan organisasi
4. Data kesempatan dan ancaman lingkungan organisasi
4. Kerja keras dan dukungan seluruh sumber dayanya, organisasi dapat beroperasi
dengan baik.
5. Pelayanan manajemen akan memberikan public image yang mengguntungkan,
sehingga mereka bersedia menanamkan modal dan menyumbangkan tenaganya
untuk membantu sukses organisasi.
6. Perusahaan mempunyai konsep diri (self concept) yang dapat dikomunikasikan
dan ditularkan kepada para karyawan dan pemegang saham organisasi.
diperoleh dari usaha anggota organisasi dalam mencapai goal nya masing-masing juga
membantu tercapainya goal organisasi. Untuk memahami konsep Goal congruence,
perlu diketahui faktor yang mempengaruhi Goal congruence, yaitu sistem formal dan
informal. Sistem formal dikelompokkan menjadi: aturan dan metode sistematis dalam
perencanaan dan pengendalian. (Perilaku dalam organisasi, 2016)
Jelas, di dunia kita yang tidak sempurna ini, Kesalarasan yang sempurna antara
tujuan individu dan tujuan organisasi tidak ada, alasan tidak ada partisipasi individual
biasanya menginginkan kompensasi sebanyak mungkin sementara organisasi
mempertahankan bahwa gaji hanya dapat naik sejumlah tertentu tanpa mempengaruhi
laba secara negatif.
Bahkan dalam bukunya R.A. Supriyono (2018) mengatakan, masalah utama yang
dihadapi dalam penetapan sasaran adalah mencapai tingkat yang mungkin dari
keselarasan sasaran atau kecocokan antara sasaran organisasi, sub-unit (divisi atau
departemen), dan anggota yang berpartisipasi. Keselarasan sasaran muncul ketika
individu merasa kebutuhan personalnya terpenuhi ketika organisasi mencapai
sasarannya. Berbagai masalah mungkin muncul ketika keselarasan sasaran tidak
tercapai. Manajer dari subunit mungkin bekerja dengan berkompetisi, semangat dari
kerja sama justru tergantikan oleh kompetisi yang tidak sehat atau munculnya perasaan
frustasi yang mungkin menurunkan tingkat kerja sama manajerial.
Sistem pengendalian yang memadai setidaknya tidak akan mendorong individu
untuk bertindak melawan kepentingan organisasi. Misalnya, bila sistem menekankan
pada pengurangan biaya dan manajer merespons dengan cara mengurangi biaya
melalui pengorbanan kualitas yang memadai atau mengurangi biaya dalam unitnya
sendiri dengan cara mengalokasikan jumlah yang lebih besar ke unit lainya, maka
manajer telah termotivasi, tetapi ke arah yang keliru.
Disini juga dibicarakan beberapa bentuk struktur organisasi, sistem pengendalian
manajemen yang efektif harus sesuai dengan struktur organisasinya. Dan selanjutnya
akan dibahas mengenai Controller dan perannya dalam organisasi, sebagai orang
bertanggungjawab untuk merancang dan menjalankan system pengendalian
manajenmen. (Perilaku dalam organisasi, 2016)
9
dengan proses informal, seperti etos kerja, gaya manajemen, dan budaya yang
melingkupi, karena untuk menjalankan strategi organisasi secara efektif mekanisme
formal harus berjalan seiring dengan mekanisme informal. Oleh karena itu, sebelum
sistem formal didiskusikan, akan diuraikan faktor-faktor informal, baik yang bersifat
internal maupun eksternal, yang memainkan peranan kunci dalam rangka meraih
keselasan dengan tujuan perusahaan.
2.3.1 Faktor-faktor Eksternal
Faktor-faktor eksternal adalah norma-norma mengenai perilaku yang diharapkan
dalam masyarakat, di mana organisasi menjadi bagiannya. Norma-norma ini
mencakup sikap, yang secara kolektif sering juga disebut etos kerja, yang diwujudkan
melalui loyalitas pegawai terhadap organisasi, keuletan, semangat, dan kebanggan
yang dimiliki oleh pegawai dalam menjalankan tugas secara tepat waktu. Beberapa
sikap di atas bersifat lokal-yaitu spesifik untuk kota atau wilayah di mana organisasi
beroperasi.
Contoh Silikon Valley - hamparan California utara sekitar 30 mil panjangnya dan 10 mil
lebarnya - adalah salah satu sumber utama penciptaan bisnis baru dan kekayaan
dalam ekonomi Amerika. Silicon Valley menarik orang-orang dengan karakteristik
umum tertentu: semangat wirausaha, semangat kerja keras, ambisi tinggi, dan
preferensi untuk latar kerja informal. Selama 50 tahun terakhir Silicon Valley telah
menciptakan perusahaan seperti Hewlett-Packard, Microsoft, Apple Computer, Sun
Microsystems, Oracle, Cisco Systems, dan Intel. Bahkan setelah siklus boom-and-bust
yang paling baru, perusahaan-perusahaan lama dan para penyintas "dot com" telah
mempertahankan reputasi Lembah Silikon sebagai pusat inovasi teknologi.
Faktor internal yang terpenting adalah budaya di dalam organisasi itu sendiri,
yang meliputi keyakinan bersama, nilai-nilai hidup yang dianut, norma-norma
perilaku serta asumsi-asumsi yang implisit diterima dan secara eksplisit
dimanifestasikan di seluruh jajaran organisasi. Norma-norma budaya sangatlah
penting karena hal tersebut bisa menjelaskan mengapa dua perusahaan dengan
12
menjadi ritual, dijalankan hampir secara otomatis karena "inilah cara yang
dilakukan di sini." Yang lain tabu ("kami tidak melakukannya di sini"), meskipun
tidak ada yang ingat mengapa. Budaya organisasi juga sangat dipengaruhi oleh
kepribadian dan kebijakan CEO, dan oleh para manajer tingkat bawah
sehubungan dengan bidang yang mereka kuasai. Jika organisasi berserikat, aturan
dan norma yang diterima oleh serikat juga memiliki pengaruh besar pada budaya
ganisasi. Upaya untuk mengubah praktik hampir selalu menemui perlawanan,
dan semakin besar dan semakin matang organisasi, semakin besar pula resistensi
tersebut.
2. Gaya Manajemen
Faktor internal yang barangkali memiliki dampak yang paling kuat terhadap
pengendalian manajemen adalah gaya manajemen. Biasanya, sikap-sikap
bawahan mencerminkan apa yang mereka anggap sebagai sikap atasan mereka,
dan sikap para atasan itu pada akhirnya berpijak pada apa yang menjadi sikap
CEO.
Para manajer memiliki kualitas dan gaya yang beragam. Beberapa
diantaranya memilki kharisma dan ramah; sementara yang lain ada yang bergaya
agak santai. Ada manajer yang banyak melewatkan waktunya dengan melihat-
lihat dan berbicara pada banyak orang manajemen dengan cara berkeliling
(management by walking around); sementara ada juga manajer yang
menyibukkan dirinya dengan menulis laporan.
3. Organisasi Informal
pembayaran suap. Contoh, atau aturan bahwa pilot maskapai penerbangan tidak
boleh lepas landas tanpa izin dari pengawas lalu lintas udara.
Beberapa jenis aturan spesifik tercantum di bawah ini:
1. Kontrol Fisik
prosedur lain yang dijelaskan dalam teks tentang audit. Mereka juga memasukkan
pemeriksaan sistem yang dilakukan oleh internal auditor eksternal dan eksternal.
4. Sistem Kontrol Tugas
Reward (feedback)
Oleh karena itu, tidak ada cara untuk mengukur fraksi laba apa yang dikontribusikan
oleh masing-masing. Demikian pula pada level yang lebih rendah dalam organisasi
tidak ada cara untuk menentukan berapa banyak laba yang diperoleh masing-masing
oleh beberapa departemen produksi, departemen teknik produk, dan kantor
penjualan.
Kedua, jika organisasi terdiri dari manajer dalam satu fungsi yang mengirim port
ke manajer tingkat yang lebih tinggi dalam fungsi yang sama, yang, pada gilirannya,
melaporkan kepada manajer tingkat yang masih lebih tinggi dalam fungsi itu, maka
perselisihan antara manajer yang memiliki fungsi berbeda dapat diselesaikan hanya di
atas, meskipun itu mungkin berasal dari tingkat organisasi yang jauh lebih rendah.
Misalnya, departemen pemasaran mungkin ingin memuaskan kebutuhan pelanggan
akan sejumlah produk tertentu, bahkan jika itu memerlukan kerja lembur oleh
departemen manufaktur – biaya yang tidak bersedia dikeluarkan oleh departemen
manufaktur. Secara teoritis, perselisihan seperti itu harus diselesaikan di kantor pusat,
meskipun mungkin hanya melibatkan satu kantor cabang penjualan dan satu
departemen kecil dari satu pabrik. Mengambil masalah melalui beberapa level dalam
organisasi dan kemudian mengomunikasikan keputusan ke tingkat di mana ia berasal
dapat memakan waktu dan membuat frustrasi.
Ketiga, struktur fungsional tidak memadai untuk perusahaan dengan produk dan
pasar yang beragam.
Contoh Pada tahun 2005, Deere & Co. diorganisasikan ke dalam empat unit bisnis:
Peralatan Pertanian (traktor, kombinasikan, pemanen, dll., ditargetkan pada form
ers), Peralatan Konstruksi (buldoser, backhoes, excavator, etc, ditargetkan pada
kontraktor bangunan), Peralatan Konsumen (mesin pemotong rumput, mesin salju,
dll., ditargetkan di rumah individu), dan Kredit (unit yang menyediakan pembiayaan
untuk pembelian peralatan). Mengingat keragaman produk dan segmen pelanggan
yang dilayani perusahaan, Deere & Co. tidak dapat mengadopsi struktur fungsional.
Akhirnya, organisasi fungsional cenderung menciptakan "silo" untuk setiap fungsi,
sehingga mencegah koordinasi lintas fungsional di berbagai bidang seperti
pengembangan produk baru. Masalah ini dapat dikurangi dengan menambah struktur
19
fungsional vertikal dengan proses lintas fungsional lateral seperti rotasi pekerjaan
lintas fungsional dan imbalan berbasis tim.
Contoh Di perusahaan Boeing, ada suatu masa ketika insinyur desain bekerja secara
independen dari orang-orang produksi dan operasi yang benar-benar membangun
pesawat. "Ini dia," para perancang akan berkata, "Sekarang, bangunlah." Sebagai
hasilnya, orang-orang produksi Boeing diberikan desain yang terlalu mahal dan sulit
dibangun. Boeing menghancurkan hierarki fungsional ini dengan membuat tim desain
yang dibangun, yang terdiri dari anggota dari semua fungsi yang berbeda (proyek 777
menggunakan tim-tim pembuat desain ini secara eksklusif). Di bawah pendekatan
"teaming" ini, karyawan produksi berbicara langsung dengan teknik, menghasilkan
produk inovatif dan efisien yang dengan cepat menjadi standar industri.
Glaxo Wellcome, penjual obat-obatan terbesar di dunia, merasa bahwa para
ilmuwannya kurang dalam hal bisnis. Akibatnya, itu berubah dari struktur hirarkis
fungsional menjadi struktur "tim strategi terapi" yang terdiri dari ilmuwan dan
manajer bisnis, dalam upaya untuk membawa kedua sisi operasi lebih dekat bersama.
yang lebih baik dan kontrol pemilih yang lebih tinggi atas persediaan dan penjualan
toko.
Meskipun manajer unit bisnis memiliki otoritas luas atas unit mereka, kantor
pusat memiliki hak prerogatif tertentu. Minimal, kantor pusat bertanggung jawab
untuk mendapatkan dana bagi perusahaan secara keseluruhan, dan untuk
mengalokasikan dana ini ke berbagai unit bisnis sesuai dengan tekadnya untuk
penggunaan terbaik. Kantor pusat juga menyetujui anggaran dan menilai kinerja
manajer unit bisnis, menetapkan kompensasi mereka, dan, jika situasinya
memungkinkan, memindahkan mereka. Akhirnya, kantor pusat menetapkan "piagam"
dari masing-masing unit bisnis - yaitu, lini produk yang diizinkan untuk dibuat dan
dijual dan/atau wilayah geografis di mana ia dapat beroperasi, dan kadang-kadang
pelanggan yang dapat dijualnya.
Kantor pusat juga menetapkan kebijakan di seluruh perusahaan, yang, tergantung
pada keinginan CEO, mungkin sedikit dan umum, atau dapat dimodifikasi dalam
beberapa volume manual yang tebal. Staf kantor pusat dapat membantu unit bisnis
dalam kegiatan produksi dan pemasaran dan dalam bidang-bidang khusus seperti
sumber daya manusia, urusan hukum, hubungan masyarakat, dan masalah
pengontrolan dan perbendaharaan. Fungsi markas ini sangat penting; tanpa mereka
unit bisnis akan lebih baik sebagai perusahaan yang terpisah.
Keuntungan dari bentuk unit bisnis organisasi adalah menyediakan unit pelatihan
dalam manajemen umum. Manajer unit bisnis harus menunjukkan semangat
kewirausahaan yang sama yang menjadi ciri CEO perusahaan independen.
Keuntungan lain dari jenis struktur ini adalah bahwa karena unit bisnis lebih dekat
dengan pasar untuk produk-produknya daripada kantor pusat, manajernya dapat
membuat keputusan produksi dan pemasaran yang lebih baik daripada kantor pusat,
dan unit secara keseluruhan dapat bereaksi terhadap ancaman atau peluang baru.
lebih cepat.
Mengimbangi keuntungan ini adalah kemungkinan bahwa setiap staf unit bisnis
dapat menduplikasi beberapa pekerjaan yang ada di dalam organisasi fungsional yang
dilakukan di kantor pusat. Manajer unit bisnis mungkin adalah seorang generalis,
tetapi bawahannya adalah spesialis fungsional, dan mereka harus berurusan dengan
21
banyak masalah yang sama yang ditangani oleh spesialis baik di kantor pusat maupun
di unit bisnis lainnya juga. Dalam beberapa kasus, lapisan staf unit bisnis mungkin lebih
mahal dari nilai yang diperoleh oleh pembagian. Selain itu, spesialis yang terampil
dalam fungsi-fungsi tertentu kurang tersedia, dan unit bisnis individu mungkin tidak
dapat menarik orang-orang yang berkualitas. Masalah-masalah ini dapat dikurangi
dengan menambah organisasi unit bisnis dengan keahlian fungsional terpusat
tertentu.
Contoh Pada kelompok pesawat komersial Boeing, desain dan pembuatan pesawat
dibagi menjadi lini produk dengan tubuh sempit (737 dan 757) dan tubuh lebar (747,
767, dan 777). Namun, pembuatan komponen struktural utama diperlukan peralatan
mesin yang dikendalikan komputer yang sangat besar dan mahal yang dianggap terlalu
mahal untuk diduplikasi di setiap lini produk. Alih-alih, unit pabrikasi pusat dibuat dan
semua aktivitas manufaktur yang membutuhkan skala dan keterampilan ditempatkan
di dalamnya dan dibagikan di seluruh lini produk. Struktur ini adalah hibrida dari
produk dan fungsi.
Kerugian lain dari bentuk unit bisnis adalah bahwa perselisihan antara spesialis
fungsional dalam organisasi fungsional dapat digantikan oleh perselisihan antara unit
bisnis dalam organisasi unit bisnis. Ini mungkin melibatkan satu unit bisnis yang
melanggar piagam unit lainnya. Mungkin juga ada perselisihan antara personel unit
bisnis dan staf kantor pusat.
2.5.3 Implikasi untuk Desain Sistem
Jika kemudahan pengendalian adalah satu-satunya kriteria, perusahaan akan
diorganisasikan ke dalam unit bisnis, kapan pun jika memungkinkan. Ini karena dalam
organisasi unit bisnis, setiap manajer unit bertanggung jawab atas profitabilitas lini
produk unit, dan mungkin merencanakan, mengoordinasikan, dan mengendalikan
elemen-elemen yang mempengaruhi profitabilitas itu. Kontrol bukan satu-satunya
kriteria. Organisasi fungsional mungkin lebih efisien karena unit fungsional yang lebih
besar memberikan manfaat skala ekonomis. Juga, organisasi unit bisnis memerlukan
jenis manajer yang agak lebih luas daripada spesialis yang mengelola fungsi tertentu,
dan manajer umum yang kompeten dari jenis ini mungkin sulit ditemukan.
22
Karena sifat tanggung jawab untung yang jelas dalam organisasi unit bisnis,
perancang sistem kontrol manajemen kadang-kadang merekomendasikan organisasi
semacam itu tanpa memberikan bobot yang sesuai dengan pertimbangan lain yang
terlibat. Ini adalah kesalahan; perancang sistem harus selalu menyesuaikan sistem
dengan organisasi dan bukan sebaliknya. Dengan kata lain, walaupun implikasi kontrol
dari berbagai struktur organisasi harus ditinjau dengan manajemen senior, setelah
manajemen memutuskan bahwa struktur yang diberikan adalah yang terbaik, semua
hal dipertimbangkan, maka perancang sistem harus mengambil struktur itu seperti
yang diberikan. Penggemar untuk satu teknik kontrol atau lainnya mungkin
mengabaikan poin penting ini.
Intinya juga penting dalam konteks lain. Misalnya, banyak agen periklanan
mengikuti praktik pengalihan akun dari satu akun ke akun lainnya pada interval yang
cukup sering untuk mendapatkan pandangan baru dalam mempromosikan produk
klien. Praktik ini meningkatkan kesulitan mengukur kinerja pengawas akun karena
hasil kampanye iklan mungkin membutuhkan waktu lama untuk matang. Namun
demikian, perancang sistem tidak boleh bersikeras bahwa kebijakan rotasi
ditinggalkan hanya untuk membuat pengukuran kinerja lebih mudah. Sistem tidak ada
untuk melayani perancang sistem; sebaliknya, kebalikannya benar.
waktu penyelesaian di United Airlines lebih dekat dengan 35 menit dan diperlukan awak
darat dari 12 ditambah tiga agen gerbang.
CEO Herb Kelleher, yang mendirikan Southwest, adalah orang yang sangat salah
dalam memprioritaskan karyawan. "Jika mereka bahagia, puas, berdedikasi, dan
energik, mereka akan senang, mereka kembali. Dan itu membuat para pemegang
saham senang." 1 Dinding barat daya dipenuhi dengan pasangan (2.000 karyawan) yang
bekerja untuk maskapai. Karyawan barat daya termasuk di antara bayaran tertinggi di
industri dan perusahaan menikmati pergantian karyawan yang rendah dibandingkan
dengan industri penerbangan yang berkomitmen pada perawatan pelanggan yang
sangat baik. Ketika pelanggan adalah foto-foto karyawannya. Lebih dari 1.000 marrie
1oan Magretta, Whot Management Is: Bagaimana Cara Kerjanya dan Mengapa Ini Bisnis
Semua Orang (The Free Press, 2002), 199.
Budaya kerja keras, energi tinggi, kesenangan, otonomi lokal, dan kreativitas dari
Southwest diperkuat melalui pelatihan di Uneversity-of-People-nya, mendorong
peningkatan dan pengakuan atas inisiatif pribadi.
Berada dalam bisnis orang berarti pendekatan yang ketat untuk merekrut karyawan
baru. Pada tahun 2004, Southwest meninjau 225.895 resume dan mempekerjakan
1.706 karyawan baru. Proses perekrutan perusahaan agak unik: Peer memeriksa calon
dan melakukan wawancara; pilot menyewa pilot; dan agen gerbang menyewa agen
gerbang. Untuk lebih memahami apa yang dicari perusahaan dalam kandidat Southwest
yang mewawancarai karyawan puncaknya di setiap fungsi pekerjaan (mis. Pilot, agen
gerbang, pengurus bagasi, awak darat) dan mengidentifikasi kekuatan bersama mereka,
kemudian menggunakan profil ini untuk mengidentifikasi kandidat top selama proses
wawancara. Southwest disewa untuk sikap sebanyak bakat. CEO Kelleher berpesan,
“Kami ingin orang yang melakukan hal-hal dengan baik, dengan tawa dan rahmat.”
Southwest memprakarsai rencana pembagian keuntungan pertama di industri
penerbangan Amerika Serikat pada tahun 1974 dan menawarkan Bagi hasil kepada
karyawannya setiap tahun sejak itu. Melalui rencana ini, karyawan memiliki sekitar 10
persen saham perusahaan. Untuk tahun fiska 2003, Southwest menawarkan kepada
karyawannya $126 juta dalam bagi hasil.
27
Pertanyaan Diskusi
1. Apa strategi Southwest? Apa dasar di mana Southwest membangun keunggulan
kompetitifnya?
2. Bagaimana sistem kontrol Southwest membantu melaksanakan strategi
perusahaan?
serikat nasional, sehingga mereka diijinkan untuk memiliki jam terbang jauh
lebih banyak, juga memungkinkan jumlah penerbangan yang lebih banyak.
d. Staf- staf yang Ramah-tamah dan Menyenangkan
Staf Southwest memberikan perhatian yang baik kepada pelanggan,
sehingga para pelanggan gembira dan datang kembali. Strategi
PerusahaannBasis yang digunakan Southwest sebagai landasan membangun
competitive advantage- nya seperti dikutip dari CEO Herb Kelleher adalah
melalui filosofi mengutamakan karyawan; apabila karyawan bahagia, maka
mereka akan memberikan pelayanan terbaik kepada pelanggan, sehingga
pelanggan menjadi gembira dan datang kembali, yang juga akan membuat
shareholder gembira. Strategi yang di implementasikan
34
35
3.2 Saran
Walaupun para pilot Southwest Airlines tidak memiliki batas waktu terbang, akan
lebih baik tetap dibuatkan peraturan mengenai batas waktu terbang yang telah
disesuaikan dengan proses kegiatan bisnis Southwest Airlines untuk mencegah
terjadinya kecelakaan pesawat yang diakibatkan oleh pilot yang kelelahan.
DAFTAR PUSTAKA
Anthony, R.N. dan Govindarajan, V. 2007. Management Control System. 11th Edition.
McGraw Hill.
Arthur G. Bedeian, Organizations : Teory and Analysis, The Dryden Press, Hinslade, Illinois,
1980.
Azhari, Denny Imam (2013, 29 April). Perilaku dalam Organisasi Sistem Pengendalian. Dikutip
14 September 2019 dari Denny Imam Azhari:
https://dennyimamazhari.wordpress.com/2013/04/29/13-perilaku-dalam-
organisasi-sistem-pengendalian-manajemen/
Azhari, I.Denny. " Perilaku dalam Organisai Pengendalian Manajemen ". Jakarta: Gunadarma
University
Hakikat Sistem Pengendalian Manajemen. Dikutip 14 September dari Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Islam Malang:
http://fe.unisma.ac.id/MATERI%20AJAR%20DOSEN/SPM/ND/HAKEKAT%20SPM.doc
x
John A. Pearce II & Richard B. Robinson, Jr., Strategic Management: Strategy Formulation and
Implementation, Richard D. Irwin, Inc., Homewood, Illinois, 1982.
James A.F. Stoner, Management, edisi kedua, Prentice/Hall International, Inc., Englewood
Cliffs, New York, 1982.
vi
vii
Sukanto Rekshodiprodjo & T. Hani Handoko, Organisasi Perusahaan: Teori Dan Prilaku, BPFE
– Yogyakarta, 1984
Kutipan Gambar: