AN JUDUL

UTS EOR
Perkiraan Radius Zona Pemanasan Pada Injeksi Thermal

Ujian Tengah Semester EOR

Program Studi Sarjana Teknik Perminyakan
Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi, Universitas Trisakti

Oleh
Bryan Axel
071001700026

PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN FAKULTAS

TEKNOLOGI KEBUMIAN DAN ENERGI
UNIVERSITAS TRISAKTI
2019

i
 KATA PENGANTAR

Puji syukur senantiasa kami panjatkan atas kehadirat Tuhan YME

yang telah memberikan karunia berupa kesempatan kami untuk belajar.
Selesainya laporan penelitian ini bukan berarti berakhirnya tugas kami sebagai
pembelajar. Justru laporan ini merupakan awal langkah untuk secara konsisten
mempelajari apa yang telah kita kaji dan tulis di sini. Paper Ujian Tengah
Semester Enhanced Oil Recovery yang berjudul “Perkiraan Radius Zona
Pemanasan Pada Injeksi Thermal” ini dapat selesai dengan baik dan tepat
waktu.
Pada kesempatan ini, penulis berterima kasih kepada pihak-pihak yang
membantu dalam menyelesaikan paper ini, terutama kepada Ir. Rini Setiati M.T.
yang telah membantu dan memberi segala saran, bimbingan dan nasehatnya.

Jakarta, 21 Oktober 2019

Penulis

ii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i
KATA PENGANTAR ............................................................................................ ii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ iiv

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1

I.1 Latar belakang ............................................................................... 1
I.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 1
I.3 Tujuan ........................................................................................... 1
I.4 Manfaat ......................................................................................... 1
I.5 Batasan .......................................................................................... 2

BAB II PERKIRAAN RADIUS ZONA PEMANASAN PADA INJEKSI

THERMAL ............................................................................................. 3
II.1 Cyclic Steam Stimulation Technique (Huff-and-Puff) .................... 3
II.2 Steam Flood and Steam-Assisted Gravity Drainage ..................... 5

BAB III METODOLOGI...................................................................................... 6

III.1 Flowchart ...................................................................................... 6

BAB IV DISKUSI DAN PEMBAHASAN .......................................................... 7

BAB V KESIMPULAN .................................................................................... 12

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 13

iii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Cyclic steam stimulation process ....................................................... 4

Gambar 3.1. Flowchart ............................................................................................ 6
Gambar 4.1. Profil Temperatur Oleh Pemanasan MCC ......................................... 9
Gambar 4.2. Profil Temperatur Dibawah Pemanasan Konduktif-Konvektif dan
Konduksi .......................................................................................... 10

iv
 BAB I PENDAHULUAN

Pada bab pendahuluan ini penulis akan menjelaskan mengenai latar

belakang, tujuan, manfaat, rumusan masalah, dan batasan.

I.1 Latar Belakang

Enhanced oil recovery adalah suatu metode yang digunakan untuk
meningkatkan cadangan minyak pada suatu sumur dengan cara mengangkat
volume minyak yang sebelumnya tidak dapat diproduksi atau bisa dikatakan EOR
ini adalah optimisasi pada suatu sumur minyak agar minyak-minyak yang kental,
berat, poor permeability dan irregular faultlines bisa diangkat ke permukaan.
Secara umum, kegiatan eksploitasi terbagi menjadi tiga fase, yakni: primer,
sekunder dan tersier. Fase primer adalah fase dimana lapangan baru
dikembangkan. Saat produksi mulai turun seiring dengan penurunan tekanan pada
reservoir, kegiatan eksploitasi masuk pada fase sekunder dimana sumur minyak
akan di-injeksikan air atau gas untuk memberikan tekanan tambahan ke dalam
reservoir dan mendorong minyak mengalir ke sumur-sumur produksi. Setelah fase
sekunder, kegiatan eksploitasi masuk fase tersier dan pada fase tersier inilah EOR
akan diterapkan.

I.2 Rumusan Masalah

Bagaimana cara memperkirakan, menganalisis, dan menghitung radius zona
pemanasan pada injeksi thermal.

I.3 Tujuan
Tujuan dibuatnya paper ini ialah untuk memperkirakan radius zona
pemanasan pada injeksi thermal dan mengetahui cara menghitung radius zona
panas yang menyebarnya.

I.4 Manfaat
Manfaat dari paper ini ialah dapat menghitung dan menganalis radius zona
panas yang terjadi pada injeksi thermal.

1
I.5 Batasan
Batasan masalah yang terdapat pada paper ini adalah sumber materi yang
didapatkan ialah paper yang dibuat oleh penulis lainnya.

2
 BAB II PERKIRAAN RADIUS ZONA PEMANASAN PADA INJEKSI
THERMAL

Prediksi performa sangat penting untuk memberikan informasi mengenai

pelaksanaan yang tepat dari setiap fase pengembangan dalam proses thermal
recovery. Tiga model matematika yang berbeda (statistik, numerik, dan model
analitis) umumnya digunakan untuk memprediksi kinerja steam flood.
Selama bertahun-tahun, banyak upaya telah dilakukan untuk mengasilkan
model analitik untuk prediksi kinerja produksi steam flood. Model numerik
membutuhkan sejumlah besar input data tentang reservoir (geometri dan distribusi
properti), cairannya (saturasi, tekanan, properti, dan kondisi awal), sumur (lokasi,
interval buka, efek skin, dan model sumur yang akan digunakan ), dan variabel
operasional (rates, tekanan dan kendala masing-masing). Sebaliknya, model
analitis umumnya memerlukan pemasukan beberapa data penting.
Dalam semua model ini, asumsi penyederhanaan tertentu perlu dibuat untuk
menyelesaikan persamaan aliran panas dan fluida yang kompleks. Dalam metode
analitis, reservoir biasanya diasumsikan homogen. Karena jauh lebih cepat untuk
mendapatkan hasil dari model analitik daripada simulasi, model analitis
merupakan alat yang berguna untuk preliminary forcasting dan pembelajaran
sensitivitas. Selain itu, model ini memberikan wawasan yang lebih baik daripada
mensimulasikan proses thermal ke dalam rumus fisika.
Dalam thermal recovery, perhatian utama adalah untuk menghitung volume
zona panas, karena zona ini menentukan jumlah minyak yang dapat diperoleh
kembali. Di antara model-model ini Marx dan Langenheim (1959), Willman
(1961), Metode Boberg dan Lantz (1966), Metode Mandl dan Volek (1969),
Farouq Ali (1970), dan Myhill and Stegemier (1978), dan Jones (1981) digunakan
dan diterapkan secara luas dalam proses thermal recovery.
Model-model ini menganggap zona yang dipanaskan sama dengan zona
yang air panas atau uapnya telah menembus melalui reservoir, yang pada
umumnya tidak demikian. Penelitian ini menunjukkan bahwa jarak yang ditempuh
oleh muka saturasi air panas tidak sama dengan jarak yang ditempuh oleh suhu
depan. Selanjutnya, model analitik dikembangkan untuk mendapatkan jari-jari

3
zona panas dari jari-jari zona jenuh air panas.

II.1 Cyclic Steam Stimulation Technique (Huff-and-Puff)

CSS adalah teknik untuk meningkatkan recovery minyak berat pada fase
produksi primer. Uap akan membantu minyak berat mengalir lebih mudah melalui
formasi ke sumur injeksi atau produksi. Sejumlah uap dimasukkan ke dalam
wellbore. Kemudian proses dihentikan untuk memberi peluang uap untuk
memanaskan formasi di sekitar sumur. Akhirnya, sumur diizinkan untuk
diproduksi sampai panasnya habis. Proses ini disebut "huff-and-puff" dan diulang
sampai sejumlah besar air terproduksi. Proses ini kemudian dilanjutkan dengan
memanaskan minyak dan mengkompensasi penurunan tekanan di reservoir untuk
melanjutkan produksi. Dalam metode ini, beberapa sumur injeksi dapat dikonversi
menjadi sumur produksi dan jumlah total sumur produksi akan meningkat. Proses
ini direkomendasikan karena tingkat keberhasilan dan investasinya yang tinggi.
Namun, dari sudut pandang termal, proses SAGD dua kali lebih efisien
dibandingkan dengan teknik CSS. Lebih sedikit kerusakan yang terjadi karena
tekanan yang lebih rendah dibandingkan dengan CSS dan juga SAGD lebih
ekonomis untuk reservoir tebal, dibandingkan dengan proses cyclic steam.

Gambar 2.1 Cyclic steam stimulation process . Sumber: United States Department
of Energy.

4
II.2 Steam Flood and Steam-Assisted Gravity Drainage
Untuk meningkatkan recovery minyak berat dan bitumen, teknik SAGD
dikembangkan. Dalam teknik ini, dua sumur horizontal yang tidak rata dibor.
Wellbore bagian atas ditempati dengan aliran gas tekanan tinggi terus menerus.
Panas ini menyebabkan viskositas minyak turun dan memindakan minyak dari
sumur bagian atas ke sumur bagian bawah sampai keluar dari pompa. Karena
perpindahan panas telah terjadi dalam proses ini, uap yang disuntikkan akan
menciptakan "steam chamber". Uap dan gas lainnya terakumulasi di atas sumur
karena densitas yang lebih rendah dibandingkan dengan minyak dan mengisi
ruang kosong yang ditinggalkan oleh minyak. Assosiated gas membentuk ruang
insulasi di atas uap. Tidak ada uap yang diproduksi di sumur bagian bawah.
Aliran minyak dan air yang berlawanan arus dihasilkan oleh drainase gravitasi di
sumur bagian bawah. Cairan ini dipompa ke permukaan menggunakan cavity
pump yang sesuai untuk cairan kental yang mengandung padatan yang
tersuspensi.

5
 BAB III METODOLOGI

Start

Radius Penyebaran Zona

Panas

Pemilihan Metode Huff

and Puff atau SAGD

Huff and Puff SAGD

± 20% radius zona ± 50% radius zona

Tahap Pelaksanaan

End

3.1 Flowchart

6
 BAB IV DISKUSI DAN PEMBAHASAN

In-situ oil recovery dengan metode termal mengharuskan memasukkan

panas ke dalam reservoir untuk meningkatkan produktivitas dan pemulihan
tertinggi. Jelas, desain dan pengelolaan thermal flooding yang tepat membutuhkan
wawasan yang memadai tentang distribusi suhu di reservoir. Paper ini membahas
mengenai pendekatan tradisional penggambaran reservoir steam flood dengan dua
zona isotermal. Menggunakan model pemanasan reservoir satu dimensi, distribusi
spasial dari mekanisme perpindahan panas selama masing-masing proses
konduksi, konveksi (non-kondensasi) dan kondensasi multi-kontak diselidiki.
Setelah periode pemanasan yang cukup, profil suhu yang ada dianalisis dan
reservoir dideliniasi ke dalam zona sesuai dengan respon suhu. Dari hasil
simulasi, bagian depan termal dipetakan, dan mekanisme transportasi panas yang
dominan di tepi depan dan belakangnya dianalisis, baik dalam ruang maupun
waktu. Ditemukan bahwa maksimum empat zona vis-a`-vis kondensasi, konveksi,
konduksi dan quiscient, dapat diidentifikasi kapan saja dari thermal flooding.
Namun, keberadaan dan ketebalan relatif dari zona dikendalikan oleh thermal
flooding dan proses dominan (konduksi atau konveksi) pada saat yang diinginkan.
Dalam praktiknya, temuan ini harus menemukan aplikasi dalam desain dan
pengelolaan thermal flooding, baik pada skala laboratorium maupun lapangan.
Dalam model dua-zona ini dan variannya, umumnya diasumsikan bahwa
konduksi adalah mekanisme heat transfer utama di leading edge thermal front.
Posisi ini jelas diperkuat oleh asumsi umum dan argumen sistem kuasi-stasioner
sebagai dasar dari sebagian besar teori yang tersedia tentang SAGD, saat ini
teknologi terkemuka untuk ekstraksi in-situ bitumen (Alali et al., 2009; Birrell,
2001; Reis, 1992; Butler, 1985). Dengan menggambar analogi dengan masalah
konduksi panas dalam zat padat yang bergerak (Ozisik, 1993; Carslaw dan Jaeger,
1959), para ahli teori telah memodelkan transportasi panas selama injeksi uap
sebagai masalah batas bergerak (Alali et al., 2009; Birrell, 2001; Reis, 1992;
Closmann dan Smith, 1983).
Menghadapi tantangan dalam memberikan penjelasan yang realistis untuk
pengamatan laboratorium dan lapangan, karya-karya yang lebih baru mulai

7
memberikan perhatian yang lebih besar pada aspek transportasi panas dari
antarmuka (yang disebut bagian depan termal) antara zona panas dan dingin (Li
dan Chen, 2015; Sharma dan Gates, 2010; Akin, 2005; Reis, 1992; Butler, 1985).
Dengan menggambar "analogi" dengan masalah konduksi panas yang mapan
dalam zat padat bergerak (Ozisik, 1993; Carslaw dan Jaeger, 1959), para ahli teori
telah memodelkan perpindahan panas dalam proses injeksi uap reservoir sebagai
masalah batas bergerak, dengan persamaan diferensial parsial berikut (Alali et al.,
2009; Birrell, 2001; Reis, 1992; Closmann dan Smith, 1983)
𝜕2 𝜕𝑇 𝜕𝑇
𝑎 − 𝑣𝑠 =
𝜕𝑧 2 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Yang merupakan sistem semi-infinite, memiliki penyelesaian :
𝑇−𝑇𝑟 1 𝑧−𝑣𝑠 𝑡 𝑣𝑠 𝑧 𝑧+𝑣𝑠 𝑡
= {𝑒𝑟𝑓𝑐 ( ) + exp ( ) 𝑒𝑟𝑓𝑐 ( )}
𝑇𝑠−𝑇𝑟 2 2√𝑎𝑡 𝑎 2√𝑎𝑡

Dimana Vs adalah kecepatan linear dari steam front, dengan

memperlakukan bagian advancing front sebagai kuasi-stasioner, distribusi suhu di
depan bagian depan telah diperkirakan dengan solusi steady-state berikut
𝑇 − 𝑇𝑟 𝑎𝑥 𝑣𝑠 𝜉
= exp (− )
𝑇𝑠 − 𝑇𝑟 𝑎
Dimana Tr adalah temperatur initial reservoir, Ts adalah temperature uap
pada inlet, ξ adalah jarak yang diukur dari front ke zona yang lebih dingin, a
adalah thermal diffusivity, dan ax adalah scalar multiplier, yang memiliki nilai
yang berbeda-beda.
Pada prinsipnya, teori yang didasarkan pada solusi steady-state pada
dasarnya membagi reservoir menjadi tiga daerah termal yaitu, yang pertama
wilayah isotermal (pada suhu injektor) di belakang advancing thermal front; yang
kedua zona yang didominasi konduksi di depan front (Marx dan Langenheim,
1959); dan yang ketiga daerah dingin yang jauh lebih dalam dari front.
Model matematika dapat diperluas ke geometri radial yang lebih dekat
dengan kenyataan untuk proses hot water flooding di reservoir. Buckley-Leverett
untuk kasus radial dapat dikombinasikan dengan Persamaan berikut :
𝑈𝑇 = 𝑈𝑓 . 𝜉

untuk mendapatkan hubungan antara suhu depan dan permukaan air panas.

8
Meskipun Persamaan tersebut telah dikembangkan untuk masalah satu dimensi
linier, itu dapat dianggap kurang tepat untuk kasus radial juga. Persamaan yang
mirip dengan Persamaan :
𝑋𝑓
𝑈𝑇 = .𝜉
𝑓 ′ (𝑆𝑤 ). 𝑡
untuk kasus radial dapat ditulis sebagai :
(𝑟 2 (𝑡) − 𝑟𝑤2 )𝜉
= 𝑈𝑇
2𝑟𝑤 𝑓𝑠′
di mana r(t) adalah jari-jari transportasi air panas, dan rw adalah jari-jari sumur
bor. Oleh karena itu, pada setiap waktu radius zona panas dapat dihitung sebagai
fungsi radius yang diangkut dengan kecepatan front air panas.
Gambar 4.1 menggambarkan distribusi suhu sesaat setelah 100 hari
pemanasan terus menerus sementara Gambar-3 menggambarkan hasil yang sesuai
untuk proses konduksi-saja dan konduktif-konvektif pada saat yang bersamaan.
Dalam semua gambar yang disajikan, suhu tanpa dimensi dan jarak tanpa dimensi
masing-masing ditentukan oleh ekspresi berikut.

Gambar 4.1 Profil Temperatur Oleh Pemanasan MCC Sumber : Lawal (2016)

9
 Gambar 4.2 Profil Temperatur Dibawah Pemanasan Konduktif-Konvektif dan
Konduksi Sumber : Lawal (2016)

𝑇−𝑇
𝑇𝐷 = 𝑇 −𝑇𝑟
𝑠 𝑟

𝑧
𝑍𝐷 =
𝐻

Perbandingan tiga profil pada Gambar. 4.1 dan 4.2 akan mengungkapkan
perbedaan mencolok dalam volume yang dipanaskan (diberikan sebagai area di
bawah masing-masing kurva); dengan MCC menghasilkan tingkat pemanasan
tertinggi sementara hanya konduksi adalah bentuk pemanasan paling lambat.
Kinerja unggul MCC dikaitkan dengan panas tambahan yang dilepaskan dari
kondensasi uap. Selain itu, incremental sensible heat karena konveksi (gerakan
uap) menjelaskan kinerja yang lebih baik dari pemanasan konduktif-konvektif dan
konduksi.
Selain perbedaan dalam volume yang dipanaskan seketika, pemeriksaan
kritis terhadap profil akan mengungkapkan kontras yang menarik. Seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 4.1, sebanyak empat "zona" yang berbeda dapat
diidentifikasi kapan saja. Meskipun kurang jelas pada Gambar 4.2, empat zona
masih jelas kecuali ketebalan relatifnya yang berbeda dari proses MCC,
menunjukkan bahwa ketebalan relatif berbagai zona dalam proses injeksi uap

10
dikendalikan oleh proses yang berlaku (konduksi dan konveksi). Zona ini terdiri
dari :
● A: condensation zone / region behind the front.
● B: convection zone.
● C: conduction zone.
● D: unperturbed zone.

11
 BAB V KESIMPULAN

1. Dalam proses thermal recovery, front temperature dan hot water front
(atau uap) tidak berada pada posisi yang sama sehubungan dengan sumur
injeksi.
2. Dalam mekanisme termal di mana konveksi dominan, mis. Hot water
flooding, hot water front meningkat lebih cepat daripada temperature
front, dan karena laju injeksi meningkat, jarak antara kedua bidang ini
meningkat. Simulasi numerik perpindahan air panas (coreflood) minyak
dilakukan dan hasilnya sesuai dengan model analitik yang dikembangkan.
3. Hubungan analitik ditemukan antara temperature front dan saturation front
dalam tiga skenario yang berbeda. Karena saturation front (atau radius
zona saturasi oleh air panas) diketahui dari persamaan Buckley-Leverett,
jarak zona panas dapat diperkirakan.
4. Dalam aliran fluida konvektif ke bawah (mis. Hot water flooding di
inclined reservoir), perbedaan yang lebih besar antara saturation front air
panas dan temperature front ditemukan; sama halnya dalam aliran panas
dan air panas konvektif ke atas, jarak antara kedua bidang ini lebih kecil.

12
 DAFTAR PUSTAKA

1. Ameli, Forough (2018): Thermal Recovery Process, Iran, Research Gate,

139-146.

2. Closmann, Philip (2012): Block Models For Growth of Steam-heated Zone in

Oil-Bearing Natrally Fractured Carbonate Reservoirs, SPE Journal, 671.

3. Filimonov (2018): Area of Reservoir Heating during Steam Cyclic Treatment of

Oil Wells, IOP Publishing IPDME 2018, 1-3.

4. Hosseini, Behrooz (2011): A New Analytical Approach To Investigate Heated

Area in Thermal Recovery Technique, CSUG, SPE International, 1-9.

5. Irani, Mazda (2015): Drained/Undrained Zones Boundary in Steam-Assisted

Gravity Drainage Process, SPE International, 7-8.

6. Khisamov, Rals (2015): Best Configuration of Horizontal and Vertical Wells

for Heavy Oil Thermal Recovery from Thin Net Pay Zones, SPE
Internationals, 2-4.

7. Lawal, Kazeem (2016): Zoning Steam-Heated Reservoirs by Heat-Transfer

Mechanisms, SPE International, 1-8.

8. Marbun, Sinaga (2011): Review of Ultrashort-Radius Radial System, IPTC, 1-2.

9. Ramazanov (2010): Thermal Modeling for Characterization of Near Wellbore

Zone and Zonal Allocation, SPE International, 3-4.

10. Zeidouni, Mehdi (2015): Effect of Depth and Leakage-Pathway Flow

Properties on Thermal Response to Leakage from CO2 Storage, CMTC,
1-2.

13