Analisis Putusan 600 K/pdt.

Sus-HKI/2020

1. Pengadilan yang berwenang atas perkara atas NILOS GmbH & Co.KG vs PT ASIA
SANTOSO adalah pengadilan Indonesia. Hal ini dikarenakan prinsip yurisdikis in rem.
Artinya, penguasaan negara atas benda yang situsnya berada pada wilayahnya. Pada
kasus ini, NILOS GmbH & Co.KG yang berada di Jerman ingin membatalkan merek
dari NILOS (PT ASIA SANTOSO) yang berada di Indonesia karena NILOS (PT ASIA
SANTOSO) dianggap telah meniru NILOS GmbH & Co.KG. Perkara yang diajukan
menyangkut benda yang tidak bergerak, dan benda yang diperkarakan terdapat di
Indonesia, hal ini sejalan dengan prinsip yurisdiksi forum rei sitae yaitu perkara
menyangkut benda tidak bergerak tunduk pada hukum dimana benda tersebut
berada.

2. Kasus perkara NILOS GmbH & Co.KG vs PT ASIA SANTOSO termasuk dalam Hukum
Perdata Internasional, karena perkara nya memenuhi unsur asing. Unsur asing disini,
NILOS GmbH & Co.KG merupakan usaha multinasional yang didirikan oleh Hans
Ziller Stahlbau di Jerman pada tahun 1935. NILOS GmbH & Co.KG menggugat NILOS
(PT ASIA SANTOSO) terkait kasus peniruan merek. Ini merupakan unsur asing,
dimana perusahaan asing asal (NILOS GmbH & Co.KG) memiliki hubungan konflik
dengan perusahaan Indonesia (NILOS (PT ASIA SANTOSO)).

3. Dalam kasus perkara NILOS GmbH & Co.KG vs PT. ASIA SANTOSO termasuk ke
dalam Kualifikasi Hukum Kebendaan karena hukum benda memiliki jangakuan atau
cakupan yang sangat luas. Dalam hukum benda tedapat jenis benda yang dapat
dilihat dan diraba saja, benda yang berwujud dan tidak berwujud. Dalam kasus
permasalahan NILOS GmbH & Co.KG vs PT.ASIA SANTOSO termasuk dalam hukum
kebendaan jenis benda tidak berwujud.
Benda tak berwujud seperti hak cipta, paten, merek tidak diatur oleh KUHPerdata
tetapi diatur dengan undang-undang tersendiri. Merek sendiri merupakan karya
cipta seseorang berdasarkan hasil dari kerja keras pemncipta nya sendiri, sehingga
negara memberikan apresiasi kepada pemilik merek karena telah menciptakan suatu
hasil karya baru dengan cara memberikan hak khusus bagi pencipta merek tersebut.
Meskipun undang-undang tentang merek tidak mengatur merek sebagai benda,
namun kita dapat melihat dari pengertian benda, yaitu kategori benda karena merek
merupakan objek hak milik dan memiliki nilai tersendiri.

4. Dalam menentukan hukum mana yang berlaku dalam kasus NILOS GmbH & Co. KG
vs PT. ASIA SANTOSO maka hal ini berkaitan dengan prinsip Lex Cause. Dan yang
paling relevan adalah hukum Indonesia karena masuk ke dalam kualifikasi benda
tidak berwujud, dan dapat dipakai juga prinsip Lex Rei Sitae, yaitu prinsip yang
menyatakan hukum yang berlaku atas suatu benda bergerak, berwujud dan tidak
berwujud adalah hukum dari tempat dimana benda itu berada atau terletak. Dan
karena gugatan terkait merek yang diajukan merupakan benda yang didaftarkan di
Indonesia, dan objek yang digugat adalah merek NILOS milik PT. ASIA SANTOSO
yang berada di Indonesia, maka hukum yang dipakai adalah hukum Indonesia
berdasarkan penerapan Rei Sitae. Lalu berlaku juga penerapan prinsip Lex Fori yaitu
 tempat gugatan atas bend aitu diajukan yang dimana gugatan ini berada di
Indonesia.

5. Jika dilihat dari yurudiksi Indonesia peristiwa antara NILOS GmbH & Co.KG dengan
PT.ASIA SANTOSO ini termasuk kedalam HPI dengan bidang Hukum Kebendaan dan
hukum yang diterapkan untuk mengadili perkara tersebut adalah hukum Indonesia.
Dalam hukum Indonesia memang mengakui dan melindungi hak merek. Diselesaika
berdasarkan UU yang diatur dalam Pasal 503 BW tentang benda yang dibagi dua,
yaitu benda berwujud dan tidak berwujud. Sedangkan benda tidak berwujud itu
sendiri diatur dalam ketentuan Pasal 499 BW. Atau dalam UU Nomor 20 Tahun
2016, dijelaskan bahwa Hak atas merek adalah hak eksklusif yang diberikan oleh
negara kepada pencipta atau pemilik Merek untuk jangka waktu tertentu dengan
menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk
menggunakannya.