Nama : Muhammad Kharris

NPM : 1920.01.027
MK : Hukum Acara Pidana
Dosen : Bambang Sunaryo,SH.,MH
Tgl : 5 September 2020

1. Hukum acara pidana Indonesia adalah serangkaian kaidah, prosedur, dan

peraturan hukum yang mengatur pelaksanaan hukum pidana pada tata hukum positif
yang berlaku di Indonesia.Kitab Undang-undang ini dimaksudkan sebagai suatu upaya
untuk menghimpun ketentuan acara pidana, yang dengan ini masih terdapat dalam
berbagai undang-undang ke dalam satu undang-undang hukum acara pidana nasional
sesuai dengan tujuan kodifikasi dan unifikasi itu. Atas pertimbangan yang sedemikian
itulah, undang-undang hukum acara pidana ini disebut Kitab Undang-undang Hukum
Acara Pidana, disingkat K.U.H.A.P dan tidak saja memuat ketentuan tentang tatacara
dari suatu proses pidana, tetapi kitab inipun juga memuat hak dan kewajiban dari
mereka yang ada dalam suatu proses pidana dan memuat pula hukum acara pidana
Mahkamah Agung setelah dicabutnya Undang-undang Mahkamah Agung (Undang-
undang Nomor 1 Tahun 1950) oleh Undang-undang Nomor 13 Tahun 1965.

2. Hukum acara pidana juga memiliki asas-asas hukum acara pidana agar hukum acara
pidana dapat dimengerti. Asas-asas hukum acara pidana yaitu:
a. Asas Peradilan Cepat, Sederhana dan Biaya Ringan
Asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan merupakan wujud
penghargaan terhadap hak asasi manusia dan juga agar negara dapat
menghemat pengeluaran sehingga dapat dipergunakan untuk kesejahteraan
rakyat. Hal serupa juga dikemukakan oleh Andi Hamzah yang mengatakan
bahwa peradilan cepat (terutama untuk menghindari penahanan yang lama
sebelum ada keputusan hakim) merupakan bagian dari hak asasi manusia.
Begitu pula peradilan bebas, jujur, dan tidak memihak yang ditonjolkan dalam
undang-undang tersebut.
b. Praduga Tak Bersalah (Presumption of Innocence)
Asas ini merupakan bentuk penghargaan terhadap hak asasi manusia. Asas ini
memiliki tujuan untuk memberi perlindungan terhadap hak asasi dan nama baik
seseorang. Hal itu disebabkan karena karena seseorang yang disangka,
ditangkap, ditahan, dituntut, dan dihadapkan di muka sidang pengadilan belum
tentu dia bersalah melakukan tindak pidana yang disangkakan kepadanya.
c. Asas Oportunitas
Asas Oportunitas yaitu suatu asas dimana penuntut umum tidak diwajibkan
untuk menuntut seseorang jika karena penuntutannya akan merugikan
kepentingan umum. A.Z. Abidin Farid dalam Andi Hamzah memberi perumusan
tentang asas oportunitas yaitu asas hukum yang memberikan wewenang kepada
penuntut umum untuk menuntut atau tidak menuntut dengan tanpa syarat
seseorang atau korporasi yang telah mewujudkan delik demi kepentingan umum.
d. Pemeriksaan Pengadilan Terbuka untuk Umum
Asas pengadilan terbuka untuk umum berarti menghendaki adanya transparansi
atau keterbukaan dalam sidang pengadilan. Asas ini terdapat dalam rumusan
Pasal 153 ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-
Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Arti dari rumusan pasal tersebut berarti
asas ini hanya berlaku dalam sidang pengadilan tidak berlaku dalam tahap
penyidikan maupun praperadilan. Meskipun demikian, asas ini pun tidak dapat
diterapkan dalam semua sidang pengadilan Pasal 153 ayat (3) Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) memberi pengecualian terhadap sidang pengadilan mengenai
kesusilaan atau Terdakwanya anak-anak.
e. Semua Orang Diperlakukan Sama di Depan Hukum
Asas ini berarti tidak membeda-bedakan orang di hadapan hukum. Tidak peduli
seseorang berasal dari mana, memiliki jenis kelamin apa, miskin ataupun kaya
semuanya diperlakukan sama di depan hukum. Jika seseorang bersalah maka
harus dihukum dan jika tidak maka harus dibebaskan. Selain itu dihukum sesuai
dengan kesalahan yang dilakukannya dengan tidak mendiskriminatifkan.
f. Peradilan Dilakukan oleh Hakim Karena Jabatannnya dan Tetap
Asas ini menentukan bahwa dalam pengambilan keputusan untuk menyatakan
salah tidaknya Terdakwa dilakukan oleh hakim karena jabatannya yang bersifat
tetap. Sistem ini berbeda dengan sistem juri. Andi Hamzah mengatakan bahwa
sistem juri yang menetukan salah tidaknya Terdakwa ialah suatu dewan yang
mewakili golongan-golongan dalam masyarakat. Pada umumnya mereka awam
terhadap ilmu hukum.
g. Tersangka/Terdakwa Berhak Mendapat Bantuan Hukum
Salah satu asas yang terdapat dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) adalah bahwa
tersangka atau Terdakwa berhak mendapatkan bantuan hukum. Asas ini
terdapat dalam Pasal 64 sampai dengan Pasal 74 Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Asas ini berlaku secara universal di negara-negara demokrasi.
h. Asas Akusator
Asas akusator adalah asas yang menempatkan kedudukan tersangka/Terdakwa
sebagai subjek bukan sebagai objek dari setiap tindakan pemeriksaan. Asas ini
adalah asas yang dianut oleh Undang- Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang berbeda dengan
yang dianut oleh HIR yang masih menggunakan asas inkuisatoir yang masih
menempatkan kedudukan tersangka/Terdakwa sebagai objek pemeriksaan.
i. Pemeriksaan Hakim yang Langsung dan Lisan
Asas ini mensyaratkan bahwa dalam pemeriksaan sidang perkara pidana
pemeriksaan tersebut dilaksanakan secara langsung dan lisan. Hal ini yang
membedakan dengan acara perdata. Dalam acara perdata tergugat dapat
diwakili oleh kuasanya.
 Hal ini bisa dilihat dalam Pasal 153 ayat (2) huruf a Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Oleh
karena itu tidak diperbolehkan pemeriksaan dengan perantaraan tulisan. Asas ini
memiliki tujuan agar pemeriksaan tersebut dapat mencapai kebenaran yang
hakiki. Pemeriksaan secara langsung dan lisan memberikan kesempatan kepada
hakim untuk lebih teliti dan cermat dimana tidak hanya keterangannya saja yang
bisa diteliti tetapi juga sikap dan cara mereka dalam memberikan keterangan.

3. 1.      Pasal 112 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (“KUHAP”),

yang selengkapnya berbunyi:
 
a. “Penyidik yang melakukan pemeriksaan dengan menyebutkan alasan
pemanggilan secara jelas, berwenang memanggil tersangka dan saksi yang
dianggap perlu untuk diperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan
memperhatikan tenggang waktu yang wajar antara diterimanya panggilan dan
hari seseorang itu diharuskan memenuhi panggilan tersebut.”
 
2.      Penjelasan Pasal 112 ayat (1) KUHAP, yang selengkapnya berbunyi:
 
b. “Pemanggilan tersebut harus dilakukan dengan surat panggilan yang sah,
artinya, surat panggilan yang ditandatangani oleh pejabat penyidik yang
berwenang.”
 
3.      Pasal 16 ayat (1) huruf f UU No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara
Republik Indonesia, yang selengkapnya berbunyi:
 
c. “Dalam rangka menyelenggarakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal
13 dan 14 di bidang proses pidana, Kepolisian Negara Republik
Indonesia berwenang untuk memanggil orang untuk didengar dan
diperiksa sebagai tersangka atau saksi.”

4. Berdasarkan UU No 8 tahun 1981 tentang KUHAP, hak-hak tersangka dan terdakwa

a. Tersangka berhak segera mendapat pemeriksaan oleh penyidik dan selanjutnya
dapat diajukan kepada penuntut umum.
b. Tersangka berhak perkaranya segera dimajukan ke pengadilan oleh penuntut
umum.
c. Terdakwa berhak segera diadili oleh pengadilan.

5. Bantuan hukum adalah jaminan perlindungan hukum dan jaminan persamaan di depan
hukum, yang merupakan hak konstitusional bagi setiap warga negara. Karena, konstitusi
menjamin hak setiap warga negara untuk mendapatkan perlakuan yang sama di depan
hukum, termasuk hak untuk mengakses keadilan melalui bantuan hukum.
 pemohon (penerima bantuan hukum) harus memenuhi syarat-syarat:
a. mengajukan permohonan secara lisan atau tertulis yang berisi sekurang-
kurangnya identitas pemohon dan uraian singkat mengenai pokok persoalan
yang dimohonkan bantuan hukum;
b. menyerahkan dokumen yang berkenaan dengan perkara; dan
c. melampirkan surat keterangan miskin dari lurah, kepala desa, atau pejabat yang
setingkat di tempat tinggal pemohon Bantuan Hukum.

6. Penangguhan penahanan dilakukan dilakukan atas permintaan dari tersangka atau

terdakwa yang disetujui oleh penyidik atau penuntut umum atau hakim yang menahan
dengan atau tanpa jaminan, dengan mematuhi syarat dan jaminan yang ditetapkan.
penangguhan penahanan dilakukan dilakukan atas permintaan dari tersangka atau
terdakwa yang disetujui oleh penyidik atau penuntut umum atau hakim yang menahan
dengan atau tanpa jaminan, dengan mematuhi syarat dan jaminan yang ditetapkan

7. Penyidik yang melakukan pemeriksaan, dengan menyebutkan alasan pemanggilan

secara jelas, berwenang memanggil tersangka dan saksi yang dianggap perlu untuk
diperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan tenggang waktu
yang wajar antara diterimanya panggilan dan hari seorang itu diharuskan memenuhi
panggilan tersebut.

8. KUHAP tidak mengatur mengenai adanya Surat Dakwaan. Surat dakwaan adalah suatu
surat yang diberi tanggal dan ditandatangani oleh penuntut umum, yang memuat uraian
tentang identitas lengkap terdakwa, perumusan tindak pidana yang didakwakan yang
dipadukan dengan unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam
ketentuan pidana yang bersangkutan, disertai uraian tentang waktu dan tempat tindak
pidana dilakukan oleh terdakwa, surat mana menjadi dasar dan batas ruang lingkup
pemeriksaan di sidang pengadilan. Secara singkat tuntutan pidana adalah permohonan
jaksa (penuntut umum) kepada pengadilan (majelis hakim) atas hasil persidangan. Jadi
tuntutan pidana baru muncul apabila pelaku tindak pidana sudah disidangkan di
pengadilan dan pemeriksaan dinyatakan selesai oleh hakim.wewenang penuntut umum
yakni jaksa.

9. Eksepsi adalah keberatan yang diajukan terdakwa dan atau penasehat hukumnya
terhadap syrat hukum formil, belum memasuki pemeriksaan hukum materil.

Pembelaan (Pledoi) bertujuan untuk memperoleh putusan hakim yang membebaskan

terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum
ataupun setidak-tidaknya hukumana pidana seringan-ringannya. 

Dalam menyusun jawaban atas pembelaan (Replik) dari terdakwa atau penasehat
hukumnya, jaksa penuntut umum harus mampu mengantisipasi arah dan wujud serta
materi pokok dari pemelaan terdakwa dan penasehat hukumnya dalam replik tersebut
 Setelah jaksa penuntut umum mengajukan replik di persidangan, maka selanjutnya
giliran terdakwa dan atau penasehat hukumnya untuk menanggapi replik dari jaksa
penuntut umum tersebut. Tanggapan seperti ini lazim disebut sebagai “duplik”.

10. Saksi memberikan keterangan berdasarkan sesuatu yang ia dengar sendiri, ia lihat

sendiri dan ia alami sendiri sedangkan Ahli memberikan keterangannya berdasarkan
keahlian khusus yang dimilikinya.