Nama : Sucika rahmadani

Kelas : Nonreguler
Mata Kuliah : Hak Atas Kekayaan Intelektual
Semester 5
Desi Somalia, S.H, M.H

KASUS PT NIRWANA ARVINDO MAHAPUTRA DENGAN HAIRO

A. Kasus
PT. NIRWANA ARVINDO MAHAPUTRA adalah perusahaan yang bergerak dalam
bidang desain grafis. Perusahaan ini memasarkan dan memperdagangkan karya dan jasanya
secara nasional mapun internsional, melalui pemasaran secara langsung maupun melalui media
internet.
Pada tanggal 21 januari 2008 PT NIRWANA membuat dan
mendaftarkan website perusahaan http://www.NirwanaArvindoMahaputra.com dan
melakukan upload karya-karya desain grafisnya dalam website tersebut.
Kemudian pada tanggal 13 Februari 2008 PT Nirwana mengetahui dari salah seorang
pegawainya, bahwa salah satu karya desain grafis mereka telah digunakan seseorang dalam web-
pages di website (http://www.deviantart.com) dan diakui sebagai ciptaan dari seseorang
berkebangsaan Thailand yang beridentitas Hairo, karya desain grafis tersebut didapatkan dengan
cara didownload dari website perusahaan PT Nirwana tanpa izin.

B. Pelanggaran
Hak Cipta merupakan salah satu bagian dari kekayaan intelektual yang memiliki ruang
lingkup objek dilindungi paling luas, karena mencakup ilmu pengetahuan, seni dan sastra (art
and literary) yang di dalamnya mencakup pula program komputer.
Kasus diatas tersebut termasuk kedalam pelanggaran Hak Cipta Teknologi Informasi.
Hak Cipta dalam Undang-Undang Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta adalah hak eksklusif
pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan
diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan. Indonesia mengalami banyak perubahan dalam Undang-Undang
mengenai Hak Cipta.

C. Upaya Hukum
Pada tanggal 1 September 2008 Prayoga memberikan peringatan melalui e-mail yang
berisikan karya desain grafis tersebut adalah ciptaan Prayoga sehingga Brahmana harus
mencantumkan nama dan membayar royalti sebesar 2 juta Rupiah atau 200US$ karena telah
menggunakan karya desain grafis tersebut dan menghentikan penggunaan karya desain grafis
yang telah diambil selambat-lambatnya pada tanggal 5 September 2008.
 Pada tanggal 3 September 2008 Brahmana membalas email Prayoga isi e-mail tersebut
menyatakan bahwa karya desain grafis tersebut hanya digunakan untuk kepentingan pribadi,
yaitu agar Brahmana diakui sebagai desainer handal di negaranya dan karya desain grafis
tersebut tidak dimanfaatkan secara komersil.
Brahmana meminta waktu hingga tanggal 5 September 2008 untuk menghentikan
pemakain karya desain grafis tersebut dalam Blog-nya dan menyatakan tidak sanggup untuk
membayar royalti pada Prayoga. Prayoga setuju apabila Brahmana tidak sanggup membayar
royalti asalkan nama Prayoga dicantumkan dalam karya desain
grafis tersebut atau Brahmana menghentikan penggunaan karya desain
grafis tersebut.
Pada Tanggal 6 September 2008 Prayoga masih melihat karya desain
grafis tersebut digunakan dalam blog Brahmana. Sehingga pada tanggal 7 September 2008
Prayoga melakukan peringatan kedua, dan Brahmana membalas peringatan tersebut, dalam
balasan tersebut Brahmana mengaku sedang sakit dan meminta waktu hingga tanggal 14
September 2008 sampai pada tanggal tersebut karya desain grafis Prayoga masih digunakan
dalam
Blog Brahmana.
Pada tanggal 15 September 2008 Prayoga memberikan peringatan terakhir kepada
Brahmana melalui email yang berisikan: “Apabila sampai dengan tanggal 24 September 2008
karya desain grafis ciptaan tersebut masih digunakan maka kasus ini akan dibawa ke pengadilan”
tetapi hingga tanggal 25 september 2008 Prayoga tidak mendapatkan tanggapan apapun dari
Brahmana. Hingga saat ini Karya desain Grafis tersebut masih digunakan oleh Brahmana. dalam
blog-nya pada http://wordpress.com. Prayoga tidak melakukan gugatan ke pengadilan karena
pertimbangan waktu yang lama dan biaya yang tidak sedikit. saat ini Prayoga lebih memilih
bekerja sebagai desainer diperusahaan Proshop karena lebih menguntungkan dari pada menjual
karya dan jasa desain grafisnya di dunia maya.