Nama  

:  Wildan Bayu Saputra

NIM  :   201610110311358
Praktikum : Etika Profesi/Kelompok 1

KESIMPULAN TERADU 

Kepada Yang Terhormat. 

Ketua Dewan Kehormatan DPD Peradi Jawa Timur  
Di – 
Surabaya 

Dengan Hormat,  
Untuk dan atas nama Teradu dengan ini pekenankanlah kami menyampaikan
Kesimpulan dalam perkara antara:  
Nama   :  Saiful S.H.,M.H 
Usia   :  42 tahun
Agama   :  Islam
Pekerjaan   : Advokat / Penasehat Hukum  
Alamat  : Jalan A Yani  No 456  Surabaya
Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………TERADU 
MELAWAN 
Nama   :  Agustina Rida Simarmata
Usia   : 45 Tahun
Agama  : Islam
Pekerjaan  : pengusaha
Alamat  : jalan  Tlogomas No 6 Malang. 
Untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………………….. PENGADU 

Bahwa, berdasarkaan setelah membaca surat-surat keterangan yang bersangkutan

dan mendengar pejelasan kedua belah pihak beserta saksi, selanjutnya kami akan
menyampaikan kesimpulan sebagai berikut :  

A. TENTANG DUDUK PERKARA 

 Bahwa teradu membenarkan adanya seorang klien yang bernama Agustina Rida
Simarmata
 Bahwa teradu membenarkan pada tanggal 17 November 2019 terjadi
kesepakatan penawaran jasa hukum dan menandatangan surat kuasa yang
dilakukan oleh pengadu dan teradu sebagai avokat
 Bahwa teradu membenarkan adanya klien yang bernama Agustina rida
Simarmata seorang pengusaha yang berumur 45 tahun beralamat dijalan
tlogomas No. 6 Malang
 Bahwa benar dalam perjanjian tersebut pengadu sepakat untuk memberikan
honorium atau Fee kepada teradu sebesar Rp. 3.500.000.-(tiga juta lima ratus
ribu rupiah)akan tetapi setelah setelah penandatanganan surat tersebut pengadu
hanya membayar 10% dari total uang Fee yang diperjanjikan yaitu sejumlah
Rp.3.500.000./(tiga juta lima ratus ribu rupiah)
 Bahwa benar teradu melakukan somasi sebanyak 2 kali tetapi belum
mendapatkan jawaban terhadap Anwar Hilmantara
  Bahwa teradu telah memberitahu kepada advokat magang bernama puspita untuk
menyampaikan informasi kepada klien melalui pesan singkat (SMS),namun
pengadu tidak merespon pesan singkat tersebut

B. TENTANG ALAT BUKTI 

 Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatan, pihak Teradu telah menyerahkan

bukti-bukti berupa :

 Foto Copy Somasi I tertanggal 12 Mei 2020, Somasi II tertanggal 29 Mei 2020,

Somasi III tertanggal 29 Juni 2020;
  Foto CopyTiket pesawat ke Mataram tertanggal 9 Mei 2020, Bali tertanggal 16
Mei 2020 dan Singapura tertanggal 23 Mei 2020
 Foto SMS Kepada puspita advokat magang yang sering membantu
pekerjaan saiful dikantor yang menjelaskan Sejauh mana perkembangan Kasus
klien agustina rida simarmata pada tanggal 5 Desember 2019, 10 Februari 2020,
14 April 2020

Keterangan saksi-saksi yang didengar dipersidangan dibawah ini yaitu 

Keterangan saksi 1 Teradu : puspita sebagai advokat magang Teradu menerangkan

 Bahwa Benar telah terjadi terjadi kesepakatan antara saiful dan Agustina Rida

Simarmata terkait perkara wanprestasi antara Agustina Rida Simarmata dan
Anwar Hilmantara.
  Bahwa puspita mengetahui adanya pembayaran jasa advokat namun
belum dilunasi oleh klien agustina rida simarmata dan sisa fee akan
dibayarkan pada saat sebelum pendaftaran gugatan di Pengadilan Negeri
Malang; 
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata ke Law Firm Susilo Wibowo
sampai tiga kali dan ingin bertemu Saiful sebagai advokatnya akan tetapi saiful
tidak berada dikantor pada saat itu dan setelah Agustina Rida Simarmata
pulang dari kantor Law Film Susilo Wibowo
 Bahwa benar saiful sering bercerita mengenai proses penyelesaian kasus klien
agustinarida simarmata yang memang agak rumit.

Keterangan saksi ll Teradu : Susilo Wibowo sebagai pemilik kantor advokat Teradu
menerangkan:

  Bahwa benar saiful, SH,MH adalah advokat dikantor Law Film Susilo Wibowo

 Bahwa Saiful SH MH sudah bekerja selama 10 Tahun sebagai advokat di kantor
Law Film Susilo Wibowo  
 Bahwa selama ini saiful SH MH Profesional dan totalitas dalam menangani
setiap klien yang diamanahkan kepadanya 
 Bahwa mengetahui adanya klien agustina rida simarmata yang datang untuk
meminta jasa hukum 
  Bahwa saiful sering bercerita tentang progres kasus yang ditanganinya dan
menceritakan kerumitan dalam kasus ini sehingga membutu

Keterngan saksi 1 Pengadu : Fendi Sudiro sebagai rekan Pengadu menerangkan ;

 Bahwa benar terjadi sengketa antara Anwar Hilmantara dan Agustina

Rida Simarmata 
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata ke kantor Law Firm Susilo Wibowo
Untuk meminta bantuan Hukum 
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata menunjuk Saiful sebagai kuasanya 
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata mendatangi saiful di kantor
advokat Susilo Wibowo  Law Firm Untuk menanyakan perkembangan kasusnya 

Keterangan saksi ll Pengadu ,Nafihan sebagai sopir Pengadu menerangkan:

 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata menandatangi Kantor Law Firm Susilo

Wibowo  
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata ingin menanyakan terkait perkembangan
kasusnya ke law Firm Susilo Wibowo  
 Bahwa benar Agustina Rida Simarmata ke Law Firm Susilo Wibowo  sebanyak 3
kali Untuk Menanyakan perkembangan Kasusnya 

C. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM  

 Bahwa, untuk menguatkan dalilnya Teradu telah menyerahkan bukti tertulis serta
dua orang saksi masing-masing yang semuanya memberikan keterangan dibawah
sumpah; 
 Bahwa, dalam gugatannya Teradu telah melakukan dan melaksanakan  Kode
Etik Advokat pasal 9 ayat a dan b
 Bahwa, berdasarkan fakta-fakta diatas, Teradu telah dapat menyangkal dalil-
dalil gugatan pengadu secara meyakinkan, maka sangatlah adil apabila gugatan
Pengadu tidak dikabulkan seluruhnya atau mohon putusan yang seadil-adilnya;

Demikian kesimpulan dari Teradu, bilamana Ketua Dewan Kehormatan DPD Peradi
Jawa Timur berkenan, maka mohon keputusan yang seadil-adilnya. 
Surabaya ,6 Agustus 2020
Hormat Saya,
Teradu

Saiful SH.MH