Skripsi Desti Natalia Rubak Rerung

ANALISIS SUSEPTIBILITAS MAGNETIK BATUAN
ULTRABASA DIAREA PASCA PENAMBANGAN NIKEL

KECAMATAN PONDIDAHA KABUPATEN KONAWE
SKRIPSI
DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

MENCAPAI DERAJAT SARJANA (S1)
DIAJUKAN OLEH:
DESTI NATALIA RUBAK RERUNG

R1A115021
JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS ILMU DAN TEKNOLOGI KEBUMIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2019
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena
berkat rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “Analisis Suseptibilitas Magnetik Batuan Ultrabasa di Area Pasca
Penambangan Nikel Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe”
Berbagi kesulitan dan hambatan saat penulisan tugas akhir ini, namun atas
pertolongan Tuhan, doa, tekad, dan kesabaran serta bantuan dari berbagai pihak
penulisan tugas akhir ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu, dengan segala
kerendahan hati, penulis mengucapak terimakasih dan penghargaan yang sebesar-
besarnya kepada Bapakku tercinta Yusuf Rubak Rerung dan Mamaku tersayang
Agustina Rantesalu yang telah membesarkan dan mendidik serta untuk segala
kesabaran, motivasi, dukungan pengorbanan dan moril selama menempuh
pendidikan selama ini. Dalam skripsi ini penulis menyampaikan penghargaan dan
ucapan terima kasih yang tulus kepada Bapak Jahidin, S.Si., M.Si selaku
Pembimbing I dan Bapak Suryawan Asfar, S.T., M.Si selaku Pembimbing II
yang telah meluangkan waktu, tenaga dan pikiran dalam memberi arahan dan
bimbingan kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini. Ucapan terima kasih
juga penulis sampaikan kepada pihak-pihak yang secara langsung maupun tidak
langsung membantu penulis, terutama kepada:
ii
iii
1. Prof. Dr. Muhammad Zamrun, S.Si., M,Sc selaku Rektor Universitas Halu
Oleo.
2. Dr. Muliddin, S.Si., M.Si selaku Dekan Fakultas Ilmu dan Teknologi
Kebumian Universitas Halu Oleo.
3. Erzam S. Hasan, S.Si., M.Si selaku Ketua Jurusan Teknik Geofisika dan
seluruh jajarannya.
4. Tim penguji, Bapak Dr. La Ode Ngkoimani, M.Si Bapak Erzam S. Hasan,
S.Si., M.Si dan Bapak La Ode Sahiddin, S.Si., M.Sc yang selalu
menyempatkan waktunya hadir untuk menguji dan memberi banyak
masukkan pada penulisan ini.
5. Kepala Laboratorium Kemagnetan Alamiah serta seluruh jajarannya,
terkhusus untuk kak Ramlia yang telah sabar membantu dan membimbing
selama penelitian dan penyelesaian tulisan ini.
6. Bapak dan Ibu dosen FITK, Terimakasih atas ilmu yang di berikan selama
menempuh pendidikan di bangku kuliah.
7. Kepada kakak-ku tercinta (Resky, Selling, Marsel, Eppi dan Ayu).
Terimakasih atas segala dukungan materi, doa, maupun moril yang diberikan.
8. Ponakan-ponakan tersayang (Eka, Nanda, Anya, Nona, Jevan dan Sandy).
Terimakasih atas doa-doanya.
9. Seacher Junedi yang telah membantu dan memberikan motivasi, dukungan
serta perhatiannya selama menyelesaikan tugas akhir.
10. Kepada teman-teman Tim suseptibilitas magnetik (Nana, Yuna, Fadli, Dian,
Ilma, Ulfa, Jun, Sapril). Terimakasih banyak atas bantuan pada saat
pengambilan sampel, pengolahan sampel, penyusunan hasil sampai skripsi.

iv
11. Saudara-Saudara seperjuangan ST Teknik Geofisika 2015, Nana Anggara
Dita, Doni Mangera, Muhammad Fadli Falluran, Yuliana, Dian
Ekawaty, Ilma Septya Ningsih, Wa Ode Ulfa Intan Safitri, Muhammad
Darussalam, Fairus Mubakri, La Ode Arafik, Tri Rusmin Juniarto,
Alfira Nurul Fatin, Idhwar Zikir Ramadhan dan saudara-saudara lain
yang tidak bisa disebutkan namanya satu-persatu, terimakasih banyak atas
bantuannya dalam menyusun skripsi, salam KEKUATAN 5*5 “Bersatu
Dalam Kebersamaan, Kebersamaan Untuk Satu” dari penulis.
12. Teman-teman mahasiswa Teknik Geologi Terimakasih atas bantuannya.
13. Para alumni dan senior Teknik Geofisika UHO.
Akhir kata, penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan
skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu kritik dan saran yang
sifatnya membangun dari semua pihak penulis sangat harapkan demi
kesempurnaan tulisan ini. Atas segala bantuan yang diberikan, semoga Allah
senantiasa memberikan pahala yang berlipat ganda. Aamiin
Demikian pengantar ini, akhir kata, penulis mengucapkan banyak
terimakasih.
Kendari, Desember 2019
Penulis
ANALISIS SUSEPTIBILITAS MAGNETIK BATUAN ULTRABASA
DIAREA PASCA PENAMBANGAN NIKEL KECAMATAN PONDIDAHA
KABUPATEN KONAWE

R1A115021
Jurusan Teknik Geofisika, Fakultas Ilmu Dan Teknlogi Kebumian,
Universitas Haluoleo
desti01nataliarubakrerung@gmail.com
ABSTRAK
Telah dilakukan analisis suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di area pasca

penambangan nikel pada Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe
menggunakan Metode Suseptibilitas Magnetik. Penelitian ini digunakan
untuk menentukan nilai suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di Kecamatan
Pondidaha, menentukan jenis-jenis mineral magnetik yang terkandung dalam
batuan ultrabasa berdasarkan data suseptibilitas magnetik dan menentukan
jenis batuan ultrabasa dari nilai suseptibilitas magnetik. Alat yang digunakan
pada penelitian ini adalah MS2B Bartington suseptibility meter dan X-Ray
Difraction (XRD). Nilai suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di
Kecamatan Pondidaha yaitu 58x10-5 SI sampai 160,5x10-5 SI, jenis mineral
pada batuan ultrabasa yang dominan adalah Olivine (Mg1.5Fe0.5SiO4) dan
Goethite (FeOOH), sedangkan untuk jenis batuan ultrabasa di Kecamatan
Pondidaha yaitu Lherzolite terserpentinisasi dengan nilai suseptibilitas
magnetik 160,5x10-5 SI dan Lherzolite dengan nilai suseptibilitas magnetik
54x10-5.
Kata kunci : Analisis suseptibilitas magnetik, ultrabasa, bartington MS2B dan

X-Ray Difraction (XRD)
v
ANALYSIS MAGNETIC SUSEPTIBILITY OF ULTRAMAFIC ROCK
POST NICKEL MINING AREA IN PONDIDAHA DISTRICT KONAWE
REGENCY

R1A115021
Departement of Geophysical Engineering, Faculty of Earth Sciences and
Technology Halu Oleo University
desti01nataliarubakrerung@gmail.com
ABSTRACT
An analysis of the magnetic susceptibility of ultramafic rocks in the post-nickel

mining area of Pondidaha District, Konawe Regency, has been carried out using
Magnetic Susceptibility Method. This study was used to determine the magnetic
susceptibility of ultramafic rocks in Pondidaha District, to determine the types of
magnetic minerals contained in ultramafic rocks based on magnetic susceptibility
data and determine the type of ultramafic rocks with magnetic susceptibility. The
tools used are MS2B Bartington suseptibility meters and X-Ray Difraction
(XRD). The magnetic susceptibility value of ultramafic rocks in Pondidaha
District is 58x10-5 SI to 160.5x10-5 SI, the types of minerals in the dominant
ultramafic rocks are Olivine (Mg1.5Fe0.5SiO4) and Goethite (FeOOH), whereas
for ultramafic rocks types in in Pondidaha District, they are Lherzolite
serpentinite with magnetic susceptibility value of 160.5x10-5 SI and Lherzolite
with a magnetic susceptibility value of 54x10-5.
Keywords: Magnetic susceptibility analysis, ultramafic, bartington MS2B and X-

Ray Difraction (XRD)
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL i
HALAMAN PERSETUJUAN ii
KATA PENGANTAR iii
ABSTRAK vii
ABSTRACT viii
DAFTAR ISI ix
DAFTAR TABEL ix
DAFTAR GAMBAR xii
I. PENDAHULUAN 1
A. Latar Belakang 1
B. Rumusan Masalah 3
C. Tujuan 3
D. Manfaat 4
II. TINJAUAN PUSTAKA 5
A. Geologi Regional Daerah Penelitian 5
B. Batuan Ultrabasa 10
C. Sifat Kemagnetan Bahan 12
D. Suseptibilitas Magnetik 21
E. Suseptibility Meter 22
F. Pelapukan Batuan 25
vii
G. XRD (X-Ray Difraction) 29
viii
viii
III. METODOLOGI PENELITIAN 32
A. Waktun dan Lokasi Penelitian 32
B. Jenis Penelitian 32
C. Alat dan Bahan 33
D. Prosedur Penelitian 35
E. Diagram Alir Penelitian 38
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN 40
A. Nilai Suseptibilitas Magnetik dan Mineral Magnetik Batuan Ultrabasa Di
Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe 40
B. Jenis Batuan Ultrabasa Di Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe
Berdasarkan Nilai Suseptibilitas Magnetik 49
I. PENUTUP 55
A. Kesimpulan 55
B. Saran 56
DAFTAR PUSTAKA 57
LAMPIRAN 59
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Sifat magnetik dari sejumlah batuan dan mineral magnetik

(Hutchinson & Diedrichs, 1996)...........................................................19
Tabel 2. Representatif Mineral pada Tingkat Pelapukan Ismagil dam
skripsi (Ilma 2019).................................................................................28
Tabel 3. Tingkat pelapukan batuan (Harrison,Borkowski, 2015).........................29
Tabel 4. Alat dan bahan penelitian........................................................................33
Tabel 5. Hasil pengukuran suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa pada
setiap stasiun..........................................................................................41
Tabel 6. Hasil analisis X-Ray Diffraction (XRD) batuan ultrabasa......................48
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Peta geologi daerah Kabupaten Konawe..............................................5

Gambar 2. Pembagian Mandala Geologi Pulau Sulawesi dan daerah
sekitarnya (Surono. 2010)...................................................................6
Gambar 3. Bentuk magnetisasi bahan diamagnetik (modifikasi dari Jiles,
1996).................................................................................................13
Gambar 4. Kurva histerisis untuk bahan diamagnetik (modifikasi dari
Jiles, 1996)........................................................................................14
Gambar 5. Bentuk magnetisasi pada bahan paramagnetik (modifikasi dari
Jiles, 1996)........................................................................................15
Gambar 6. Kurva histerisis untuk bahan paramagnetik (modifikasi dari
Jiles, 1996)........................................................................................15
Gambar 7. Bentuk magnetisasi pada bahan ferromagnetik (modifikasi dari
Jiles, 1996)........................................................................................16
Gambar 8. Kurvahisterisis untuk bahan ferromagnetik (modifikasi dari
Jiles, 1996)........................................................................................17
Gambar 9. Bartington MagneticSusceptibility Meter. (a) Model MS2, (b)
Sensor MS2B....................................................................................24
Gambar 10. Difraksi sinar-X suatu kristal............................................................30
Gambar 11. Peta Lokasi Penelitian.......................................................................32
Gambar 12. Diagram alir penelitian.....................................................................39
Gambar 13. Variasi nilai suseptibilitas magnetik pada stasiun 1 untuk core
1 (struktur atas) dan core 2 (struktur bawah)....................................43
Gambar 16. Kurva analisis pengukuran XRD untuk sampel................................47
Gambar 17. Sayatan tipis batuan ultrabasa kode sampel D1.1.4.1.......................49
1
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pulau Sulawesi dan daerah sekitarnya terletak pada pertemuan tiga
lempeng yaitu lempeng Eurasia di Utara, lempeng Indo-Australia yang menunjam
lempeng Eurasia dari Selatan, dan lempeng Pasifik yang menunjam lempeng
Eurasia dari arah Timur. Oleh karena itu, pulau ini secara geologi mempunyai
kompleksitas geologi yang tinggi, tercermin mulai dari struktur geologi, ragam
jenis batuan penyusun hingga stratigrafinya (Surono, 2013, Geologi Lengan
Tenggara Sulawesi, 2013).
Berdasarkan hasil pengamatan lapangan di daerah penelitian dan
dipadukan dengan peta geologi Lembar Lasusua - Kendari, Sulawesi (Rusmana,
dkk., 1993), menunjukkan bahwa daerah Kecamatan Pondidaha Kabupaten
Konawe secara umum termaksud dalam kompleks batuan ultrabasa yang terdiri
dari batuan peridotit dan harzburgit berukuran sedang sampai kasar, fanerik,
sebagian terserpentinkan, tersusun oleh piroksen, olivin serta bijih, batuan tersebut
banyak rekahan-rekahan diisi oleh mineral sekunder (silika dan garnierit)
(Suhandi, 2011).
Batuan ultrabasa adalah batuan beku yang kaya akan besi, magnesium,
aluminium dan logam-logam berat. Batuan ultrabasa memiliki beberapa mineral
magnetik yang terkandung didalamnya. Mineral magnetik tersebut dapat diketahui
berdasarkan nilai suseptibilitas magnetiknya. Suseptibilitas magnetik memiliki

2
kaitan erat dengan mineral dan batuan. Setiap mineral dan batuan memiliki nilai
suseptibilitas magnetik yang merupakan sifat dan karakter dari batuan dan mineral
2
tersebut. Suseptibilitas magnetik adalah kemampuan suatu bahan untuk
dimagnetisasi, karakteristik dan kandungan mineral batuan adalah faktor yang
paling mempengaruhi harga suseptibilitas suatu bahan, selain itu nilai
suseptibilitas batuan akan semakin besar jika di jumpai banyak mineral yang
bersifat magnet dalam singkapan tersebut (Telford, Geldart, Sheriff_1990).
Dengan mengetahui stabilitas magnetik suatu batuan kita dapat mengetahui
asumsi bahwa keberadaan dan kelimpahan mineral magnetik merupakan refleksi
dari kondisi lingkungannya. Peningkatan sifat megnetik diungkapkan berdasarkan
suseptibilitas magnetik yang terukur. Sehingga, hubungan antara nilai
suseptibilitas magnetik serta unsur-unsur yang terkandung dalam tanah laterit
dapat di gunakan untuk menganalisis batuan ultramafik. Kelebihan dari metode
kemagnetan batuan ini adalah pengukurannya relatif cepat, sederhana serta tidak
bersifat merusak sampel yang diukur sedangkan kekurangan dari metode ini yaitu
dari segi sifat kemagnetannya apabila melakukan pengukuran cenderung di
pengaruhi oleh keadaan suhu, dimana semakin besar suhu, maka nilai
suseptibilitasnya pun akan semakin berkurang atau semakin lemah.
Berdasarkan konsep tersebut maka perlu dilakukan penelitian untuk
mengetahui nilai sueptibilitas magnetik batuan ultrabasa pada daerah penelitian
baik secara mineralogi maupun jenis batuan tersebut. Oleh karena itu, peneliti
tertarik melakukan penelitian dengan judul “Analisis Suseptibilitas Magnetik
Batuan Ultrabasa di Area Pasca Penambangan Nikel Kecamatan Pondidaha
Kabupaten Konawe”
3
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka pokok permasalahan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Bagaimana nilai suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di Kecamatan
Pondidaha, Kabupaten Konawe.
2. Mineral magnetik apa saja yang terkandung dalam batuan ultrabasa
berdasarkan nilai suseptibilitas magnetiknya.
3. Apa jenis batuan ultrabasa di daerah penelitaian dan berapa nilai suseptibilitas
magnetiknya.
C. Tujuan
Adapun tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Menganalisis nilai suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di kecamatan
Pondidaha, Kabupaten Konawe.
2. Menentukan mineral magnetik yang terkandung dalam batuan ultrabasa
berdasarkan nilai suseptibilitas magnetik.
3. Menentukan jenis batuan ultrabasa dan nilai suseptibilitas magnetiknya.

4
D. Manfaat
Adapun manfaat dalam penelitan ini adalah sebagai berikut:
1. Memberikan informasi tentang nilai suseptibilitas magnetik pada batuan
ultrabasa di Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe berdasarkan data
suseptibilitas magnetik.
2. Sebagai acuan bagi penlitian lanjutan yang terkait.
3. Data yang diperoleh dalam penelitian ini dapat di jadikan sebagai referensi
untuk menentukan tingkat pelapukan batuan ultrabasa di daerah penelitan.

II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Geologi Regional Daerah Penelitian
Gambar 1. Peta geologi daerah Kabupaten Konawe

Simanjuntak dalam (Surono. 2010.) menjelaskan bahwa berdasarkan sifat
geologi regionalnya Pulau Sulawesi dan sekitarnya dapat dibagi menjadi beberapa
mandala geologi yakni salah satunya adalah mandala geologi Sulawesi Timur.
Mandala ini meliputi lengan Tenggara Sulawesi, Bagian Timur Sulawesi Tengah
dan Lengan Timur Sulawesi. Lengan Timur dan Lengan Tenggara Sulawesi
tersusun atas batuan malihan, batuan sedimen penutupnya dan ofiolit yang terjadi
dari hasil proses pengangkatan (Obduction) selama Miosen.

6
Gambar 2. Pembagian Mandala Geologi Pulau Sulawesi dan daerah sekitarnya

(Surono. 2010).
1. Geomorfologi Daerah Penelitian
Daerah penelitian terletak pada Lengan Tenggara Pulau Sulawesi.
Geomorfologi Wilayah yang terdapat pada Lengan Tenggara dimana dapat
dibedakan menjadi empat satuan, yaitu wilayah pegunungan, perbukitan, karst dan
satuan dataran rendah (Surono, 2013, Geologi Lengan Tenggara Sulawesi, 2013).
7
Satuan morfologi pegunungan menempati bagian terluas di kawasan ini, terdiri
atas pegunungan Mengkoka, pegunungan Tangkelemboke, pegunungan Mendoke
dan pegunungan Rumbia yang terpisah diujung selatan Lengan Tenggara. Satuan
pegunungan terutama dibentuk oleh batuan malihan dan setempat oleh batuan
ofiolit. Ada perbedaan morfologi yang khas diantara kedua batuan penyusun itu.
Pegunungan yang disusun ofiolit mempunyai punggung gunung yang panjang dan
lurus dengan lereng relatif lebih rata, serta kemiringan yang tajam. Sementara itu,
pegunungan yang dibentuk batuan malihan, punggung gunungnya terputus
pendek-pendek dengan lereng tidak rata walaupun bersudut tajam.
Satuan morfologi perbukitan yang terdiri dari perbukitan tinggi dan
perbukitan rendah. Perbukitan tinggi menempati bagian Selatan Lengan Tenggara,
terutama di Selatan Kendari. Satuan ini terdiri atas bukit-bukit yang mencapai
ketinggian 500 meter dpl dengan morfologi kasar. Batuan penyusun morfologi ini
berupa batuan sedimen klastik Mesozoikum dan Tersier. Sedangkan satuan
morfologi perbukitan rendah terlampar luas di Utara Kendari dan ujung Selatan
dengan Tenggara. Satuan ini terdiri atas bukit kecil dan rendah dengan morfologi
yang bergelombang. Batuan penyusun satuan ini terutama batuan sedimen klastik
Mesozoikum dan Tersier.
Satuan morfologi karst melampar dibeberapa tempat secara terpisah.
Satuan ini dicirikan perbukitan kecil dengan sungai bawah permukaan tanah.
Sebagian besar batuan penyusun satuan morfologi ini didominasi batu gamping
berumur paliogen dan selebihnya batu gampi mesozoikum. Sebagian batu
gamping penyusun morfologi ini sudah berubah menjadi marmer.

8
2. Struktur Geologi
Struktur geologi yang dijumpai di daerah penelitian adalah sesar, lipatan
dan kekar. Sesar dan kelurusan umumnya berarah baratlaut – tenggara searah
dengan Sesar Lasolo. Sesar Lasolo berupa sesar geser jurus mengiri yang diduga
masih giat hingga kini, yang dibuktikan dengan adanya mata air panas di Desa
Sonai, Kecamatan Pondidaha pada batugamping terumbu yang berumur Holosen
dan jalur sesar tersebut di tenggara Tinobu. Sesar tersebut diduga ada kaitannya
dengan sesar Sorong yang giat kembali pada Kala Oligosen (Simanjuntak, 1993).
Kekar terdapat pada semua jenis batuan. Pada batugamping kekar ini tampak
teratur yang membentuk kelurusan (Surono, 2010). Kekar pada batuan beku
umumnya menunjukkan arah tak beraturan. Geologi Daerah pondidaha secara
umum terdiri dari batuan ultramafik terdiri dari batuan peridotit dan harsburgit
secara megaskopis terlihat berwarna hitam kehijauan-coklatberukuran sedang
sampai kasar, fanerik, sebagian terserpentinkan terserpentinkan, tersusun oleh
piroksen, olivin serta bijih, batuan tersebut banyak rekahan-rekahan diisi oleh
mineral sekumder (silika dan garnierit), berwarna putih keabu-abuan dan hijau
terang, tebal urat 0,1-0,5 cm. Batuan ultramafik di daerah Pondidaha terdapat pada
sepanjang bukit berarah baratlaut-tenggara, banyaknya rekahan-rekahan pada
batuan dasar (ultramafik), adanya mata air panas di daerah penelitian diperkirakan
pengaruh dari struktur regional sehingga batuan dasar tersebut
terubah/terserpentinisasi, di atas batuan dasar terdapat batulempung (endapan
laterit) dan krisopras (Suhandi, 2011).

9
3. Stratigrafi Regional
Berdasarkan himpunan batuan dan pencirinya, geologi Pra-Tersier dan
Lembar Lasusua – Kendari dapat dibedakan dalam dua lajur geologi; yaitu Lajur
Tinodo dan Lajur Hialu. Lajur Tinodo dicirikan oleh batuan endapan paparan
benua, dan Lajur Hialu oleh endapan kerak samudra/ofiolit, (Rusmana, 1993).
Secara garis besar kedua mendala ini dibatasi oleh Sesar Lasolo.
Batuan yang terdapat di Lajur Tinodo yang merupakan batuan alas adalah
Batuan Malihan Paleozoikum (Pzm) dan diduga berumur Karbon; terdiri dari
sekis mika, sekis kuarsa, sekis klorit, sekis mika grafit, batusabak dan genes.
Pualam Paleozoikum (Pzmm) menjemari dengan Batuan Malihan Paleozoikum
terutama terdiri dari pualam dan batugamping terdaunkan. Pada Permo-Trias di
daerah ini diduga terjadi kegiatan magma yang menghasilkan terobosan aplit
kuarsa, latit kuarsa dan andesit PTr (ga), yang menerobos Batuan Malihan
Paleozoikum. Formasi Meluhu (TRJm) yang berumur Trias Tengah sampai Jura,
secara takselaras menindih Batuan Malihan Paleozoikum. Formasi ini terdiri dari
batupasir kuarsa yang termalihkan lemah dan kuarsit yang setempat bersisipan
dengan serpih hitam dan batugamping yang mengandung Halobia sp., dan
Daonella sp., serta batusabak pada bagian bawah. Pada zaman yang sama
terendapkan Formasi Tokala (TRJt), terdiri dari batugamping berlapis dan serpih
bersisipan batupasir. Hubungan dengan Formasi Meluhu adalah menjemari. Pada
Kala Eosen hingga Miosen Tengah, pada lajur ini terjadi pengendapan Formasi
Salodik (Tems); yang terdiri dari kalkarenit dan setempat batugamping oolit.
10
Batuan yang terdapat di Lajur Hialu adalah batuan ofiolit (Ku) yang terdiri
dari peridotit, harzburgit, dunit dan serpentintit. Batuan ofiolit ini tertindih
takselaras oleh Formasi Matano (Km) yang berumur Kapur Akhir, dan terdiri dari
batugamping berlapis bersisipan rijang pada bagian bawahnya.
Batuan sedimen tipe molasa berumur Miosen Akhir – Pliosen Awal
membentuk Formasi Pandua (Tmpp), terdiri dari konglomerat aneka bahan dan
batupasir bersisipan lanau serta Formasi Pandua (Tmpt) terdiri dari batupasir,
konglomerat, batulempung dan tuf dengan sisipan lignit. Formasi ini mendindih
takselaras semua formasi yang lebih tua, baik di Lajur Tinodo maupun di Lajur
Hialu. Pada Kala Plistosen Akhir terbentuk batugamping terumbu koral (Ql) dan
Formasi Alangga (Qpa) yang terdiri dari batupasir dan konglomerat (Suhandi,
2011).
B. Batuan Ultrabasa
1. Pengertian Batuan Ultrabasa
Batuan Ultrabasa hadir dalam bumi sebagai komponen utama penyusun
mantel atas di bawah kerak benua atau kerak samudera (Kadarusman, Miyashita,
Maruyama, Parkinson, & Ishikawa, 2004). Secara sederhana batuan beku
ultramafik adalah batuan beku yang secara kimia mengandung kurang dari 45%
SiO2 dari komposisinya. Kandungan mineralnya didominasi oleh mineral-mineral
berat. Dengan kandungan unsur-unsur seperti Fe dan Mg Ahmad dalam jurnal
(Kuriadi, 2006), Menurut (McDonough & Rudnick, 1999) batuan ultrabasa
umumnya tersusun atas olivin, klinopiroks, dan fase alumina baik plagioklas,

11
spinel atau garnet tergantung kesetimbangan suhu dan tekanannya. Batuan
ultramafik merupakan batuan yang menjadi sumber bagi endapan nikel laterit dan
nikel sulfida. Selain sebagai sumber nikel, batuan ultramafik juga dapat menjadi
induk dari kromit, logam dasar, kelompok logam platinum (PGM), intan, dan bijih
besi laterit (Kadarusman, 2004).
2. Petrologi dan Mineralogi Batuan Ultrabasa
Menurut (Gill, Robin, 2010) batuan ultramafik yang paling segar tersusun
seluruhnya oleh mineral anhdrous. Saat mineral hydrous seperti hornblend
terbentuk pada batuan ultrabasa, itu dapat mengindikasikan hadirnya air selama
proses kristalisasi. Batuan ultrabasa dan ultrabasa yang berasal dari manapun
cenderung akan mengalami alterasi hidrotermal. Olivin dan ortopiroksen akan
bereaksi dengan larutan fluida panas yang kemudian membentuk mineral
serpentin. Batuan ultrabasa yang didominasi oleh mineral olivin akan terubah
menjadi serpentin yang disebut dengan serpentinit. Metamorfisme tingkat rendah
pada batuan ultrabasa akan menghasilkan batuan serpentin atau talk. Beberapa
mineral dominan yang hadir dalam batuan ultrabasa, adalah sebagai berikut: (Gill,
Robin, 2010) olivin, orthopiroksen, klinipiroksen, spinel, garnet, plagioklas.
3. Serpentinisasi
Serpentinisasi menurut (Palandri & Reed, 2004) adalah suatu reaksi
eksotermis, hidrasi di mana air bereaksi dengan mineral mafik seperti olivin dan
piroksen untuk menghasilkan lizardit, antigorit dan/atau krisotil. Menurut Ahmad
dalam jurnal (Kuriadi, 2006) ada beberapa hal terjadinya proses serpentinisasi
12
adalah adanya penambahan air, adanya pelarutan magnesia (atau penambahan
silika), adanya pelepasan besi dalam olivin (Fe,Mg), konversi besi yang lepas dari
ikatan ferro (Fe2+) menjadi ferri (Fe3+) untuk membentuk magnetit berbutir halus.
Akibatnya batuan batuan terserpentinisasi umumnya akan menjadi lebih magnetik.
Peran atau kemunculan mineral serpentin pada batuan dasar penghasil laterit
terkadang memberikan dampak yang sangat signifikan terhadap karakteritisasi
tanah laterit yang ada. Secara umum batuan dasar penghasil tanah laterit
merupakan batuan-batuan ultramafik dimana batuan yang rendah akan unsur Si,
namun tinggi akan unsur Fe, Mg dan terdapat unsur Ni yang berasal langsung dari
mantle bumi. Kehadiran mineral serpentin pada batuan ultramafik menjadi suatu
peranan penting dalam pembentukan karakteristik tanah laterit yang ada terutama
pada pengkayaan unsur logam Ni pada tanah laterit. Proses serpentinisasi akan
menyebabkan perubahan tekstur mineralogi dan senyawa pada mineral olivin
maupun piroksen pengurangan atau perubahan komposisi unsur Mg, Ni dan Fe
pada mineralnya.
C. Sifat Kemagnetan Pada Bahan
Sifat kemagnetan pada suatu bahan bersumber dari pergerakan elektron
dari atom. Terdapat dua jenis pergerakan elektron yaitu gerak orbital disekitar inti
atom dan gerak spin disekitar sumbunya. Masing-masing jenis pergerakan
tersebut mempunyai momen magnetik. Momen magnetik suatu atom merupakan
penjumlahan secara vektor dari momen magnetik semua elektron dalam atom
tersebut. Jika momen magnetik dari elektron-elektron tersebut berorientasi
sehingga momen magnetiknya saling menghilangkan, maka atom tersebut secara

13
keseluruhan tidak memiliki momen magnetik. Sementara itu, jika keadaan saling
menghilangkan momen magnetik tersebut hanya sebagian, maka atom tersebut
mempunyai momen magnetik. Kondisi tersebut memunculkan sifat magnetik
yang berbeda pada suatu bahan. Sifat-sifat magnetik tersebut yaitu :
a. Diamagnetik
Diamagnetik merupakan mineral alam yang tidak mempunyai momen
magnetik, sehingga kemagnetannya sangat lemah. Pada Gambar 2 menunjukkan
bahwa sebelum bahan magnetik dikenakan medan luar (H = 0), arah momen
magnetiknya bersifat acak. Jika bahan magnetik tersebut diberikan medan luar (H
≠ 0), yang ditandai dengan tanda panah berwarna hitam maka arah momen
magnetiknya (panah putih) melawan arah medan luar yang diberikan. Tetapi
setelah medan luar dihilangkan maka momen magnetiknya akan kembali acak.
Gambar 3. Bentuk magnetisasi bahan diamagnetik (modifikasi dari Jiles, 1996)
Gambar 3 menunjukkan nilai suseptibilitas pada (  ) bahan diamagnetik
kecil dan bernilai negatif, yaitu sekitar -1 x 10-5 dalam satuan internasional (SI)
(Jiles, 1996). Pada temperatur konstan dan medan magnet yang lemah, nilai
14
suseptibilitas akan bernilai konstan. Kondisi ini disebut keadaan linear, yaitu H
berbanding lurus terhadap M. Bahan diamagnetik seperti bismuth, gipsum,
marmer, kuarsa dan garam.
Gambar 4. Kurva histerisis untuk bahan diamagnetik (modifikasi dari Jiles,

1996)
b. Paramagnetik
Paramagnetik merupakan sifat material yang mudah termagnetisasi akan
tetapi sifat megnetiknya mudah hilang. Momen magnetik material paramagnetik
searah dengan medan eksternal sehingga menghasilkan suseptibilitas positif.
Gambar 4. menunjukkan bahwa sebelum bahan magnetik dikenakan medan luar
(H = 0), arah momen magnetiknya bersifat acak. Jika bahan magnetik tersebut
diberikan medan luar (H ≠ 0), yang ditandai dengan tanda panah berwarna hitam
maka arah momen magnetiknya (panah putih) searah dengan arah medan luar
yang diberikan dan termagnetisasi dengan lemah. Tetapi setelah medan luar
dihilangkan maka momen magnetiknya akan kembali acak.

15
Gambar 5. Bentuk magnetisasi pada bahan paramagnetik (modifikasi dari Jiles,

1996)
Gambar 5, menunjukkan nilai suseptibilitas pada bahan paramagnetik
bernilai positif dan sangat kecil yaitu berkisar antara 1 x10-5 dan 1 x10-3 (SI).
Seperti halnya mineral diamagnetik, suseptibilitas magnetik pada mineral
paramagnetik konstan pada temperatur konstan dan pada medan induksi yang
rendah, sehingga pada temperatur tertentu dan di dalam medan magnet yang
rendah, M berbanding lurus terhadap H. Contoh bahan paramagnetik adalah
piroksen, olivin, garnet, amfibolit dan biotit.
Gambar 6. Kurva histerisis untuk bahan paramagnetik (modifikasi dari Jiles,

1996)
16
c. Ferromagnetik
Ferromagnetik adalah sifat material yang mudah termagnetisasi dengan
suseptibilitas magnetik yang sangat besar. Gambar 6 menunjukkan bahwa pada
saat bahan ferromagnetik dikenakan medan luar (H≠ 0), ditandai dengan tanda
panah berwarna hitam, arah momen magnetiknya searah dengan arah medan luar.
Pada saat medan luar dihilangkan (H= 0), maka arah momen magnetiknya tetap
sejajar dengan medan luar dan bahan ferromagnetik termagnetisasi dengan baik,
sehingga bahan ferromagnetik menjadi sangat kuat.
Gambar 7. Bentuk magnetisasi pada bahan ferromagnetik (modifikasi dari Jiles,

1996)
Gambar 7 nilai suseptibilitas bahan ferromagnetik sangat besar, berbeda
dengan nilai suseptibilitas pada bahan diamagnetik dan paramagnetik. Oleh
karena itu, ferromagnetik dicirikan dengan bahan yang memiliki nilai
suseptibilitas tinggi. Tidak seperti bahan diamagnetik dan paramagnetik, bahan
ferromagnetik tidak memiliki nilai suseptibilitas yang konstan, tetapi besar nilai
suseptibilitasnya bervariasi sesuai dengan medan magnet yang mempengaruhinya.

17
Gambar 8. Kurvahisterisis untuk bahan ferromagnetik (modifikasi dari Jiles,

1996).
Gambar 8 nilai suseptibilitas bahan ferromagnetik sangat besar, berbeda
dengan nilai suseptibilitas pada bahan diamagnetik dan paramagnetik. Oleh
karena itu, ferromagnetik dicirikan dengan bahan yang memiliki nilai
suseptibilitas tinggi. Tidak seperti bahan diamagnetik dan paramagnetik, bahan
ferromagnetik tidak memiliki nilai suseptibilitas yang konstan, tetapi besar nilai
suseptibilitasnya bervariasi sesuai dengan medan magnet yang mempengaruhinya.
Pengukuran suseptibilitas magnetik umumnya digunakan dalam
paleomagnetism untuk menyelidiki remanen magnetisasi dari batuan. Berdasarkan
nilai suseptibilitas magnetik, semua bahan dapat diklasifikasikan menjadi tiga
kelompok:, yakni (1) Bahan diamagnetik ( -1 < χ m<0), (2) Bahan paramagnetik (0
< χm<<1), (3) Bahan feromagnetik (χm>> 1) (Marcon & Ostanina, 2012).
Berdasarkan ukuran bulirnya, sifat magnetik suatu bahan dibagi dalam
empat kategori, yaitu domain jamak atau multidomain (MD), single domain (SD),
pseudo single domain (PSD) dan superparamagnetik (SP). Bulir MD cenderung
mudah untuk termagnetisasi dibandingkan dengan bulir SD, hal ini disebabkan
18
karena adanya pergeseran posisi dinding domain dalam bulir MD. Oleh karena
itu, bulir MD merupakan pembawa remanen magnetisasi yang kurang stabil
dibandingkan dengan bulir SD.
Bulir SD memerlukan medan magnetik yang cukup tinggi untuk
mengubah arah momen magnetiknya. PSD merupakan bulir berdomain jamak
namun memiliki sifat seperti bulir SD. Bulir SP mempunyai ukuran sangat halus
yaitu kurang dari 0,03 µm Dearing dalam jurnal (Gunawan, 2014) serta tidak
dapat merekam magnetisasi remanen jika medan magnetik dikenakan sebelumnya
kemudian dihilangkan, seperti halnya bahan paramagnetik. namun demikian, jika
dikenakan pada medan magnetik luar, bulir SP menunjukkan magnetisasi yang
sangat tinggi, yang terkait dengan suseptibilitas magnetik yang tinggi pula.
Beberapa metode yang digunakan untuk pengukuran suseptibilitas magnet
diantaranya skala Faraday, skala Guoy, metode induktif, magnetometer SQUID,
magnetik resonansi (MR) (Marcon & Ostanina, 2012). Berikut ini merupakan
tabel nilai suseptibilitas magnetik untuk beberapa jenis material / batuan, (Telford,
Geldart, Sheriff_1990).
19
Tabel 1. Sifat magnetik dari sejumlah batuan dan mineral magnetik (Hutchinson
& Diedrichs, 1996)
Suseptibililitas
Massa Jenis Magnetik Tc
Batuan/ Mineral (10 kg m ) Volume (k) (10- Massa (%)
3 -3
( C)
0
6
SI) (10 m kg )
-8 3 -1
Batuan beku
Andesite 2,61 170.000 6.500
Basalt 2,99 8,4-6.100

250
Diorite 2,85 22-4.400
630
Gabbro 3.03 24-30.000
1.000
Granite 2,64 0-50.000 0-1.900
Batuan Beku Asam 2,61 38-82.000 1,4-3.100

(rata-rata)
Batuan Beku Basa 2,79 20-4.400
( rata-rata) 550-120.000
Batuan Sedimen
Lempung 1,70 170-250
Batu Bara 1,35 25 1,9
Gamping 2,11 2-25.000 0,1-1.200
Batu Pasir 2,24 0-20.900 0-931
Batu Sedimen 2,19 0-50.000 0-2.000

(rata-rata)
Batuan Malihan
Amphibolite 2,96 750 25
Gneiss 2,80 0-25.000 0-900
Quartzite 2,60 4.400 170
Schist 2,6 26-3.600 1-110

20
Suseptibililitas
Magnetik Tc
Massa Jenis
Batuan/ Mineral (10- Massa (%) ( C)
(10 kg m ) Volume (k)
0
3 -3
6
SI) (10 m kg )
-8 3 -1
Slate 2,79 0-35.000 0-1.00
Batuan Malihan 2,76 0-73.000 0-2.600

(rata-rata)
Mineral Magnetik
Magnetitd(Fe3O4; 5.18
1.000.000- 20.000- 575-
Ferimagnetik) 5.700.000 140.000 585
Hematite 5.26 500-40.000 10-760 675
(Fe2O3;canted
4.90 40.000 -600
Maghematit (Fe2O3 2.000.000-
; ferimagnetik) 2.500.000 50.000
Ilmenit 4.72 45-80.000 -233

2.000
(FeTiO3; antiferom
agnetik) 3.800.000
Pyrit (FeS2) 5.02 35-5.000 1-100
Pyrrhotite (Fe7S8; 4.62 3.200.000 69.000 320

ferimagnetik)
Goethite(FeOOH; 4.27 1.100 -120
26.280
antiferomagnetik) 12.000
Mineral non- magnetic
Kuarsa(SiO2) 2.65 -(13-17) -(0.5-0.6)
Kalsit(CaCO3) 2.83 -(7.5-39) -(0.3-1.4)
Halite(NaCl) 2.17 -(10-16) -(0.48-0.75)
Galena(PbS) 7.50 -33 -0.44

21
D. Suseptibilitas Magnetik
Suseptibilitas magnetik adalah salah satu parameter magnetik yang
merupakan ukuran mudah tidaknya suatu bahan untuk termagnetisasi jika bahan
M ) yang diperoleh
tersebut dikenakan medan magnetik luar. Jika magnetisasi (⃗
H ), kostanta
suatu bahan sejajar dan sebanding dengan medan magnet luar (⃗
kesebandingannya merupakan suseptibilitas magnetik persatuan massa (χ) dan
dihubungkan melalui persamaan berikut :
M=χH
⃗ (1)
M ) dan (⃗
Dalam satuan internasional (SI),(⃗ H ) mempunyai satuan A/m sehingga (χ)
merupakan besaran yang tidak berdimensi. Persamaan (1) menunjukkan
M ) dan (⃗
bahwa untuk (⃗ H ) yang sejajar dan sebanding, suseptibilitas magnetik me
rupakan suatu besaran skalar.
Pengukuran suseptibilitas magnetik dapat dilakukan hampir pada semua
bahan suseptibilitas magnetik yang diukur pada suatu rentang medan magnetik
tertentu tertentu akan memberikan hubungan magnetisasi dengan medan tersebut.
Hubungan ini dapat memberikan hubungan yang linear atau tidak linear
bergantung pada besar medan magnetik yang diukur menggunakan
suseptibilitymeter merupakan suseptibilitas magnetik ekstrinsik atau suseptibilitas
semu (apparent magnetic susceptibility) dan bukan suseptibilitas instrinsik.
Perbedaan antara suseptibilitas magnetik ekstrinsik dan instrinsik disebabkan oleh
adanya pengaruh self-demagnetization pada bahan.

22
Suseptibilitas magnetik secara umum mencerminkan karakteristik dan
intensitas dari respon bahan saat dikenakan medan magnetik dari luar. Ditinjau
dari medan magnetik luar yang dikenakan pada bahan, suseptibilitas magnetik
dapat diukur dengan menggunakan medan searah ataupun medan bolak-balik.
Pada pengukuran dengan medan searah, magnetisasi yang dihasilkan konstan
selama waktu pengukuran. Sementara itu, medan bolak-balik yang lemah,
magnetisasi yang ditimbulkan bergantung pada waktu. Suseptibilitas magnetik
pada dasarnya bergantung dari konsentrasi mineral magnetik, komposisi mineral
magnetik, ukuran dan bentuk bulir (grain), serta domain Dearing dalam jurnal
(Gunawan, 2014).
E. Suseptibility Meter
1. Sistem Bartington MS2 suseptibilitas magnetik
Alat yang digunakan untuk mengukur suseptibilitas magnetik adalah
Bartington MS2 Suseptibility Meter. Prinsip kerja Bartington MS2 adalah
pemanfaatan sirkuit elektromagnetik yang mendeteksi perubahan induktansi
ketika sampel ditempatkan dalam kumparan. Bartington MS2 ini dilengkapi oleh
16 sensor MS2B yang bekerja dengan dua frekuensi yaitu frekuensi rendah 465
Hz dan frekuensi tinggi 4650 Hz. Frekuensi rendah digunakan apabila ingin
mengukur suseptibilitas bahan secara keseluruhan, sedangkan jika menggunakan
frekuensi tinggi maka pada bagian dalam bahan tidak akan terdeteksi karena daya
tembus yang rendah.

23
2. Prinsip kerja sensor Bartington MS2B
Sistim ini merespon langsung suseptibilitas pada arah mana medan magnet
diberikan. Instrumen ini terdiri dari sensor MS2B dengan diameter internal 35 mm
dan terhubung dengan MS2 meter yang bekerja berdasarkan perubahan induktansi
coil akibat adanya sampel batuan. Instrumen ini menggunakan medan magnet
lemah 80 A/m rms dan frekuensi rendah 465 Hz.
Peralatan sensor ini bekerja karena adanya tegangan yang diberikan pada
rangkaian osilator sehingga menimbulkan medan magnetik bolak balik yang
berintensitas rendah pada ruang sampel. Selanjutnya pada ruang ini diletakan
sampel yang mengakibatkan perubahan frekuensi osilator. Nilai suseptibilitas
sampel diperoleh dengan membandingkan frekuensi osilator sebelum dan sesudah
sampel diletakan. Instrumen ini dapat mengukur harga suseptibilitas dari 1x10-
6
sampai 9999x10-6 dalan satuan cgs atau 1,26x10-5 sampai 1,26x10-1 dalam satuan
SI. Nilai suseptibilitas magnetik dapat dihitung persatuan volume atau persatuan
massa.
3. Sistem pengukuran suseptibilitas magnetik MS2B
Dalam pengukuran suseptibilitas magnetik, alat yang digunakan adalah
Bartington MS2 Suseptibily Meter yang dilengkapi dengan sensor MS2B. Alat ini
memiliki selang pengukuran 1 x 10-6 hingga 9999 x 10-6 dalam cgs dan 1,26 x 10-5
hingga 1,26 x 10-4 dalam SI. Prinsip dari alat ini adalah sirkuit elektromagnetik
yang berfungsi mendeteksi perubahan induktansi ketika sampel ditempatkan di
dalam kumparan tersebut. Alat ini dilengkapi sensor dengan dua frekuensi, yaitu
24
frekuensi rendah (470 Hz) dan frekuensi tinggi (4700 Hz). Pengukuran
suseptibilitas magnetik menggunakan alat Bartington Magnetic Susceptibility
Meter model MS2 yang dihubungkan dengan sensor MS2B yang mempunyai
diameter internal 36 mm, alat ini menggunakan medan lemah 80 A/m.
MS2 meter menampilkan nilai seseptibilitas magnetik dari material ketika
material tersebut berada di bawah pengaruh sensor. Setiap sensor didesain untuk
aplikasi yang spesifik dari jenis sampel. Sensor dihubungkan ke MS2 meter
dengan kabel koaksial sederhana. Seri RS232 interface menyediakan instrumen
yang dapat bekerja pada konjuksi dengan PC yang sesuai dengan software untuk
menghasilkan data PC. MS2 memiliki baterai internal sebagai sumber energi.
Rangkaian di dalam MS2 menguatkan sensor dan memproses informasi
pengukuran yang dihasilkan. Pengukuran diperoleh secara digital menggunakan
metode yang bergantung pada waktu.
(a) (b)
Gambar 9. Bartington MagneticSusceptibility Meter. (a) Model MS2, (b) Sensor
MS2B
Sensor sangat tidak sensitif terhadap konduktivitas magnet. Sensor
mempengaruhi sampel dalam medan tak tersaturasi yang memiliki keuntungan
mengukur suseptibilitas awal tanpa merusak beberapa remanen magnetik sampel.
MS2B (dual frekuensi), sensor ini memiliki diameter internal dan menerima
25
berupa butiran yang kecil atau sampel cair dengan 10 cc atau 20 cc holder sampel
dan 1” drill core. Keakuratan tinggi pada sensor diperoleh jika bentuk sampel
yang akan digunakan berupa butiran kecil atau sampel cair, sesuai dengan
ketentuan di atas Dearing dalam jurnal (Gunawan, 2014).
F. Pelapukan Batuan
Pelapukan adalah proses ubahan atau rusaknya material batuan dan
mineral yang berada didekat permukaan bumi oleh dekomposisi kimia
(chemical decomposition) dan disintegrasi fisik (physical disintegration). Batuan
beku berada jauh di kerak samudera serta pada kondisi tekanan dan temperatur
yang tinggi. Dengan terjadinya tektonik pada kerak samudera, maka batuan
tersebut terangkat dan tersingkap di permukaan bumi. Batuan dasar yang terdapat
di permukaan hampir semuanya telah berubah. Disebabkan karena tekanan dan
temperatur pada permukaan bumi berbeda dengan tekanan dan temperatur pada
awal pembentukannya, maka secara perlahan-lahan batuan tersebut akan
mengalami perubahan untuk mencapai kesetimbangan yang baru. Pelapukan pada
batuan merupakan proses perubahan fisik maupun kimia batuan, proses ini terjadi
akibat perubahan lingkungan.

26
Proses pelapukan pada batuan dapat dibedakan menjadi dua yaitu
pelapukan fisika dan pelapukan kimia (McDonough & Rudnick, 1999).
1. Pelapukan Fisika
Proses pelapukan pertama adalah proses pelapukan fisik. Proses pelapukan
secara fisik merupakan proses mekanik yang menyebabkan batuan masif menjadi
pecah dan hancur serta terfragmentasi menjadi partikel-partikel mikro tanpa ada
perubahan yang bersifat kimia. Proses pelapukan fisika ini terjadi akibat adanya:
a. Perubahan suhu secara drastis, misalnya cuaca yang sangat panas ke cuaca
yang sangat dingin
b. Hantaman air hujan yang deras maupun ringan
c. Penetrasi akar tanaman
d. Adanya makhluk hidup lainnya.
Dalam proses pelapukan secara fisika terjadi perbedaan kecepatan proses
pelapukannya. Perbedaan kecepatan pelapukan secara fisika ini dipengaruhi oleh
beberapa hal, yaitu:
a. Tingkat kontraksi dan tingkat ekspansi dari komponen penyusun batuan,
sehingga hal ini akan memicu proses pecahnya dan hancurnya batuan
b. Tingkat kasar atau halusnya permukaan batuan. Bahwa semakin kasar
permukaan bebatuan maka proses pelapukan yang terjadi akan semakin cepat
c. Warna batuan. Semakin gelap warna bebatuan akan memiliki daya serap
terhadap cahaya lebih banyak. Hal ini akan menyebabkan proses pemuaian
berlangsung lebih cepat, bahkan kontraksi dan ekspansi dan hal-hal tersebut
akan menyebabkan proses proses pelapukan terjadi lebih cepat.

27
Itulah beberapa faktor yang mempengaruhi cepat lambatnya pelapukan
secara fisik. Untuk proses terjadinya pelapukan secara fisik ini, batuan akan
mengikis sedikit demi sedikit hingga lama kelamaan akan benar-benar mengalami
pelapukan. Sebagai contoh adalah batuan yang rapuh akibat adanya ombak laut
yang menghantamnya setiap hari atau batuan yang rapuh akibat adanya tetesan air
hujan yang menjatuhinya dalam waktu yang lama.
2. Pelapukan Kimia
Pelapukan kimia merupakan proses yang mengubah struktur dalam
mineral dengan pengurangan atau penambahan unsur pada mineral tersebut.
Batuan yang mengalami pelapukan kimia akan terjadi komposisi mineral. Proses
pelapukan yang terjadi didominasi oleh proses pelapukan secara kimia.
Pelapukan tersebut telah mengubah komposisi mineral batuan pada awal
pembentukan menjadi mineral baru. Dalam proses pelapukan, air menjadi media
yang sangat penting dalam mengubah komposisi mineral. Air akan mengoksidasi
mineral dalam batuan yang dilaluinya. Batuan dasar peridotit merupakan batuan
ultrabasa yang mengandung mineral olivine. Pada daerah tropis, mineral olivine
sangat tidak stabil sehingga lapuk dan mengalami perubahan komposis mineral.
Mineral olivin terdekomposisi membentuk mineral lain yang kaya akan mineral
ekonomis nikel, besi dan kobalt.

28
Tabel 2. Representatif Mineral pada Tingkat Pelapukan Ismagil dam skripsi

(Ilma 2019).
Tingkat Pelapukan Representatif Mineral

Tingkat pelapukan awal Gypsum (also halite, sodium nitrat)
Calcite (also dolomite apatite)
Olivine-hornblende (also pyroxenes)
Biotite (also glauconite, nontronite)
Albite (also anorthite, microcline, orthoclase)
Tingkat pelapukan sedang Quartz

Mus covite (also illite)
2:1 layer silicate (termasuk vermiculite,
diperluas hydrous mica)
Montmorillonite
Kaolinite
Tingkat pelapukan lanjutan Gibbsite
Hematite (also goethite, limonite)
Anatase (also rutile, zircon)
Ismagil dalam skripsi (Ilma 2019) menyatakan proses pengkristalan
mineral dimulai dari olivin + Ca-plagioklas; augit + Ca-Na plagioklas; hornblende
+ Na-Ca plagioklas; biotit + Na-plagioklas; K-feldspar; muscovite, dan kuarsa.
Tahapan proses pengkristalan tersebut menunjukkan tahapan pelapukan mineral
yang dapat terjadi dan nuga stabilitas mineral. Semakin akhir pengkristalan
mineral yang terjadi, maka semakin stabil juga mineral yang terbentuk.
29
Tabel 3. Tingkat pelapukan batuan (Harrison,Borkowski, 2015)
Klasifkasi Keterangan
Tingkat Tidak terlihat tanda-tanda pelapukan, batuan segar,
Terlapukan butiran kristal terlihat jelas dan terang.
Sedikit Kekar terlihat berwarna atau kehitaman, biasanya terisi
Terlapukan dengan lapisan tipis material pengisi. Tanda kehitaman
biasanya akan nampak mulai dari permukaan sampai
kedalaman batuan sejauh 20% dari spasi.
Terlapukan Tanda kehitaman nampak pada permukaan batuan dan
sebagian material batuan terdekomposisi. Tekstur asli
batuan masih utuh namun mulai menunjukkan butiran
batuan mulai terdekomposisi menjadi tanah.
Sangat Keseluruhan batuan mengalami perubahan warna atau
Terlapukan kehitaman. Dilihat secara penampakan menyerupai
tanah namun tekstur batuan masih utuh dan butiran
batuan telah terdekomposisi menjadi tanah.
G. XRD (X-Ray Difraction)
Difraksi sinar-X digunakan untuk mengidentifikasi struktur kristal suatu
padatan dengan membandingkan nilai jarak d (bidang kristal) dan intensitas
puncak difraksi dengan data standar. Sinar-X merupakan radiasi elektromagnetik
dengan panjang gelombang sekitar 100 pm yang dihasilkan dari penembakkan
logam dengan elektron berenergi tinggi. Melalui analisis XRD diketahui dimensi
kisi (d = jarak antar bidang ) dalam struktur mineral. Sehingga dapat ditentukan
apakah suatu material mempunyai kerapatan yang tinggi atau tidak, dan difraksi
sinar-X suatu kristal seperti pada gambar 6. Hal ini dapat diketahui dari
persamaan Bragg yaitu nilai sudut difraksi θ yang berbanding terbalik dengan
nilai jarak d (jarak antar bidang) dalam kristal. Sesuai dengan persamaan Bragg:
n.λ = 2d sin θ (2)

30
dengan : n = 1, 2 , 3, … = orde difraksi, d = jarak antar bidang, θ = sudut
pengukuran (sudut difraksi) dan λ = panjang gelombang sinar-X.
Gambar 10. Difraksi sinar-X suatu kristal.
Prinsip dasar dari XRD adalah hamburan elektron yang mengenai
permukaan kristal. Bila sinar dilewatkan ke permukaan kristal, sebagian sinar
tersebut akan terhamburkan dan sebagian lagi akan diteruskan ke lapisan
berikutnya. Sinar yang dihamburkan akan berinterferensi secara konstruktif
(menguatkan) dan destruktif (melemahkan). Hamburan sinar yang berinterferensi
inilah yang digunakan untuk analisis. Difraksi sinar X hanya akan terjadi pada
sudut tertentu sehingga suatu zat akan mempunyai pola difraksi tertentu.
Pengukuran kristalinitas relatif dapat dilakukan dengan membandingkan jumlah
tinggi puncak pada sudut-sudut tertentu dengan jumlah tinggi puncak pada sampel
standar.
Di dalam kisi kristal, tempat kedudukan sederetan ion atau atom disebut
bidang kristal. Bidang kristal ini berfungsi sebagai cermin untuk merefleksikan
sinar –X yang datang. Posisi dan arah dari bidang kristal ini disebut indeks miller.
Setiap kristal memiliki bidang kristal dengan posisi dan arah yang khas, sehingga
31
jika disinari dengan sinar –X pada analisis XRD akan memberikan difraktogram
yang khas pula. Dari data XRD yang diperoleh, dilakukan identifikasi puncak-
puncak grafik XRD dengan cara mencocokkan puncak yang ada pada grafik
tersebut dengan database ICDD. Setelah itu, dilakukan refinement pada data XRD
dengan menggunakan metode Analisis Rietveld yang terdapat pada program
RIETAN. Melalui refinement tersebut, fase beserta sruktur, space group, dan
parameter kisi yang ada pada sampel yang diketahui. Melalui grafik XRD, grain
size dari sampel juga dapat diperkirakan. Grain size dihitung dengan
menggunakan persamaan Scherrer, yaitu :
kλ
t= (3)
β cos θ
Dengan t adalah ukuran butir Kristal, k adalah konstanta Scherrer (0,89), λ
adalah panjang gelombang sinar-X dan β adalah lebar setengah puncak (full width
at half maximum = fwhm) dari puncak utama dan θ sudut difraksi Bragg (dalam
radian) (Rosita 2014).
32
III. METODOLOGI PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini telah dilaksanakan pada bulan Juni 2019 sampai selesai.
Pengambilan sampel dilakukan di Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe
(Gambar 11), selanjutnya akan dilakukan preparasi sampel dan pengukuran nilai
suseptibilitas magnetik serta kandungan unsur mineral sampel di Laboratorium
Teknik Geofisika Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian Universitas Halu Oleo
(UHO).
Gambar 11. Peta Lokasi Penelitian
B. Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian pengambilan sampel dilapan
gan dan eksperimen Laboratorium.
32
33
C. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah sebagai
berikut :
Tabel 4. Alat dan bahan penelitian
NNo Alat Spesifikasi Kegunaan Gambar

Untuk
menentukan
1. GPS (Global koordinat
Position System) Digital posisi
geografis
area
pengambilan
sampel
Sebagai
2 Kantong sampel - tempat
sampel
Untuk
3 Suseptibilitymet Bartington MS2 mengukur
r dilengkapi dengan nilai
MS2B suseptibilitas
magnetik
sampel
Untuk
4 Palu Geologi - mengambil
sampel dalam
bentuk
bongkahan
33
34
NNo Alat Spesifikasi Kegunaan Gambar
5 Portable Rock Diameter dalam mata Untuk

Drill bornya 2.58 cm memperoleh
core sampel
Untuk
menahan
7 Semen - batu pada
kotak kayu
pada saat
pengecoran
Untuk
8 Laptop - mengolah
data
penelitian
9. - Untuk
XRD (X-Ray mengukur
Difraction) kandungan
sampel
34
35
10.Spidol - Untuk
menandakan
pada sampel
35
D. Prosedur Penelitian
Secara rinci, sistematika penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Studi pustaka dan observasi daerah penelitian
Hal-hal yang dilakukan pada tahap ini adalah sebagai berikut:
a. Mempelajari struktur geologi daerah penelitian, yakni melakukan studi pustaka
pada peta geologi yang memuat daerah penelitian.
b. Melakukan analisis peta untuk mengetahui bagian batuan ultrabasa di daerah
pasca penambanagan nikel kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe.
c. Membuat grid pada peta geologi yang memuat daerah penelitian dengan
menggunakan aplikasi google earh dan GPS.
2. Tahap pengambilan sampel
Adapun hal-hal yang dilakukan dalam tahap pengambilan sampel adalah
sebagai berikut:
a. Menentukan batuan ultrabasa yang akan diambil.
b. Menentukan titik koordinat lokasi pengambilan sampel menggunakan GPS
pada setiap titik pengambilan sampel.
c. Batuan tersebut kemudian dilepaskan dari batuan induk.
d. Kemudian dibawa ke labolatorium.
3. Tahap preparasi sampel
Sampel batuan beku ultrabasa diambil dari daerah pasca penambangan nikel
Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe. Dari daerah ini diambil sebuah
bongkahan batuan yang dinamakan sebagai hand sampel. Hand sampel yang
36
diambil ini berupa bongkahan batu, kemudian dibawa kelabolatorium untuk
selanjutnya dilakukan pengecoran. Pengecoran dilakukan dengan menempatkan
batu pada kotak kayu, setelah itu menggunakan semen yang dicampur dengan air
kemudian diaduk sampai campuran menjadi suspensi kemudian dituangkan pada
kotak kayu secepatnya dan mengeras dengan cepat setelah itu dilakukan
pengeboran.
Pengeboran dilakukan untuk mendapatkan apa yang dinamakan core
sample (sampel batangan berbentuk silinder). Alat yang digunakan untuk
memperoleh core sample dengan diameter mata bor 2,58, kemudian dari core
sample ini dipotong-potong. Core sample yang dipotong ini disebut sebagai
specimen (sampel) yang akan diukur suseptibilitasnya dengan menggunakan alat
sensor dengan tipe MS2B.
4. Tahap pengukuran sampel
a. Pengukuran Suseptibilitas Magnetik
Pengukuran pada suseptibilitas magnetik(χ). Semua sampel di masukkan
ke dalam holder standar berbentuk silinder dan selanjutnya diukur suseptibilitas
magnetiknya dalam dua frekuensi, yaitu 0.47 kHz untuk frekuensi rendah (χLF),
menggunakan Bartington MS2 susceptibility meter dan sensor MS2B (Bartington
Instrument Ltd., Oxford, United Kingdom). Pengukuran dilakukan dengan
ketelitian 1,0 x 10-8 SI. Pengambilan data suseptibilitas magnetik dilakukan dalam
setting basis volume. Masing-masing sampel akan diukur 3 kali untuk
memperoleh nilai rata-rata dan standar deviasi dari tiap sampel. Rasio pengukuran
36
37
pada frekuensi di ekspresikan sebagai frequency-dependnt susceptibility (Xfd) atau
suseptibilitas bergantung frekuensi.
b. Pengukuran Kandungan Mineral
Menganalisis kandungan mineral dengan menggunakan teknik analisis
XRD. Analisis kandungan mineral ini bertujuan untuk mengetahui presentase
kandungan mineral yang terkandung dalam sampel.
5. Tahap analisis data hasil pengukuran sampel
Setelah tahap pengukuran suseptibilitas magnetik di lakukan, maka
selanjutnya di lakukan tahap pengolahan data yaitu mengolah data hasil
pengukuran yang telah ada ke dalam microsoft excel.
37
38
E. Diagram Alir Penelitian
Seluruh rangkaian tahapan yang dilakukan dalam penelitian tersajikan
dalam diagram alir penelitian sebagaimana diperlihatkan dalam Gambar 12.
Mulai
Studi pustaka danobservasi daerah

penelitian
Data Morfologi
Data Statigrafi
Data Litologi
Pegambilan sampel di lapangan
Data kordinat dan Hand

sampel
Preparasi sampel
Core sampel
Pengukuran sampel
38
39
Suseptibilitas magnetik Mineralogi sayatan XRD

(bartington MS2 dan sensor tipis (X-Ray Difraction)
MS2B)
Nilai suseptibilitas Jenis batuan ultrabasa Kandungan unsur

magnetik
Analisis suseptibilitas magnetik
interpretasi
Selesai
Gambar 12. Diagram alir penelitian

Keterangan :
: Mulai
: Proses / kegiatan
: Keluaran / masukan
: Alur
39
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Nilai Suseptibilitas Magnetik dan Mineral Magnetik Batuan Ultrabasa
Di Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe
Posisi geografis, jumlah hand sampel dan jumlah spesimen (core sample)
serta hasil pengukuran suseptibilitas magnetik persatuan volume (κ) untuk semua
sampel batuan beku ultrabasa di Kecamatan Pondidaha dapat dilihat pada Tabel 5.
Seperti yang terlihat pada Tabel, nilai suseptibilitas magnetik yang terukur pada
semua stasiun berkisar antara 54,0 x 10-5 SI sampai 160,5 x 10-5 SI dan cenderung
menunjukkan variasi nilai yang berbeda pada setiap sampel batuan. Perbedaan
variasi nilai-nilai suseptibilitas magnetik tersebut diduga berkaitan dengan
kandungan mineral magnetik yang berbeda pada setiap sampel batuan ultrabasa.
Jahidin dalam jurnal (Aprianto, 2017) melaporkan bahwa nilai suseptibilitas
magnetik pada batuan ultrabasa di daerah Wawonii cenderung dipengaruhi oleh
jenis mineral magnetik dan konsentrasinya di dalam batuan.
Selain itu, kandungan mineral magnetik yang berbeda pada batuan
ultrabasa kemungkinan berkaitan dengan perbedaan jenis batuan ultrabasa serta
tingkat pelapukan pada batuan itu sendiri. Seperti yang dilaporkan (Ilma, 2019),
perbedaan variasi nilai suseptibilitas magnetik pada batuan ultrabasa yang berasal
di daerah Pomalaa Kabupaten Kolaka disebabkan oleh perbedaan jenis batuan,
kandungan mineral magnetik serta tingkat pelapukan yang berbeda. (Ulfa, 2019)
juga menunjukkan bahwa perbedaan variasi nilai suseptibilitas magnetik pada
batuan ultrabasa di daerah Penambangan dan Pasca Penambangan Kolaka Utara
dipengaruhi oleh kandungan mineral magnetik dan tingkat pelapukan yang
berbeda.
40
41
Tabel 5. Hasil pengukuran suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa pada setiap stasiun
Rentang Nilai
Jumlah Kode Hand Jumlah Core
Stasiun Titik Koordinat Suseptibilitas Magnetik Daerah Penelitian
Hand Sample Sample Sample
(10-5 SI)
D1.1 6 111-160,5
S: 03o57’08.23” Daerah Pasca
1 3 D1.2 6 67,9-143,9
E: 122o15’50.80” Penambangan
D1.3 4 68,8-151,3
D2.1 14 74,8-114,4
S: 03o57’14.06” D2.2 1 80,7 Daerah
2 4
E: 122o15’49.65” D2.3 15 54,0-87,5 Penambangan
D2.4 6 114,5-154,3
D3.1 6 72,0-89,1
D3.2 5 68,5-89,2
D3.3 10 65,0-131,7
D3.4 7 65,1-81,5
S: 03o57’14.08” Daerah Pasca
3 9 D3.5 15 65,0-148,6
E: 122o15’47.21” Penambangan
D3.6 6 80,5-99,0
D3.7 15 100,0-146,0
D3.8 3 74,0-95,0
D3.9 3 58,0-60,0
41
42
Stasiun 1 dengan 16 core sample dari 3 hand sample batuan ultrabasa
yang diambil dari daerah pasca penambangan memiliki variasi nilai suseptibilitas
magnetik yang berkisar antara 67,9 x 10-5 SI sampai 160,5 x 10-5 SI. Nilai
suseptibilitas magnetik yang relatif rendah pada stasiun ini diduga berkaitan
dengan jenis dan kandungan mineral magnetik pada batuan ultrabasa yang relatif
rendah, sebaliknya nilai suseptibilitas magnetik tinggi disebabkan oleh kandungan
mineral magnetik yang relatif tinggi yang dihasilkan selama proses pelapukan
batuan.
Kontribusi mineral magnetik yang dihasilkan selama proses pelapukan
terhadap peningkatan nilai suseptibilitas diperlihatkan pada Gambar 13. Seperti
yang terlihat pada Gambar, hasil pengukuran suseptibilitas magnetik pada
beberapa sampel yang menghasilkan dua core dari pengeboran hand sampel
batuan ultrabasa, dijumpai nilai suseptibilitas magnetik yang terukur pada core
pertama (struktur bagian atas) lebih tinggi jika dibandingkan dengan dengan core
kedua (struktur bagian bawah). Hal ini kemungkinan disebabkan core pertama
yang berada di bagian atas struktur batuan ultrabasa sudah mengalami pelapukan
atau tingkat pelapukannya lebih tinggi jika dibandingkan dengan core kedua yang
berada pada bagian bawah struktur batuan.
Klasifikasi mineral magnetik berdasarkan rentang nilai suseptibilitas
magnetik yang terukur (Hutchinson & Diedrichs, 1996 ; Dearing, 1996), mineral
magnetik pada batuan ultrabasa di stasiun 1 diduga terdiri dari hematit (50 x 10 -5
SI - 4.000 x 10-5 SI) dan goethit (110 x 10-5 SI - 1.200 x 10-5 SI). Kehadiran
mineral magnetik goethit (FeOOH) pada batuan ultrabasa juga dikonfirmasikan
42
43
dari hasil pengukuran XRD batuan ultrabasa pada salah satu contoh sampel yaitu
D1.1.4.1 (Tabel 6). Sedangkan mineral magnetik hematit (αFe2O3) yang diduga
terdapat dalam sampel berdasarkan rentang nilai suseptibilitas magnetik yang
terukur, akan tetapi hasil analisis XRD menunjukkan bahwa sampel contoh dalam
stasiun ini tidak menunjukkan kehadiran mineral magnetik hematit dalam sampel,
hal ini kemungkinan nilai unsur mineral tersebut sangat rendah berkisaran 0,0 %
saja.
180
160
Suseptibilitas Magnetik (10-5 SI)
140
120
100
80
60
40
20
0
D1.1.4 D1.2.1 D1.2.4 D1.3.3
Kode sampel
Gambar 13. Variasi nilai suseptibilitas magnetik pada stasiun 1 untuk core 1
(struktur atas) dan core 2 (struktur bawah)
yang diambil dari daerah penambangan memiliki variasi nilai suseptibilitas
magnetik yang berkisar antara 54,0 x 10-5 SI sampai 154,3 x 10-5 SI. Variasi nilai
suseptibilitas magnetik pada stasiun ini cenderung sama dengan variasi nilai
suseptibilitas magnetik pada stasiun 1. Dimana variasi nilai suseptibitas magnetik
43
44
yang terukur pada stasiun ini disebabkan oleh perbedaan kandungan mineral
magnetik pada batuan ultrabasa yang dipengaruhi oleh proses pelapukan.
Seperti halnya pada stasiun 1, hasil pengukuran suseptibilitas magnetik
pada beberapa sampel batuan ultrabasa pada stasioun 2, dijumpai nilai
suseptibilitas magnetik yang terukur pada core pertama (struktur bagian atas)
cendrung lebih tinggi jika dibandingkan dengan dengan core kedua (struktur
bagian bawah) (Gambar 14). Berdasarkan nilai suseptibilitas magnetik yang
terukur, mineral magnetik pada batuan ultrabasa di stasiun 2 diduga terdiri dari
hematit (αFe2O3) dan goethit (FeOOH). Kehadiran mineral magnetik goethit dan
hematit pada pada batuan ultrabasa juga dikonfirmasikan dari hasil pengukuran
XRD pada salah satu contoh sampel yaitu D2.3.6.1 (Tabel 6).
180
160 core
1
140
120
100
80
60
40
20
0
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .1 .3
2 .1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4
D D D D D D D D D D D D D D
Kode sampel
44
45
yang diambil dari daerah pasca penambangan memiliki variasi nilai suseptibilitas
magnetik yang berkisar antara 58,0 x 10-5 SI sampai 154,3 x 10-5 SI. Seperti
halnya pada stasiun 1 dan 2, variasi nilai suseptibilitas magnetik pada stasiun 3
juga dipengaruhi oleh perbedaan konsentrasi mineral magnetik pada sampel
batuan. Disisi lain, hasil pengukuran suseptibilitas magnetik pada beberapa
sampel batuan ultrabasa, dijumpai nilai suseptibilitas magnetik yang terukur pada
core pertama (struktur bagian atas) cenderung lebih tinggi jika dibandingkan
dengan dengan core kedua (struktur bagian bawah) (Gambar 15).
Variasi nilai suseptibilitas magnetik pada stasiun ini yang hampir sama
dengan variasi nilai suseptibilitas magnetik sampel batuan ultrabasa pada stasiun 1
dan stasiun 2 mengindikasikan bahwa sampel batuan dalam penelitian ini
kemungkinan memiliki jenis mineral magnetik yang sama dan tergolong dalam
batuan beku yang sama. Kehadiran jenis mineral magnetik yang cenderung sama
dengan stasiun 1 dan 2 dikonfirmasikan melalui hasil pengukuran XRD pada
salah satu contoh sampel D3.5.3.1. Dimana hasil pengukuran XRD (Tabel 6)
menunjukkan mineral magnetik yang ada dalam sampel batuan ultrabasa terdiri
dari hematit dan goethit.
45
46
160
core
140 1
120
100
80
60
40
20
0
.1 .3 .3 .4 .2 .4 .3 .5 .7 .2 .5 .9 .4
3 .1 3 .1 3 .2 3 .3 3 .4 3 .4 3 .5 3 .5 3 .5 3 .6 3 .7 3 .7 3 .9
D D D D D D D D D D D D D
Kode sampel
Secara umum hasil-hasil pengukuran suseptibilitas pada semua sampel
batuan ultrabasa dalam penelitian ini mengkonfirmasikan bahwa variasi nilai
suseptibilitas magnetik sangat dipengaruhi oleh konsentrasi mineral magnetik
yang terkandung di dalam batuan ultabasa. Hal tersebut dikonfirmasikan dari hasil
pengukuran XRD terlihat pada Gambar 16 dan Tabel 6.
46
47
Gambar 16. Kurva analisis pengukuran XRD untuk sampel

Pengukuran XRD dilakukan pada kode hand sampel D1.1.4.1 dimana
sampel batuan diambil pada area pasca penambangan, kemudian pada kode hand
sampel D2.3.6.1 yang di ambil pada area penambangan, dan kode hand sampel
D3.5.3.1 diambil pada area pasca penambangan dapat mengkonfirmasikan
hadirnya mineral Goethite (FeOOH), Olivine (Mg1.5Fe0.5SiO4) dan Hematite
(αFe2O3). Dari hasil analisis pengukuran XRD yang dapat dilihat pada Gambar 16
dan Tabel 6 goethite muncul dengan presentase tertinggi 38,7 pada kode hand
sample D1.1.4.1, olivine dengan presentase tertinggi 79,7 pada kode hand sample
D2.3.6.1 dan hematite dengan presentase tertinggi 10,1 pada kode hand sample
47
48
D3.5.3.1. Ada beberapa mineral yang tidak terdeteksi saat XRD seperti pada hand
sampel D1.1.4.1 tidak terdeteksi kandungan unsur mineral hematite dan nikel,
pada hand sampel D2.3.6.1 tidak terdeteksi unsur mineral Cristobalite (SiO2),
Calcite (CaCO3) dan Nikcel (Ni), juga pada hand sampel D3.5.3.1 tidak terdeteksi
Cristobalite (SiO2), dan Calcite (CaCO3), hal ini di karenakan kandungan nilai
unsur mineral tersebut sangat rendah berkisaran 0,0% saja. Presentase mineral
tertinggi berada pada daerah pasca penambangan hal ini dikarenakan pada daerah
pasca penambangan telah mengalami tingkat pelapukan yang tinggi dibandingkan
pada daerah penambangan.
Tabel 6. Hasil analisis X-Ray Diffraction (XRD) batuan ultrabasa
Nama Presentase
No. Nama Senyawa Formula Sum
Sampel Senyawa (%)
Cristobalite 2 SiO2
Olivine 52,9 Mg1.5 Fe0.5SiO4
1 D1.1.4.1 Calcite 4,5 CaCO3
Wuestite 1,9 FeO
Goethite 38,7 FeOOH
Olivine 79 Mg1.5Fe0.5SiO4
Geothite 8,5 FeOOH
2 D2.3.6.1
Hematite 7,6 αFe2O3
Wuestite 5 FeO
Wuestite 4,1 FeO
D3.5.3.1
3 Olivine 70,7 Mg1.5Fe0.5SiO4
Goethite 5,4 FeOOH
Nickel 0,7 Ni
48
49
B. Jenis Batuan Ultrabasa Di Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe
Berdasarkan Nilai Suseptibilitas Magnetik
Penentuan jenis batuan ultrabasa pada penelitian ini dapat di ketahui
dengan melakukan analisis petrografi sayatan tipis. Jumlah core sampel yang di
gunakan untuk di lakukan analisis petrografi sayatan tipis berjumlah 3 core
sampel yang mewakili setiap stasiun yang berbeda. Dari hasil analisis petrografi
sayatan tipis dapat di ketahui sampel batuan ultrabasa yang berada di daerah
penelitian pada stasiun 1 merupakan jenis batuan lherzolite terserpentinisasi,
stasiun 2 jenis batuan lherzolite, dan stasiun 3 jenis batuan lherzolite.
A B C D E F G H I J A B C D E F G H I J
1 1 1
Cpx
2 2 2
3 3 Qz 3
Ol
4 4 4
5 5 5
Opx
6 6 6
Srp
7 7 Opq 7
// - Nikol X – Nikol
Gambar 17. Sayatan tipis batuan ultrabasa kode sampel D1.1.4.1

Hasil analisis petrografi sayatan tipis pada kode hand sampel D1.1.4.1
yang diambil dari pasca penambangan merupakan jenis batuan beku ultrabasa.
Sampel ini secara megaskopis merupakan jenis batuan lherzolite terserpentinisasi
yang termasuk kedalam satuan dunit terserpentinisasi. Sayatan batuan ini telah
mengalami alterasi dengan intensitas sedang karena masih banyak mineral-
mineral utama seperti orthopiroksen, olivin, klinopiroksin, dan mineral opak yang
49
50
mengisi veinlet nya bersamaan dengan mineral oksida. Adanya mineral ubahan
yaitu serpentin (15%) kemungkinan hasil dari ubahan dari mineral-mineral
tersebut. Secara mikroskopis sayatan ini memiliki warna interferensi abu-abu
kebiruan, warna absorbsi kuning sampai tidak berwarna tekstur berupa
kristalinitas holokristalin, bentuk kristal faneroporfiritik, hubungan antar butir
(fabrik) euhedral-subhedral sertarelasi inequigranular. Memiliki struktur massif
dengan ukuran mineral penyusun batuan yakni 0,5 mm hingga1 mm, tersusun
atas mineral (Streckeisen, 1975).
Berdasarkan hasil pengukuran suseptiblitas pada Tabel 5 menunjukkan
nilai suseptibilitas magnetik di stasiun ini relatif rendah, hal ini dikarenakan
proses serpentinisasi pada mineral - mineral yang terdapat batuan di stasiun ini
belum signifikan, sehingga kandungan mineral – mineral yang hadir dari hasil
alterasi atau ubahan akibat proses pelapukan (serpentinisasi) relatif rendah. Hal ini
juga dapat dilihat pada hasil analisis XRD (Gambar 16 dan Tabel 6) menunjukkan
keterdapatan unsur Fe, Mg, dan Si pada sampel batuan ultrabasa. Kandungan Fe
yang terkandung dalam batuan kemudian teroksidasi selama proses serpentinisasi
dan membentuk mineral-mineral opak tambahan seperti Goethite (FeOOH) dan
Wuestite (FeO). Semakin rendah kandungan mineral mineral-mineral opak
(goethite dan wuestite) pada batuan maka nilai suseptibilitas magnetiknya akan
rendah.
50
51
1 1 1
2 2 Ol 2
Srp
3 3 Ol 3
4 4 4
5 5
Cpx 5
6 6 6
Opx
7 7 7

yang diambil dari penambangan merupakan jenis batuan beku ultrabasa. Sampel
ini secara megaskopis merupakan jenis batuan lherzolite. Sayatan batuan ini telah
mengalami alterasi dengan intensitas sedang karena masih banyak mineral-
mineral utama seperti orthopiroksen, olivin, klinopiroksin. Terdapat pula sedikit
mineral opak yang mengisi veinlet nya bersamaan dengan mineral oksida dan
terdapat pula mineral serpentin (15%) (Streckeisen, 1975).
proses serpentinisasi pada mineral – mineral yang terdapat batuan di stasiun ini
51
52
dan membentuk mineral-mineral opak tambahan seperti hematite (αFe2O3) 7,6%,
goethite (FeOOH) 8,5% dan wuestite (FeO) 5%. Semakin rendah kandungan
mineral mineral-mineral opak (hematite, geothite dan wuestite) pada batuan maka
nilai suseptibilitas magnetiknya akan rendah.
1 1 1
Cpx Cpx
2 2 2
3 3
Opx 3
Cpx
4 4
Ol 4
Ol
5 5 5
Ol
6 6 Opq 6
7 7 7
yang diambil dari pasca penambangan merupakan jenis batuan beku ultrabasa.
Sampel ini secara megaskopis merupakan jenis batuan lherzolite. Sayatan batuan
ini telah mengalami alterasi dengan intensitas sedang karena masih banyak
mineral-mineral utama seperti orthopiroksen, olivin, klinopiroksin, dan mineral
opak yang mengisi veinlet nya bersamaan dengan mineral oksida. Adanya mineral
ubahan yaitu serpentin (20%) kemungkinan hasil dari ubahan dari mineral-
mineral tersebut (Streckeisen, 1975). Hal tersebut dapat dikonfirmasikan pada
tabel 6 yang menunjukkan nilai suseptibilitas yang tinggi dengan dan hasil
analisis XRD pada Gambar 16 dan Tabel 6 yang menunjukkan keterdapatan Fe
dan Ni pada sampel batuan ultrabasa. Kandungan Fe yang terkandung dalam
52
53
batuan kemudian teroksidasi selama proses serpentinisasi dan membentuk mineral
tambahan seperti hematite (FeO3). Semakin tinggi mineral hematite pada batuan
maka nilai suseptibilitas magnetiknya akan tinggi.
proses serpentinisasi pada mineral – mineral yang terdapat batuan di stasiun ini
dan membentuk mineral-mineral opak tambahan seperti hematite (αFe2O3)
10,1%, goethite (FeOOH) 5,4% dan wuestite (FeO) 4,1%. Semakin rendah
kandungan mineral mineral-mineral opak (hematite, geothite dan wuestite) pada
batuan maka nilai suseptibilitas magnetiknya akan rendah.
Berdasarkan tabel representatif mineral pada tingkat pelapukan Ismagil
dalam skripsi (Ilma, 2019) batuan ultrabasa yang berada di daerah penelitian
termasuk dalam tingkat pelapukan sedang yang di konfirmasikan terdapatnya
mineral olivine dan geothite pada representatif mineral tersebut. Keterdapatan
mineral olivine dan geothite yang di konfirmasikan melalui pengukuran nilai
suseptibilitas magnetik, analisis petrografi serta analisis pengukuran XRD pada
sampel batuan ultrabasa dapat di ketahui bahwa sampel batuan ultrabasa yang
berada di daerah penelitian pada area pasca penambangan memiliki nilai
53
54
suseptibilitas magnetik yang tinggi di bandingkan daerah penambangan meskipun
nilai dari kedua tempat tersebut tidak jauh berbeda, dan termasuk dalam tingkat
pelapukan sedang yang di buktikan dengan tingginya nilai suseptibilitas magnetik
pada batuan ultrabasa.
54
55
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan data hasil penelitian di atas, maka dapat disimpulkan sebagai
berikut :
1. Nilai suseptibilitas magnetik dalam spesifik volume batuan ultrabasa di daerah
penelitian berada pada rentang nilai yang berkisaran antara pada nilai 58 x 10-5 SI s/d
160,5 x 10-5 SI. Dimana, nilai suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa yang di ambil
di daerah pasca tambang memiliki nilai yang lebih tinggi di bandingkan daerah
penambanagan meskipun nilai suseptibilitas magnetiknya tidak jauh bereda, dan core
sampel batauan ultrabasa pada bagian atas memiliki nilai suseptibilitas magnetik
yang lebih tinggi di bandingkan core sampel yang berada pada struktur batuan bagian
bawah. Hal tersebut di pengaruhi oleh kandungan jenis mineral dan tingkat pelapukan
yang terjadi pada batuan ultrabasa di daerah penelitian.
2. Jenis mineral magnetik yang terdapat pada sampel batuan ultrabasa di daerah
penelitian yang dominan yaitu Olivine (Mg1.5Fe0.5SiO4) dan Goethite
(FeOOH).
3. Jenis batuan ultrabasa yang berada di daearah penelitian menggunakan
klasifikasi menurut Streckeisein, 1976 pada stasiun pertama yaitu lherzolite
terserpentinisasi 67,9 x 10-5 SI – 160,5 x 10-5 SI stasiun kedua lherzolite
dengan rentang nilai suseptibilitas magnetik 54 x 10-5 SI – 154,3 x 10-5 SI dan
stasiun ketiga yaitu lherzolite 58 x 10-5 SI – 148,6 x 10-5 SI.
55
56
B. Saran
Agar penelitaian analisis suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di daerah
pasca penambangan pada Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe, yang di
lakukan kali ini dapat menjadi acuan dalam penelitian selanjutnya.
56
57
DAFTAR PUSTAKA
Aprianto, R., & Brtopuspito, K. S. (2017). Analisis Suseptibilitas Magnetik

Batuan Pengeboran di Blok Elang Sumbawa. Jurnal Pendidikan Fisika Dan
Teknologi, 1(3), 226. https://doi.org/10.29303/jpft.v1i3.263
Dearing, J. A., Dann, R. J. L., Hay, K., Lees, J. A., Loveland, P. J., Maher, B. A.,
& O’Grady, K. (1996). Frequency-dependent susceptibility measurements of
environmental materials. Geophysical Journal International, 124(1), 228–
240. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1996.tb06366.x
Gill, Robin, 2010. (2010). Igneous Rock and Processes, Department of Earth
Sciences Royal Holloway Univesity of London.
Gunawan, Hendri; Budiman, A. (2014). MAGNETIK BIJIH BESI YANG
BERASAL DARI TIGA LOKASI TAMBANG BIJIH BESI DI
SUMATERA BARAT Hendry Gunawan , Arif Budiman. Fisika Unand,
3(4), 249–254.
Harrison, R. J., Dunin-Borkowski, R. E., Kasama, T., Simpson, E. T., & Feinberg,
J. M. (2015). Magnetic Properties of Rocks and Minerals. Treatise on
Geophysics: Second Edition, 2, 609–660. https://doi.org/10.1016/B978-0-
444-53802-4.00048-8
Hutchinson, J. D., & Diedrichs, M. . . (1996). Empirical Design of open stope and
support. Cablebolting in Underground Mines, (1972), 221–252. Retrieved
fromhttps://www.rocscience.com/documents/hoek/corner/04_Rock_mass_cla
ssification.pdf
Ilma Septya, 2019, Analisis Suseptibilitas Magnetik Batuan Ultrabasa di Area
Pasca Tambang Pada Wilayah Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka
Provinsi Sulawesi Tenggara. Skripsi, Universitas Halu Oleo, Kendari,
Sulawesi Tenggara. (n.d.).
Jiles. (1996). Jiles, 1996, Introduction To Magnetism And Magnetite Material,
New York, USA: Champman And Hall.
Kadarusman, A., Miyashita, S., Maruyama, S., Parkinson, C. D., & Ishikawa, A.
(2004). Kadarusman, A.,Miyashita, S., Maruyama, S., Parkinson, C.D. and
Ishikawa, A. Petrology, geochemistry and paleogeographic reconstruction of
the East Sulawesi Ophiolite, Indonesia. Tectonophysic, 392: 55-83, 2004.
Tectonophysics, 392(1–4), 55–83. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2004.04.008
Kuriadi, A. (2006). Karakteristik Batuan Asal Pembentukan Endapan Nikel
Laterit Di. (May 2017).
58
Marcon, P., & Ostanina, K. (2012). Overview of methods for magnetic

susceptibility measurement. Progress in Electromagnetics Research
Symposium, (January 2012), 420–424.
McDonough, W. F., & Rudnick, R. L. (1999). McDonough, William F and
Rudnick, Roberta L., 1999, Mineralogy and Composition of the Upper
Mantle. Department of Earth and Planetary Sciences Harvard University.
Ultrahigh Pressure Mineralogy: Physics and Chemistry of the Earth’s Deep
Interior, (l), 139–164. https://doi.org/10.1515/9781501509179-006
Palandri, J. L., & Reed, M. H. (2004). Palandri, J. L. and Reed, M. H., 2004,
Geochemical Models of Metasomatism in Ultramafic Systems:
Serpentinization, Rodingitization, and Sea Floor Carbonate Chimney
Precipitation, Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 68, h. 1115-1133.
Geochimica et Cosmochimica Acta, 68(5), 1115–1133.
Rosita. (n.d.). Rosita, D.T., Yuni.R., Rusliana, F., Ameliya, Takeshi., Satoshi, I.,
dan Edi, S. 2014. Sintesis Nanopartikel Manganse Ferrite (MnFe2O4)
dengan Metode Kopresipitas dan Karakterisasi Sifat Kemagnetannya.
Jurusan Fisika. FMIPA, Universitas Gadjha Mada, Yogya.
Rusmana. (n.d.). Rusmana E., Sukido, Sukarna, D., Haryanto, E.& Simanjuntak
T.O., 1993, Peta Geologi Lembar Lasusua – Kendari, Sulawesi, sekala 1 :
250.000, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Simandjuntak, T.O., Surono, Hadiwijoyo, S., 1993, Geologi Lembar Kolaka,
Sulawesi, skala 1:250.000, P. P. dan P. G. (n.d.). SIMANDJUNTAK, 1993.
Streckeisen. (1975). Streckeisein, A. 1975. Igneous Rock Classification and
Glossary Of Terms. Cambridge University Press, New York. In Streckeisein,
A. 1975. Igneous Rock Classification and Glossary Of Terms. Cambridge
University Press, New York.
Suhandi, Susanto, H., & Hutamadi, R. (2011). Penelitian Bahan Galian Lain dan
Mineral Ikutan pada Wilayah Pertambangan Kabupaten Konawe, Provinsi
Sulawesi Tenggara. 1–14.
Surono, 2010, Geologi Lengan Tenggara Sulawesi, Publikasi Khusus Badan
Geologi Kementrian ESDM. Bandung. (n.d.).
Surono, 2013, Geologi Lengan Tenggara Sulawesi, pusat penelitian dan
pengembangan geologi. (2013). Surono.
Telford, W. M., Goldrat, L.P., and sheriff, R.P., 1990, Applied Geophysic Second
Edition, Cambridge University Press, New York. (n.d.).
Waode Ulfa, 2019, Analisis Suseptibilitas Magnetik Batuan Ultrabasa Di Daerah
59
Pasca Penambangan Nikel Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka. Skripsi,

Universitas Halu Oleo, Kendari, Sulawesi Tenggara. (n.d.).
Lampiran 1: Dokumentasi tempat pengambilan dan pengeboran sampel
1. Singkapan batuan ultrabasa stasiun 1, 2, dan 3, serta proses pengambilan
sampel pada batuan.
60
61
2. Proses pengecoran dan pengeboran sampel

62
3. Proses pemotongan sampel

63
4.Pengukuran nilai suseptibilitas magnetik menggunakan MS2 dan MS2B
5. Preparasi sampel yang akan di XRD

64
Lampiran 2. Hasil Data Nilai Suseptibilitas Magnetik
Stasiun 1
hand core kode Nilai Suseptibilitas

stasiun sample sampele sampel Magnetik (10-5 SI)
D1 1 1 D1.1.1.1. 139,1
2 D1.1.2.1 120,1
3 D1.1.3.1 111
4 D1.1.4.1 160,5
5 D1.1.4.2 111,2
6 D1.1.5.1 136,4
2 1 D1.2.1.1 68,9
2 D1.2.1.2 67,9
3 D1.2.2.1 143,9
4 D1.2.3.1 88,3
5 D1.2.4.1 72,8
6 D1.2.4.2 71,7
3 1 D1.3.1.1 121,8
2 D1.3.2.1 68,8
3 D1.3.3.1 151,3
4 D1.3.3.2 89,5
Stasiun 2

stasiun sample sampel sampel Magnetik (10-5 SI)
D2 1 1 D2.1.1.1 114,4
2 D2.1.1.2 100,3
3 D2.1.2.1 89,5
4 D2.1.2.2 92,7
5 D2.1.3.1 95,8
6 D2.1.3.2 90,7
7 D2.1.4.1 85,3
8 D2.1.4.2 80,7
9 D2.1.4.3 74,8
10 D2.1.5.1 107,5
11 D2.1.5.2 94,3
12 D2.1.5.3 94,3
13 D2.1.6.1 95
14 D2.1.6.2 76,8
65
2 1 D2.2.1.1 80,7
3 1 D2.3.1.1 73,1
2 D2.3.1.2 70,7
3 D2.3.2.1 87,5
4 D2.3.2.2 81,3
5 D2.3.2.3 71,2
6 D2.3.3.1 86,3
7 D2.3.3.2 74,3
8 D2.3.3.3 72,3
9 D2.3.4.1 74,8
10 D2.3.4.2 72,6
11 D2.3.5.1 69,2
12 D2.3.5.2 66,5
13 D2.3.5.3 66,9
14 D2.3.6.1 54
15 D2.3.6.2 56
4 1 D2.4.1.1 117,1
2 D2.4.1.2 114,5
3 D2.4.2.1 119,2
4 D2.4.3.1 154,3
5 D2.4.3.2 121,8
6 D2.4.4.1 132,8
Stasiun 3

stasiun sample sampele sampel Magnetik (10-5 SI)
D2 1 1 D3.1.1.1 89,1
2 D3.1.1.2 87,5
3 D3.1.2.1 80,6
4 D3.1.2.2 76
5 D3.1.3.1 80,2
6 D3.1.3.2 72,2
2 1 D3.2.1.1 89,2
2 D3.2.1.2 73,2
3 D3.2.2.1 75,5
4 D3.2.3.1 72
5 D3.2.3.2 68,5
3 1 D3.3.1.1 97,6
2 D3.3.1.2 92,6
3 D3.3.2.1 122
66
4 D3.3.3.1 89
5 D3.3.4.1 87,5
6 D3.3.4.2 73,2
7 D3.3.5.1 65
8 D3.3.6.1 131,7
9 D3.3.7.1 66,7
10 D3.3.7.2 65,1
4 1 D3.4.1.1 77
2 D3.4.2.1 74,7
3 D3.4.2.2 72
4 D3.4.3.1 79,5
5 D3.4.3.2 77
6 D3.4.4.1 81
7 D3.4.4.2 81,5
5 1 D3.5.1.1 119,1
2 D3.5.2.1 70,7
3 D3.5.2.2 70
4 D3.5.3.1 148,6
5 D3.5.3.2 90
6 D3.5.4.1 91
7 D3.5.4.2 65
8 D3.5.5.1 103,4
9 D3.5.5.2 76
10 D3.5.6.1 81
11 D3.5.6.2 84
12 D3.5.7.1 75,5
13 D3.5.7.2 67,5
14 D3.5.8.1 124,4
15 D3.5.8.2 85,5
6 1 D3.6.1.1 91,4
2 D3.6.2.1 96,8
3 D3.6.2.2 99
4 D3.6.3.1 89,4
5 D3.6.4.1 92
6 D3.6.5.1 80,5
7 1 D3.7.1.1 121
2 D3.7.2.1 105,8
3 D3.7.3.1 141,6
4 D3.7.3.2 102
5 D3.7.4.1 146
67
6 D3.7.5.1 108,5
7 D3.7.5.2 106
8 D3.7.6.1 133,3
9 D3.7.7.1 141
10 D3.7.7.2 111
11 D3.7.8.1 118
12 D3.7.9.1 100
13 D3.7.9.2 112
14 D3.7.10.1 128
15 D3.7.10.2 120,5
8 1 D3.8.1.1 74
2 D3.8.2.1 83
3 D3.8.3.1 95
9 1 D3.9.4.1 59,5
2 D3.9.4.2 58
3 D3.9.5.1 60
Lampiran 3. Perbandingan Nilai Suseptibilitas Magnetik Antara Core

Pertama dan Core Kedua Pada Sampel Batuan
Stasiun 1
68
180
Suseptibilitas Magnetik (10-5 SI) 160
140
120
100
80
60
40
20
0
D1.1.4 D1.2.1 D1.2.4 D1.3.3
Kode sampel
Stasiun 2
69
180
160
core
1
140
120
100
80
60
40
20
0
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .1 .3
2 .1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4
D D D D D D D D D D D D D D
Kode sampel
Stasiun 3
160
core
140 1
120
100
80
60
40
20
0
.1 .3 .3 .4 .2 .4 .3 .5 .7 .2 .5 .9 .4
3 .1 3 .1 3 .2 3 .3 3 .4 3 .4 3 .5 3 .5 3 .5 3 .6 3 .7 3 .7 3 .9
D D D D D D D D D D D D D
Kode sampel
Lampiran 4. Hasil Analisis XRD

70
3500 a : Olivine A 41
b : Geothite a
3000 c : Calcite
d : SiO2
e : Wuestite
2500
2000 d
d a
a
1500 b
a
a
a b a a c e b b a
1000
Intensity (a.u)
b b b
a
6000 F 61
5000
4000
a
3000
b
d
2000 a a
da a a b a
b a e b
1000 a c b
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 (deg.)
I n t e n s it y ( a .u )
d
2000 P141
1500 b a ,f
a a
1000 c e b,f b b a b
500
4000
P311 d
3000 d b
a ,f
a
2000 e
b b f
a a a c a
1000
10000
P 312
7500 b
5000
a
2500 c d e a ,f
b
d
2000
P281
1500
b
1000 a c a b da a ,f
a e b a
500
2000 a
a
3L31 d
1500
d b e a ,f
c
1000 a b a a b f b a
500
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2  (deg.)
Nama Presentase
No. Nama Senyawa Formula Sum
Sampel Senyawa (%)
71
Cristobalite 2 SiO2
Olivine 52,9 Mg1.5 Fe0.5SiO4
1 D1.1.4.1 Calcite 4,5 CaCO3
Wuestite 1,9 FeO
Goethite 38,7 FeOOH
Olivine 79 Mg1.5Fe0.5SiO4
Geothite 8,5 FeOOH
2 D2.3.6.1
Wuestite 5 FeO
Wuestite 4,1 FeO
D3.5.3.1
3 Olivine 70,7 Mg1.5Fe0.5SiO4
Goethite 5,4 FeOOH
Nickel 0,7 Ni
Batuan Ultrabasa
D1.1.4.1
Amount (%) Name Formula sum

79.0 Olivine Mg1.5Fe0.5SiO4
8.5 Goethite FeOOH
7.6 Hematite αFe2O3
5.0 Wuestite Fe O
4.5 Calcite CaCO3
D2.3.6.1
Amount (%) Name Formula sum

2.0 Cristobalite SiO2
1.9 Wuestite Fe O
38.7 Goethite FeOOH
D3.5.3.1
72
Amount(%) Name Formula sum

5.4 Goethite FeOOH
10.1 Hematite αFe2O3
4.1 Wuestite Fe O
0.7 Nickel Ni
A: Hematite
Formula sum αFe2O3
Entry number 96-101-1241
Figure-of-Merit (FoM) 0.618380
Total number of peaks 25
Peaks in range 9
Peaks matched 5
Intensity scale factor 0.00
Space group R -3 c
Crystal system rhombohedral
Unit cell a= 5.4300 Å α= 55.280º
I/Icor 3.58
Meas. Density 5.259 g/cm³
Calc. Density 5.261 g/cm³
Reference Pauling L, Hendricks S B, “The Structure of Hematite”, Journal of the
American Chemical Society 47, 781-790 (1925)
B: Cristobalite
Formula sum O2 Si
Peaks in range 18
Peaks matched 9
Space group P 41 21 2
Crystal system tetragonal
Unit cell a= 4.8757 Å c= 6.7163 Å
I/Icor 4.74
Reference Downs R. T., Palmer D. C., “The pressure behavior of
alpha cristobalite P = 1.05 Gpa”, American
Mineralogist 79, 9-14 (1994)
C: Olivine
73
Formula sum Mg1.5Fe0.5SiO4

Peaks in range 43
Peaks matched 32
Space group Pbnm
Crystal system orthorhombic
Unit cell a= 4.7577 Å b= 10.2279 Å c= 5.9812 Å
I/Icor 1.21
Reference Henderson C. M. B., Redfern S. A. T., Smith R. I.,
Knight K. S., Charnock J. M., “Composition and
temperature dependence of cation ordering in Ni-Mg
olivine solid solutions: A time-of-flight neutron powder
diffraction and EXAFS study Sample: Mg80Ni20 at T
= 200 C”, American Mineralogist 86, 1170-1187
(2001)
D: Calcite
Formula sum C Ca O3
Peaks in range 12
Peaks matched 10
Space group R -3 c
Crystal system trigonal (hexagonal axes)
Unit cell a= 5.0492 Å c= 17.3430 Å
I/Icor 3.53
Calc. density 2.604 g/cm³
Reference Prencipe M., Pascale F., Zicovich-Wilson C M,
Saunders V. R., Orlando R., Dovesi R., "The
vibrational spectrum of calcite (CaCO3): an ab initio
quantum-mechanical calculation Note: Theoretically
derived structure", Physics and Chemistry of
Minerals 31, 559-564 (2004)
E: Wuestite
Formula sum Fe O
Peaks in range 3
Peaks matched 3
Space group R -3
74
Crystal system rhombohedral

Unit cell a= 6.1320 Å α= 59.340º
I/Icor 6.03
Reference Fjellvag H., Gronvold F., Stolen S., Hauback B. C.,
"On the crystallographic and magnetic structures of
nearly stoichiometric iron monoxide Locality: synthetic
Note: low-temperature polymorph Sample: Three-
Phase Mixture FeO, T = 12 K", Journal of Solid State
Chemistry 124, 52-57 (1996)
F: Goethite
Formula sum FeOOH

Peaks in range 23
Peaks matched 9
Space group Pbnm
Crystal system orthorhombic
Unit cell a= 4.5900 Å b= 10.0000 Å c= 3.0300 Å
I/Icor 3.25
Reference Hoppe W., "Uber die kristallstruktur von alpha-AlOOH
(diaspore) und alpha-Fe OOH(nadeleisenerz) Locality:
Synthetic", Zeitschrift fur Kristallographie 103, 73-89 (1940)
75
Lampiran 5. Deskripsi Mikroskopik Batuan
No lampiran / No conto : D1.1.4.1
Lokasi : Podidaha Nama Batuan : Lherzolite terserpentinisasi
TipeBatuan : BatuanBeku
TipeStuktur : Massive
Klasifikasi : Streckeisen
KenampakanMikroskopis : Warnainterferensiabu-abukebiruan,
warnaabsorbsikuningsampaitidakberwarnateksturberupakristalinitasholokristalin, bentukKristalfaneroporfiritik,
hubunganantarbutir (fabrik) euhedral-subhedralsertarelasiinequigranular. Memilikistruktur massif denganukuran
mineral penyusunbatuanyakni 0,5 mm hingga1 mm, tersusunatas mineral
DeskripsiMineralogi
Rock Fragmen Jumlah(%)
KeteranganOptik Mineral
Warnaabsorbstidak berwarna sampai netral, dengan warna
interferensi coklat, sudut gelapan paralel, bentuk subhedral-
 Orthopiroksen anhedral, pleokirisme lemah, relief tinggi, intensitas rendah,
25
(Opx) belahan paralel, pecahan ada dan ukuran mineral 0,250 mm hingga
1 mm
Warnainterferensiputihkeabu-abuanpleokrismedwikroik, bentuk
subhedral-anhedral, tidakmemilikibelahan, pecahantidakada, relief
 Olivin (Ol) 30 rendah, intensitasrendah, ukuran mineral 0.08-0.1 mm
sudutgelapan 47° , jenis gelapan bergelombang.

interferensi coklat kekuningan, sudut gelapan miring, bentuk
 Klinopiroksin subhedral-anhedral, pleokirisme kuat, relief tinggi, intensitas
20
(Cpx) rendah, belahan paralel, pecahan ada dan ukuran mineral 0,250 mm
hingga 1 mm
Warna absorbsi tidak berwarna sampai netral, warna inteferensi

abu-abu sampai putih, bentuk anhedral, relief sedang, belahan tidak
 Serpentin (Srp) 15 ada, bias rangkap rendah orde-I , ukuran mineral 0,20-0,250 mm.
Jenis gelapan miring.
Warnainterferensihitam, tidaktembuscahaya, membutir, relief

 Opak (Opq) 10 tinggi, intensitastinggi, danmemilikiukuran 1,5 mm
76
Foto :
1 1 1
Cpx
2 2 2
3 3 Qz 3
Ol
4 4 4
5 5 5
Opx
6 6 6
Srp
7 7 Opq 7
Penentuan Nama Batuan Beku Ultrabasa Menurut Klasifikasi Streickesen, 1975

77

Lokasi : Pondidaha Nama Batuan : Lherzolite
KenampakanMikroskopis : Warnainterferensiabu-abukekuningan ,
mineral penyusunbatuanya 0,5 mm hingga1 mm, tersusunatas mineral
DeskripsiMineralogi
Warnaabsorbsputih, dengan warna interferensi hijau kebiruanjenis
 Olivin gelapan miring, bentuk subhedral-anhedral, relief rendah, intensitas
(Ol) 35 rendah, belahan tidak sempurna, pecahan tidak teratur dan ukuran
mineral 0,1mm hingga 0,3 mm,

 Klinopiroksin
25 subhedral-anhedral, pleokirisme kuat, relief tinggi, intensitas
(Cpx)
rendah, belahan paralel, pecahan ada

interferensi coklat, sudut gelapan paralel, bentuk subhedral-
 Orthopiroksen anhedral, pleokirisme lemah, relief tinggi, intensitas rendah,
20
(Opx) belahan paralel, pecahan ada dan ukuran mineral 0,250 mm hingga
1 mm
Warna absorbsi tidak berwarna sampai netral, warna inteferensi

abu-abu sampai putih, bentuk anhedral, relief sedang, belahan tidak
 Serpentin (Srp) 15 ada, bias rangkap rendah orde-I , ukuran mineral 0,20-0,250 mm.
Jenis gelapan miring.

78
Foto :
1 1 1
2 2 Ol 2
Srp
3 3 Ol 3
4 4 4
5 5
Cpx 5
6 6 6
Opx
7 7 7

79

Lokasi : Pondidaha Nama Batuan : Lherzolite
KenampakanMikroskopis : Warnainterferensiabu-abukebiruan,
mineral penyusunbatuanyakni 0,5 mm hingga1 mm, tersusunatas mineral
DeskripsiMineralogi
Warnaabsorbsputih, dengan warna interferensi kuning
 Olivin (Ol) kebiruanjenis gelapan miring, bentuk subhedral-anhedral, relief
45 rendah, intensitas rendah, belahan tidak sempurna, pecahan tidak
teratur dan ukuran mineral 0,2 mm hingga 0,5 mm,
Warnaabsorbsi tidak berwarna sampai netral, dengan warna

interferensi abu-abu kebiruan, sudut gelapan paralel, bentuk
 Orthopiroksen subhedral-anhedral, pleokirisme lemah, relief tinggi, intensitas
20
(Opx) rendah, belahan paralel, pecahan ada dan ukuran mineral 0,250 mm
hingga 1 mm
Warnaabsorbs tidak berwarna sampai netral, dengan warna

 Klinopiroksen
28 subhedral-anhedral, pleokirisme kuat, relief tinggi, intensitas
(Cpx)
rendah, belahan paralel, pecahan ada.

80
Foto :
1 1 1
Cpx Cpx
2 2 2
3 3
Opx 3
Cpx
4 4
Ol 4
Ol
5 5 5
Ol
6 6 Opq 6
7 7 7

Skripsi Desti Natalia Rubak Rerung

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Desti Natalia Rubak Rerung

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS SUSEPTIBILITAS MAGNETIK BATUAN

ULTRABASA DIAREA PASCA PENAMBANGAN NIKEL

DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

DESTI NATALIA RUBAK RERUNG

JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA

berkat rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

dengan judul “Analisis Suseptibilitas Magnetik Batuan Ultrabasa di Area Pasca

Penambangan Nikel Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe”

kerendahan hati, penulis mengucapak terimakasih dan penghargaan yang sebesar-

kesabaran, motivasi, dukungan pengorbanan dan moril selama menempuh

Pembimbing I dan Bapak Suryawan Asfar, S.T., M.Si selaku Pembimbing II

langsung membantu penulis, terutama kepada:

Kebumian Universitas Halu Oleo.

menyempatkan waktunya hadir untuk menguji dan memberi banyak

masukkan pada penulisan ini.

5. Kepala Laboratorium Kemagnetan Alamiah serta seluruh jajarannya,

selama penelitian dan penyelesaian tulisan ini.

menempuh pendidikan di bangku kuliah.

7. Kepada kakak-ku tercinta (Resky, Selling, Marsel, Eppi dan Ayu).

8. Ponakan-ponakan tersayang (Eka, Nanda, Anya, Nona, Jevan dan Sandy).

Terimakasih atas doa-doanya.

9. Seacher Junedi yang telah membantu dan memberikan motivasi, dukungan

serta perhatiannya selama menyelesaikan tugas akhir.

pengambilan sampel, pengolahan sampel, penyusunan hasil sampai skripsi.

11. Saudara-Saudara seperjuangan ST Teknik Geofisika 2015, Nana Anggara

Dita, Doni Mangera, Muhammad Fadli Falluran, Yuliana, Dian

Ekawaty, Ilma Septya Ningsih, Wa Ode Ulfa Intan Safitri, Muhammad

Darussalam, Fairus Mubakri, La Ode Arafik, Tri Rusmin Juniarto,

Alfira Nurul Fatin, Idhwar Zikir Ramadhan dan saudara-saudara lain

yang tidak bisa disebutkan namanya satu-persatu, terimakasih banyak atas

bantuannya dalam menyusun skripsi, salam KEKUATAN 5*5 “Bersatu

Dalam Kebersamaan, Kebersamaan Untuk Satu” dari penulis.

12. Teman-teman mahasiswa Teknik Geologi Terimakasih atas bantuannya.

13. Para alumni dan senior Teknik Geofisika UHO.

Akhir kata, penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penyusunan

sifatnya membangun dari semua pihak penulis sangat harapkan demi

senantiasa memberikan pahala yang berlipat ganda. Aamiin

Demikian pengantar ini, akhir kata, penulis mengucapkan banyak

Kendari, Desember 2019

DESTI NATALIA RUBAK RERUNG

Telah dilakukan analisis suseptibilitas magnetik batuan ultrabasa di area pasca

Kata kunci : Analisis suseptibilitas magnetik, ultrabasa, bartington MS2B dan

DESTI NATALIA RUBAK RERUNG

An analysis of the magnetic susceptibility of ultramafic rocks in the post-nickel

Keywords: Magnetic susceptibility analysis, ultramafic, bartington MS2B and X-

KATA PENGANTAR iii

DAFTAR GAMBAR xii

II. TINJAUAN PUSTAKA 5

A. Geologi Regional Daerah Penelitian 5

C. Sifat Kemagnetan Bahan 12

III. METODOLOGI PENELITIAN 32

A. Waktun dan Lokasi Penelitian 32

C. Alat dan Bahan 33

E. Diagram Alir Penelitian 38

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN 40

A. Nilai Suseptibilitas Magnetik dan Mineral Magnetik Batuan Ultrabasa Di

Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe 40

B. Jenis Batuan Ultrabasa Di Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe

Berdasarkan Nilai Suseptibilitas Magnetik 49

Tabel 1. Sifat magnetik dari sejumlah batuan dan mineral magnetik

Gambar 1. Peta geologi daerah Kabupaten Konawe..............................................5

Pulau Sulawesi dan daerah sekitarnya terletak pada pertemuan tiga