BAB 1
Perilaku Keuangan : Tinjauan
H. KENT BAKER
PENGANTAR
Perilaku keuangan merupakan bidang yang relatif baru tapi dengan cepat berkembang
danberusaha untuk memberikan penjelasan untuk orang-orang pengambil keputusan
ekonomi dengan menggabungkan psikologi perilaku dan teori psikologi kognitif dengan
ekonomi konvensional dan keuangan. Yang Memicu pertumbuhan penelitian mengenai
perilaku keuangan yaitu ketidakmampuan memaksimalkan utilitas yang diharapkan
tradisional investor yang rasional dalam kerangka pasar yang efisien untuk menjelaskan
banyak pola empiris. Perilaku keuangan berupaya untuk mengatasi inkonsistensi tersebut
melalui penjelasan berdasarkan perilaku manusia, baik secara individual maupun
kelompok. Misalnya, perilaku keuangan membantu menjelaskan mengapa dan bagaimana
pasar mungkin tidak efisien. Setelah perlawanan diawal dari tradisionalis, perilaku
keuangan semakin menjadi bagian utama dari keuangan.
Asumsi yang mendasari perilaku keuangan adalah bahwa struktur informasi dan
karakteristik pelaku pasar secara sistematis mempengaruhi keputusan investasi individu
serta hasil pasar. Proses berpikir tidak bekerja seperti komputer. Sebaliknya, otak
manusia sering memproses informasi dengan menggunakan cara pintas dan filter
emosional. Proses ini mempengaruhi pengambil keputusan keuangan seperti yang sering
bertindak dengan cara yang tampaknya tidak rasional, secara rutin melanggar konsep
tradisional penghindaran risiko, dan membuat kesalahan dalam prediksi dalam ramalan
mereka. masalah ini meresap dalam keputusan investor, pasar keuangan, dan perilaku
manajerial perusahaan. Dampak dari keputusan keuangan suboptimal ini memiliki
konsekuensi untuk efisiensi pasar modal, kekayaan pribadi, dan kinerja perusahaan.
Tujuan dari buku ini adalah untuk memberikan pandangan yang komprehensif dari dasar-
2
PERILAKU KEUANGAN
Sebelum evolusi perilaku,keuangan ada standar atau keuangan tradisional. Bagian ini
membahas beberapa konsep kunci yang mendasari keuangan standar dan kebutuhan
perilaku keuangan.
Rasionalitas pelaku pasar ini masuk ke dalam salah satu teori klasik tentang standar
keuangan, hipotesis pasar yang efisien (EMH). Rasionalitas pelaku pasar ini masuk ke
3
dalam salah satu teori klasik mengenai standar keuangan, hipotesis pasar yang efisien
(EMH). Pelaku pasar yang rasional telah menyita semua informasi dan probabilitas yang
diketahui mengenai ketidakpastian tentang masa depan ke harga saat ini. Oleh karena itu,
harga pasar secara genetis benar. Oleh karena itu, dalam jangka pendek perubahan harga
karena realisasi informasi . Dalam jangka panjang, perubahan harga atau pengembalian
ini mencerminkan kompensasi untuk mengambil risiko. Konsep fundamental dan
tradisional lainnya adalah hubungan antara risiko dan return yang diharapkan. pelaku
pasar rasional yang menolak risiko menuntut tingkat pengembalian yang diharapkan
lebih tinggi untuk investasi berisiko tinggi. Selama beberapa dekade, sarjana keuangan
telah mencoba mengkarakterisasi hubungan risiko-kembali ini dengan model penetapan
harga aset, dimulai dengan model penetapan harga aset modal (capital asset pricing
model / CAPM). Paradigma keuangan tradisional dijelaskan secara lebih rinci di Bab 2.
Bab 8 merangkum pandangan perilaku perilaku penghindaran risiko.Evolusi Perilaku
Keuangan
Dalam bukunya, Shefrin (2000) menjelaskan bagaimana makalah psikologi awal ini
mempengaruhi bidang keuangan. American Finance Association mengadakan sesi audit
perilaku pertama pada pertemuan tahunan tahun 1984. Tahun berikutnya, DeBondt dan
Thaler (1985) menerbitkan sebuah makalah berbasis perilaku mengenai reaksi investor
terhadap berita dan Shefrin and Statman (1985) menerbitkan makalah efek disposiatif
mereka yang terkenal. Bab 10 memberikan diskusi rinci tentang efek disposisi.
4
Awal analisis keuangan berbasis psikologis ini bertepatan dengan dimulainya banyak
temuan empiris (dimulai dengan efek perusahaan kecil) yang menimbulkan keraguan
tentang beberapa fondasi utama dalam standar keuangan: EMH dan CAPM. Bab 18
memberikan diskusi tentang anomali dan inefisiensi pasar ini. Studi anomali awal
memeriksa harga keamanan dan menemukan bahwa pasar baik tidak seefisien yang
pernah diklaim atau bahwa model penetapan harga aset memadai (masalah uji bersama).
Namun, studi selanjutnya memotong akar potensi masalah dan memeriksa perilaku dan
keputusan pelaku pasar. Sebagai contoh, Odean (1998, 1999) dan Barber dan Odean
(2000) menemukan bahwa investor individual tidak menyukai, menunjukkan efek
disposisi, dan perdagangan terlalu banyak. Periset juga menemukan bahwa karyawan
membuat keputusan dana pensiun mereka tentang partisipasi (Madrian dan Shea, 2001),
alokasi aset (Benartzi, 2001; Benartzi dan Thaler, 2001), dan perdagangan (Choi,
Laibson, dan Metrick, 2002) sangat dipengaruhi oleh bias psikologis dan kesalahan
kognitif. Bukti juga menunjukkan bahwa bahkan profesional seperti analis berperilaku
serupa dengan pandangan psikolog tentang perilaku manusia (DeBondt and Thaler, 1990;
Easterwood dan Nutt, 1999; Hilary and Menzly, 2006).
Saat ini, jumlah penelitian dan penerbitan yang dilakukan dalam bidang perilaku keuangan
tampaknya mengejutkan. Meskipun para ilmuwan psikologi telah memeriksa pengambilan
keputusan ekonomi dan keuangan selama beberapa dekade, secara mendasar penelitian
psikologi dilakukan dengan cara yang berbeda dengan penelitian keuangan. Penelitian
psikologi melibatkan beberapa survei atau eksperimen yang rumit untuk memvariasikan
perilaku di mana peneliti tertarik untuk mengamati dan mengendalikan. Keuntungan dari
pendekatan ini adalah peneliti bisa mengisolasi heuristik yang sedang mereka uji.
Kekurangan yang paling kecil termasuk keraguan bahwa orang mungkin membuat pilihan
yang sama dalam kehidupan nyata dan menggunakan mahasiswi sebagai subjek yang
paling umum. Sarjana keuangan, di sisi lain, menggunakan data keputusan aktual yang
dibuat dalam situasi ekonomi riil. Saat menggunakan metode ini lebih meyakinkan bahwa
orang-orang secara berakting akan bersikap seperti yang teridentifikasi, mengisolasi
perilaku dalam tes itu sulit dilakukan. Bab 7 memberikan diskusi tentang keuangan
eksperimental.
5
Untuk membantu mengatur bidang yang luas dan berkembang dari perilaku keuangan,
dapat ditandai dengan empat tema utama: heuristik, framing, emosi, dan dampak pasar.
Heuristik
Heuristik, sering disebut sebagai aturan praktis, adalah sarana untuk mengurangi sumber
daya kognitif yang diperlukan untuk menemukan solusi atas suatu masalah. Mereka
adalah jalan pintas mental yang menyederhanakan metode kompleks yang biasanya
diminta untuk membuat penilaian. Pengambil keputusan sering menghadapi serangkaian
pilihan dengan ketidakpastian yang luas dan kemampuan terbatas untuk mengukur
kemungkinan hasil. Para ilmuwan terus mengidentifikasi, mendamaikan, dan memahami
semua heuristik yang mungkin mempengaruhi pengambilan keputusan keuangan. Namun,
beberapa istilah heuristik yang diketahui mempengaruhi, keterwakilan, ketersediaan,
penahan dan penyesuaian, keakraban, kepercayaan berlebihan, status quo, kehilangan dan
keengganan penyesalan, penghindaran ambiguitas, konservatisme, dan akuntansi mental.
Heuristik sangat cocok untuk membantu otak membuat keputusan di lingkungan ini. Bab
4 membahas heuristik secara umum, sementara banyak bab lainnya berfokus pada
heuristik tertentu. Heuristik ini mungkin benar-benar tertanam ke otak. Bab 5
mengeksplorasi bidang neuroekonomi dan neurofinance yang berkembang, di mana para
ilmuwan meneliti karakteristik fisik otak dalam kaitannya dengan pengambilan
keputusan finansial dan ekonomi.Pembingkaian.
Freaming (pembingkaian).
Persepsi orang tentang pilihan yang mereka miliki sangat dipengaruhi oleh bagaimana
pilihan ini dibingkai. Dengan kata lain, orang sering membuat pilihan yang berbeda saat
pertanyaan itu dibingkai dengan cara yang berbeda, walaupun fakta objektif-nya tetap
konstan. Psikolog menyebut perilaku ini sebagai ketergantungan frame. Sebagai contoh,
Glaser, Langer, Reynders, dan Weber (2007) menunjukkan bahwa perkiraan investor
terhadap pasar saham bervariasi tergantung pada apakah mereka diberikan dan diminta
meramalkan harga masa depan atau keuntungan di masa mendatang. Choi, Laibson,
6
Madrian, dan Metrick (2004) menunjukkan bahwa pilihan dana pensiun sangat
bergantung pada bagaimana pilihan dan proses dibingkai. Terakhir, buku Thaler dan
Sunstein (2008), Nudge, sebagian besar membahas tentang keputusan penting
sedemikian rupa untuk "mendorong" orang menuju pilihan yang lebih baik. Bab 31
menjelaskan secara rinci bagaimana framing yang buruk telah mempengaruhi pilihan
program pensiun orang-orang.
Emosi
Emosi orang dan kebutuhan alam bawah sadar manusia yang tidak sadar, fantasi, dan
ketakutan membawa banyak keputusan bagi mereka. Berapa banyak kebutuhan, fantasi,
dan ketakutan ini mempengaruhi keputusan keuangan? Aspek keuangan perilaku ini
mengakui peran "animal spirits" Keynes dalam menjelaskan pilihan investor, dan dengan
demikian membentuk pasar keuangan (Akerlof dan Shiller, 2009). Premis yang
mendasarinya adalah bahwa cara halus dan perasaan kompleks menentukan realitas
psikis dalam mempengaruhi penilaian investasi dan mungkin menjelaskan bagaimana
pasar secara berkala menjadi rusak. Bab 6 menggambarkan peran keterikatan emosional
dalam aktivitas investasi dan konsekuensi keterlibatan dalam hubungan yang pasti
ambivalen dengan sesuatu yang dapat mengecewakan investor. Bab 36 meneliti
hubungan antara mood investor dan keputusan investasi melalui sinar matahari, cuaca,
dan acara olahraga.
Dampak pasar
Apakah kesalahan kognitif dan bias individu dan sekelompok orang mempengaruhi pasar
dan harga pasar? Memang, bagian dari daya tarik asli untuk bidang perilaku keuangan
yang baru muncul adalah bahwa harga pasar tampaknya tidak adil. Dengan kata lain,
anomali pasar memberi minat pada kemungkinan bahwa mereka dapat mengalami
psikologi. Standard finance berpendapat bahwa kesalahan investor tidak akan
mempengaruhi harga pasar karena ketika harga menyimpang dari nilai fundamental,
trader rasional akan mengeksploitasi mispricing untuk keuntungan mereka sendiri. Tapi
siapa arbitrase ini yang akan membuat pasar menjadi efisien? Bab 32 membahas kelas
kelembagaan investor. Mereka adalah kandidat terbaik untuk menjaga efisiensi pasar
karena mereka memiliki pengetahuan dan kekayaan yang dibutuhkan. Bagaimana pun,
7
mereka sering memiliki insentif untuk berdagang dengan tren yang menyebabkan
mispricing. Dengan demikian, investor institusi sering memperburuk inefisiensi. Batas
lain untuk arbitrasi (Shleifer dan Vishny, 1997; Barberis dan Thaler, 2003) adalah bahwa
sebagian besar arbitrasi melibatkan: (1) risiko fundamental karena posisi panjang dan
pendek tidak terlalu sesuai; (2) risiko pedagang rugi karena mispricing bisa semakin
besar dan bangkrut menjadi arbitrase sebelum terjadinya kesalahan penulisan; dan (3)
biaya implementasi. Oleh karena itu, batas arbitrase dapat mencegah investor rasional
untuk mengoreksi penyimpangan harga dari nilai fundamental. Ini membuka
kemungkinan adanya hubungan yang berkorelasi dengan kesalahan kognitif investor
yang dapat mempengaruhi harga pasar. Bab 35 menguji tingkat perdagangan yang
berkorelasi di antara investor, dan Bab 19 menjelaskan model yang mencoba
mengakomodasi pengaruh harga aset ini.
APLIKASI
Investor
Sejumlah besar penelitian telah mendokumentasikan bias dan masalah yang terkait
dengan perdagangan investor individual dan alokasi portofolio (lihat Bab 28 dan 29).
Bagaimana investor individu dapat memperbaiki pendapatan finansial mereka? Beberapa
masalah adalah hasil kemampuan kognitif investor, pengalaman, dan pembelajaran. Bab
30 membahas pembelajaran dan peran penuaan kognitif dalam keputusan keuangan. Bab
ini memberikan rekomendasi untuk menangani keterbatasan penuaan investor.
Permasalahan lain muncul dari kerangka dekonstruksi yang dihadapi oleh karyawan yang
membuat keputusan investasi. Pembingkaian pilihan pensiun membantu karyawan
membuat pilihan yang lebih baik. Topik ini dibahas dalam Bab 31.
8
Korporasi
Keuangan tradisional berpendapat bahwa arbitrase akan menukar kesalahan investor dan
dengan demikian kesalahan tersebut tidak akan mempengaruhi harga pasar. Batasan
arbitrase meragukan adanya kemampuan arbitrase untuk mengoreksi mispricing. Namun,
argumen arbitrase mungkin bahkan kurang meyakinkan dalam setting perusahaan. Di
perusahaan, satu atau beberapa orang mengambil keputusan yang melibatkan jutaan
(bahkan miliaran) dolar. Dengan demikian, bias mereka dapat berdampak langsung pada
perilaku perusahaan yang mungkin tidak rentan terhadap koreksi arbitrase. Oleh karena
itu, perilaku keuangan perilaku cenderung lebih penting bagi keuangan perusahaan
daripada investasi dan pasar. Shefrin (2007, hal 3) menyatakan bahwa "Seperti biaya
agensi, fenomena perilaku juga menyebabkan manajer mengambil tindakan yang
merugikan kepentingan pemegang saham." Manajer yang berpengetahuan luas dapat
menghindari kesalahan dalam pembiayaan ini (Bab 21), penganggaran modal (Bab 22),
kebijakan dividen (Bab 23), tata kelola perusahaan (Bab 24), penawaran umum perdana
(Bab 25), dan merger dan akuisisi (Bab 26) keputusan untuk menambah nilai perusahaan.
Pasar
kesalahan cara kognitif pelaku pasar mempengaruhi pasar adalah tema utama ilmuwan
perilaku keuangan . Pasar adalah mekanisme penting untuk mendistribusikan pembiayaan
dalam masyarakat kapitalistik. Oleh karena itu, fungsinya mempengaruhi kesehatan
ekonomi. Bab 33 memberikan contoh bias orang-orang yang bekerja di pasar ini,
khususnya merek derivatif. Seperti yang ditunjukkan oleh Bab 27, keuangan perilaku
juga memiliki implikasi bagi kepercayaan antara peserta dan pasar. Kepercayaan adalah
komponen penting lain untuk pasar yang berfungsi dengan baik.
Peraturan
mereka untuk membuat pilihan yang lebih baik. Bab 9 memberikan diskusi tentang
pengaruh psikologis dalam peraturan dan kebijakan. Bab 34 menjelaskan bagaimana
faktor budaya, termasuk agama, mempengaruhi hukum dan perkembangan keuangan.
Pendidikan
Bias psikologis para karyawan, investor, institusi, manajer, politisi, dan pihak lain dapat
dengan jelas memiliki konsekuensi negatif terhadap kesejahteraan finansial individu dan
masyarakat. Sebagai bidang baru, perilaku keuangan tidak diajarkan secara sistematik di
sekolah bisnis. Namun, pengetahuan dan pemahaman tentang perilaku keuangan
menawarkan potensi untuk menambahkan nilai penting bagi program bisnis sarjana dan
pascasarjana. Buku ini akan bergauna dalam mendidik siswa bisnis masa depan dan
melatih manajer saat ini. Bab 3 memberikan gagasan tentang penerapan kursus atau
program pelatihan dalam keuangan perilaku.
STRUKTUR BUKU
Buku ini disusun dalam enam bagian. Sinopsis singkat setiap bab berikut.
Sisa delapan bab (Bab 2-9) dari bagian pertama memberikan gambaran perilaku
keuangan. Bab-bab ini meletakkan dasar dan memberikan konsep-konsep yang
diperlukan untuk memahami bab dalam lima bagian lainnya.
untuk memungkinkan regresi terhadap mean, terlalu percaya, memori tidak sempurna,
ketergantungan pada aplikasi yang salah dari statistik, dan framing.
Bab ini membahas bagaimana peraturan keuangan dan peraturan akuntansi menghasilkan
sebagian dari bias psikologis dari peserta politik (seperti pemilih, politisi, regulator, dan
komentator media) dan perancang sistem akuntansi (manajer, auditor, dan pengguna,
serta pihak-pihak yang disebutkan di atas). Beberapa elemen kunci dari pendekatan tarik-
menarik psikologis terhadap regulasi adalah perhatian yang terbatas, bias kelalaian, bias
kelompok, norma keadilan dan kepercayaan timbal balik, kepercayaan berlebihan, dan
efek mood. Hasil peraturan dipengaruhi oleh cara individu dengan bias psikologis
berinteraksi, menghasilkan kaskade perhatian dan ideologi regulasi yang memanfaatkan
kerentanan psikologis. Beberapa fakta bergaya tentang regulasi keuangan dan arus
akuntansi dari pendekatan ini. Untuk membantu menjelaskan akuntansi, bab ini juga
membahas konservatisme, agregasi, penggunaan biaya historis, dan fokus negatif pada
pengungkapan risiko. Ini juga menjelaskan peralihan informal dalam peraturan pelaporan
dan pengungkapan dan kebijakan bahwa fluktuasi paralel dalam ekonomi dan pasar
saham
Teori prospek memberikan deskripsi perilaku pilihan yang lebih baik daripada model
konvensional. hal ini sangat berlaku di dunia ketidakpastian, yang menjadi ciri khas
pembuatan keputusan di pasar keuangan. Yang sangat penting adalah pengenalan dan
pengembangan konsep perlakuan diferensial atas kerugian dan keuntungan, pertimbangan
emotif, keengganan kerugian, dan rujukan sebagai variabel pengambilan keputusan utama.
Teori prospek mempertanyakan rasionalitas dalam pengambilan keputusan. Namun,
chapter ini berpendapat bahwa perilaku seperti teori prospek bisa bersifat rasional,
walaupun non-neoklasik, dengan implikasi kebijakan publik potensial yang penting.
perhatian terbatas terkait dengan bias psikologis lainnya yang terkenal seperti framing
sempit dan penggunaan heuristik.
Bagian ketiga terdiri dari dua bab (Bab 18 dan 19), yang membahas model penentuan
harga pasar inefisiensi dan perilaku berbasis.
diterapkan untuk katalog mungkin luas fenomena yang diamati di pasar. GBM
menggabungkan kategori kunci dari faktor psikologis didorong dan menjelaskan
bagaimana faktor-faktor ini mungkin mempengaruhi proses pengembalian menghasilkan.
Model ini mampu menjelaskan area yang luas dari anomali pasar termasuk reaksi dari
pasar dan reaksi berlebihan, lanjutan dan pembalikan return saham, teka-teki volatilitas
tinggi, ukuran kecil dan efek book-to-market, anomali kalender, dan lain-lain.
Bagian keempat terdiri dari tujuh bab (Bab 20 hingga 26) dan berkaitan heuristik untuk
perilaku perusahaan dan eksekutif. Bab-bab ini berfokus pada pengaruh perilaku yang
melibatkan keputusan investasi dan pembiayaan serta tata kelola perusahaan.
yang sedikit bias dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan mengurangi konflik
pemegang saham pemegang saham. Selain penelitian teoritis yang ada, bab ini mengulas
beberapa studi empiris baru-baru ini dan mengajukan beberapa isu penelitian terbuka.
Perilaku investor
Sebagian besar ilmuwan dalam perilaku keuangantelah dilakukan pada kepemilikan
20
dan perdagangan investor individual dan intuitif. Topik-topik ini dirinci pada bagian
kelima, yang terdiri dari tujuh bab (Bab 27 sampai 33).
investor, bahkan mereka dengan kekayaan yang cukup, memilih untuk tidak memegang
saham apapun baik secara langsung atau melalui reksa funds.This bab menyajikan
argumen bahwa model portofolio neoklasik berdasarkan utilitas yang diharapkan
memiliki kesulitan menjelaskan data pada alokasi portofolio individu dan mengevaluasi
potensi inefisiensi portofolio dan bias tersirat oleh model. Berikutnya, bab ini
menunjukkan bahwa fungsi utilitas rank tergantung dapat menjelaskan portofolio
diamati. Menurut model utilitas ini, dua kekuatan yang bertentangan mendorong
keputusan investor: penghindaran risiko standar, dan keinginan untuk maju dengan
mengejar keuntungan tinggi tetapi tidak mungkin dari investasi didiversifikasi. Selain
itu, risiko keengganan orde pertama menjelaskan partisipasi pasar saham terbatas.
paling signifikan di daerah ini dan perubahan yang dihasilkan untuk desain rencana
pensiun. Selain itu, bab ini mencakup diskusi tentang bagaimana buta huruf dan
kurangnya minat keuangan dapat berkontribusi pengaruh bias dan heuristik dalam
keputusan ini.
Bagian keenam dan terakhir berisi tiga bab (Bab 34-36) dan menunjukkan bagaimana
faktor budaya dan sikap masyarakat mempengaruhi pasar.
pengembalian pasar saham. cuaca cerah, hari yang panjang, dan kemenangan tim
olahraga semua terkait dengan pengembalian pasar saham yang relatif tinggi. Variabel
suasana hati tampaknya tidak akan terpengaruh baik oleh pasar atau variabel lain yang
secara bersamaan menyebabkan pasar kembali berfluktuasi. Hal ini membuat korelasi
antara variabel suasana hati dan pasar meupakan bukti yang sangat kuat bahwa sesuatu di
luar arus kas yang diharapkan didiskontokan mempengaruhi harga. Sementara efek
suasana hati umumnya terlalu kecil untuk memungkinkan pedagang untuk membuat
keuntungan arbitrase besar, keberadaan mereka menyiratkan bahwa setidaknya beberapa
pedagang yang kurang optimal perdagangan pada suasana hati jangka pendek mereka.
REFERENSI
Akerlof, George E., and Robert J. Shiller. 2009. Animal spirits: How human psychology
drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton, NJ: Princeton
University Press.
Barber, Brad, and Terrance Odean. 2000. Trading is hazardous to your wealth: The
common stock investment performance of individual investors. Journal of Finance 55:2,
773-806. Barberis, Nicholas, and Richard Thaler. 2003. A survey of behavioral finance.
InFinancial markets and asset pricing: Handbook of the economics and finance, ed. George
Constantinides, Milton Harris, and Rene Stulz, 1053-1128. Amsterdam: Elsevier.
Benartzi, Shlomo. 2001. Excessive extrapolation and the allocation of 401(k) accounts to
company stock. Journal of Finance 56:5,1747-1764.
25
, and Richard Thaler. 2001. Naive diversification strategies in retirement savings plans.
American Economic Review 91:1, 79-98.
Choi, James J., David Laibson, Brigitte C. Madrian, and Andrew Metrick. 2004. For better
or for worse: Default effects and 401(k) savings behavior. In Perspectives on the
economics of aging, ed. David A. Wise, 81-121. Chicago: University of Chicago Press.
Choi, James J., David Laibson, and Andrew Metrick. 2002. How does the Internet affect
trading? Evidence from investor behavior in 401(k) plans. Journal of Financial
Economics 64:3, 397-421.
DeBondt, Werner, and Richard Thaler. 1985. Does the stock market overreact? Journal of
Finance 40:3, 793-805.
DeBondt, Werner, and Richard Thaler. 1990. Do security analysts overreact? American
Economic Review 80:2, 52-77.
Easterwood, John, and Stacey R. Nutt. 1999. Inefficiency in analysts' earnings forecasts:
Systematic misreaction or systematic optimism." Journal of Finance 54:5,1777-1797.
Glaser, Markus, Thomas Langer, Jens Reynders, and Martin Weber. 2007. Framing effects
in stock market forecasts: The difference between asking for prices and asking for
returns. Review of Finance 11:2, 325-357.
Hilary, Gilles, and Lior Menzly. 2006. Does past success lead analysts to become
overconfident? Management Science 52:4, 489-500.
Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. 1979. Prospect theory: An analysis of decision
making under risk. Econometrica 47:2, 263-291.
Madrian, Brigitte C., and Dennis F. Shea. 2001. The power of suggestion: Inertia in 401(k)
participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics 116:4,1149-1187.
Odean, Terrance. 1998. Are investors reluctant to realize their losses? Journal of Finance
53:5, 1775-1798.
Odean, Terrance. 1999. Do investors trade too much? American Economic Review
89:5,1279-98.
Shefrin, Hersh. 2000. Beyond greed and fear: Understanding behavioral finance and the
psychology of investing. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Shefrin, Hersh. 2007. Behavioral corporate finance: Decisions that create value. New York:
McGraw-Hill/Irwin.
Shefrin, Hersh, and Meir Statman. 1985. The disposition to sell winners too early and ride
losers too long: Theory and evidence. Journal of Finance 40:3, 777-790.
Shleifer, Andrei, and Robert Vishny. 1997. The limits of arbitrage. Journal of Finance 52:1,
26
35-55.
Slovic, Paul. 1969. Analyzing the expert judge: A study of a stockbroker's decision process.
Journal of Applied Psychology 53:1, 255-263.
Slovic, Paul. 1972. Psychological study of human judgment: Implications for investment
decision making. Journal of Finance 21:3, 61-74.
Thaler, Richard H., and Cass R. Sunstein. 2008. Nudge: Improving decisions about health,
wealth, and happiness. New Haven, CT: Yale University Press.
Tversky, Amos, and Daniel Kahneman. 1974. Judgment under uncertainty: Heuristics and
biases. Science 185:4157,1124-1131.
TENTANG PENULIS
H. Kent Baker adalah Profesor Universitas Keuangan dan Kogod Profesor Riset di
Kogod School of Business, Universitas Amerika. Dia telah memegang fakultas dan posisi
administrasi di Georgetown University dan University of Maryland. Profesor Baker telah
menulis atau diedit 10 buku, termasuk Survey Research in Corporate Finance:
Menjembatani Gap antara Teori dan Praktek (Oxford University Press, 2010), Corporate
Governance: Sebuah Sintesis Teori, Penelitian dan Praktek (Wiley, 2010), Dividen dan
Kebijakan dividen (Wiley, 2009), dan Manajemen Keuangan Memahami: Sebuah
Panduan Praktis (Blackwell, 2005). Dia memiliki lebih dari 240 publikasi di gerai
akademis dan praktisi, termasuk Journal of Finance, Jurnal Keuangan dan Analisis
Kuantitatif, Manajemen Keuangan, Analis Keuangan Journal, Jurnal Manajemen
Portofolio, Harvard Business Review, dan banyak lainnya. Profesor Baker peringkat di
antara para penulis paling produktif di bidang keuangan selama setengah abad terakhir.
Dia memiliki konsultasi dan pelatihan pengalaman dengan lebih dari 100 organisasi dan
telah disajikan lebih dari 750 program pelatihan di Amerika Serikat, Kanada, dan Eropa.
Profesor Baker memegang BSBA dari Georgetown University; sebuah MEd, MBA, dan
DBA dari University of Maryland; dan dua PhD, MA, dan MS dari Universitas Amerika.
Dia juga memegang CFA dan CMA sebutan.
John R. Nofsinger adalah Associate Professor Keuangan dan Nihoul Fakultas Keuangan
Fellow di Washington State University. Dia adalah salah satu dunia ahli terkemuka di
bidang keuangan perilaku dan sering menjadi pembicara pada topik ini. bukunya The
27