MAKALAH

EKONOMI PERTANIAN II
“Kebijakan Mekanisasi Pertanian”

Disusun Oleh:

1. Muna Uktufia (1810101084)

2. Maulida Fatmawati (1810101090)
3. Novira Aisyah P (1810101094)
4. Desy Lailatul S (1810101099)
5. Nafla Salsabila (1810101102)

PROGRAM S1 STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS TIDAR MAGELANG
TAHUN 2020
 KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas limpahan rahmat dan
hidayahnya sehingga kami dapat menyelesaikan makalah kami yang berjudul “Kebijakan
Mekanisasi Pertanian”. Pada makalah ini kami banyak mengambil dari berbagai sumber dan
refrensi dan pengarahan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu, dalam kesempatan ini kami
mengucapkan terima kasih sebesar-sebesarnya kepada semua pihak yang telah membantu dalam
penyusunan makalah ini.

Penyusunan menyadari sepenuhnya bahwa makalah ini sangat jauh dari sempurna, untuk itu
kami sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun guna kesempurnaan
laporan ini.

Akhir kata penyusun mengucapkan terima kasih dan semoga makalah ini dapat bermanfaat untuk
semua pihak yang membaca.

Magelang, 4 Oktober 2020

DAFTAR ISI

Halaman
KATA PENGANTAR...............................................................................................................i
DAFTAR ISI.............................................................................................................................ii
BAB I PENDAHULUAN.........................................................................................................1
1.1 Latar Belakang..................................................................................................................1
1.2 Tujuan Pelaksanaan..........................................................................................................1
1.3 Manfaat Pelaksanaan........................................................................................................2
1.4 Ruang Lingkup.................................................................................................................2
1.5 Metode Pelaksanaan.........................................................................................................2
1.6 Waktu dan Tempat Pelaksanaan.......................................................................................2
1.7 Sumber Dana Pelaksanaan...............................................................................................2
BAB II PEMBAHASAN.........................................................................................................3
2.1 Gambaran Lokasi Pelaksanaan Studi Banding.................................................................3
2.2 Gambaran Pelaksanaan.....................................................................................................3
2.3 Hasil Pelaksanaan dan Pembahasan.................................................................................4
2.3.1 Sejarah Berdirinya Usaha Pembuatan Grubi “Mbak Danarsih”................................4
2.3.2 Produk Grubi “Mbak Danarsih”................................................................................4
2.3.3 Karyawan dan Sistem Penggajian..............................................................................5
2.3.4 Kendala yang Dihadapi dalam Usaha........................................................................5
2.3.5 Dampak Covid-19 Terhadap Usaha...........................................................................5
2.3.6 Target Usaha dan Motivasi Usaha.............................................................................5
2.4 Dokumentasi Hasil Pelaksanaan.......................................................................................6
BAB III PENUTUP..................................................................................................................7
3.1 Kesimpulan.......................................................................................................................7
3.2 Saran.................................................................................................................................7
 BAB I

PENDAHULUAN

I. Latar Belakang
Transformasi pertanian menuju modernisasi ditandai oleh tahapan masyarakat
industri dengan ciri produktivitas tinggi, efisien dalam penggunaan sumber daya
alam dan teknologi, serta mampu berproduksi dengan menghasilkan output
yang berkualitas dan bernilai tambah tinggi. Dengan kata lain, pertanian modern
dapat menjadi suatu wujud sistem usaha tani dengan spesialisasi produk yang
sangat beragam, penggunaan tradeable input makin tinggi dan sudah
mempraktekkan sistem manajemen usaha tani lebih efisien.
Dengan ciri-ciri tersebut tuntutan diterapkannya suatu sistem manajemen usaha
pertanian yang secara optimal memanfaatkan sumber daya lokal yang spesifik
dan berkelanjutan menjadi keharusan. Dalam masa reformasi pembangunan
pertanian di Indonesia disiapkan untuk memasuki era modernisasi dengan
konsep pembangunan pertanian berwawasan agribisnis. Pembangunan pertanian
berwawasan agrbisnis diletakkan sebagai bagian pembangunan ekonomi dengan
suatu grand strategimembangun sistem dan usaha pertanian yang berdaya saing,
berkerakyatan, berkelanjutan dan terdesentralisasi.
Ciri pembangunan ini tidak dapat dipisahkan dari keragaman wilayah, ekosistem dan
zona agro-ekologi yang memberikan kekayaan sistem dan usaha tani yang spesifik
dari satu wilayah ke wilayah lain. Keragaman wilayah tersebut memberikan ciri
kemampuan wilayah spesifik yang berbeda satu dengan yang lain( natural resource
endowment). Sarana prasarana, sistem budaya, sistem sosial, dan kemampuan
sumber daya manusia dalam mengantisipasiperubahan dinamika domestik dan
global pada akhirnya akan muncul sebagai regional capacity dari suatu peta
kemampuan ekonomi pertanian Indonesia. Sumber daya lahan pertaniannya
terdiri dari berbagai ekosistem yang memiliki ciri sangat spesifik, yang tercipta
dari berbagai komponen alamiah, dan buatan manusia, termasuk di dalamnya
sistem budaya. Jika digambarkan akan muncuk suatu mozaik yang memetakan
kemampuan wilayah dan kinerja ekonomi pertaniannya. Untuk wilayah lahan
berbasis irigasi, petani dihadapkan pada lingkunganpertanian yang potensial untuk
berusaha padi dan tanaman pangan lain. Sedangkan pada lahan kering ekosistem
ini menuntun petani untuk mengembangkan pertanian dengan basis lahan kering

II. Tujuan
-Untuk memenuhi tugas Ekonomi Pertanian II
-Untuk memahami materi yang dibahas mengenai Mekanisasi Kebijakan Pertanian
-Dapat mengetahui proses kemajuan teknologi
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

Definisi mekanisasi pertanian, Mekanisasi pertanian diartikan secara bervariasi oleh beberapa
orang. Mekanisasi pertanian diartikan sebagai pengenalan dan penggunaan dari setiap bantuan
yang bersifat mekanis untuk melangsungkan operasi pertanian. Bantuan yang bersifat mekanis
tersebut termasuk semua jenis alat atau perlengkapan yang digerakkan oleh tenaga manusia,
hewan, motor bakar, motor listrik, angin, air, dan sumber energi lainnya. Secara umum
mekanisasi pertanian dapat juga diartikan sebagi penerapan ilmu teknik untuk mengembangkan,
mengorganisasi, dan mengendalikan operasi di dalam produksi pertanian (Robbins,2005).

Mekanisasi pertanian dalam arti luas bertujuan untuk meningkatkan produktifitas tenaga kerja,
meningkatkan produktifitas lahan, dan menurunkan ongkos produksi. Penggunaan alat dan mesin
pada proses produksi dimaksudkan untuk meningkatkan efisiensi, efektifitas, produktifitas,
kualitas hasil, dan mengurangi beban kerja petani.

BAB III

PEMBAHASAN

Kebijakan Mekanisasi Pertanian

Definisi dan perhatian Bab ini membahas tentang peran negara dalam mempengaruhi kecepatan
dan arah mekanisasi dalam pertanian-pertanian kecil di negara berkembang. Definisi dari
mekanisasi adalah bahwa ia terdiri dari sumber-sumber tenaga non-manusia untuk menjalankan
tugas dan kegiatan pertanian. Ada tiga jenis teknologi utama yang sesuai dengan definisi ini.
Pertama, ada perkakas tangan atau peralatan yang meningkatkan efektivitas tenaga atau energi
manusia. Kedua, ada tenaga hewani, di mana mesin atau peralatan digerakkan oleh hewan
seperti kerbau, lembu, kuda, bagal, keledai, atau unta. Ketiga, ada tenaga mekanik, di mana
mesin atau motor, yang digerakkan oleh bensin, solar atau listrik, digunakan untuk
menggerakkan berbagai macam mesin pertanian. Tenaga mekanis selanjutnya dapat dibedakan
antara mesin stasioner dan mesin bergerak. Mesin stasioner memiliki lokasi tetap dan
memerlukan tugas untuk dibawa kepada mereka (misalnya pompa air atau mesin tireshing)
Mesin bergerak dapat melakukan pindahan jenis tuga yang bergerak termasuk kategori penting
traktor roda empat dan pengemudi tenaga roda dua. Kebijakan mekanisasi juga tentang dampak
dampak komparatif dari berbagai jenis inovasi mekanis pada output, lapangan kerja, distribusi
pendapatan, dan ukuran lahan pertanian.

Kebijakan mekanisasi Format bab ini berbeda dari norma untuk bab panjang lainnya dalam buku
ini. Hal ini disebabkan tidak adanya kebijakan yang koheren di Negara berkembang yang dapat
di tunjuk sebagai “kebijakan mekanisasi”.beberapa kriteria dasar untuk keadaan yang
konsisten,untuk mendekati mekanisasi pertanian ini dapat dilakukan langkah-langkah berikut ini:
 - Beberapa konsep ekonomi utama Terkait mekanisasi di perkenalkan,untuk aplikasi nanti
yang ada di bab ini.
- Proposisi dan bukti empiris mengenai traktor pertanian di Negara berkembang di tinjau
- Kegagalan kebijakan umum yang menyetujui mekanisasi diperiksa,dengan
mempertimbangkan bukti empiris mengenai dampaknya.
- Bebrapa urutan alternative mekanisasi di pertimbangkan,dengan mempertimbangkan
keragaman teknologi mekanis yang tersedia.
- Beberapa kriteria utama yang mendasari kebijakan mekanisasi yang konsisten diajukan
dan terakhir.
- Dampak kebijakan mekanisasi terhadap petani dan perempuan secara singkat
dipertimbangkan.

Konsep ekonomi dari mekanisasi

Alat dan mesin memiliki sifat ekonomi tertentu yang membedakannya dari input lain dalam
produksi pertanian. Selain itu, ekonom prihatin dengan hubungan perubahan output dengan
penggunaan sumber daya yang terjadi ketika inovasi mekanis terjadi. Ciri pembeda pertama
dari mesin adalah bahwa mereka mewakili layanan dari investasi awal dalam modal tetap.
Sebaliknya, input variable digunakan dalam satu siklus produksi. Mesin membutuhkan
pemeliharaan untuk memperpanjang masa produktif mereka, dan dengan pengecualian perkakas
dan perlengkapan, mereka membutuhkan bahan bakar untuk bekerja (input variable) dan mereka
membutuhkan suku cadang jika terjadi kerusakan.

Kontribusi output dari mekanisasi dikompromikan sejak awal jika ekonomi tidak dapat
memberikan servis, bahan bakar, atau suku cadang untuk mesin yang diimpor jauh atau
diproduksi di dalam negeri. Hal ini terjadi ketika pasar barang-barang tersebut terfragmentasi
atau pembangunan infrastruktur transportasi rusak secara tidak merata, ketika devisa meningkat.
Kontribusi output dari mekanisasi dikompromikan sejak awal jika ekonomi tidak dapat
memberikan servis, bahan bakar, atau suku cadang mesin yang diimpor jauh atau diproduksi di
dalam negeri. Hal ini terjadi ketika pasar barang-barang tersebut terfragmentasi (terpecah-pecah)
atau tidak berkembang secara merata,ketika pembangunan infrastruktur transportasi rusak secara
tidak merata, ketika devisa meningkat merek mesin yang tidak direplikasi diimpor di bawah
skema bantuan atau kesepakatan perdagangan. Ciri pembeda kedua dari mesin adalah
ketidaknterpisahannya. Jenis mesin tertentu hadir dalam satu unit, atau dalam ukuran terpisah.
Mesin dengan ukuran tertentu memiliki kapasitas operasi teknis, misalnya dalam kilogram
jagung yang dapat dikupas per jam, atau hektar lahan yang dapat dibajak dalam satu hari kerja.
Secara bersama-sama, faktor-faktor biaya ini memastikan bahwa ada biaya unit minimum untuk
pengoperasian mesin, terkait dengan tingkat penggunaan kapasitas tertentu yang kemungkinan
besar mendekati kapasitas pengenal. Kegagalan menggunakan mesin hingga tingkat biaya unit
minimum menimbulkan penalti biaya bagi operator yang dapat meningkat dengan cepat karena
tingkat pemanfaatan turun. Aspek ukuran lahan dari pembelian traktor oleh petani merupakan
salah satu isu kritis kebijakan mekanisasi di negara berkembang. Singkatnya, jenis mesin
tertentu, terutama traktor roda empat tetapi juga di beberapa tempat penggarap roda dua - tidak
ekonomis bagi pemiliknya jika tidak ada peningkatan ukuran lahan. Dengan demikian,
mekanisasi dapat menciptakan dorongan untuk mengkonsolidasi dan memperluas kepemilikan
pertanian, dengan efek ekuitas yang berpotensi merugikan sehubungan dengan struktur agraria,
pekerjaan dan distribusi pendapatan.

Ciri pembeda ketiga dari beberapa, tetapi tidak semua, jenis mekanisme adalah hemat tenaga
kerja. Mesin menggantikan manusia, dan dalam sejarah, ini adalah motivasi utama untuk
mekanisasi pertanian di wilayah langka tenaga kerja seperti Amerika Utara. Mekanisasi sering
kali dianggap sebagai lawan dari teknologi benih-pupuk-air dalam hal ini. Tomer menghemat
tenaga kerja dengan membuatnya lebih produktif, yang terakhir menghemat tanah dengan
membuatnya lebih produktif. Namun, perlu berhati-hati tentang jenis mesin dan keadaan di
mana fitur hemat tenaga kerja ini berlaku. Ini berlaku paling kuat ketika mesin seperti traktor
roda empat atau pemanen gabungan menggantikan tenaga kerja manusia atau tenaga pengangkut
hewan berlaku jauh lebih tidak kuat, dan mungkin tidak berlaku sama sekali, karena itu peralatan
mekanis yang memungkinkan budidaya tanaman lebih intensif itu lebih membutuhkan banyak
tenaga kerja untuk menangani peningkatan hasil. Misalnya, inovasi membajak sebagai pengganti
perladangan berpindah menggunakan tenaga kerja daripada hemat tenaga kerja. Intinya dalam
istilah ekonomi untuk menilai manfaat mekanisme adalah apakah ia meningkatkan keluaran
untuk biaya sumber daya total tertentu. Dengan kata lain, apakah ia memberikan kontribusi
bersih untuk hasil pertanian (Bing. Wanger, 1978: 3-6). Cara lain untuk menyatakan efek yang
sama adalah menurunkan biaya sumber daya untuk tingkat keluaran tertentu.

Pada diagram isokuan, seperti Gambar 8.1, ini sesuai dengan gerakan ke dalam menuju asal
kurva iso-produk (I;) yang mewakili tingkat keluaran tetap. Mengingat harga relatif tetap antara
tenaga kerja dan modal yang diwakili oleh garis parallei isocost, P ,, perubahan teknis
melibatkan pergerakan dalam posisi operasi yang meminimalkan biaya untuk pertanian dari titik
A ke titik C.

Gambar 8.1. Faktor substitusi versus perubahan teknis dalam mekanisasi pertanian .
 Gambar 8.1. Faktor substitusi versus perubahan teknis dalam mekanisasi pertanian

Gambar 8.1 menampilkan beberapa fitur lainnya. Jenis perubahan yang sama sekali berbeda
terjadi apabila tidak ada pengurangan biaya produksi total (lini produk I1 tetap di tempat yang
sama), dan tingkat keluaran yang sama dihasilkan dengan kombinasi tenaga kerja dan modal
yang berbeda. Perpindahan dari titik A ke titik B merepresentasikan pergeseran tersebut. Pada
titik B lebih sedikit tenaga kerja dan lebih banyak peralatan modal yang digunakan daripada di
A, tetapi tingkat keluaran tetap sama. Perpindahan dari titik A ke titik B disebut faktor substitusi
(ditunjukkan dalam gambar 8.1). Jika harga relatif berubah - harga modal turun relatif terhadap
harga tenaga kerja B membuat titik optimal baru pada isokuan lama, seperti yang ditunjukkan
oleh garis isocost P2. Tetapi jika mengakibatkan perpindahan tenaga kerja yang signifikan
dengan mesin, maka faktor substitusi dianggap telah terjadi. Hipotesis bahwa inilah yang terjadi
ketika traktor roda empat dimasukkan ke dalam sistem pertanian petani disebut pandangan
substitusi mekanisasi pertanian (Binswanger , 1978: 3).

Antara Pertimbangan lebih lanjut tentang relevansi potensial (gambar 8.1)yaitu kurangnya
simetri dalam gerakan ke dalam isokuan I, menuju asalnya. Penghematan tenaga kerja terjadi
antara titik A dan C, meskipun harga faktor tidak berubah. Ketika ini terjadi, perubahan teknis
dikatakan bias, dan dalam hal ini biasnya adalah penghematan tenaga kerja. Bias dalam
perubahan teknis didefinisikan dengan mengacu pada perubahan teknis yang tidak bias atau
'netral', di mana proporsi faktornya -yaitu, rasio tenaga kerja terhadap modal - tetap konstan
(misalnya semua poin di sepanjang garis ODF memiliki proporsi faktor yang konstan). Ciri dari
perubahan teknis penghematan tenaga kerja adalah bahwa bagian tenaga kerja dalam nilai total
output turun relatif terhadap bagian modal, bahkan ketika harga relatif antara kedua faktor
tersebut tetap sama.

Poin terakhir yang penting untuk pendekatan ekonomi terhadap mekanisasi berkaitan dengan
perbedaan antara harga privat dan harga ekonomi atau maciines. Substitusi tenaga kerja dengan
mesin dari tipe yang ditampilkan dalam perpindahan trom A ke B (gambar 8.1) dapat terjadi
karena rasio harga privat yang dihadapi oleh petani berubah menjadi modal, meskipun biaya
peluang sosial dari sumber daya tidak berubah (Griffin, 1979). Biaya pribadi untuk mekanisasi
dapat diturunkan secara artifisial karena kredit yang disubsidi, mesin bersubsidi, nilai tukar yang
dinilai terlalu tinggi, biaya bahan bakar rendah, dan distorsi serupa.

Singkatnya, beberapa konsep ekonoraik yang berguna seputar mekanisme Ini termasuk modal
tetap versus modal kerja, teso tak terpisahkan versus sumber daya yang bisa dibagi, dan
teknologi hemat tenaga kerja versus pemuda, modal tetap umum, ketidakterpisahan, dan
penghematan tenaga kerja. Teknologi pembuahan benih sebaliknya dikaitkan dengan modal
kerja, sumber daya, dan penghematan lahan. Mekanisasi dapat melibatkan perubahan dalam
proporsi tacon (lebih sedikit tenaga kerja, lebih banyak modal). Untuk menghitung tenaga kerja
tanpa peningkatan output bersih (tampilan substitusi), karena perubahan teknis terjadi (tampilan
kontribusi bersih), tetapi memiliki teknologi hemat. Mekanisasi cenderung dikaitkan dengan
bias penghematan tenaga kerja.

Traktor pertanian: Proposisi dan bukti

Banyak kontroversi seputar mekanisasi pertanian di negara berkembang berhubungan dengan

traktor roda empat. Ini tidak mengherankan karena traktor roda empat sangat jelas mewakili
substitusi tenaga mesin untuk tenaga hewan atau tenaga kerja dalam operasi BL yaitu membajak,
menggaru, menabur, menyiangi, dan menyemprot tanaman. Traktor dengan dua whee (pengolah
daya) juga mewakili substitusi yang serupa, tetapi untuk beberapa negara. Oleh karena itu,
mereka tidak menghasilkan intensitas perdebatan yang sama seperti traktor roda empat. Mereka
yang mendukung traktor berpendapat bahwa kurangnya daya merupakan kendala nyata pada
peningkatan hasil pertanian di negara-negara yang kehilangan relokasi. Ini adalah pandangan
kontribusi baru yang telah didiskusikan, dan beberapa proposisi utamanya sejauh menyangkut
traktor adalah sebagai berikut:

 Traktor meningkatkan hasil panen per hektar. Mereka melakukan ini karena pengolahan
tanah yang lebih dalam, persiapan tanah yang lebih konsisten, pengiriman benih dan
pupuk yang lebih akurat ke tanah, dan umumnya operasi budidaya yang lebih tepat waktu
dan seragam.
 Traktor mempercepat penyiapan lahan di antara siklus tanaman, memungkinkan
peningkatan penanaman ganda dibandingkan dengan persiapan lahan hewan atau manual.
 Traktor mengizinkan campuran tanaman bernilai lebih tinggi untuk ditanam, dengan
melepaskan operasi pertanian, dan adaptasi yang lebih baik terhadap ukuran pertanian
dalam mengembangkan tenaga kerja dari operasi rutin, kemudian digunakan untuk
tambahan.
 Traktor mengizinkan lahan tambahan untuk digunakan ditanami dengan membebaskan
lahan penggembalaan yang sebelumnya diperlukan untuk hewan penarik. keuntungan
marjinal yang lebih tinggi.
 Traktor berada di bawah lahan budidaya akan tetap menganggur, misalnya dengan
mereklamasi swany membajak tanah yang berat, atau melakukan pekerjaan berat di
medan yang sulit.
 Traktor mewakili sumber tenaga untuk berbagai tugas di pertanian, bukan hanya
budidaya. Ini termasuk menggerakkan mesin stasioner seperti pompa atau pengirik, dan
transportasi di pertanian atau di luar pertanian.

Ini adalah manfaat keluaran yang diusulkan dari traktor. Beberapa pendukung menunjukkan
manfaat konsumsi traktor, termasuk pengurangan pekerjaan pertanian yang membosankan.
Sebuah studi komparatif utama yang dilakukan pada akhir tahun 1970-an tentang dampak traktor
di Asia Selatan menemukan sedikit bukti yang mendukung proposisi di atas (Binswanger, 1978).
Penulisnya menyimpulkan: “Survei traktor gagal memberikan bukti bahwa traktor bertanggung
jawab atas peningkatan substansial dalam intensitas, hasil panen, ketepatan waktu, dan
keuntungan kotor di pertanian di India, Pakistan, dan Nepal” (Ibid: 75)

Beberapa poin penting tentang dampak traktor, dan tentang pengukuran efeknya, muncul dari
penelitian ini "dan lainnya:

 bukti yang bertujuan menunjukkan bahwa traktor meningkatkan hasil hampir selalu
salah dikaitkan dengan traktor menghasilkan keuntungan dari penyebab lain, misalnya
benih baru, peningkatan hasil panen diidentifikasi dengan benar, traktor ditemukan tidak
memiliki dampak signifikan terhadap hasil per hektar.
 traktor tidak serta merta menghasilkan perluasan area budidaya untuk memasukkan lahan
penggembalaan sebelumnya. Alasannya adalah traktor kurang dapat diandalkan
dibandingkan dengan hewan penarik, dan petani cenderung memelihara hewannya
meskipun tenaga traktor tersedia.
 Traktor tidak menghasilkan perputaran yang lebih cepat antar tanaman, karena faktors,
seperti variasi iklim scasonal, alokasi air, sistem irigasi, ketersediaan air tanah, dan
pembuangan limbah.
 Traktor dapat secara dramatis mempercepat peningkatan ukuran pertanian, sifat
hubungan kausal antara ukuran lahan dan mekanisme adopsi mereka pasti melibatkan 'the
faktor pervasif dari peternakan bapak '(Lingard & Sri Bagyo, 1983: 66).
 Traktor juga memiliki efek dramatis pada penggunaan tenaga kerja per hektar, mengingat
jumlah pekerjaan penuh waktu yang hilang per traktor roda empat berkisar antara lima
dan lima belas menurut perkiraan yang berbeda.

Anggapan bahwa tenaga mesin adalah kendala absulut pada output yang lebih tinggi, dan
akibatnya, output yang didapat dari traktor cukup untuk melebihi kerugiannya bagi ukuran
pertanian dan pekerja, tidak didukung oleh sebagian besar bukti di mana traktor diperhatikan.
Sebagian besar pekerjaan terperinci tentang topik ini telah dilakukan di Asia Selatan atau
Tenggara, dan banyak di antaranya agak bertanggal (berdasarkan penelitian tahun 1960-an dan
awal 1970-an). Rintisan komparatif sebelumnya sebuah traktor di Amerika Latin kritis terhadap
kecepatan traktor karena alasan yang sama dengan yang dikutip untuk Asia (Abercrombie, 1914)
- Afrika kontemporer, kendala lain seperti kurangnya biaya asing, kurangnya suku cadang,
fasilitas servis yang tidak memadai , biaya bahan bakar yang tinggi, dan bukan kurangnya
perolehan output yang berlaku di kas Asia.

Kegagalan dan efek kebijakan

Kurangnya pendekatan yang konsisten untuk mekanisasi di banyak negara berkembang

menyebabkan kecepatan dan arah pembelian mesin oleh petani yang tidak sesuai mengingat
ketersediaan sumber daya dan biaya peluang sosial. Sifat pendekatan pemerintah yang tidak
memadai terhadap mesin pertanian dicantumkan dalam kutipan berikut:

“Kebijakan pemerintah masa lalu (di Amerika Latin] mengenai mekanisasi pertanian dengan
demikian agak serampangan dan Selain itu, di sebagian besar negara bantuan pemerintah Ance
tidak pandang bulu karena hanya ada sedikit kontrol atas jenis-jenis mesin yang, misalnya,
kreditnya telah diperpanjang. “ (Abercrombie, 1972: 36).

Jadi di beberapa negara, jenis mekanisme pertanian yang tidak efisien secara ekonomi sehari-hari
diamati terjadi bukan karena kebijakan yang disengaja atau terkoordinasi, tetapi sebagai akibat
dari apa yang merupakan kekacauan permisif di pihak negara. Beberapa ciri umum dari
kekacauan ini yang telah dicatat dalam beberapa pengaturan berbeda adalah sebagai berikut:

 Penyerahan kredit bersubsidi tinggi kepada petani (lihat Bab 7) baik secara khusus untuk
pembelian traktor, atau untuk penggunaan input umum, tetapi mudah digunakan untuk
mesin karena kesepadanan kredit.
 Kredit yang ditawarkan kepada petani dengan tingkat suku bunga yang ternyata negatif
secara riil karena tingkat inflasi yang tinggi. Para petani akhirnya membayar lebih sedikit
secara riil daripada yang dipinjam. Efeknya adalah semakin murahnya biaya modal riil
dari mesin yang dibeli dengan kredit.
 Dorongan dan perlindungan industri traktor dalam negeri di bawah kebijakan
industrialisasi substitusi impor (ISI), tanpa memperhatikan dampak sektor pertanian
Konsesi pajak khusus untuk industri traktor ISI, memungkinkan mereka untuk menjual
traktor dengan murah di pasar domestik.
 Impor traktor bebas bea, atau di bawah persetujuan pembelian konsesi dengan donor
bantuan ('traktor dumping'), atau di bawah kesepakatan perdagangan bilateral dengan
ekonomi terpusat. Impor Tracter bebas bea kadang-kadang secara paradoks bertepatan
dengan tingginya tarif suku cadang. Kesepakatan perdagangan atau bantuan yang tidak
direpresentasikan dengan donor bilateral dapat berarti sejumlah traktor tanpa suku cadang
atau layanan pendukung.
 Nilai tukar yang dinilai terlalu tinggi, dengan efek yang meluas dalam menurunkan biaya
relatif mesin, peralatan, dan suku cadang yang diimpor)
 Kebijakan bahan bakar dan minyak yang murah. Banyak negara berkembang yang lebih
besar cenderung memberi harga bahan bakar dan minyak pada tingkat yang jauh di
bawah harga yang berlaku di Indonesia, sebagian besar negara industri, bahkan ketika
mereka adalah importir minyak, dan e ketika pembelian minyak sangat menguras devisa
yang langka
 Promosi traktor terkait dengan gagasan yang salah tentang manfaat dari pertanian skala
besar di negara-negara yang memilih pertanian negara , atau pertanian kolektif desa,
sebagai komponen pertanian mereka.

Beberapa poin mungkin diperhatikan :

  kebijakan tidak lengkap dan parsial, dan banyak di antaranya mencerminkan keasyikan
dengan strategi pembangunan traktor.
 sejumlah kebijakan parsial ini bekerja dengan mengurangi biaya riil traktor bagi petani,
sehingga menyebabkan divergensi antara harga swasta dan biaya peluang sodal traktor.
 kurangnya koherensi kebijakan dapat mengakibatkan mekanisme yang tidak
berkelanjutan.
 pertumbuhan penggunaan mesin di beberapa negara terkait dengan advokasi pertanian
negara sebagai jenis usaha pertanian, dan dalam hal ini luas areal pertanian dirancang
untuk pemanfaatan kapasitas mesin-mesin tersebut.

Urutan dan keragaman mekanisasi

Perdebatan tentang mekanisasi pertanian di negara-negara berkembang lebih sedikit berkaitan dengan
penolakan langsung atau persetujuannya yang tidak memenuhi syarat, daripada berkaitan dengan tingkat
dan arah yang tepat dari tren giren mekanisasi dalam penggunaan sumber daya dan harga relatif. Dengan
tidak adanya intervensi negara, tetapi dipersenjatai dengan pengetahuan ensiklopedia tentang seluruh
jajaran mesin yang tersedia di seluruh dunia dengan teknologi saat ini, petani diharapkan hanya
menemukan barang-barang yang mengarah pada peningkatan pendapatan bersih. Mengingat ukuran
pertanian yang kecil dan tingkat upah rendah yang dihadapi oleh petani tipika negara berkembang, kecil
kemungkinannya bahwa roda empat akan dipilih dari kisaran hipotetis mesin peralatan yang tersedia ini.

Tentu saja, baik petani maupun pembuat kebijakan di negara berkembang tidak memiliki pandangan
ensiklopedia tentang teknologi mekanis yang tersedia. Para pembuat kebijakan di masa lalu cenderung
terpesona oleh traktor. dan begitu pula para petani dengan pandangan yang lebih luas tentang dunia di
luar desa. Ini karena traktor adalah simbol 'pertanian modern yang paling terlihat di negara-negara
industri. Hal ini juga karena traktor dan mesin pertanian lainnya diproduksi dan dipasarkan oleh
perusahaan global (misalnya International Harvester) yang bersaing ketat untuk mendapatkan pangsa
pasar di seluruh dunia.

Pemeriksaan komparatif tren mekanisasi dalam sejarah negara maju dan berkembang (Binswanger, 1984)
menekankan pada keragaman potensial perangkat mekanik, kebutuhan untuk mengidentifikasi operasi
spesifik daripada mengambil pendekatan pertanian keseluruhan untuk mekanisasi, dan urutan mekanisasi
yang cenderung terjadi karena harga relatif berubah. Dalam hal ini, traktor dipandang mewakili contoh
yang cukup ekstrim dari teknologi hemat tenaga kerja, menjadi layak secara ekonomi hanya ketika
kelangkaan tenaga kerja di bidang pertanian mulai memaksakan biaya tenaga kerja relatif terhadap biaya
mesin. Perlu dicatat bahwa traktorisasi yang tersebar luas di Eropa Barat (tidak termasuk Inggris Raya)
tidak terjadi hingga pertengahan 1950-an.

Binswanger (1984: 17) membuat perbedaan antara operasi pertanian intensif-kekuasaan dan operasi
pertanian intensif-kontrol. Yang pertama mengandalkan terutama pada energi tambahan, sedangkan yang
terakhir bergantung pada kendali manusia serta energi mcre. Menurut Binswanger, operasi padat daya
stasioner seperti penggilingan, perontokan, pencacahan, penghancuran tebu, atau pemompaan air adalah
yang paling tidak sensitif terhadap tingkat upah relatif, yang pertama dimekanisasi, dan mekanisasi
beberapa di antaranya menghasilkan penggunaan tenaga kerja yang lebih tinggi ( misalnya pompa air).
Secara berurutan, kategori operasi berikutnya yang akan dimekanisasi adalah operasi intensif daya
bergerak, yang utamanya adalah membajak. Hal ini sensitif terhadap tingkat upah relatif, dan dapat
dibenarkan untuk mekanisme saja. Begitu kenaikan signifikan dalam upah riil mulai terjadi.

Kategori terakhir dari operasi yang akan dimekanisasi adalah yang membutuhkan keterampilan dan juga
sulit, dan ini dapat mencakup (tergantung pada tanamannya) penaburan (atau pemindahan), aplikasi
pupuk, penyiangan, dan pemanenan. Ini bahkan lebih sensitif terhadap tingkat upah relatif, sering terus
dilakukan dengan tangan ketika operasi lain telah dimekanisasi, dan hanya menjadi sepenuhnya mekanis
ketika tenaga kerja kekurangan dan upah riil yang tinggi terjadi.

Ini adalah sapuan kuas yang sangat luas yang digunakan untuk mencirikan urutan mekanisasi, dan pasti
tidak akurat pada tingkat detail praktis. Namun, mereka memberikan beberapa ide yang berguna untuk
kebijakan mekanisasi. Pertama, ada gagasan tentang mekanisasi yang lulus, yang kecepatannya
bergantung pada perubahan harga relaiif dan situasi sumber daya di lokasi yang berbeda. Kedua, gagasan
untuk memisahkan operasi pertanian sesuai dengan kebutuhan mereka yang berbeda, daripada mengambil
lahan secara keseluruhan. Ketiga, ada mekanisasi selektif melalui operasi tambak, bukan mekanisasi
indisci di seluruh tambak.

Menuju kebijakan mekanisasi yang konsisten

Pendekatan yang konsisten untuk mekanisasi pertanian di negara maju harus terdiri dari setidaknya dua
komponen penting. Menyangkut kebijakan harga terhadap mesin dan peralatan; staf terkait dengan
kebijakan dan institusi teknologi. Berikut ini adalah dua komponen yang dibahas secara berurutan:

- Harga dan mekanisasi

Mengingat pengalaman masa lalu penggunaan traktor yang cepat secara artifisial biaya rendah
untuk pembelian mesin, kriteria utama Tolicy terhadap teknologi mekanis adalah bahwa biaya
mesin merupakan biaya peluang mereka bagi masyarakat. Tidak kurang dari kasus input variabel
(Bab 6), tidak ada argumen substantif yang dikemukakan untuk mensubsidi harga sebagian besar
jenis pabrik pertanian baik atas dasar efisiensi atau ekuitas. Kriteria ini menyiratkan bahwa
mesin subsidi eksplisit dan tersembunyi harus dihapus. Ini termasuk penggunaan mesin beli
barang murah, subsidi untuk produsen mesin dalam negeri, dan tai! pengecualian impor.
Idealnya, di mana impor secara artifisial menjadi murah karena nilai tukar yang dinilai terlalu
tinggi, pajak kompensasi akan diberlakukan agar tidak terlalu merangsang laju pembelian mesin
dengan cara-cara yang aneh dan kecenderungan menuju bias mesin yang besar. Kriteria biaya
peluang memberikan perkiraan pertama untuk kebijakan harga yang sesuai untuk mesin dan
peralatan pertanian Harga mesin biasanya relatif mudah bagi negara untuk memasukkan: tanpa
menggunakan intervensi langsung, dengan memvariasikan tingkat tano impor atau pajak
penjualan yang dikenakan pada pasokan mesin . Ini berarti bahwa jenis mekanisasi yang
berbeda-misalnya, penghematan tenaga kerja versus mekanisasi tenaga kerja-usi-dapat didorong
atau dikecilkan dengan menyesuaikan harga relati, sambil tetap menggunakan biaya peluang
sebagai dasar posisi awal yang akan dilanjutkan. Hal ini memungkinkan kepala sekolah
selektivitas, sudah disebutkan lebih dulu, untuk memasuki strategi mekanisasi yang diadopsi oleh
pemerintah.

- Kebijakan dan mekanisasi teknologi

 Terdapat banyak literatur tentang topik 'teknologi tepat guna, yang sebagian besar berkaitan
dengan pengembangan jenis mesin dan peralatan yang lebih sesuai dengan kebutuhan petani di
negara berkembang dalam hal biaya rendah, kemudahan pembelian. dari bahan komponen,
ketersediaan suku cadang, biaya operasional yang rendah, intensitas tenaga kerja operasi, dan
sebagainya. Sebagian besar negara berkembang memiliki proyek dan program teknologi yang
sesuai, meskipun ini tidak selalu terintegrasi dengan baik ke dalam lingkungan kebijakan yang
lebih luas, dan dalam banyak kasus dipindahkan ke pinggiran keasyikan kebijakan negara.
Sebagian besar pembahasan sebelumnya menunjukkan bahwa masalah mekanisasi pertanian
sebagian besar merupakan salah satu pilihan yang tersedia. Bukan karena traktor ada di mana-
mana dan selalu menjadi mesin yang salah untuk dibeli, namun terkadang hanya merekalah satu-
satunya mesin yang dapat dibeli. Teknologi tepat guna merupakan salah satu cara potensial
penting untuk memperluas jangkauan pilihan. Ide-ide teknologi yang sesuai secara luas konsisten
dengan konsep ekonomi biaya peluang sosial, meskipun untuk mesin dan proyek tertentu,
ketidaksesuaian dapat muncul (Stewart, 1987: 2-3).Sebuah kontras yang menarik dapat diamati
antara kebijakan teknologi tepat yang berstatus fragmentaris dan rendah, dan kebijakan teknologi
benih yang terintegrasi dan berstatus relatif tinggi di stasiun-stasiun penelitian pertanian. Banyak
hal yang dapat dipelajari dari perkembangan kebijakan penelitian pertanian (lihat Bab 10) untuk
desain kebijakan teknologi yang tepat untuk mesin pertanian, dan memang lembaga yang sama
dapat digunakan untuk kedua tujuan tersebut. Ide-ide yang relevan termasuk penelitian sistem
pertanian (terutama untuk mengidentifikasi kendala yang mungkin dapat diredakan oleh
perangkat mekanis), umpan balik antara petani dan tim desain, dan uji coba di lahan yang
mengarah ke modifikasi dan peningkatan mesin uji coba. Persyaratan tambahan untuk
pengembangan mesin atau peralatan yang berhasil adalah untuk menjalin hubungan antara tim
desain dan pabrikan lokal. Proses interaksi yang berkelanjutan diperlukan selama fase desain dan
pengembangan mesin baru, terutama mengenai komponen dan material yang layak. Banyak ide
bagus dalam teknologi yang tepat menjadi sia-sia karena (i) kegagalan untuk melibatkan pabrikan
dalam desain, (ii) kurangnya kelayakan produksi volume, dan (iii) mengabaikan masalah
penjualan dan pemasaran dari inovasi yang berkaitan dengan mesin.
Kebijakan terhadap mekanisasi pertanian mungkin berisi tujuan-tujuan berikut dan Menyatukan
berbagai pertimbangan ini:
- penyediaan pilihan yang lebih luas bagi petani, dengan penyaringan yang lebih baik dari mesin
yang tersedia di pasar dunia, dengan mengadaptasi desain yang diimpor ke kondisi lokal, dan
dengan mempertahankan kapasitas desain nasional, mungkin terkait dengan dukungan yang ada
untuk komponen yang sesuai: pekerjaan teknologi;
- integrasi tugas-tugas penyaringan dan desain ini ke dalam kerangka kerja kelembagaan yang
layak, yang paling jelas menunjukkan dirinya sebagai sistem penelitian pertanian yang ada, yang
dapat dimodifikasi untuk melakukan kegiatan terkait mekanisasi (ini sudah terjadi sampai taraf
tertentu di beberapa negara dan di tingkat lembaga penelitian internasional,
- identifikasi pabrikan mesin lokal, lebih disukai terletak di dekat stasiun penelitian, disiapkan
untuk berpartisipasi dalam desain mesin dan lihat, misalnya, IRRI, 1983;1986) pengembangan,
tetapi dengan biaya rendah untuk diri mereka sendiri hingga tahap ketika 3 produksi dapat
dilanjutkan. Banyak metode berbeda untuk mencapai tautan semacam ini dapat dirancang.
Singkatnya, kebijakan mekanisasi yang konsisten di negara berkembang harus memastikan bahwa sektor
pertanian mengikuti jalur perubahan mekanis yang efisien secara ekonomi dalam hal ukuran pertanian,
ketersediaan tenaga kerja, tingkat upah, dan biaya peluang sccial mesin. Dua elemen dari kebijakan
semacam itu adalah pendekatan harga yang menekankan kriteria biaya peluang, dan pendekatan teknologi
yang menekankan pada peningkatan kisaran opsi mesin terutama pada penggunaan tenaga kerja berbiaya
rendah, di akhir skala alternatif.

Tak satu pun dari elemen-elemen ini perlu melibatkan campur tangan negara yang substansial atau biaya
negara yang tinggi. Jika dibiarkan sendiri, harga akan cenderung mengacu pada biaya peluang, dan
penyesuaian pada margin hanya diperlukan dalam konteks penguatan operasi kriteria biaya peluang
Komponen teknologi paling baik dicapai dengan integrasi dengan sistem penelitian pertanian, sehingga
memperluas penggunaan fasilitas yang ada dan menimbulkan biaya tambahan yang relatif kecil (di
beberapa negara, bahkan mungkin ada penghematan dari rasionalisasi dengan melakukan ini).

Mekanisasi dan petani

Produksi petani umumnya dicirikan oleh tingginya upah kerja keluarga, penggunaan perkakas tangan
sederhana untuk bercocok tanam dan tugas-tugas Anda, dan penggunaan tenaga hewan di beberapa
masyarakat agraris. Para petani telah terbukti mahir dalam memodifikasi teknologi mekanis sederhana
agar sesuai dengan persyaratan sistem pertanian mereka sendiri, dan juga cepat mengadopsi teknologi
mekanis baru yang berbiaya rendah ketika ini melengkapi ukuran lahan pertanian yang ada dan
ketersediaan sumber daya.

Sebagian besar peralatan bertenaga listrik berada di luar jangkauan petani, meskipun proses diferensiasi
sosial dalam pertanian selalu berarti bahwa beberapa petani dapat membeli peralatan listrik, terutama jika
insentif menarik seperti suku bunga bersubsidi tersedia. Bahkan pekebun roda dua biasanya memiliki
harga yang terlalu tinggi dan kapasitas operasi yang terlalu besar sehingga petani kecil dapat membelinya
hanya untuk penggunaan individu di wilayah yang sesuai dengan kemampuan mereka. Para petani dalam
masyarakat tersebut terkadang menggunakan penggarap listrik berdasarkan upah per jam atau harian dari
petani kaya yang mampu membelinya.

Mesin besar seperti traktor roda empat atau mesin pemanen kombinasi cenderung mempercepat
pemusnahan petani dan digantikan oleh petani keluarga komersial skala besar atau perusahaan kapitalis.

Kebijakan mekanisasi dan perempuan

Dalam sejarah agraria baru-baru ini, perempuan tampaknya lebih terpengaruh oleh teknologi pasca panen
mekanis dalam perontokan dan penggilingan padi daripada oleh mekanisasi pertanian. Mekanisasi
perontokan padi dan penggilingan padi menyebabkan jatuhnya peluang kerja perempuan secara
substansial di masyarakat yang memiliki banyak tenaga kerja di Asia Selatan dan Tenggara. Kadang
diperdebatkan oleh Afrika Sub-Sahara bahwa tenaga kerja musiman merupakan kendala yang mengikat
pada peningkatan produksi, dan bahwa mekanisasi selektif dapat membantu menghilangkan kendala ini.
Karena sebagian besar tenaga kerja pertanian dikontribusikan oleh perempuan, seringkali alokasi waktu
perempuan yang menjadi kendala operasi dalam argumen ini. Kesulitannya adalah jenis peralatan terkait
yang cocok untuk pertanian skala kecil seringkali tidak cocok untuk kondisi tanah yang berlaku di
sebagian besar Afrika Sub-Sahara. Mekanisasi adalah masalah kebijakan yang jelas memungkinkan
perbedaan dampak pada laki-laki dan perempuan dari teknologi pertanian atau panen yang diusulkan.
Mekanisasi kadang-kadang dianjurkan untuk mengurangi pekerjaan yang membosankan dalam hidup
perempuan, tetapi hal ini perlu diatur dalam konteks pola aktivitas yang ada.

BAB IV
PENUTUP

Kesimpulan

1. Mekanisasi didefinisikan sebagai penggunaan sumber tenaga non-manusia untuk

menjalankan tugas-tugas pertanian.
2. Tiga tipe dasar dari teknologi mekanik diidentifikasi sebagai (a) peralatan yang meningkatkan
efektivitas tenaga manusia, (b) mesin atau peralatan hewan yang menggunakan tenaga hewan,
dan (c) mesin atau motor mesin yang digerakkan menggunakan tenaga mekanis. Tenaga
mekanis dibagi lagi menjadi mesin mobile dan mesin stasioner.
3. Ketidakhadiran mendasar di sebagian besar negara berkembang dari kebijakan yang koheren
yang dapat disebut sebagai 'kebijakan mekanisasi' yang mana bab ini menyimpang dari urutan
tujuan-instrumen- masalah. Alih-alih, berbagai aspek mekanisasi pertanian dieksplorasi
sebelum sampai pada beberapa ide mengenai komponen kebijakan mekanisasi yang
konsisten.
4. Mesin adalah input tetap dan tidak dapat dibagi, biaya unit operasi menurun dengan
meningkatnya penggunaan kapasitas, dan ini berarti bahwa lahan pertanian yang kecil
mungkin tidak sesuai untuk penggunaan yang efisien. Perdebatan utama mengenai traktor
pertanian apakah mereka meningkatkan output atau biaya sumber daya tertentu (dan
pandangan kontribusi) atau apakah mereka mengganti modal dengan tenaga kerja untuk biaya
sumber daya yang sama (pandangan substitusi).
5. Keuntungan yang diharapkan dari traktor adalah hasil yang lebih tinggi, persiapan lahan yang
tepat waktu yang mengarah ke lebih banyak penanaman, pelepasan tenaga kerja ke kegiatan
yang bernilai lebih tinggi, penanaman lahan penggembalaan sebelumnya, dan perluasan lahan
subur dengan mereklamasi rawa, dll. Traktor tidak mencapai hasil yang lebih tinggi daripada
budidaya manual yang intensif. Hal ini tidak serta merta menghasilkan pelepasan cepat lahan
dari penggembalaan hewan. Namun, mereka dapat mengurangi kemacetan tenaga kerja
musiman di negara-negara yang tidak memiliki kelas pekerja pertanian yang tidak memiliki
lahan.
6. Tren traktorisasi yang cepat sebelumnya di beberapa negara berkembang disebabkan oleh
ketidakcukupan dan sifat sedikit demi sedikit dari kebijakan negara. Ini termasuk kredit untuk
pembelian traktor, suku bunga riil negatif pada pinjaman traktor, keringanan pajak untuk
industri traktor ISI, impor traktor bebas bea, kesepakatan perdagangan bilateral, nilai tukar
yang terlalu tinggi, dan lain-lain. Efek utama dari kebijakan tersebut adalah untuk
mengurangi harga traktor pribadi di bawah biaya kesempatan sosial, sehingga mendorong
penggantian orang yang tidak efisien secara ekonomi dengan mesin.
 7. Salah satu faktor penyebab kurangnya inisiatif kebijakan yang koheren tentang mekanisasi
pertanian di masa lalu adalah fokus pada traktor. Pemeriksaan sejarah urutan mekanisasi, dan
identifikasi kebutuhan daya yang berbeda dari operasi pertanian yang berbeda, menekankan
keragaman mesin pertanian, dan manfaat dari mekanisasi selektif tugas pertanian karena
harga faktor berubah dari waktu ke waktu. Kekhususan lokasi dari mekanisme selektif juga
penting, harus memastikan bahwa sektor pertanian mengikuti jalur perubahan mekanis yang
efisien secara ekonomi dalam hal ukuran pertanian, ketersediaan tenaga kerja, tingkat upah,
dan biaya peluang sosial mesin. Dua elemen utama dari kebijakan tersebut adalah
pendekatan harga yang menekankan kriteria biaya peluang, dan pendekatan teknologi yang
menekankan pada peningkatan pilihan mesin terutama pada biaya rendah, penggunaan tenaga
kerja.
8. Kebijakan mekanisasi yang konsisten di negara berkembang harus memperhatikan bahwa
sector pertanian mengikuti jalur peruabahan mekanis yang efisien secara ekonomi dalam hal
ukuran pertanian, ketersediaan tenaga kerja, tingkat upah, dan biaya peluang soal mesin. Dua
elemen utama dari kebijakan tersebut adalah pendekatan harga yang menekankan kriteria
biaya peluang, dan pendekatan teknologi yang menekankan pada peningkatan pilihan mesin
terutama pada biaya rendah, dan penggunaan tenaga kerja di negara berkembang.
9. Produksi petani biasanya dikaitkan dengan ketergantungan yang tinggi pada tenaga kerja
keluarga, perkakas tangan, dan peralatan yang ditarik hewan. Para petani mahir memodifikasi
teknologi mekanis sederhana agar sesuai dengan kebutuhan pertanian mereka sendiri. Mesin-
mesin besar seperti traktor roda empat atau mesin pemanen gabungan mempercepat
pemusnahan petani dan melengkapi pasar kompetitif dalam mesin, penggantinya oleh petani
keluarga komersial skala besar atau perusahaan pertanian kapitalis yang secara eksklusif
bergantung pada tenaga kerja.
10. Posisi perempuan dalam kaitannya dengan kebijakan mekanisasi dipertimbangkan secara
singkat, dan pembaca mengacu pada Bab 12 untuk ringkasan komparatif dari dimensi gender
dari kebijakan pertanian.

DAFTAR PUSTAKA